La recomendación en Alemania, Francia y Australia de usar alternativas a Internet Explorer ante la confirmación de la vulnerabilidad crítica utilizada para los ataques en China, ha disparado las descargas de navegadores como Firefox y Opera.
Las descargas del navegador web noruego Opera se doblaron en Alemania tras la recomendación de la oficina federal. En Australia, las descargas aumentaron un 37%.
En cuanto a Firefox, Mozilla comprobó un “aumento significativo” de descargas procedentes de Alemania y Francia, con 300.000 descargas adicionales sobre la media en el país teutón en los últimos cuatro días.
No se conoce si las descargas de Chrome se han incrementado ya que Google no ha facilitado datos, aunque se conocerán tras los informes de las firmas de análisis web.
Aunque Microsoft ha prometido un parche de emergencia para solucionar la vulnerabilidad crítica, un portavoz de Opera sigue dando caña a Internet Explorer: “Los problemas de seguridad siguen afectando a los usuarios de Internet Explorer, y las últimas recomendaciones de los gobiernos alemán y francés contra el uso del navegador están en sintonía con lo que los expertos de seguridad han estado diciendo durante años”.
No hay mal que por bien no venga. Los usuarios han ganado no solo en seguridad, sino en usabilidad, rapidez y versatilidad. El que deja explorer ya no vuelve.
desgraciadamente todavía hay algunas páginas, sobre todo institucionales, para las que es necesario el IE.
Poco a poco….
Parece que el sentido común se impone, aunque sea a fuerza de cabezazos. IE, como ahora Bing, obtienen cuota de mercado a base de imponer el producto (IE por venir por defecto en Windows, y Bing por ser el navegador por defecto, ya que aunque el usuario lo cambie, las actualizaciones de Windows lo vuelven a establecer).
Estas tácticas tan poco éticas tienen éxito durante un tiempo, pero la lógica termina por tomar su lugar.
Saludos
#Protalia
No sabía que Windows vuelve a establecer Bing con las actualizaciones. Claro ejemplo del abuso de posición dominante de la que discutíamos hace poco por aquí.
Ni Bing es el buscador por defecto (porque se configura al arrancar IE por primera vez) ni las actualizaciones te lo encasquetan.
Pero vosotros a lo vuestro, eh.
Lo cachondo, es que el agujero es solo de IE6 y los comprados de la UE ni siquiera advierten el caso.
Y a los trolls Bing se pone por defecto con una actualizacion, la del messenger, pero te pone bien clarito en una casilla que lo va a hacer si no la quitas. Pero se me olvidaba que los trolls no saben leer.
#kooler e inqui
Gracias por la aclaración. Como he dicho, no lo sabía, ya que no uso Windows en casa ni mantengo el del trabajo. Y mucho menos uso MSN.
Aun así, lo te intentar encasquetarte esa asignación en cada actualización del Messenger no tiene demasiado sentido, pero como saben que el usuario potencial de esta aplicación dará a siguiente como un loco (es lo que llevan años potenciando) probablemente colará. Me parece igual de poco ético, pero al menos dan la opción, que es diferente.
inqui como que solo afecta al IE6, afecta al 7 y al 8 y da igual si tienes el DEP activado o no, y la única forma de estar a salvo es deshabilitar los Javascript. Te pondría los enlaces, pero solo uno por post, sino el filtro, solo busca Dan Kaminsky, que hay que hacerle caso no solo cuando se mete con Unix.
Por cierto, la cosa lejos de ir a menos ha ido a más, tanto que el martes que viene hay parche, eso de tocar la gallina de los huevos de oro, el Office, ya no se tolera, y si se tiene que actualizar se actualiza.
P.D.: Y no hablemos de otro que ha salido hace poco, y que se arregla con un par de clicks (lo de las aplicaciones de 16 bits). Cuando salen enanos, salen todos.
Perdón donde dije Martes es Jueves, la costumbre ya se sabe. Como será la cosa para que cambien el día de las actualizaciones.
#inqui
El parche es para TODAS las versiones del Internet Exploter: “The emergency patch covers all versions of IE. The heat was on Microsoft this week as exploit code went public and researchers began retooling the code to work with newer versions of IE, including IE 8…”
Una pregunta sin ánimo de ofender ya que siempre te leo defendiendo a Windows Mobile, ahora al Exploter… ¿eres empleado de Micro$oft? Conste que no tiene nada de malo en serlo, pero es que defiendes a veces lo indefendible, tu “misión” o postura se asemeja más a la de un abogado que a la de un simple usuario (que muchas veces estaría cabreado)… :D
Un saludo.
Deberian recomendar el no uso de Windows en general…
Interesante oportunidad para que muchos prueben Opera y noten la diferencia entre un NAVEGADOR e Internet Explorer.
Respecto al caso Bing, realmente no me suena ni se ve como un acto deshonesto puesto que es su producto y bien podria ser un valor agregado a la instalacion de Internet Explorer. Ademas considerando que lo ofrecen como una opcion, aun menos argumentos existen para sostener que no es etico.
rafaelbolso. IE7 e IE8 son facilmente configurables para que el agujero no les afecte, y en eso va a consistir el parche, 4 claves de configuracion en el registro. IE6 mejor que directamente no lo parcheasen para que la gente dejase de usar ese dinosaurio.
Y no trabajo para MS, pero mi trabajo si necesita que conozca muy bien windows y WM, y cuando los conoces de verdad y trabajas con el personal de servicio técnico de MS descubres que no es oro todo lo que reluce fuera. Trabajo para HP dando soporte a empresas y estoy hasta los mismo de los problemas de seguridad que causan los iPhones y los Android en las wifi corporativas por eso no puedo defenderlos.
#inqui
con esa lógica mejor que no parchen ninguno, es ovio que la gente se va a pasar a otro navegador si no lo arreglan y no precisamente a explorer 7,8.
ie siempre fue el paradigma de la no seguridad o de los agujeros negros. ahora, pensar que para el tipico usuario de windows cambiar de navegador es el paradigma de la seguridad… fueno, fale. po dacuerdo. que descargaran e instalaran un navegador mas seguro? probablemente. que su sistema se convertira por ello en mas seguro? eso es como mezclar merinas con churos… o era al reves? no se, soy un tipico topico user windowsero y me va casi bien… total, para ver y/o bajar ponnnno…
como siempre, el continente no deja ver el contenido, o el arbol el bosque, etc… y antes de que me tacheis de troll y digais que este comentario es de alguien que trollea, me direis quien usa por defecto el ie. que esos señores politicos que tanto se preocupan por nuestra seguridad en linea aboguen realmente y de una vez por todas por programas y sistemas operativos libres y mucho mas seguros que no los de microsoft; o que los obliguen por ley a lanzar productos sin agujeros de seguridad. lo de esta noticia, es hacerle una paja a un muerto. o sea, inutil.
Quereis navegacion segura. VMware y en el arrancais un SO similar a Chrome OS. Un xNIX con un navegador sin ni siquiera X y listo, y para rematar la paranoia lo configurais para que no guarde los cambios en la imagen y cada vez que arranque seguira siendo el mismo sistema seguro.
Pero que nadie me haga reir con la mejora de seguridad pasandose a Mozilla…. que la 3.5 lleva record de agujeros 0day.
Veamos
@rafaelbolso : ‘pregunta sin ánimo de ofender ya que siempre te leo defendiendo a Windows Mobile, ahora al Exploter’
Una pequena aclaracion mi amigo;
Distinguiendo Microsoft ‘Aliados’:
Evangelistas: Trabajan para Microsoft, pero lo reconocen y su funcion obviamente es promover lo productos de MS, tienen buen nivel intelectual.
Shills; Trabajan para Ms , pero no lo reconocen. Funcion ; confundir al consumidor y desprestigiar los productos rivales, generalmente tienen su Blog , mil alias, y son pagados con ‘regalos’ como laptops, gadget, alguna otra cosa similar. Los distinges por su aceptable nivel intelectual.
Microsoft ‘Fans’; No trabajan para MS directamente pero si indirectamente generalmente tienen un pequeno negocio de venta de software o se beneficia de alguna de las migajas que caen de la mesa de MS. Los distinges por su bajo nivel intelectual
Microsoft verdaderos (desinteresados) fans: debe de haber pero es realmente dificil encontralos. Los distinges por su completo desconocimiento de la informatica en general.
Y luego estáis los demás, los Iluminados de la Sagrada Llama Genuita. Y se les distingUe por su gran polla.
Hmm… no comprendo por que te sientas aludido…excepto que te consideres en uno de los grupos…cual podria ser…KONG
Por lo de de la gran polla…muy agradecido.
USEN WID0WS Y YA !!!
USENN WINDOWS Y YA!!
Este es el caso en el que se pica el que comió ajos.
Pero vamos a ver Kong, entonces ¿de que grupo eres de esos?
Es curioso que realmente obtengas algunas migajas de todo el capital que arrambla microsoft. Eso te honra, siempre he creído que eras un lameculos que se vendía a cambio de nada o a cambio de promesas para ingenuos, va a resultar que estaba equivocado.
ya se ve, a quien le inetresa y benefician estos ataques para desprestigiar el ie.
estrategias sucias de mercado?
pq atacan ie y no al firefox q es menos seguro?
Una vez más confundís la velocidad con el tocino.
No se aprovecha una vulnerabilidad porque me caiga mejor el otro, se ataca a uno porque te permite entre otras cosas, escalar privilegios y organizar un ataque a nivel global, contra corporaciones y gobiernos.
Y encima sabes que la empresa que hace dicho software, destaca en todo menos en cintura, así la planificación del ataque es más cómoda. Y va el ataque y tiene nombre Aurora que poético.
Por cierto, ya salió el parche los que utilicen el IE deberian actualizar ya, y yo por cosas como esta, el NoScript va conmigo a todas partes. Mejor prevenir que curar.
Vosotros seguid menospreciando al personal que no entra en vuestra secta, que ya llega el año de Linux. ¿No veis lo bien que os funciona?
#kong
Y tú sigue viendo bandos donde hay personas. O se está contigo o contra ti, y existen los puntos intermedios. No todos los usuarios que odian Explorer, por ejemplo, son fanáticos linuxeros.
Pingback: Las descargas de Firefox y Opera por » Universobit – Tecnología e Informática
Los lameculos son los que tienen comportamientos propios de los adeptos a las sectas.
La gente que estaba en contra en contra de la esclavitud era menospreciada por los esclavistas. Si una mujer se manifestaba en favor de la abolición, le decían amante de los negros.