El portal de vídeos competidor de YouTube también ha integrado soporte para HTML5 en su sitio web, lo que permite que los usuarios de los navegadores compatibles con esta tecnología puedan mostrar vídeos sin necesidad de tener Adobe Flash Player instalado.
DailyMotion fue una de las primeras en dar este soporte, y ahora tanto YouTube como Vimeo también ofrecen compatibilidad con HTML5 y sobre todo con la capacidad de este estándar para que los desarrolladores web puedan integrar vídeo de forma directa, sin depender de Flash.
En Vimeo explican que el soporte es algo experimental y está en fase beta, y que solo funcionará en Safari y Chrome, y no en el resto de navegadores. Si usáis las últimas versiones de esos desarrollos, ya podéis acceder a los vídeos de Vimeo.com en HTML5.
vINQulos
Esto que parece una tontería, puede servir para que la competencia de Youtube aumente, porque en flash las páginas como Vimeo funcionan mucho peor que la reina.
Será por ello que Youtube tardó tanto en abandonar el flash.
Dentro de mi ignorancia, creo que esto es algo que debemos agradecer a Iphone, ya que fue el gran precursor de ver los vídeos online sin usar el Flash y con un solo click.
Ambos han pasado de usar Ogv en favor de mp4… ¿De qué sirve html5 si a la vez que nos deshacemos de flash player tenemos que conseguir ahora un plugin para que el navegador que no soporte mp4 si lo haga? Y recuerdo que mp4 es de pago, si se usan Chrome o Safari no pasa nada porque “paga la casa”, pero los que usen Firefox, Opera u otros se van a tener que j.o.d.e.r… Se ha tenido la oportunidad de deshacerse para siempre de plugins innecesarios pero todo se ha ido al c.a.r.a.j.o por hacerle caso a Nokia y Apple y poner su p.u.t.o formato.
Que Youtube y Vimeo (que no son cualquier blog de aficionado) funcionen con codecs propietarios nos afecta a TODOS señores…
Cuánta verdad hay en lo que dices, Garoland. Y es una verdadera lastima habilitar HTML5 sin disponer de OGV/OGM. ¿Es que nunca van a aprender a hacer las cosas bien de una sola vez?
A ver, H264 es un codec tecnicamente muy superior a Theora, eso salta a la vista, tanto subjetivamente como en comparaciones objetivas de calidad de video (hay programas para medir eso), y yo personalmente prefiero tener lo mejor, aunque en este caso esté patentado.
Flash también es código cerrado, y además acorta la vida de los procesadores sobrecargándolos.
#Otro
Creo que el tema va por el lado de las patentes, ya que theora “puede” estar incurriendo en violación de las mismas, ya que en cuanto a calidad es bastante bueno.
Comparación:
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Si la calidad de los codecs abiertos mejora, quizás se replante–en usarlos, o eso espero.
(Que filtro más c.ac.ho.n.do este)
Hijo de P?ta. no me dejaba pasar la palabra replant3en.
Aarrrrrrrggggggg.
15 minutos poniendo puntos entre las letras de todas las palabras hasta que llegué a esa y todo empezó a apuntar que ahí estaba el problema y que esta vez si que iba a pasar.
Perdón abosolon, interesante tu enlace.
Efectivamente Ogg Vorvis seguramente esté fuera de toda sospecha, pero no sabía lo de Theora. Pues a ver si se aclaran, que los usuarios tenemos mucho que ganar.
Muy bien, pero no estaría mal que los de Vimeo corrigiesen los múltiples problemas que dan en IE sus vídeos embedidos…
@JosebaU
No estaría mal que los de IE corrigiesen los errores que dá su navegador con el resto de páginas del mundo.
PS: explícame como se “embede” un vídeo.
No sé que es peor, si usar flash que es cerrado, o usar el codec de video de Youtube y Vimeo, que es un formato MP4 con restricciones DRM (por eso no está soportado por Firefox, que tiene nativamente con codec abierto OGG).
Todavia los visores de videos con HTML 5 tienen bugs y aún falta un tiempo hasta que pueda competir con Flash, sobre todo por la falta de editores y herramientas visuales.
¡¡Rayos!! Alguien ha dicho DRM. Eso lo cambia todo.
1: HTML5 es un estandar incompleto.
2: Theora consume mas ancho de banda que su contraparte cerrada.
Cuando HTML5 este completo, IE lo tomara, seguro, mientras, no necesita perder el tiempo viendo si tal pagina usara Theora o H264.
Y a Google, Vimeo y cualquier otra empresa que le preocupe los costos por transferencia de informacion preferira H264.
El ancho de banda supongo que vendrá dado por el nivel de compresión de los archivos, cuanto mayor ratio de compresión, menor ancho de banda. Imagino que para Google no debería suponer un gran problema intentar aumentar el ratio de compresión de un codec abierto, pero parece que de momento han preferido hacer las cosas de otra forma.
También existe la posibilidad de que, así como el software de código abierto es igual de seguro o más que el cerrado, un codec abierto es más fácil de “adulterar” en una transmisión que uno cerrado.
Lo que no entiendo es en que nos afecta si se usa el formato que tiene patente en lugar del theora, el precio de uso del codec ¿lo pagaríamos nosotros?, creo que no, lo asumiría quien suministra la fuente, en este caso youtube, y similares, lo que si no tengo claro es si para su uso tendríamos que descargar un codec para ejecutar el H264, en ese caso estaríamos reemplazando un problema (instalar plugin de flash) por otro (instalar codec de H264), en lugar de ejecutarlo nativamente con Theora
A mi me gustarìa saber simplemente qué hacer (si es que puedo hacer algo, para ver los videos, ya que he intentado verlos y me da un problema del plugin flash… pero no permite instalar ningún plugin de flash… Así que cómo soluciono el problema???
O al ser una versión beta, he de esperar que lo solucionen???
Por favor, si podéis echarme un cable, ya que los videos de los que hablo son los que tenemos colgados en Vimeo de nuestra ONG (www.africanomadar.org) y no se si los usuarios que visiten nuestra página, se estarán encontrando el mismo problema.
Gracias por adelantado!