Los nuevos escáneres de cuerpo entero que quieren implantar en los aeropuertos son bastante fiables detectando móviles, navajas y otro tipo de materiales. Sin embargo, para el principal propósito para el que fueron diseñados, no funcionan tan bien.
En el vídeo que os dejamos a continuación están haciendo una demostración en Alemania, y si pasáis al minuto 2, se puede ver cómo no detecta los materiales explosivos que lleva en el bolsillo.
La respuesta del técnico es que todavía no es perfecto y hay que calibrarlo, etcétera, pero vamos, si en cualquier trabajo te asignan una función y eres capaz de hacer más cosas pero en la función asignada fallas, llevas rumbo de visitar a menudo el paro.
vINQulos
Gizmodo
Decir que el técnico, no es precisamente un no-iniciado, es de la empresa que lo fabrica, y la conoce perfectamente.
Solo es una muestra que el exceso de seguridad es solo una patraña, lo que quieren es control, no proteger.
y a quien le importa ???
lo importante es tener la excusa para poder meterte en la intimidad de la gente y poder controlar lo que hacen y lo que no, que los gobiernos compren tus productos ( como las vacunas para la gripe A ) y que los de siempre se forren a costa del TERROR de la población a sufrir causas con indices de probabilidad bajísimas….
Bienvenidos a la sociedad donde todos somos culpables!!!!
La funcion del scanner no es aumentar la seguridad. Es que la empresa que los fabrica se forre. Esto es como la Gripe A, un negociete entre las industrias medicas y los politicos.
#asiduo: ¡Ahí le has dado!
Si el sistema no es fiable para el cometido por el que se pretende implantarlo, no deberían de gastar NUESTRO dinero en ello. Son más fiables los perros para detectar sustancias.
Un terrorista suicida no va con un cuchillo a un avión para alcanzar sus objetivos. Estudiará las medidas de seguridad y escogerá las alternativas que le permitan pasar los controles.
Si de verdad quisieran reforzar la seguridad, lo tendrian muy facil. Solo necesitan formar al personal de seguridad y aumentar su numero. Hay un reportaje de esos de ElMundoTV que deja la seguridad aeroportuaria a la altura del betun, simplemente jugando a “ingenieria social” con el personal de seguridad.
Si el terrorista consigue engañar al personal del aeropuerto, da igual cuantos scanners tenga, pasara igual.
Pingback: El escáner aeroportuario, lo detecta todo … menos las bombas « El Bloguero de Arkotxa
La finalidad de estos escaners no es la de aumemtar la seguridad, sino la de poder ver en porretas a todas las mujeres lindas que pasen por el aeropuerto.
Ademas supuestamente estas maquinas son capaces de almacenar y enviar las imagenes recogidas en los escaneos, por lo que es bastante probable que en un futuro haya una filtracion de mujeres desnudadas con el escaner de los aeropuertos que podamos descargar de alguna red p2p o web de contenidos adultos de pago.
Pero claro… a un avion no se pueden subir ni cortauñas, no sea que vayamos a secuestrar un avion amenazando con cortarle las uñas muy cortas a las azafatas…
Lo que mas me jode es que gente vip como políticos, banqueros y otros parásitos de la vida, no pasen por estos escáners, que además de no servir de nada y ser un negocio, son cancerígenos.
Encima somos los de siempre los que pagamos, no ya en dinero, sino en salud y en intimidad. Pues dicen que estos escaners estan preparados para mandar las imagenes a quien sabe donde (servicios secretos, locos de atar, asesinos a sueldo, quien sabe xDDD)
Lo que tengo claro es que si tengo que pasar por uno de esos antes de subirme a un avión, no pienso ni comprarme el billete. Se acabó ir en avion, 3 horas en la cola mientras los políticos se toman una copa en su sala vip y entran los primeros en el avión es ya el colmo de los colmos!!
Seria mejor si usaran un scannel para detectar los windows piratas o linux instalados en las compu_tadoras, el dia que eso pase entonses si que habra terror por pasar por los scannels esos.
Se sabe desde el principio que esos equipos no son fiables. Se basan excesivamente en la vista del examinador, que puede ser confundido por elementos no peligrosos (una simple doblez de un bolsillo puede mal interpretarse). Consecuentemente ofrece la posibilidad de dar numerosos “falsos positivos”, que al final lo único que consiguen es el descuido. Por cierto el tal Abdulmutallab no hubiera sido descubierto: era su ropa la impregnada de pentrita, y eso no puede distinguirlo este aparato. Esto es un negocio.
Simplemente ver el reportaje “Una seguridad insegura”, un trabajo de investigación producido por El Mundo TV.
Como los virus la seguridad de los aeropuertos tiene un gran agujero, el usuario.
Me pregunto, quien revisa a una mujer que use un explosivo envuelto en preservativo y colocado como un tampon ?.
Es decir los agujeros naturales siquen ahi, con capacidad para albergar varias cosas.
Cuando inventaran un scanner para ver que se lleva ahi dentro ???.
# Roddytwin
“Seria mejor si usaran un scannel para detectar..”
SERIA MEJOR QUE LO USEN PARA DETECTAR TU CEREBRO, AUNQUE CREO QUE ESO ES UNA PERDIDA DE TIEMPO.
Pingback: Twitter Trackbacks for El escáner aeroportuario, lo detecta todo … menos las bombas | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
El scanner que muestran en el video no es un scanner the X-ray backscattering, que son los que quieren implantar en los aeropuertos, simplemente es un scanner pasivo térmico que evidentemente no puede detectar los liquidos ni nada parecido, solo las partes frias del cuerpo como son el microfono o el mobil. Me parece extraño que un periodista haya falseado de esta forma una noticia. Los detectores termicos jamas se van a utilizar en un aeropuerto.
Dicho sea de paso estoy completamente en contra de los nuevos tipos de scanners, pero no por su ineficacia, sino porque nadie me tiene que presuponer culpable.