El formato MP3 lleva bastantes años entre nosotros, de hecho no es el códec que mejor compresión hace del audio, pero sigue a rajatabla el dicho de que el que pega primero, pega dos veces. Sin embargo, la tecnología avanza y con ella las posibilidades para los usuarios y MusicDNA se muestra como una posibilidad clara para suceder al MP3.
MusicDNA será una nueva manera de escuchar música, teniendo por una parte el archivo Mp3, por tanto compatible con los reproductores actuales y por otra parte tendremos contenidos extra autoactualizables a través de Internet, tales como las carátulas, letras, futuros conciertos, noticias sobre el grupo de la canción, etc.
Se trata de socializar los archivos multimedia para que dejen de ser “simple música” y pase a ser un archivo completo relacionado con la canción en cuestión. Se obtendría así un valor añadido frente a las canciones MP3 tradicionales, que aportaría más carne a las producciones con la posibilidad de reducir la piratería, ya que no se obtendría ningún contenido extra.
vINQulos
The Guardian
En los ID3 Tag actuales ya se puede disfrutar de la carátula y la letra de la canción.
¿Traerá DRM, marcas de agua y demás cosillas de serie?
– Wayfarer
Ese formato no es el iTunes LP?
“contenidos extra autoactualizables a través de Internet”
¿y a quien le interesa que uno de tus archivos llame a quien-sabe-donde para-quien-sabe que con la excusa de bajar nuevos datos?
Yo no pienso usar “eso”. Como dijo Manu “para datos extra de la cancion ya tenemos ID3 tag
Por cierto, si uno de tus archivos se conecta sin pedir permiso se llama VIRUS, troyano en este caso.
“pero sigue a rajatabla el dicho de que el que pega primero, pega dos veces.”
Así empieza la noticia, el formato MP3 es el más famoso no porque sea el mejor, sino por el boca a boca de la gente. Si el MusicDNA este no se expande por el boca a boca, ya puede la industria discográfica o quien quiera intentar calzárnoslo, que no lo conseguirán. Para colmo, como dice Wayfarer, que no extrañe que venga con DRM y demás cosas que no hacen más que fastidiar.
Por mi parte, pienso igual que Manu, ya están los tags ID3 para carátula, letra de la canción y demás, y si se quiere saber de conciertos del grupo o lo que sea, simplemente abres tu buscador favorito, y lo buscas, punto.
Saludos!
Reproductores como el Winamp ya que ofrecen todo eso, y con todos los formatos que soporta el reproductor, no solo con los mp3, y sin necesidad de las m4ld1t4as DRMs.
@revolver
Totalmente es así, sólo que aquí el archivo mp3 se puede usar separadamente, mientras que el de apple es propietario sólo de itunes.
Por mi parte, ya hace tiempo que dejé de utilizar los mp3 por su calidad de sonido tan pobre, y me pasé a los flac que comparto con la excelente calidad de sonido del formato atrac del minidisc, cuando superen esto, que me llamen….
@dorian
De acuerdo contigo en que Flac es muuuucho mejor que mp3, pero flac es de compresión sin pérdida, de ahí su superior calidad…..y tamaño.
No es S.L. Pero Monkey/s Audio es otro buen sistema de compresión de audio: http://www.monkeysaudio.com/comparison.html
Perdón SI que es Open Source.
Lo mismo digo, ¿a donde van con la mi_erda de calidad del MP3? Si esque las discográficas y la SGAE hacen lo que les da la gana con los ton_tos de un país a los que les da igual la calidad de la música. Las cintas de cassette tienen mejor calidad que los CDs, y aquí aún no nos conformamos y escuchamos otra calidad peor todavía como son los MP3.
Lo mismo digo, que Dorian :).
Pingback: Twitter Trackbacks for El futuro MP3, MusicDNA | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Oye Revenarius, ese Monkey/s Audio se ve bien, lastima que esta semana pase lo que quedaba de mi biblioteca a Ogg.
deberian hacer la musica formato linux esa seria la mejor calidad de todas
En mi opinión, mucha gente escucha música a través de unos altavoces de calidad media o incluso desde los propios del monitor. Si además unimos a esto que la mayoría de la música que se escucha es comercial… ( vamos, que las escuchas hoy y no la vuelves a oir en tu vida ) encuentro que el formato mp3 es más que válido en la actualidad. La perdida de un archivo mp3 con un bitrate alto procedente de un CD audio es inapreciable y puede convivir perfectamente entre otros formatos de audio de mayor calidad. Para estos últimos, los melómanos, si realmente quieren calidad, dudo que ningún formato digital esté a la altura del vinilo o cualquier otro soporte analógico. Ahora bien. la pregunta es… ¿Se dispone del equipamiento adecuado y de un oido suficientemente preparado como para apreciar la direfencia y como consecuencia no poder disfrutar de la música? o ¿Es puro elitismo y ganas de decir estupideces como que el mp3 debería haber desaparecido hace tiempo? No creo en los totalitarismos, ni en los iluminados que solo creen en una verdad absoluta. Y menos cuando en temas culturales y artisticos, el calificativo de calidad es puramente subjetivo. Lo que para unos es bueno para otros no.
De igual modo que no me compraría un televisor Oled de 50 pulgadas para ver Gran hermano o solamente futbol, comprendo perfectamente que haya gente que lo haga.
Saludos a todos.