Android se convertiría en el segundo sistema operativo móvil más usado del planeta en 2013 superando al iPhone OS y al RIM OS, según pronostica la consultora IDC. Únicamente la extensión de móviles de gama baja-media Nokia con Symbian sería capaz de frenar al sistema patrocinado por Google.
68 millones de unidades con Android serían vendidos en los próximos tres años, plataforma que acogerían un buen número de fabricantes como Acer, Dell, LG, HTC, Motorola, Samsung, Sony Ericsson y otros que no tengan plataforma propia, sustituyendo a otros sistemas como Windows Mobile.
Las ventas de modelos de Apple y RIM vendrían limitadas ya que son los únicos fabricantes que apoyan sus propias plataformas, explican. El amplio dominio de móviles Nokia en algunas zonas le permitiría seguir en primer lugar, aunque no en la categoría de smartphones, la que más está creciendo y que actualmente domina el iPhone.
Normal, no entiendo por qué comparan un sistema operativo multiplataforma con un modelo de smartphone como el iPhone. No tiene lógica. Es natural que un sistema como Android se extienda al poder ser instalado en cualquier terminal.
@tuseeketh, es que el iphone es una plataforma/sistema operativo, Symbian, Android, winmobile son otras no se de que te extrañas iphone no es un teléfono es un sistema operativo que ya tiene 3 modelos… no le veo lo extraño la verdad…
RIM va a tener que ponerse las pilas, ha pasado de pelear contra WM a pelear contra WM, iPhoneOS y Android, y veremos si maemo no se une tambien a la guerra.
tal vez, supere al iphone o a blacberry, pero mi pregunta: con cuantos modelos de smartphones que lleven ese OS.
y la pregunta del millón: que OS dará más beneficios, no por mover más “cajas” la cuenta de explotación es mayor ???
doy un un ejemplo, o sabéis ya la respuesta !!!!
#unLector
Perdona, iPhone no es un sistema operativo, es un teléfono. Android es un sistema operativo que puede integrarse en cualquier terminal preparado, el sistema operativo del iPhone NO puede usarse en otros terminales. Creo que la diferencia es bastante evidente, y también es evidente que comparar churras con merinas es absurdo.
# tuseeketh
Creo que no podrías estar más equivocado. Android no puede ni podrá instalarse en cualquier terminal. Cualquier terminal preparado? Que es eso?
Tiene que prepararse el SO al terminal, no al contrario. No driver, no way.
Aquí de lo que se habla es de la acogida entre los fabricantes de un SO que desde el día que salió al mercado en el G1 ya había superado en calidad al iPhoneOS, que si es comparable, dado que sí es un SO.
@tuseeketh
¿Puedes instalar el sistema operativo del iPhone en otro terminal? No
¿Puedes instalar en el iPhone otro sistema operativo ? No
Así pues, el Iphone con su sistema operativo forman un todo.
De hecho, viendo la mediocridad de hardware que tiene el iPhone, creo que la gente valora más el software (jailbrickeado) que el hard. Si se pudiera instalar en otros terminales (tipo hackintosh) creo que las ventas del iphone descenderían en picado.
tuseeketh, aunque no te guste, la comparativa es correcta.
El iphone es el único que instala el sistema de apple, por eso representa la plataforma.
#maese
Evidentemente cada sistema operativo tiene unos requisitos. Android tiene los suyos, de procesador y demás. Igual que no puedes instalar Windows XP en un SPARC. Es lógico.
Eso no quita que Android en un Linux, es versátil, a la vista está que hay muchos modelos distintos y de diferentes fabricantes que lo instalan. El iPhone OS no, es un software hecho por y para el iPhone. Punto.
#manu
Lo siento pero no. El iPhone es un sistema cerrado, teléfono/SO. Android es un sistema operativo libre* que puede instalarse en distintos terminales. Es evidente que la expansión potencial de Android es mucho mayor que la del iPhone. No digo que eso esté bien o mal, solo digo que me parece absurdo comparar dos cosas que son distintas.
*Vale, no del todo.
Pues en realidad la comparacion podria realizarle en base a cantidades, los defensores del Linux, del open source y demas(aunque no sepa mucho del tema) deberian de defender sistema como Android/Maemo, ya que estan pasado en su filosofia general, que Android vaya creciendo a la velocidad que va es buena señal, y talvez se pueda ver con el tiempo algo parecido fuera del segmento movil. El iphone para mi gusto es lo que tanto critican en blog de tecnologia, para no decirlo literalmente, equivalente para mi gusto a Windows es su adecuacion movil(solo una comparacion para demostrar mi punto). Es cerrado pero a su vez mucha gente lo usa y le gusta a casi todos, sin importar lo demas que represente. Aunque talvez tuseeketh dira que son cosas diferente lo que comparo en realidad lo son, pero las caracteristicas homogenias sin importar la marca estan presentes.
@DN
Interesante argumento, pero con un gran error, aunque Android tenga licencia libre esta solo afecta al código fuente, por lo que la mayoría de los mortales no le sacamos provecho, la licencia de uso Android en si no difiere mucho de la del iPhone/OS ni de la del WM.
No puedes quitar las aplicaciones o accesos directos a servivicios de Google (igual que pasa en Windows con los de MS), y Google se reserva el derecho de eliminar de la terminal las aplicaciones que ellos consideren peligrosas (igual que en el iPhone), y todavia esta por ver que entienden por peligroso, de momento al menos parece que a habido suerte y no se ha dado ningún caso, pero el derecho se lo reservan, y bien claro lo dice en la EULA
tuseeketh, no estamos hablando de si es abierto o cerrado, no desvies el tema, ni busques justificación.
al comprador le da igual como se gestiona el modelo empresarial.
el que quiere un móvil con el sistema de apple, se compra un iphone, y el q quiere un móvil con android, elige uno de muchos en el mercado.
2 tipos de clientes, uno q quiere apple y el otro q quiere android.
La plataforma android sobrepasará a la de apple en el 2013.
Pingback: Twitter Trackbacks for Android sobrepasará al iPhone y a Blackberry en 2013, según IDC | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Sea como sea, en España las cosas serán distintas: Con lo que cuesta aquí un smartphone… mucho viva la tecnología pero el IVA sigue ahí y subirá todavía más; las conversiones euro-dólar; las mafias de los operadores … ains.