AMD no para, y tras adelantar a NVIDIA en la actual generación de chip gráficos con las primeras DX11, estaría preparando ya la renovación de la serie 5000 con unas nuevas Radeon de nombre en clave “Northern Islands”.
Dirk Meyer -CEO de AMD- avanzó en una reunión con analistas financieros que espera actualizar a finales de 2010 toda la gama 5000 “Evergreen”, las primeras en llegar al mercado con soporte para APIs multimedia DirectX 11 y a las que todavía su rival NVIDIA no ha respondido.
La principal característica de la nueva generación de chip gráficos, nombre en clave “Northern Islands”, sería el avance a procesos de fabricación de 32 nanómetros, anunciado por la foundry TSMC y cuya producción en masa comenzará en el último trimestre de 2010. Poco más se conoce de la serie 6000 de ATI aunque se avanza nueva arquitectura y como suele ser habitual, más transistores, más potencia y contención en el consumo. Esperemos que la rebaja de costes de fabricación se reflejen en el precio final de las tarjetas.
strong>vINQulos
Techpowerup
Bien por AMD, al menos en las gráficas hacen bien su trabajo, a ver si espabilan con los procesadores.
Es el ritmo normal de las graficas, una generacion para cada navidad.
Lo raro son los 3 meses de retraso que lleva nvidia, o no porque las ATI 5000 son una ampliacion de la arquitectura 4000 para adaptarlas a DX DC y nvidia parece que se ha saltado ese paso y ha renovado totalmente la arquitectura, y van dos veces, esto me recuerda los retrasos de la exitosa g80 donde a ATI la gloria de las x1900 le duro tambien 4 meses .
Bien por ATI, pero hay una cosa en la que están perdiendo la batalla: CUDA.
Cada vez salen más cosas para esta plataforma y no para la alternativa de ATI: STREAM, que no acaba de funcionar del todo bien.
A ver si le hacen un poco más de caso, porque para ciertos usos que le doy al ordenador estoy pensando seriamente en que mi próximo ordenador tenga una Nvidia.
Marc.
¿Para que quieres un procesador mas potente que el Phenom II 965?
Con ese procesador y 2 5870 no hay videojuego que se resista. Ni de ahora ni de dentro de 2 años.
@telefonicasux, no utilizo el ordenador solo para jugar (bueno en casa casi que sí, pero solo casi).
Quiero mejores procesadores en el trabajo (cuanto mejor sea el procesador, más rápido se compilarán mis proyectos), quiero procesadores que consuman menos (y por tanto se calienten menos, y necesiten menos ventilación por lo que serán más silenciosos), quiero la máxima potencia posible para recodificar mis vídeos (cosa que me lleva horas ahora, para cada vídeo), etc. … … …
Vamos, que nunca vienen mal mejores procesadores y más baratos. Y si AMD no se pone las pilas y le hace la competencia a Intel, todos sabemos que Intel en monopolio absoluto evoluciona a paso de tortuga.
@Marc y a todos jeje, los procesadores de ahora tienen potencia suficiente para cualquier cosa que se quiera. Lo que no tiene la potencia es el software. (Estoy hablando de Windows, antes de que salgan los linuxeros al cuello)¿Por qué sigue siendo todo en 32bits, aunque ponga en la pegatina de la caja que es 64 bits? Solo hace falta abrir el administrador de tareas para ver que los procesos tienen al lado *32 o sea 32 bits.
Y lo más sangrante, ¿por qué todo es multinúcleo y el sistema operativo no gestiona bien los núcleos?
Ahora mismo los problemas de potencia no son de hard, son de soft. Pero claro hay que vender procesadores, asi que a sacar más y más, cuando realmente no son necesarios.
Por otro lado, CUDA vende bien y queda chulo decirlo, CUDA CUDA CUDA. Hasta suena bien, pero directx11 incluye DirectCompute, que viene a ser lo mismo y lo soportan tanto ATI como Nvidia.
Marc.
¿Cual es el procesador que tienes en el trabajo que se calienta menos y es mas potente?
PDT: Eres 1 entre 2000. Por lo del uso del equipo.
CUDA no es solo un saporte hardware, son tambien herramientas para los desarrolladores y asitencia tecnica. DirectCompute es una castaña, si aun nombrases OpenCL que es flexible y permite que el software corra solo con perdidas de rendimiento en todo tipo de hardware, DirectCompute es como el Close to Metal de ATI, un quebradero de cabeza para los desarrolladores.
CUDA tiene una ventaja brutal, puedes programar en el para las graficas de nVidia y sacar tambien codigo OpenCL que pueda correr en cualquier cosa.
Que extraño, si no me equivoco GF tambien para la misma fecha tendria listo los procesos en 28nm.
@Attricus, no estoy de acuerdo.
Está muy de moda y es muy fácil quejarse del software y de los desarrolladores chapuceros, pero no estoy de acuerdo.
Lo de 32/64 bits tampoco no es para tanto, a la inmensa mayoría de las aplicaciones tanto les da direccionar 32 o 64 bits, no necesitan una cantidad tan bestial de memoria (es más con los 64 bits solo vas a conseguir desperdiciar memoria para mantener punteros el doble de largos).
Las aplicaciones que pueden aprovechar los 64 bits ya son recompiladas y lo hacen, todo el resto, ni falta que hace, solo se sacan versiones de 64 bits para publicitarlas como novedad y vender una actualización.
Igual que lo de quejarse de lo mal que aprovecha el sistema operativo y los programas los diferentes núcleos. No los aprovechan porqué otra vez, ni falta que les hace, ya van perfectamente en un núcleo. En cambio las pocas aplicaciones que los pueden aprovechar (por ejplo. codificación de video), tu tranquilo que los aprovechan perfectamente.
Mucho mito, desconocimiento y demagogia es lo que hay. Los nuevos procesadores son cojonudos y te dan un rendimiento bestial, pero tienes que saber donde y como vas a poder aprovecharlo.
@telefonicasux, un sencillo Core 2 Duo es lo más potente que tengo, tanto en el trabajo como en casa.
No actualizo muy a menudo los equipos, ni suelo gastar dinero para estar a la última.
Es que en el trabajo, para compilar proyectos Delphi tampoco no se necesita mucha potencia (claro que cuanta más y cuanto antes termine mejor).
Igual que en casa, para jugar, navegar un poco y programar algún modelo suelto, tampoco no es necesario un procesador de última generación.
Eso no quiere decir que no me agrade ver como salen nuevas arquitecturas de procesador, que mejoran su consumo y rendimiento. Así cuando vuelva a actualizar equipos podré conseguir ordenadores mejores.
Y es que especialmente en mi pasatiempo preferido que es gestionar mi videoteca : transcodificar el video, añadir y sincronizar bandas de audio, etc. … la potencia del procesador es muy importante, y es la única razón por la que quiero cambiar ya el equipo de casa.
Saludos.
El Phenom II 965 no puede mover 2 5870, una si. Si quieres 2 5870 tendras que prostituirte en las manos de intel o tirar el dinero en una segunda grafica que te dara tan solo 2000 3D marks extras partiendo de 20.000 3D marks (por poner cifras, un 10% extra de rendimiento en vez de un 50-70% que suele hacer el crossfire). Con lo cual, ojillo.
Yo hice la prueba con 2 Radeon HD 4890, todo un intel Core i7 920 se quedaba corto, al hacer un 45% de Overclock aumentó un 45% de rendimiento en los juegos, eso es posible solamente si la CPU es cortita y no da suficientes tareas a calcular a las graficas.
Solo queria matizar eso.
Saludos
Joaquim = troll detected.
Joaquim = no tengo ni idea de lo que estoy escribiendo xD si te basas en el 3DMark mal vas, el rendimiento en el 3DMark es una cosa, la relidad es otra. La diferencia de esos procesadores en juegos es mínima, por no decir nula.
joaquim para de p.a.j.a.s
@Joaquim, deja de decir sandeces hombre. Vale que ponerse 2 HD5870 para mi sea tirar el dinero, o para los dos, pero de ahi a que un phenom II 965 o un señor i7 no pueda moverlas hay un abismo. Yo tengo 2 HD4850 con un Q9450 y funcionaban, pero no me convencia el rendimiento de Xfire y quite una 4850, overclockee la otra y obtenia los mismos resultados en rendimiento.
@la propuesta del 965: Un 965 es buen procesador, esta claro, los phenom son baratos y rinden muy bien para su precio. Pero un i7, por 250€ que esta ahora en el mercado es mucho mas rapido que un phenom, o incluso un i5 750 es mas rapido que el phenom y con una capacidad de overclock que quita el hipo. Se de gente a la que le he overclockeao el i7, o se lo a overclockeao, el 920, de 2’66 a 3’66 en algun caso, 3’33 en la mayoria y eso si es una gozada de procesador. Decir que un i7 920 es cortito tiene tela xDD, o decirlo del phenom o i5. Solo que los intel son mucho mas overclockeables, cuestan mas pero merecen.
Yo creo que deberiamos aclarar unos temas:
CUDA era una buena idea en hogar cuando nacio, en el 2010 ya no lo es. Ni siquiera la misma NVIDIA lo agrego a su nueva flia de gpu´s Fermi , en la flia gtx400 cuda es soportado por un G92 arcaico que acompaña a fermi lo que hace que esta nueva linea consuma mas que lo mejor de la anterior(GTX295) y para colmo rinda menos, eso si quema mas arriba 110°c . Los programadores para mi van a terminar decantado por Stream de ATI(Adobe ya lo hace) ya que a este solamente hay que soportarlo y a Cuda hay que programarle especialmente. Si vamos por Phisixcs y Ageia hoy en dia 2010 6años mas tarde que cuda hay mejores motores de física eh inteligencia artificial y con requerimientos mínimos(HavokEngine). En cuanto a AMD me parece que va haciendo las cosas muy bien por ej con el Vulcan (Phenom II 6 nucleos) ya que este pierde contra el Intel I7 990X 6nucleos + ¨6nucleos¨(HyperTreading) tan solo por un 12% pero valiendo el AMD U$$370 Dolares Mientras que el Intel Vale U$$1560 Dolares. Lo mismo sucede en la Linea baja I3 530 x2 2.66Ghz + ¨x2(HyperTreading)¨ vale U$$180 y rinde menos que el AMD Athlon II 630 x4 2.8Ghz que Vale U$$135. Esto tambien aplica a los I5 750 conta los Phenom II 955 y 965. Eh Dicho :D
Saludos.
PD: Respondan con realidad y no con fanatismo o INTEL RULEZ :D
Ahh El record mundial de overclock es de AMD con el Phenom II 955 a 7.2Ghz. Y en los concursos de Overclock no se permiten AMD/ATI Radeon HD5970 por que es ganar por afano a lo que se presente ;)
Ehhh… nadie mas sostiene la superioridad de Intel???
¿Es sostenible? Ah Intel cambia de socket LGA ahora en Mayo de 2011 por socket LGA1155. Intel Rulezz jajajaja Saludos