AMD ha ampliado hoy la familia de procesadores AMD Phenom II y AMD Athlon II para ordenadores de sobremesa con varios procesadores nuevos diseñados para ofrecer a los usuarios de gama media más rendimiento para sus PCs a un precio más atractivo.
La apuesta de AMD está dirigida a equipos de pequeño formato en los que no se busca tanto el rendimiento máximo sino unas prestaciones contenidas que también se vean favorecidas por un coste muy atractivo para los usuarios.
Los dos micros presentados son, en primer lugar, el nuevo AMD Phenom II X2 555 Black Edition, el procesador dual-core para sobremesas de AMD más rápido hasta el momento con 3.2 GHz, a un precio de 99 dólares. En segundo está el Athlon II X4 635, diseñado para proporcionar un excepcional rendimiento quad-core para manejar las demandas de aplicaciones multitarea y multihilo.
vINQulos
Excelente noticia, AMD tiene que seguir el camino del bajo consumo alta potencia. Es el camino a seguir, no hay otro.
Con respecto al X2, por 14 dólares más tienes un core i3 530 que da un poco más de rendimiento, consume 7 vatios menos y encima tiene gpu integrada. Lo mismo es aplicable al X4 con respecto a los core i5, salvo por lo de la gpu y una diferencia de precio algo mayor.
No creo yo que con ese i3 se pueda jugar como cono el athlon II pero bueno. Solo lo sabrá el que prueve los 2.
Un Core2 rinde mas que tu Athlon II, no te digo una arquitectura mejorada.
Ahora la cosa esta mas peleada en gama media, no como antes que amd tenia una gran ventaja, deduzco que para programas que utilicen un solo hilo iran mejor los intel, y para los que utilicen varios los de amd, asi que depende de la utilizacion que se le va a dar, aunque para mi gusto ya el rendimiento que dan los amd en monohilo alcanza para cualquiera, y es en los soft multihilo en donde a veces falta potencia para procesadores en general.
Muy buena noticia, seguramente bajaran de precio los demas procesadores.
asiduo, core 2 es mas caro e igual de util para jugar, a no ser que sea el crysis ( i aun asi sinmucha diferencia)
Las integradas para jugar a juegos exigentes y más o menos actuales como que no. Van como el culo. Y peor la solución Intel. Las reviews ponen la integrada de AMD (4200) casi en el doble de prestaciones. Precio/prestaciones. La verdad, precio/prestaciones teniendo en cuenta que las placas base del i3/i5/i7 en algunos casos doblan a las para AMD. Veo mucho más compensada en precio una solución AMD x4 + ATI. Fuere una ATI integrada o por supuesto mucho mejor una dedicada de última generación. Ojo, hablo de jugar eh… Y no precisamente a marcianitos o al Pacman. Saludos.
Nueva arquitectura ya, que abandonen ya esta, la diferencia es tan alta que no sacan beneficio por venta de micros al tener que rebajarlos tanto para situarlos en el hueco precio/rendimiento.
La seccion ATI esta tirando del carro ahora mismo.
Saludos
Joaquim, te equivocas, podras decir que sacan poco pero no que no saquen beneficios.
Aca te doy un ejemplo de los costos que se manejan en este rumor sobre fermi.
http://www.dvhardware.net/article40544.html
Esto es que un chip de 550 mm2 con 25% de utilidades por oblea sale 208$ fabricarlo, si pones que el ph2 mide un poco menos de la mitad con 25% cuesta 100$ aprox, mas las cifras que se manejan son mucho mas alta que ese 25%, yo diria cerca del 100% debido a que aprovechan los que no estan bien al 100% capandolos en x3 o capanfdole la cache,ademas se deduce por la frecuencia a que los venden, por lo que tenemos que c/chip le sale 25$ aprox. y los venden desde 100$ aprox el 550 a 170$ ph2 x4 965.
Ahora si me dices que no ganan mucho porque venden poco y no le alcanza para pagar deudas mas I+D es otra cosa.