Microsoft ha publicado los resultados fiscales para el cuarto trimestre del año -el segundo para su año fiscal-, y parece especialmente contento con los resultados tras dos trimestres algo flojos en el pasado inmediato.
La empresa ha señalado que los ingresos han llegado a cifra récord con 19.020 millones de dólares, un 14% de crecimiento con respecto al mismo periodo del año anterior. El beneficio neto fue de 6.660 millones de dólares.
En esos ingresos ha tenido mucho que ver el nuevo sistema operativo de Microsoft, que según la empresa “es el sistema operativo con las ventas más importantes en la historia”, con 60 millones de licencias vendidas.
vINQulos
no me extraña.. te lo comes si o si con cualquier ordenador “de marca” que compres…
luego instales un lunix , un XP pirata o un BSD y no uses el siete… este cuenta para la estadistica ( y las arcas de M$ )
W7 es lo que vista quiso ser y no pudo. No solo se vende con equipos nuevos, para asombro de talibanes, w7 se esta vendiendo muy bien en Retail.
M$ lo ha hecho denuevo, esta vez creó el problema (Vista) y, después de debuggearlo con la ayuda sus fanboys durante meses (si en un altruista gesto de acercamiento al cliente), genero la solución (7).
Compras el producto (en la practica, sin derecho a devolucion) lo pagas y recibes un fiasco, luego si te dan “el que siempre debió ser”, y vuelves a pagar, !!!
Curioso como cambian los comentarios a esta noticia según en el blog que se publica. Aquí queda claro la mayoría pro Linux.
si inqui , si … todos sabemos que los usuarios normales corren a tienda mas cercana con la cartera al en la mano para comprar un sistema retail…. tambien sabemos de sobra que las vacas vuelan XD
gracias al fiasco de vista mucha gente ha retrasado tanto el cambio de ordenador como el de S.O. ( para abandonar el viejo XP y la vieja maquina ) y ahora con siete han decidido a dar el salto…
por eso las ventas de ordenadores han crecido en el cuarto trimestre del 2009….
http://www.theinquirer.es/2010/01/14/las-ventas-de-pc-en-alza.html
según el enlace anteriore se han vendido 90 millones de PCs de los que parece que el 33% no llevan windows siete
puedes buscarle 3 pies al gato pero todos sabemos que las ventas de widnows se basan en encasquetarlo su principalmente a través de los grandes ensambladores de PCs ( HP, Dell, Lenovo, Acer, Asus … ) o de versiones coorporativas ( grandes empresas, departamentos gubernamentales etc ) y que la venta retail no es mas que una gota de agua en el oceano para ellos…
@barton
Estoy de acuerdo que el “negocio” que tiene microsoft es que sí o sí, con prácticamente el 99% de los ordenadores nuevos, “colocan” su licencia de windows. Y éso es una pasta.
Viene a ser como el canon de la SGAE: no lo ves, no mencionan su cuantía, pero lo pagas, quieras o no.
Y la verdad es que el w7 (así como el Vista) parece ser que es verdad que manejan mejor la multitarea en un equipo moderno (el scheduler parece que va mejor) que el XP, pero también es verdad que muchas otras cosas las han convertido en un engorro (como por ejemplo la configuración de red, o ese panel de control sin vista clásica que no encuentras nada hasta que buscas y rebuscas).
Conclusión: No es oro todo lo que reluce.
Aparte falta aclarar que las empresas no pueden comprar mas XP, por lo cual compran 7 y hacen un downgrade a XP, asi que de los 7 que se vendan retail versiones bussines, mas de la mitad son para hacerle downgrade a XP, lo mismo paso con Vista!!!
Es el efecto Windows® 7 lo quieran ver o no.
“no me extraña.. te lo comes si o si con cualquier ordenador “de marca” que compres…”
Menudo autoengaño linuxero tienes encima colega. Windows 7 se ha vendido en Amazon como el pan caliente, y Windows 7 tenía más usuarios ya antes de salir al mercado (y por tanto, antes de que fuera preinstalado) que ninguno de esos sistemas que tu consideras muy superiores al mediocrisimo Windows.
Que la realidad no se ajuste a lo que a ti te gustaría no quiere decir que por ello vayas a cambiarla. Aunque si te hace más feliz, adelante.
En efecto, la cantidad de betatesters de Windows® 7 supero con creces a toda la comunidad de Linux, es un hecho. Los críticos hablan positivamente de Windows® 7, sólo te toma 20 minutos para convencerte también.
kong
Toda la razon. Windows 7 esta muy bien. Esta excelente. Es la panacea. Brillante, we love redmond. Es especial. Me encanta, con esto quien quiere alternativas; si todos los productos de microsoft son de pura calidad. Dios, no hay comparación, excelente, es orgásmico. Pagaría mil dolares por él, sin dudarlo, un coñaso. Y los juegos, aaaaaaaaaaaaah que bueno, todo es notable. Si señor, arriba redmond. Arriba el monopolio de microsoft, si señor. Brillante doctor, brillante. Yeeeeeeeeeeeeeeahhhhhhhhhhhhhh.
Microsoft Visual Studio y .Net las mejores tecnologías sobre la faz de la tierra. DirectX aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, excelente. Todo genial. GEeeeeeeeeeniiiiiiiiiialllllllllllll.
Lo dije. Muy chulo ubuntu pero mil veces me quedo con Win7 y todos los programas privativos. Tengo dinero y puedo pagar por todo eso sin pensarlo. Si señor. Ubuntu está muy bien para la gente probre, pero no lo necesito mas con la llegada del poderoso Win7.
Estoy muy feliz desde que lo probé. Además ahora puedo comprar un montón de periféricos geniales, de alienware y demás, con todo las cosas chulas.
faltaban los trolls prowindows poniendo palabras en boca de los demás….
a ver Kong, trollete de pacotilla… donde afirmo que los otros S.O. sean superiores ????
solo he afirmado que si tu compras un ordenador “de marca” te comes ( y cuenta ) la licencia de windows siete aunque instales tu XP pirata ( por eso de poder trabajar con programas de 16 bits, cosa que no se puede hace trabajando en los 64bits “nativos” con los que vienen muchos ordenadores ya ) , tu lunix ( para lo que te de la P*** gana como leer el correo , o tus es-tu-pi-de-ces ) , tu BSD ( para montarte un server ) o tu hackintosh ( para ejecutar programas que no existen para windows como final cut por ejemplo )
si tu C.I. no llega para comprenderlo… pues es tu problema ,no el mio….
@ Cervantes….
y la cantidad de moscas supera a la de humanos… , ya sabes.. come mi-er-da que es buena…. tantas moscas no pueden estar equivocadas…. XD
en tus 20minutos ( que son los que tomais normalmente algunos usuarios de windows para “probar” otros S.O. y catalogarlos como “ba-su-ra” porque no sabeis ni por donde os da el aire fuera de windows no da tiempo ni para hechar un vistazo rapido a las capacidades de un S.O…
en windows7 puedes pasarte 20 minutos solamente buscando el como cambiar una IP o tratando de compartir un archivo…. ( por no hablar de cosas mas serias como administrar usuarios o modificar las politicas de seguridad del sistema … aunque eso quizas se te quede grande )
tambien puedes pasarte 20 minutos instalando el soft “basico” ( un navegador en condiciones que cumpla con los standards HTML5 para poder ver los ya muchos videos que pueblan youtube , una suite ofimatica o simplemente un editor de images sencillito con la que quitar los ojos rojos a las fotos… ) antes de poder utilizar el ordenador…
también puedes perder esos 20minutos desistalando toda la morralla que traen los equipos “de serie” ( ya sabes, las versiones TRIAL de 60 dias , el virus norton-panda-mcafee ) y que hacen que tu flamante i7 970 con 8GB de ram se comporte como un 486 con 8Megas y win95OSR2 ( el cual por cierto también he utilizado )
seguimos hablando de los 20 minutos ???
danjes.
Todo es verdad, Ocurre que esta web como es española y españa está muy pobre ultimamente y por tanto tiene muchos usuarios de linux. Ellos no tienen la culpa de que su elección sea: Bien Windows pirata +software pirata, o bien linux +software certificado. En ese caso es obvio que Windows tiene muchas contras para funcionar correctamente porque cada crack viene con su correspondiente malware, el cual no tiene problemas para infectar ya que el administrador aceptó su instalación. Pero si uno puede pagar un Windows legal con software legal, entonces no hay nada que moleste. Es la diferencia, los pobres siempre usarán linux o Windows pirata +software pirata. Pero la gente normal puede estar feliz con Windows 7. La panacea.
Lo dije.
Pelaso .. lo tuyo ya es de libro ( de psiquiatria )
no me conoces ( ni a mi, ni a muchos otros usuarios de GNU/linux ) de nada y puedes afirmar qe soy “pobre” ….
no me extrañaria disponer de mas licencias legales de windows ( en 15 dias me llega mi tercer portatil con la de siete 64 bits ) de las que muchos wintrolls disponeis…
windows es privativo y de pago ( y te viene con el portatil de 375€ ) , pero dispone de un amplio catalogo de soft libre y gratuito por lo que los cracks los usais los ton-tos-del-cu-lo como tu que pirateais un CS4 para quitarle los ojos rojos a las fotos….
Desde que salió W7 solamente hemos vendido una actualización (solamente teniendo instalado Vista) y CERO W7.
Y para colmo: http://www.google.es/search?hl=es&q=Windows+7+m%C3%A1s+vulnerable+que+Vista&sourceid=navclient-ff&rlz=1B6_____esES354ES354&ie=UTF-8
En fin, es lo que hay.
Se se. No entiendo tu forma de razonar. Dije los pobres usan linux o softwware pirata. Y no al revez. No es lo mismo ¿Entiendes? El sofismo es sencillo, Y es de sentido común que hablo en terminos groseros, un pobre podría llegar a pagar por una versión básica de Windows 7 y algun progama mas. Pero generalmente los pobres no pagan por el software privativo y, en general, desconocen que existen alternativas libres ¿Entiendes? Es sencillo.
Y yo no uso nada pirata, todo mi software es legal.
pelaso, has lo que quieras con tu soft legal.. (si es que puedes), anda ya que cada versión del windows se vuelve mas restrictiva hasta para tener control de la maquina, a no mas hay que ver la cantidad de apis para manejo de procesos y handles que le caparon al windows, anda segui con tu software legal y lleno de puertas traseras que yo muchos seguiremos con los mismo y muchos seguiran pirateando tu fanSO de mi,er,da toda la vida..
Windows 7 ?, No, gracias.
Me quedo con Mi Mac mini con Mac OS X Snow Leopard.
No, lo que afirmas es que Windows tiene exito porque esta preinstalado, que es la pobre excusa y autojustificacion, pura paja mental, que os haceis para consolaros en la creencia de que vuestro maravilloso sistema operativo no triunfa porque todos somos idiotas y nos comemos lo que nos echan.
Así de sencillo. Como puedes comprender, que un lintard recalcitrante me llame troll porque tiene la realidad no concide con su visión infantiloide del mundo, me la pela.
Windows 7 = chupabaterías.
Windows 8 previsto para julio de 2011
http://www.electronista.com/articles/10/01/27/tentative.leak.has.windows.8.rtm.july.2011/
tu si que te haces pajas mentales y vuelves a poner palabras en mi boca ( dedos ) que no he dicho…
mira, la cosa es sencilla.. si windows no viene preinstalado en los equipos el usuario tira de pringaoHOWTO y de copia pirata como ha estado haciendo hasta ahora cuando los clonicos montados en tienda eran los equipos comunes en casa, pero no va con los 280€ que cobran por una ultimate o los 185€ por la home premium a la tienda a comprar el soft….
la mayoria de gente que compra un ordenador “de marca” en el super o en una gran cadena piensa que el windows es gratis y que viene con el equipo, no se para a pensar que le estan cobrando 80€ por la licencia OEM que integra…
si tu piensas que de no venir preinstalado los usuarios ivan a ir corriendo a la tienda con la cartera en la mano… vuelve a tus mundos de yupi y los teletubbies que es el lugar adecuado para la gente de tu edad mental….
TALIBANES DE TUX-ALQAEDA ¡¡¡ A LAS ARMAS !!!
Para que pelean?
Todos saben que el amigo @kong es el feliz poseedor de un Win7 original ;)
Por más que discutamos Linux no pasará del 1%.
jajjaajaj estais locos comparar windows 7 con alguna distribución es de locos. Id desfragmentando vue3stro disco y escaneando por virus.
Que si, majete, que Windows 7 no lo ha comprado nadie.
http://www.engadget.com/2009/10/21/windows-7-breaks-amazon-uk-pre-order-volume-record-ousts-harry/
Creete tus propias chorradas, que ya veo te hacen feliz.
Volvemos a lo de siempre, los 80€ por licencia OEM sólo se da en los que compramos pocas licencias. Acer, Asus, HP y demás no pagan esas cantidades a Microsoft, no hay que ser muy listos para darse cuenta que hay posibilidad de comprar mayor numero de licencias a precios bastante más bajos, por lo que en realidad, el consumidor no está pagando esa cantidad, que es bastante más inferior. A las tiendas de informática independientes y a los cutres de las franquicias, si pagan esos 80€, aunque creo que en realidad es algo menos, tendria que mirar las listas.
De todos modos, el software se lleva piratenado como unos 20 años, incluso más si contamos con los C64 y demás fauna de cinta magnética. No creo que hoy dia vaya a cambiar la mentalidad de quienes crecieron con los ojos rojos por no parar de jugar con 6 años a un ordenador y un televisor más grande que él. Esto ya forma parte de nuestra sociedad e irrita enormemente el que nos quieran tocar eso. Asi que no sé por qué la gente va a pasar a Linux por muy gratis que sea si en realidad a lo que la mayoria está acostumbrado es a creerse mas “guay” por tener la ultima version del programa de pago de turno, de forma gratuita. Además, no nos engañemos, para los no entusiastas, la gran mayoria lo unico que quiere es que su equipo funcione, sus programas funcionen y el vecino le ayude con lo que no sabe hacer. Somos animales de costumbre.
La comparacion seria que Windows es a Linux lo que Apple es a PC (aunque ahora sean lo mismo). Y ya que cada uno saque su conclusión.
@Cervantes
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Supongo que te refieres a que ya no bajará del 1%. Hace tiempo que rebasó el 2%.
Y ojito con Android, que tambien es Linux y ya está en la lista.
@quemasda
+1
que infantiles son los talibanux…
que se le va a hacer.
Windows7 gusta y se vende, preinstalado, oem, inbox y via web.
A quien no le guste q se j***
El mundo no va a cambiar para su capricho particular y para sus prejuicios.
Olvidé añadir que la gran mayoría de los lectores de libros electrónicos vienen con s.o. linux embebido y también se están vendiendo como churros.
Eso sí, no se le puede contar en las estadísticas como s.o. de escritorio.
# quemasda
“..no se le puede contar en las estadísticas como s.o. ”
mmm…será porque el mundo conspira contra los talibanux ?
# mati
..Me quedo con Mi Mac..ana
si mati y todos sabemos que con ella eres feliz
Que nos devuelvan el dinero del Vista ya. ¡Ladrones!
@rafa
No, es que ese linux embebido es como el que llevan los enrutadores, que no es un s.o. de escritorio. Sirve para que funcione el cacharro para lo que ha sido programado y punto.
Comentarios inútiles por todas partes. W7 funciona y muy bien. Dell, Ahtec, Asus, y luego tiendas como, por ejemplo, pcComponentes venden ordenadores con Linux preinstalado. Saca a todo ese saco de la bolsa de las estadísticas.
Al colega que comentaba que necesita 20 minutos para cambiar la IP de 7 o instalar un navegador (IE 8 ya viene preinstalado y funciona muy bien, no es por nada,olvidandonos de fallas de seguridad), me extraña sinceramente que hayas sido entonces capaz de ni siquiera instalar Linux.
Al que pone el enlace de W7 más inseguro que Vista, es que no se ha leido los artículos que ha linkado. Vista tenía el UAC en un nivel alto de protección. La gente se quejó. Ahora con 7 lo bajan y los que no usan Windows se quejan. Claramente el UAC es una ayuda y siempre se ha especificado como tal, no un ANTIVIRUS, que el propio 7 te avisa que necesitas uno (y te proporciona un enlace a antivirus gratuitos como Avira, Avast, MSE…).
Uso Linux, uso W7 y he usado Mac. De todos gana W7. Y los de Mac que no vengan criticando, que sus OS y su Hardware es mucho más caro y privativo que Windows
No es cierto que el hardware de mac sea más caro. Un Sony Vaio de las mismas características que un Imac cuesta lo mismo. No hay ningún “todo en uno” con Windows más barato que un Imac, de hecho puede que sea más caro si contamos lo que debería pagar un usuario con un Vista que quisiera actualizar a W7 y no tiene promoción, además del softw que trae mac de serie.
Los usuarios de linux seremos un 1 o un 2%, pero somos c0j0nudos. Seguramente este año ni el que viene pasemos del 2%, pero seguiremos siendo c0j0nudos.
shoker, y para justificar el precio de apple necesitas comparar con la marca más cara y ladrona q existe? sony vaio? lo único q haces es aceptar q apple es tan caro y ladrones como sony.
Compara con los mejores y más competitivos: Dell.
pues yo sigo encantado con el vista 64 bits, lo he comparado con el 7 64 bits, y me he decidido a quedarme con el Vista, no he notado diferencia, arranca más rápido que el 7 y chupa menos memoria que el 7 64 bits, por lo menos en mi equipo, Dell XPS 420 Q6600 Gráfica Geforce 8800GT y 4 gigas de ram
# quemasda
GRACIAS, YA DUERMO MEJOR
Manu, me encantaría comparar, pero el problema es que Dell no tiene nada con ese procesador y esa gráfica y esas pulgadas en todo en uno.
Si tan pocos somos los que usamos GNU/Linux, porque hay tanta gente que dice usarlo?
Por cierto, la estadística de mercado, no es lo mismo que la estadística de uso. Aun así, ni los que las hacen se fían de ellas.
Hombre… teniendo en cuenta que mucha gente no quería el Vista, y que windows viene con cada PC vendido, si ahora ha subido la venta de PC’s también habrá subido la venta de licencias de windows.
La noticia sería interesante si se comprara el windows aparte del ordenador.
Desde luego el w7 no carga tanto como el Vista, pero sigue siendo la misma porquería, difícil de administrar, de windows.
# tutu
Hombre… teniendo encuenta que tu eres un simple troll tu comentario no tiene nada importante es basura al igual que todo lo que escriben los demas talibanux
Creo que el modelo de negocios de Microsoft respecto de Windows es simplemente genial. Hay que aceptar, mas alla de cualquier apreciacion personal, que el hecho de incluir por defecto licencias Windows (desde los primeros Windows) en los equipos pre-ensamblados es muy buena.
Gracias a ese modelo, en parte, hoy las estadisticas ofrecen datos alentadores para los inversionistas de Redmond.
Excluida queda de la discusion la calidad del producto que venden. En todo caso es arena de otro costal.
# tutu
hombre…teniendo en cuenta que eres un linux-troll tu comentario es inocuo al igual que el de todos los talibanux de aqui escriben
manu dijo:
“shoker, y para justificar el precio de apple necesitas comparar con la marca más cara y ladrona q existe? sony vaio? lo único q haces es aceptar q apple es tan caro y ladrones como sony.
Compara con los mejores y más competitivos: Dell”
Servidor Dell vs Apple:
Dell OptiPlex 160 (Atom 1’6 GHz, 1GB RAM, 80GB HD + software): 3.260 $
Apple Mac mini (Core 2 Duo 2’53 GHz, 4GB RAM, 1.000GB HD + software): 999 $
http://www.appleinsider.com/articles/10/01/08/apples_new_mac_mini_server_surprise_with_strong_sales_start.html
ese mismo DELL con ubuntu-server…. 400$ :)
el unico APPLE que es competitivo en precio es el imac de 27″ porque no encuentras una pantalla de esas caracteristicas a un precio competitivo…
los precios de los mac estan “inflados” porque traen de serie un software bastante superior al de un PC con windows…
apple recupera con el “hierro” lo que pierde con el sofware al vender este a un precio sensiblemente inferior al de su competidor ( actualización a snow … 29$ .. actualización de windows vista a siete…120€ http://emea.microsoftstore.com/es/Microsoft/Windows-7-Home-Premium-Actualizacion?WT.mc_id=MicrosoftComES_WINDOWS_SHOP_WIN7 )
Uso Linux, uso W7 y he usado Mac. De todos gana W7. Y los de Mac que no vengan criticando, que sus OS y su Hardware es mucho más caro y privativo que Windows.
Lo que dices es una auténtica barbaridad y demuestra que no has utilizado GNU/LINUX en tu vida. Si fuese asì tus palabras forzosamente serìan otras.