Windows 7 supera (momentáneamente) el 10% de cuota de mercado
por : Javier Pastor: 02 Feb 2010, 18:53
La cuota de navegadores y de sistemas operativos del mes de enero ha sido ya publicada por la empresa NetApplications, y uno de los datos más interesantes es el crecimiento de Windows 7, que confirma su aceptación generalizada y gradual entre los usuarios.
El navegador Chrome ya tiene un 5,20% de cuota, mientras que IE tiene un 62,18% y Firefox tiene un 24,41%. Es importante señalar que Firefox ha visto su cuota bajar -aunque ligeramente- por segundo mes consecutivo.
Mientras tanto, Windows 7 logró superar el 10% de cuota global el pasado 31 de enero, aunque fuera un hecho puntual ya que la cuota del mes de enero fue del 7,51%. Sin embargo, el mes anterior esa cifra había sido del 5,71%, lo que demuestra el crecimiento en este mercado que está teniendo el nuevo sistema operativo de Microsoft.
vINQulos
Comentarios
Todos saben que IE tiene esa cuota de mercado porque viene preinstalado con Windows, de no ser por eso su cuota no llegaria al 10%, para lo unico que lo uso es para abrir los correos de hotmail, que no abren muy bien en firefox. De resto solo uso firefox o chrome, mas rapidos y menor consumo de RAM.
pues debo estar tonto….
siguiendo el enlace veo que 7 tiene un 9.23% , no un 10 como se afirma en la noticia…
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=42&qptimeframe=D&qpcustom=Windows+7&qpsp=3955&qpnp=94&sample=16
tampoco es rara dicha cuota de uso… en este ultimo trimestre se han vendido 90 millones de PCs de los que la gran mayoria venian con siete preinstalado…
@ roger
Yo puedo abrir los correos de Hotmail, Gmail y todos los proveedores de correo online sin ningún tipo de problemas desde Firefox. Y, encima, con el añadido de que lo veo sin ningún tipo de publicidad web.
Así que debe de ser problema tuyo.
Los números de Microsoft siempre son irreales, porque no es lo que la gente realmente quiere, sino lo que encuentran en el mercado o lo único que conocen.
Esta cifra es irreal, a no ser que en el tiempo que se lleva vendiendo windows 7 se haya cambiado el 10% del parque informático (hardware) mundial. Vamos, no sé, encuentro que es mucho.
Pero bueno, en todo caso seguro que corresponde a PC’s nuevos, que sí o sí han venido con windows 7.
Si es que Microsoft tiene el segundo negocio más rentable, después de la SGAE… Unos imponen su licencia de windows en el PC, y otros su canon en los dispositivos de memoria (por la cara, claro. Por la cara de cuatro actores pagados para hacer el paripé y dar pena al político de turno).
windows 7 es bueno, asi les duela a algunos por aqui. Lo he probado desde el primer beta hace un año y esta muy bien…
Es bueno, pero lo peor es que microsoft obliga a actualizar, algunos estamos felices con el windows xp sp3. Incuso te deja consternado, a veces no sabes si migrar o dejar las cosas como están, yo he tenido que hacer varios downgrades de W7 a XP… carajo.
#pata_de_jaguar
Windows XP Mode
win7 es el mejor sistema operativo de la historia, digno sucesor de windows xp y vista.
Me lo he tenido que comer con mi portátil, y en 3 días ya he sufrido cuatro pantallazos azules… y con el primero se cargó mi lapiz usb, que hasta entonces no me había fallado nunca y ahora no para de dar errores por más que lo formatee >:-\
@pedro
Lo mismo pensaba yo… comparado con Vista, w7 es una maravilla… Pero al tiempo de usarlo ves que es la misma historia de siempre con Microsoft.
No voy a decir que es peor que el Vista (porque ser más cargado que el Vista ya es imposible), ni que no mejore el scheduler (respecto al XP), pero una vez usado durante un tiempo, ves que no es un salto cualitativo, no es para tirar cohetes, simplemente, es otro windows que añadir a la lista.
Wow como hay virus en la red un 10%!!!!
# tutu
Los sistemas operativos han alcanzado una interfaz que ha funcionado bien y que sigue funcionando a día de hoy: una barra de tareas y una pantalla donde mostrar ventanas de aplicaciones.
Sobre esta premisa se han intentado direfentes cambios. Los hay que han quedado en el olvido y los hay que han tenido suerte. Estos afortunados se terminan portando entre sistemas operativos, aunque las diferencias entre interfaces no difieren demasiado, al fin y al cabo. Así es que hoy nos ponemos delante de un Windows, de un OS X, un Gnome o KDE (que es realmente con lo que interactuamos en Linux la mayor parte del tiempo), y prácticamente nos movemos igual: una barra de tareas y un escritorio con ventanas de aplicaciones. Hay diferencias, claro, pero realmente todo sigue un orden parecido y no cuesta mucho moverse entre estos diferentes sistemas.
Con lo cual, Windows 7, en apariencia, no ofrece un salto cualitativo. Sin embargo, me parece necesaria la actualización (aunque cuesta, claro, tanto monetariamente como acostumbrarse). La actualización de un sistema operativo tiene más que ver, hoy en día, con su adaptación a los tiempos y al nuevo hardware y software que va apareciendo, preocupándose más en que funcione el máximo software antiguo posible que en cuestiones como aportar una experiencia de usuario diferente o novedosa.
Yo tenía el XP SP2, y contento que estaba con él, pero cada vez que decicía reinstalar el sistemas tenía que:
- instalar el sistema base
- instalar el hardware nuevo
- instalar el SP3
- instalar el IE8 para que se llevara bien con el Windows Update
- instalar el WMP 11
- instalar el último DirectX
- instalar el .NET Framework
- instalar la pila de actualizaciones de seguridad acumuladas
…más mis aplicaciones.
Y toda esta “pérdida de tiempo” para que, al final, el inicio del SP2, que era francamente veloz, se viese gravemente deteriorado y recargado.
Así pues, Windows 7 (así como el Vista) debería llegar más que nada como adaptación del sistema operativo a los tiempos que corren, con mejoras internas o de cara al programador, pero con pocas novedades de cara al uso cotidiano. Claro, en este apartado, la filosofía del software libre permite una política de actualización de los sistemas Linux que ofrece una ventaja enorme frente a los sistemas de pago, y siguen, justamente, esta política de actualización, centrada más en adaptarse al hardware y a los tiempos que en renovar una interfaz de usuario que funciona.
Y es que, instalar el sistema operativo y que todo funcione con pequeños retoques y la adición de nuestros programas favoritos y archivos personales, es ciertamente agradable. Es especialmente engorroso encontrarse con una enorme cantidad de actualizaciones de seguridad por instalar antes de poder hacer uso normal del sistema de una manera más o menos segura. Insisto que las distros Linux son el ejemplo a seguir en este tema.
Pero, como Windows se vende, la actualización completa del disco de instalación y del sistema en sí se produce de una manera menos frecuente de lo que debería, y el usuario se ha de pensar bien si compensa la compra antes de actualizarse.
Con todo, yo era una de esas personas aferradas al XP, hasta que al final, más por fallo de hardware que por otra cosa, terminé actualizando el equipo a 7. Y la verdad es que la adaptación al nuevo sistema, sentirme cómodo en él, me llevó unos tres-cuatro días; a punto estuve de quedarme sólo con Ubuntu y olvidarme del resto (y así sería de no ser por el FL Studio). No obstante, una vez me he familiarizado con el nuevo entorno, desde luego que es mucho más productivo y eficaz que XP, ya que a un funcionamiento y compatibilidad aparentemente similar, hay que sumarle una reducción de tiempo de puesta a punto tras una reinstalación del sistema y a una gestión de ventanas que facilita el trabajo del día a día (con ideas provenientes del Compiz Fusion, imagino).
Con lo cual, no regresaría a XP tras ver lo que 7 ofrece, pese a que sea otro Windows que añadir a la lista. Precisamente, el problema con Windows es cuando NO es uno más que añadir a la lista, sino uno del que escapar a toda costa!! ;)
Saludos :) (:
talibanuxs ¡¡¡ A LAS ARMAS !!!
Que W7 mejora respecto al Vista, cierto es. Al menos ha ganado mas compatibilidad con el hw. Pero también creo que sigue pecando de lo mismo que lo hacía Vista, o incluso peor, y es ese intento, de ofrecer una GUI amigable que acaba siendo un churro con patatas. Podrían mirar a su vecino de vez en cuando ya que tan bien se les da copiar ideas. El problema es que no saben copiarlas bien.
@Blackhaze
Si tienes razón, Microsoft no sabe de negocios, por eso le van tan mal las cosas…..
Repitiendo lo que han comentado antes: Windows 7 es un buen sistema operativo, aunque les pese a algunos aquí. Por cierto, los que lo critican, lo han instalado o sólo dicen que lo han hecho?.
Es evidente que Windows 7 está llamado a sustituir a Windows XP en los próximos años. El cambio de XP a 7 supone una mejoría en equipos nuevos, obviando totalmente Windows Vista en la transición. Eso sumado a que los equipos se van renovando y ya se venden con 7. Me parece normal que Windows 7 vaya ganando cuota a gran velocidad.
pepe , otro que confunde calidad con “ventas”…
las tiendas de los chinos estan siempre abarrotadas, venden miles de productos pero todos ellos son una mi-er-da…
microsoft ha sabido imponer su modelo de negocio y ha popularizado su S.O. haciedo creer a mucha gente que no existe alternativa… que sin windows un ordenador no puede funcionar, que sin I exporer la red es inaccesible, que sin office no se puede escribir un texto ni hacer una hoja de calculo, que sin access no existen las bases de datos y así con muchisimos de sus productos ( otros, como silverlight simplemente se estrellan y ni con todo el poder de la empresa ha sido capaz de desbancar al flash de macromedia o como el wma desarrollado para controlar el mercado de la musica comprimida y que ha sucumbido al poder del viejo y “standard” mp3 y a los nuevos codecs sin perdida como FLAC )
bill gates fué el mas listo de la clase al conseguir ( que no desarrollar ) un S.O. que “alquilarle” a IBM que a la postre fué la plataforma ganadora con sus PC-compatible….
el resto,pues permitir la pirateria para eliminar a la competencia y desde hace tiempo tratar de mantener su monopolio muchas veces con practicas abusivas ( como las de INTEL ) vendiendo sus productos mas caros si también compras a la competencia ( aunque le compres mas a ellos ) que si no lo haces…
ante esa tesitura muchos ensambladores optan por “pasar por el aro” y no tratar de salirse del tiesto en un mercado tan competitivo como es el del PC donde unos pocos euros suponen que el usuario compre tu producto o el de la competencia… al final estos lo que quieren es vender PCs y si integrar otro S.O. les acarrea problemas pues saben lo que tienen que hacer ( aunque no les guste )
Que malotes estos ensambladores de PC. Mira que preinstalar el sistema que funciona en lugar que “esos” que no lo hacen. Ya hay que ser mal nacido.
para ti funcionará… para mi no lo hace como deberia hacerlo un S.O , esto es , ser trasparente al usuario y dejar los que los recursos los gaste las aplicaciones y no el propio S.O….
yo no quiero perder el tiempo buscando programas por internet, no quiero tener que actualizar los programas uno por uno, no quiero depender de terceros programas para sentirme “seguro” , no quiero que mi disco duro sea lento por un sistema de ficheros del siglo pasado, no quiero estar obligado a que tener un maquinón para hacer las tareas diarias…
por todo eso a mi windows , en ninguna de sus versiones me sirve….
que a ti otros S.O. no te valgan … es tu problema .. tu eres quien paga las licencias y el hardware “extra” para hacer lo que otros muchos hacemos con “menos maquina” y con un sistema abierto y libre…
Para ti y dos más funciona, o decís que os funciona. Para el resto de la humanidad, no lo hace, y por eso los ensambladores preinstalan Windows.
El pago de la licencia, por cierto, es la diferencia entre un sistema como Windows creado por profesionales pagados y los juguetes creados a piezas creados con buena voluntad pero nulos resultados. Pero claro, como esto no lo comprendereis en la puñetera vida, y por eso cuando intentan financiarse haciendo un buscador por defecto, se pone el grito en el cielo. Total, si el software de calidad se hace solo. Luego cuando nadie lo quiera se echa la culpa al usuario (que es idiota y no sabe lo que es bueno) o al ensamblador (que es malo y está a sueldo del Maligno)
sigue asi, en tu linea… cubriendote de gloria…
los desarrolladores de novell, de red hat, los de IBM , los de AMD, INTEL blablabla… no son autenticos profesionales sino “pagafantas” que hacen las cosas por amor al arte ¬¬
según las estadisticas ( esas que tanto os gusta presentar cuando los numeros “cuadran” ) hay un usuario de GNU/linux por cada 10 de tu maravilloso windows7 …
por tanto soy yo y otros bastantes millones de usuarios los que confiamos en un sistema abierto, libre y que con casos como los de la bolsa de londres, la policia gala o un poco mas “escandalosos” como los estudios donde se ha creado AVATAR demuestran que GNU/linux “funciona” llevandoos la contraria a todos los que t¡faltais a la verdad sobre el tema trantando de hacer creer a quien no este “puesto” en esto de la informatica que GNU/linux no puede serle util….
Te has dejado Google y los superordenadores.
y a ti se te han acabado ( nuevamente ) los argumentos ….
Una batalla epica de verdaderos trollazos, te apoyo barton, kong nunca sale de su cantaleta de que win vende mas, eso no es un argumento ni prueba de superioridad cualitativa.
pobres talibanux mejor pónganse dinamita en la cabeza y exploten frente a su ordenador
A red hat, a IBM, a Intel, a AMD, a Google se la trae bien floja que Linux sea usable o no para el usuario final. Lo suyo es otra guerra, motivo por el que Linux en servidores y otros ámbitos funciona y en el escritorio no va ni para atrás.
Pero vamos, que argumentarte esto te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro, porque tienes que creer en algo y tú y los de tu cuerda no os basais en argumentos, sino en fe y en credos.
Pero vamos, que argumentarte esto te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro, porque tienes que creer en algo y tú y los de tu cuerda no os basais en argumentos, sino en fe y en credos.
Aplícate el cuento Kong, que tú no te basas más que en credos y te alimentas de promesas. Eres un anuncio comercial andante en el intermedio de una telenovela venezolana.
Linux si funciona en los escritorios, y la gente que lo usa no hecha en falta tu SO de teletienda. Microsoft siempre se vió obligado a sabotear a Linux, si no lo quisiera nadie, microsoft no se molestaría en ello.
“Linux si funciona en los escritorios”
A la vista de todos esta que funciona. Funciona de c0j0nes, de ahi su enorme exito, la gente se mata por usarlo.
Ah, no, que eso es porque los usuarios son idiotas, los ensambladores son malotes, y Microsoft sabotea Linux.
Vamos, la teoría de la conspiración eterna y la culpa es de otros. Lo de siempre. Menos mal que vosotros sí conocéis la Verdad.
#kong
Creo que te estás emocionando muy pronto kong, no esperes una implantación del 7 en la misma medida que el Xp ni por asomo, tambien se decía que el iPhone era imparable y eso no está nada claro.
Si Microsoft no logra mantener su nivel de cuota, sobre todo a nivel empresarial, va a tener problemas financieros a medio y largo plazo y esa no es una opinión mia sino de expertos economistas, porque cuando una empresa gana 100 menos que el año anterior los accionistas saltan por la ventana y eso se tiene muy en cuenta sobre todo en el ámbito empresarial.
En estos momentos Microsoft puede hacer el peor sistema operativo de la historia y ser el sistema más vendido pero los tiempos cambian, como está ocurriendo en el área de los móviles, y la situación podría cambiar en los próximos años, sólo tienes que ver que hay numerosas administraciones centrales y federales que migran hacia sistemas abiertos y eso repercutirá en el escritorio sin duda.
Decir que GNU/Linux no funciona en el escritorio es absurdo, sólo hace que tu opinión sea tenida en cuenta como una charlotada sin más.
“Creo que te estás emocionando muy pronto kong, no esperes una implantación del 7 en la misma medida que el Xp ni por asomo”
No he afirmado tal cosa. Dificil es que 7 se implante como XP, porque este ha tenido muchos años de los que es poco probable que 7 pueda disponer. Tambien es logico que OS X le robe cuota a Windows, es un buen sistema y tiene su publico. El que no es un buen sistema de escritorio ni de broma es Linux, y por eso los usuarios no lo quieren ni gratis, y los ensambladores pasan de el como del estiercol.
“Decir que GNU/Linux no funciona en el escritorio es absurdo”
Lo que es absurdo es negar la realidad. Una pequeñisima minoria usando Linux en sus ordenadores contra viento y marea (muchos de ellos por pura intoxicacion ideologica anti-microsoft) no es funcionar.
Verás, soy usuario de GNU/Linux y a mi me da igual que tenga un 10% o un 0,5%, no me quita el sueño, pero pensar que no avanzará Linux en el escritorio es querer ponerse una venda en los ojos.
Microsoft ya ha manifestado que su mayor competencia en los proximos años estará en el software libre y en GNU/Linux y no en OS X , Apple no da para mucho más, y además yo tampoco haría mucho caso a las estadisticas de Net applications porque el mero hecho de que, como comenté antes, muchas administraciones estén utilizando GNU/Linux en todo el mundo y que antes no lo hacían, esa cuota tendría que haber aumentado por fuerza.
Y como comenté al principio, que se manipulen los datos o no me importa más bien poco, ahora bien, despues de ser utilizado Linux en universidades, centros públicos, y muchas empresas te reitero que decir que Linux no sirve para el escritorio va en contra de tus propios comentarios.
“Verás, soy usuario de GNU/Linux y a mi me da igual que tenga un 10% o un 0,5%, no me quita el sueño, pero pensar que no avanzará Linux en el escritorio es querer ponerse una venda en los ojos.”
Avanzar lleva avanzando 20 años. Tú dale otras dos décadas si quieres, que mientras tanto el resto del mundo seguirá usando lo que funciona hoy.
Ah, y no es lo mismo administraciones publicas que el mercado de consumo, pero ya se que para vosotros todo eso os da igual y por eso sin ningun rubor el top500.org os sirve de caso de exito para demostrar lo preparadisimo que esta linux para el escritorio.
Publica un nuevo comentario