El CEO de la empresa británica especializada en el diseño de microprocesadores RISC, pronostica que en unos años el portátil de bajo coste podría suponer hasta el 90 por ciento del mercado del PC transformando la industria. Y eso sucederá, “con o sin soporte Windows”, explican.
Warren East, responsable ejecutivo de ARM, espera grandes avances del sector del portátil de bajo coste y tamaño netbook/smartbook. Tanto, como para que le augure un potencial para llegar al 90 por ciento.
Obviamente, ARM espera que sus soluciones RISC dominen el segmento por encima de los X86 de Intel basados en plataforma Atom que hasta la llegada de ARM monopolizan el mercado.
“Vemos al pequeño netbook como un espacio para incluir un montón de innovaciones basadas en arquitectura ARM”, indica East. Preguntado por la falta de soporte Windows a sus procesadores para netbooks, el ejecutivo indica que el mismo aceleraría la penetración de ARM.
“Aún así el progreso de Linux es impresionante. Creo que sólo es cuestión de tiempo que ARM gane cuota de mercado con o sin Microsoft”, asegura el CEO de ARM.
vINQulos
PCPro
Pues me defraudan sus palabras. Que no se resignen a eso! ARM a por los grandes! Micros de sobremesa potentes y eficientes. Venga una alternativa a intel y AMD y el dominio estadounidense en microprocesadores al garito.
Saludos
Desgraciadamente en sobremesa ARM no tiene nada que hacer en todo caso MIPS o PowerPC, y ni aún eso, se tendría que hacer emulación por software, para emular windows, y al final no compensa.
Caso práctico: Itanium de Intel, se suponía que iba a sustituir a la obsoleta arquitectura x86, sacaron una versión de WinXP para este procesador que emulaba TODOS los programas de la versión x86 por software, al final acabo en fracasó.
Esto es algo diferente creo que a todo el mundo le agrada la idea del bajo coste, que no se podria mantener si estuviese guindous presente, ya que de por si cuesta mas que la misma netbook. Ademas para lo que se quiere una netbook con un SO Linux es más que suficiente.
Aunque improbable, la manzana debería de pensarcelo en habilitar un SO para estas neetbooks, no importa el precio, lo bueno es que ellos ya desarrollan para esta arquitectura y eso abriría la posibilidad de instalar otro tipo de soft muy util y refinado.
windows, windows, windows, a algunos se le acaba el mundo sin windows, windows ya no es imprescindible, menos ahora que todo se está trasladando a la nube, incluyendo juegos y hasta autocad, es cierto que hay muy buenas aplicaciones para windows, pero cuando se puedan ejecutar desde un navegador independiente del S.O. hasta ahi llegó.
-”pero quiero usar esos programas en local!”
-pues tampoco te sirve ARM, sino un Intel o AMD de gama alta.
@babarsonico
Apple ya lo esta haciendo con su, no muy bien ponderado iPad, que usa proc. ARM Apple A4, es un S.O. similiar (o igual) a iPhone, pero no creo que lo extiendan a otros productos, no es su estilo.
Pues si eso de que los portátiles acapararán el 90% del mercado del PC es cierto, me parece bastante ilógico.
Las ventajas de un sobremesa son infinitamente superiores, salvo porque no son moviles.
Un sobremesa de las mismas prestaciones que un portátil es más barato, además. Y también es más fácil de mejorar: se puede mejorar el procesador, el disipador del procesador, el disco duro, los ventialadores hacerlos más silenciosos, se puede mejorar la gráfica, etc. O añadir cosas, añadir RAM, añadir discos duros, añadir gráficas, añadir ventiladores…
Los portátiles que sean ligeros, baratos, con mucha batería y con prestaciones normales, para las makinetti ya tenemos los sobremesa, es absurdo un portátil quad core, son grandes, pesados, consumen mucho y si se te joden tienes que pagar una pasta.
Lo mejor son los sobremesa.
con visionarios como el señor East, quien necesita a Aramis? pasadle un trapo para que desempañe la bola de cristal, que con el frio se le a llenado de vaho y en vez de ver lo que sera, a visto lo que le gustaria que fuera.
Pues yo lo veo justo al revés: si los netbooks han tenido el auge que han tenido es porque son PC compatibles de toda la vida. Puedes hacer lo que quieras (conectarle aparatos, usar el software que quieras, porque éso es un PC).
Cambia ésa arquitectura por un ‘aparato’ incompatible y yo predigo que va a tener muy poca aceptación.
Las posibles ventajas (menor consumo) no compensan la no-compatibilidad.
@nom puedes tener razón, pero ten en cuenta una cosa, que salvo para juegos, GNU/Linux puede suplir todas las áreas de un PC portátil.
Como empiecen a sacar netPCs (smartPCs en este caso) con pantallas de 9″ a precios por debajo de los 100 $, aquí no va a haber nadie que no tenga uno. A los bares se les va a quedar estrecha la banda de ADSL, porque todo el mundo va a ir a tomarse el café mientras lee las noticias por Internet.
No seas impaciente @Joaquim. :)
Primero deja que se afiancen en el mercado de PC’s, aunque sea en el segmento bajo. Y cuando ya estén implantados, cuando los sistemas operativos ya lo soporten, cuando el software importante esté portado, etc. … ya tendrán tiempo de sacar un Cortex A10 con 24 núcleos que hunda en la miseria a Intel y AMD.
No queramos empezar la casa por el tejado. XD
Ojalá triunfen; pero para eso me temo que les falta marketing: ARM lo conocemos cuatro gatos, intel y amd medio planeta.