La última revisión de Google Chrome está comenzando a demostrar que este navegador le está poniendo muy difíciles las cosas a Firefox: al soporte de extensiones le ha seguido una apuesta por estos complementos, algo que convence cada vez a más usuarios.
Sobre todo con el soporte de extensiones como NoScript, que hasta la fecha era una de las grandes protagonistas en Firefox y gracias a la cual los usuarios podían controlar la ejecución de codigo JavaScript en las páginas que visitaban.
Ya lo comenté en mi otro blog recientemente, sobre todo con la adopción de Greasemonkey -otra espectacular metaextensión para Firefox que ya sirve también para Chrome, aunque de forma parcial- pero NoScript es igualmente destacable, y ya permite el control del código JavaScript para evitar qué componentes programados con este lenguaje se ejecutan, y cuales no.
vINQulos
Vaya hombre ahora me quede sin excusa (aunque ya lo uso de vez en cuando).
Vamos a ver si es tan completo como el NoScript en Firefox.
Por cierto, el titular (y la noticia en general) están mal, pone que tiene soporte NoScript, y no es exactamente así “NoScript-like behavior”, es decir como en Opera. No es que NoScript ahora también funcione en Chrome (que no lo vería mal), pero según el titular y la noticia se puede, pero no es exactamente así, es una feature.
Puede que haga lo mismo (que si es como en Opera, ya te digo yo de entrada que no y todo apunta a que es igual), pero no es exactamente igual, no sé si me explico.
Va por lo del rigor y demás, que no cuesta nada leer tus propias fuentes antes de publicar (es un tirón de orejas, en plan benevolente todos somos humanos). Repito no es el NoScript, es algo que hace que funcione parecido (según el chico de Zdnet)
Pingback: Chrome, ahora con soporte NoScript « La red en candela!
Google va a saco con su navegador, mejora una burrada a pasos agigantados.
Lo único malo que le veo es que consume mucha ram.
No sé como será la extensión NoScript de Chrome, pero desde luego el Adblock del Chrome deja mucho que desear, ni se le parece al de Firefox, no es tan completo, y es muy complicado bloquear cosas, puedes hacerlo individualmente anuncio por anuncio, que es un coñazo, pero no te deja, o por lo menos yo no lo he conseguido, que bloquee todo lo que venga de tal URL.
@ t_d_s p_t_s
No es malo que consuma mucha RAM, de hecho, su arquitectura multiproceso le hace eso, no obstante, yo prefiero que me consuma más RAM si a cambio tengo garantías de estabilidad en el navegador. Además, con la cantidad de memoria que traen los ordenadores hoy día es un tema trivial -a no ser que tu ordenador sea un Pentium II con 256 MB de RAM-.
P. D: Hay otras formas bastante menos invasivas de poner publicidad que un banner encima de la noticia…
Chrome va a seguir mejorando y le va a poner aún más difíciles las cosas a Firefox. No obstante trataré de seguir usando Firefox a menos que no tenga más remedio. Me da la impresión que Google como empresa es una especie de “el lado bueno de la Fuerza” pero creo que trata, como Microsoft, de quedarse con todo el pastel. Se ha opuesto resistencia y ha causado harto revuelo el hecho de que Microsoft incluya IE en Windows por considerarse una acción monopólica.
Pues bien, el otro día descargué google earth y para mi sorpresa apareció también Chrome. Logicamente,tal vez se pueda desinstalar en este caso, no sé porque no soy experto, pero….
para mi sorpresa me apareción
Pero ya lejos de toda competencia, es bueno que las extensiones que se crean normalmente para Firefox, sean también compatibles con otros navegadores. Eso es interoperable.
El problema es cuando compras un PC… En el 95% de los casos, por no decir el 99%, viene con el Windows instalado, sí o sí. Y sin pedirlo te viene con sólo el IE… El añadir software propio con programas de la misma compañia lo hace la todo el mundo, la pròpia M$… (incluso recuerdo que con las actualizaciones no hace mucho y sín pedir permiso, llegó a añadir una extensión en el Firefox para la plataforma NET), Adobe, Sun y muchas más. No es ese el problema… Si no el no tener elección… o sólo dar una. Google por ahora -y digo por ahora- mayormente compite en base a la calidad que puede ofrecer en sus productos y en base a estándares abiertos, en un entorno mundial distribuido, al que tienen igual acceso el resto de competiodores, o sea se Internet… Gracias a ello, es lo que es… M$ en cambio, ha intentando cerrar su mundo y ligar su poder a la ventaja que le daba y le da ser la base operativa del 90% de pc del mundo… De echo ya en tiempos de la red MSN a mediados del 95 M$ intentó crear su propia red paralela, pués el caràcter abierto y colaborativo de la red le asustava y era visto como un peligro real a su ecosistema monopolístico y cerrado de software privativo. Saludos.
Hasta que no haya nada decente para bloquear publicidad en Chrome seguiré con Firefox. Adblock para Chrome es UN DESASTRE. Aparte bloquea después que el banner en cuestión ya bajó, no bloquea ANTES que lo baje, con lo que sí, no lo muestra, pero la transferencia se hiz de todas maneras, con lo que el ancho de banda se consumió igual.
Los que usamos Iron, disfrutamos de esta caracteristica hace varios meses
Google va a saco con su navegador, mejora una burrada a pasos agigantados.
Lo único malo que le veo es que consume mucha ram.