Linus Torvalds: “El Nexus One es el primer teléfono que no odio”
por : Juan Ranchal: 08 Feb 2010, 8:41
El creador del núcleo Linux tiene un desprecio absoluto por los teléfonos móviles. O tenía, porque parece estar encantado con un Nexus One que adquirió hace un par de días.
Incomprensiblemente, el creador y ahora responsable de la coordinación del proyecto del kernel Linux no quería saber nada de los teléfonos móviles, incluso aunque un buena parte de ellos funcionen bajo código abierto Linux.
Ahora, según cuentan en TechCrunch, Torvalds buscaba un dispositivo GPS para el coche y se animó a adquirir un terminal Nexus One que además de contar con el software de navegación por satélite de Google pensó que tendría otras utilidades.
Y parece que está encantado con su nuevo juguetito, que por cierto del que se ha vendido “sólo” 80.000 unidades en su primer mes en el mercado. “Migajas” comparado con los 600.000 iPhones o 525.000 Motorola Droid vendidos en el mismo periodo, aunque el Nexus One podrá presumir que entre sus compradores está uno de los ingenieros de software más famosos del mundo.
Comentarios
[...] Linus Torvalds: “El Nexus One es el primer teléfono que no odio” | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2010/02/08/linus-torvalds-el-nexus-one-es-el-primer-telefono-que-no-odio.html – view page – cached El creador del núcleo Linux tiene un desprecio absoluto por los teléfonos móviles. O tenía, porque parece estar encantado con un Nexus One que adquirió [...]
Todos agradecemos a Torvalds que liberara el kernel inicial de linux. Pero, no es ningún gurú ni nadie a quien tener más en consideración que a cualquier hijo de vecino. No hay más que ver cómo lleva la gestión del kernel.
@Uno que pasaba, pero es mucho mejor escuchar los comentarios de Torvalds que los del hijo del vecino ;-)
Me parece muy mal que porque no siga en la cresta de la ola ya no se le tenga el reconocimiento que hay que darle. Es como si decimos que Fleming solo decusbrio la penicilina y que ya esta obsoleto porque ahora lo que se lleva es la ingeniería génetica.
Lo que realmente cuenta es lo que haya hecho para ayudar al progreso, y creo que no hay ninguna duda de que hay hecho mucho.
@JASTO, Te habrás quedado bien a gusto equiparando a Alexander Fleming y Linux Torvalds. Lo que hay que leer …
Torvalds se limitó a portar a un 386 el sistema operativo Minix (un clon de UNIX creado por Andrew Tanembaum para la enseñanza de sistemas operativos).
Y eso de aportar al progreso, también se puede discutir. Como mucho habrá aportado al Software Libre, pero no recuerdo ninguna “innovación” en el nucleo original de Linux liberado por Torvalds. Sólo reimplementaciones de cosas que ya existían. El progreso se dió previamente por la comunidad universitaria.
Si, pero lo de Torvalds fue uno de esos pequeños pasos y un gran paso para todos. Si ahora mismo por cualquier tontería de patentes o historias parecidas hubiese que sacar a linux del mercado, aparecerían en en un mes dos o tres kernels de código abierto para sustituir el sistema operativo y usar todo el software libre que hay en el mercado.
Dios, pasense por kernel.org y vean el trabajo que cada día pone Torvalds en el mainline. Antes de hablar idioteces. Este tipo un gran hacker, y la innovación desde que está al frente del kernel es el denominador común.
Ningún científico empezó desde cero, todos partieron desde algún punto, por lo que comparar a Torvalds con Fleming es pertinente.
Ya son ganas de algunos que no han hecho nada importante en su vida de criticar por fanatismo e ignorancia.
@kompilator, para nada.
Dime una sola cosa realmente valuosa hecha por Torvalds (aparte de plagiar el trabajo de Andrew Tanembaum).
Y ya puestos a hablar de su trabajo, el Kernel de Linux es lo peor de ese magnífico sistema, un mastodonte más propio del jurásico de los sistemas operativos.
No veo nada que haya que agradecerle especialmente. Es un programador que se gana holgadamente la vida con su trabajo en el kernel de Linux. Si hay que idolatrar y entronizar a alguien, no es a él, sino a las decenas de miles de programadores anónimos que con su trabajo desinteresado y no remunerado, han permitido que ese gran proyecto tire adelante.
ken sakamura desarollo el OS tron en el 1984 y es anterior a linux torvalds
#Marc
¿Plagiar a Tanenbaum? Lo que distingue a Minix es la arquitectura microkernel, esto es controladores, pila de red y otros componentes que se recogen en subsistemas en el espacio de usuario y Linux es un núcleo monolítico con controladores, sistemas de archivos, etc que se incorporan directamente al núcleo, eso del plagio es una patraña que circula por la red y algunos repiten sin argumentar nada, Minix y Linux son dos cosas distintas, lo cual no quiere decir que Torvalds no partiese de Tanenbaum para desarrollar su kernel.
Todos sabemos que Fleming logro sus descubrimientos de potra pero a pesar de ello yo no le voy a quitar méritos por esto, ambos han hecho y Torvalds hace una contribución importante a la ciencia y yo no voy a reducirle su cuota de participación en ello.
Don’t feed the troll
@kompilator, te equivocas totalmente, inicialmente Linux no fue más que un simple port al 386 del Minix de Tanembaum.
Solo tienes que leer el comunicado original con el que Linus lo dio a conocer (lo he intentado copiar aquí, pero el dichoso filtro lo bloquea por todos lados, me gustaría saber porqué se prohíben aquí palabras como : fre.e).
NOTA: Por cierto, ¿ supongo que no creerás que el Minix no ha evolucionado desde el año 1.991 (cuando Linus lo plagió) ?.
Venga Marc, las discusiones y debates entre Linus Torvalds y Tanenbaum son famosos sobre cual es mejor, microkernel o monolítico, no me vengas ahora con esas.
¿Crees que no conozco el Minix 3, o sea, la actualización del núcleo más corregido de toda la historia por los numerosos errrores que contenía?
De todas formas este Minix 3 entre otras cosas continúa ejecutando procesos en espacio de usuario como por ejemplo el sistema de archivos.
Conozco la historia perfectamente y te reitero que Torvalds partió de Tanenbaum pero de ahí a llamarlo plagio es una temeridad por tu parte.
@kompilator, digo que es un plagio porqué su trabajo no tenía ni un ápice de originalidad.
Linus Torvalds me parece, de muy largo, la persona más sobrevalorada de la historia de la informática.
@Marc
la más sobrevalorada es Bill Gates de lejos, que no son pocas las personas a las que oigo decir que fue Gates el que inventó él solito todo Windows…
Y oye, como estamos dentro del mundo del soft libre, por una sugerencia, si tan poco te gusta el kernel Linux ahí tienes a los desarrolladores de Hurd esperando a que te unas al proyecto y contribuyas .__.
@Garolard, gracias pero no me interesa en absoluto.
Me interesan las bases de datos, especialmente Firebird SQL. Pasé una buena cantidad de fines de semana traduciendo su documentación al castellano (me encontrarás entre los autores de la release 1.5).
¿ Tu has hecho aportado algo al mundo del software libre ?.
WINDOWS ES MEJOR QUE LUNIX XQ TIENE DIRECTX 11
Y no, no creo que Bill Gates esté sobrevalorado.
Todo el mundo sabe que ni siquiera escribió el DOS, por eso nadie le admira por sus aportaciones técnicas.
Pero desde luego nadie le puede negar sus dotes empresariales y la brillantez de su gestión (recuerda que estoy hablando de la gestión de Microsoft y no de la calidad de los productos de esa empresa).
Decir que Linus plagio a Tanembaum, seria lo mismo que decir que Tanembaum plagio a Ritchie y compañia … xD Como bien decian por alli, siempre se parte de algo … mejorandolo, cuestionandolo y reformulandolo, por que creen que en publicaciones academicas ( de muy reconocidos autores ) siempre tienen citas bibliograficas?
Saludos
@Marc, pos oye, ahora mismo solo caigo en la vez que ayudé a la traducción al castellano la 0.8 del gestor de Compiz, o lo mismo con OpenOffice.Org 3.1, ahora mismo estoy metido en un proyecto para programar una herramienta para facilitar la adición de repositorios (si, ya se que no hace falta y que es bastante fácil pero oye, todo se pued emejorar) y bueno, por lo de ahora voy tirando.
Y no, yo tampoco pongo en entredicho el valor de Gates como vendedor, en eso es un maestro consagrado.
Y más sabiendo que la máxima de msft es “lo vendemos porque parece bonito y cuesta poco hacerlo” (a esto añado la falta de sacar cosas novedosas, y generalmente plagios de ideas con otros nombres, vease silverluz, el sistema de transparencias del seven, etc…), no “que se venda porque funciona bien (y si es bonito mejor)”.
La verdad que la culpa la tenermos nosotros por aceptarlo, lo mismo que cuando compramos la fruta (p.e) por su aspecto, y no por su calidad…. aunque creo que con el seven han acertado en hacer algo mejor que de costumbre…
un poquito mamones por aqui, como ese marc q cree q esta reeinventando el soft libre y torvald era un cagao en pañales en comparacion a el. Q pena estos pijos de mierd@
@o_O, lo que hizo Torvalds, trastear con el código de Minix, lo podíamos hacer (y lo hacíamos) todos los estudiantes de Sistemas Operativos de principios de los 90. No tiene ni un ápice de mérito ni originalidad.
Yo no digo que fuera un cagao en pañales en comparación conmigo, pero en comparación con el profesor Tanembaum, desde luego.
Linus Torvalds solo tuvo la suerte de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado.
Este señor (Linux torvals) no debe haber probado el iPhone.
Marc, yo creo que Torvalds trabaja más que cualquier programador empleado de cualquier empresa, y eso es respetable y hasta admirable.
El problema es que tenemos la fea costumbre de dar más valor a quien da un gran salto a costa de circunstancias privilegiadas, que a quien consigue logros importantes a costa de su trabajo.
Lo de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado se podría decir hasta de Severo Ochoa, pero es un resumen muy vago.
…Injustamente vago.
Ha sido Gates quien aprovechó el empleo de su madre en IBM para posicionarse en una zona de privilegios y desde la que poder pisar cualquier intento de competencia.
Los de Google aparentemente también podrían haber tenido la suerte de estar en el sitio adecuado y en el momento adecuado, pero no ha sido así. Estos tíos se ganaron su posición a pulso, y se lo curraron para hacer algo que funcionase, luego como nadie había hecho nada parecido, consiguieron una gran parte del mercado, pero a diferencia de otros, nunca sabotearon a la competencia, solo se limitaron a ofrecer lo que le gustaba a la gente.
Publica un nuevo comentario