El director ejecutivo de la “ODF Alliance” ha criticado la pantalla de elección de formatos de documentos que Microsoft ha implementado en la Release Candidate de Office 2010. Marino Marcich critica que OOXML encabece la lista y la descripción sesgada que a su juicio Microsoft ofrece de ODF. ¿Jugará limpio Microsoft?
Al igual que los próximos sistemas operativos de Microsoft llevarán una pantalla de elección de navegadores, Office 2010 también contará con una “ballot screen” para escoger el tipo de archivos por defecto: el formato Office Open XML o el OpenDocuments.
Esta pantalla, al igual que la de navegadores web, sólo aparecerá en la edición europea de la suite, y según Microsoft se ofrece “para cumplir nuestros compromisos con la interoperabilidad y elección de los clientes de su formato predeterminado en Word, Excel o PowerPoint”.
Ya conocéis sobradamente el formato OOXML (impuesto por Microsoft a pesar de la existencia del extendido estándar ODF) aprobado por la ISO International Standarization Organization tras un escandaloso proceso y multitud de opiniones contrarias especialmente en la comunidad de software libre, gobiernos y grandes tecnológicas con IBM al frente.
Marino Marcich, director ejecutivo de la ODF Alliance ya ha criticado esta pantalla de elección y la ha comparado con la de navegadores “que ofrece los mismos en orden aleatorio e incluye un enlace con información proporcionada por cada proveedores”. “En la de la suite ofimática, el OOXML está directamente en primera posición y Microsoft ofrece una información sesgada de ODF”, asegura Marcich.
Se j.o.d.a.n, ni siquiera deberían haber aprobado otro estandar habiendo ya uno que cumple con su función perfectamente, pero en fin de esto vive Microsoft, me recuerda a aquellas pruebas que se hicieron con el SP2 de MS Office 07, que generaba supuestos documentos en ODF y que luego solo eran compatibles con MS Office 07 SP2 y otra suite que no recuerdo pero que no era openoffice o staroffice… penoso por todos los lados.
para mi open office es mejor por mucho a office de win$, no por ser talivan ,pero (si lo compras legalmente te sale 500 pavos) soy argentino
es un robo por poder escribir un poco de texto, mientras el open office puede hacer todo lo mismo y es gratis. yo no encontre nada de lo que hago que no puede hacerlo con el.
…y ha eso hay que añadir del nuevo openoffice en su versión 3.2 va como la seda!!
Se nota que no usáis mucho las suite de ofimática. Personalmente prefiero Microsoft Office a Open Office, en cuestión de productividad. Como usuario de ambas plataformas noto la diferencia de una a otra pero no por ello dejo de recomendar Open Office al usuario que va a escribir unos cuantos documentos o alguna que otra hoja de cálculo.
En mi negocio tengo instalado en todos los ordenadores Open Office. No porque me guste más que MS office, sencillamente porque nos ahorramos un buen dinero en el tema de las licencias. Y para el uso que le damos nos resulta suficiente, aunque hay ocasiones en las que se queda cortita, teniendo que realizar las tareas sencillas en MS Office de forma un tanto compleja en Open Office.
Con respecto a la noticia esto es rizar el rizo, creo que con esta solución es más que suficiente. Mi pregunta es si al ser OOXML un estándar (sin entrar si tendría que serlo o no) el resto de suite informaticas también realizarán la pregunta del formato por defecto a la hora de realizar la instalación.
danjes: debido a que el obsceno-opaco-xml no es apto para ser estándar, ya está preparado para que sea necesario comprar productos microsoft para poder usarlo.
Es decir Open Office no podría podría preguntar si quieres usar ooxml, porque si quieres leer un documento en ese formato tendrías comprar MSoffice y pagarle a Microsoft.
Además, si oodf es estándar ¿por que va a preguntarte si quieres usar otro?
Ni IE ni Firefox ni Opera son estándares, aunque alguno de ellos cumpla con los estándares para funcionar.
Los escandalosos sobornos de Microsoft a los gobiernos de los países europeos están hechos por algo. Viva la corrupción.
esa pantalla, y sobre todo el texto explicativo es poco objetivo y capcioso… “Ud Prefiere el formato de Microsoft, nosotros que somo una empresa genial o los de … otros, que podria funcionarle o no” Obviamente el usuario desinformado o que le importa un bledo elegirá la primera opción
A diferencia de lo que ocurre con los navegadores Microsoft Office no viene instalado por defecto con el SO, por ende es el usuario el que ha elegido la herramienta que desea utilizar. Por lo que creo más que suficiente esta ventana para la elección del formato predeterminado.
En mi opinión, lo que realmente se necesita es enseñar a los usuarios a que aprendan con que formato han de guardar los documentos y que ventajas e inconvenientes tienen cada uno de ellos. La prueba es que siendo PDF un estándar aún recivo mltitud de correos en formato doc u otro tipo de formatos, cuando se tratan de documentos de sólo lecura.
¡Cuánto económicamente se juegan todos! Es lógico que todos quieran un trozo de la tarta y quieran desplazar a Microsoft fuera de este importante estandar, pero el OOXML va refinándose con las sugerencias de muchos y puede por méritos propios convertirse en estandar
¡¡¡Rectifico OOXML ya es un estandar!!! por las organizaciones ISO, IEC en 2008 y la europea ECMA international anteriormente, votando a favor más del 80% de países
Bueno, si realmente OOXML es un estándar abierto pronto podremos verlo implementado en las diferentes suites del mercado, con lo que la interoperabilidad estaría asegurada, que es lo importante en todo este asunto.
De momento, no obstante, el único estándar que aporta esto es ODF.
¡¡¡Rectifico OOXML ya es un estandar!!! por las organizaciones ISO, IEC en 2008 y la europea ECMA international anteriormente, votando a favor más del 80% de países
No tienes vergüenza tú ni microsoft. Hecha un vistazo en cualquier buscador con las palabras ooxml sobornos y entérate de lo que estás hablando. Incluso tomaron el voto en contra de Cuba para usarlo cambiándolo por un voto a favor.
“De momento, no obstante, el único estándar que aporta esto es ODF.”
http://blogs.gnome.org/mortenw/2010/02/10/odf-plus-five-years/
#kong
Sí, ODF no es el estándar perfecto, jamás he pensado que lo fuera. Veamos qué tal se comporta OOXML.
De todas formas nunca he tenido problemas al exportar e importar ficheros en ODF entre distintas versiones de OpenOffice ni otras suites como kOffice o Symphony.
El problema de estos estandares es que las especificaciones son tan gigantescas que no hace falta malicia alguna para que haya problemas de interoperabilidad, es un asunto de mera complejidad.
Ocurre algo similar con las recomendaciones de W3C, y creo recordar que Joel Spolsky habia escrito algun articulo acertado al respecto.
Aún así, estoy de acuerdo en que merece la pena perseguirlo como objetivo, aunque en la práctica las cosas no sean tan sencillas…
#kong
Sí, para mí es el objetivo fundamental. A veces se obcecan tanto con lo que se puede o no hacer que no piensan en algo tan tonto como que la creación de ficheros ofimáticos tiene como fin el 90% de las veces que otra persona pueda abrirlos y mirarlos.
Hasta hace poco teníamos un monopolio de Office, así que bueno, la interoperabilidad se basaba en el estándar de facto, aunque ni siquiera era compatible entre versiones. Pero hoy día que el mercado tiende a ser bastante más heterogéneo, creo que intentar garantizar esta interoperabilidad es algo básico.
Yo quiero crear un documento y que quien lo abra al otro lado, sea desde Google Docs, sea desde Symphony, sea desde Microsoft Office, pueda leerlo. Tampoco es pedir tanto.
[破获倒票案450起] [京珠北遇最堵回流] [浦东机场大雾]
* 中东部有大范围雨雪 央视大火认定损失1.6亿
* 全国36个大中城市房价回落 专家预测房价仍涨
* 我国恢复个人申办网站 延长春节假期呼声渐高
* 武汉禁售海南毒豇豆 江苏拟定教师6年一换岗
* 蚁族生存现状调查 浙江5名失踪儿童遗体找到
* 夫妇超生罚72万 售楼王一年狂卖4亿因不漂亮
Salvo nosotros, esto es, más o menos, lo que entenderá cualquiera cuando instale el office y le salga esa ventanita.