Las palabras que tuvo el presidente de Telefónica hace unas semanas con las que comentaba que los buscadores se aprovechaban de manera gratuita de todos los esfuerzos por parte de las operadoras que dan acceso a la Red de redes se llevarán a debate en la Unión Europea por parte de España. Según Alierta, se debería cobrar una tasa a los buscadores.
César Alierta se ha visto apoyado por el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, ante la situación de lucro por parte de buscadores que no repercute de ninguna manera en quien hace posible que ellos funcionen.
A continuación os dejamos el discurso de Alierta sobre el tema. Avisamos de que deberíais poner el modo de filtro de la coletilla “este” encendido. Además me gustaría que alguien nos contara si realmente piensa que sabe de lo que habla con lo de “cloud computing”: La inteligencia está en la red.
Vamos a ver… tú no serás tonto no?
Pero hay que reconocerle que algo de razon tiene. Google se esta llevando el 80-90% de los beneficios publicitarios de la red sin apenas invertir un duro en infraestructuras.
Alierta no es el mas indicado, pero creo que el ministerio de Industria deberia exigir a cualquier empresa extranjera que se lucre con el uso de las redes de telecomunicaciones españolas, invierta en estas un porcentaje de esos beneficios.
No deberian ser las operadoras los beneficiados, pero si los Españoles, algo parecido a los Canon Eolico o los impuestos que les caen a los fabricantes de software extranjeros para vender en la UE.
Os habeis lucido con la redacción. Aquello que nos explicaban en la escuela de que las frases tienen sujeto, verbo y predicado, se os ha olvidado ya, ¿no?. Porque la primera frase solo tiene sujeto.
No confundamos peras con manzanas. La infraestructura de red la pagas tú, que realmente adquieres una conexión de internet. Y lo que te motiva a hacerlo, no són los impresionantes equipos de tu operadora, lo que tú quieres es disfrutar de los servicios. Sin servicios NI DIOS tendría una conexión a internet. Es por ello que las operadoras invierten en infraestructura, para soportar servicios cada vez más demandantes en recursos y para poder captar a más usuarios.
Lo que no cabe en la cabeza de nadie, bueno sí, de los que carecen de suficiente formación, vamos los directivos y gobernantes de este país, es hacer pagar al proveedor de servicios por el ancho de banda que utiliza. ¿Qué pasa?, ¿que Google no le paga a su proveedor de servicios para tener conexión a internet? Ahora vamos a querer que se pague dos y tres veces por el mismo concepto, como en otros modelos de negocio que mejor no mencionar….
Lo inaceptable es que telefónica tenga la red que tiene con los precios que tiene. Y ahora que su bolsa de clientes empieza a mermar busca todo tipo de argucias para poder captar capital, aunque lo que se comente sea un completo disparate. En fin, vivir para ver….
Mientras MS e IBM por poner ejemplos invierten en infraestructuras de en la RED, por poner un ejemplo los despliegues brutales de nodos y redes intercontinentales de africa y el sudeste asiatico, Google se forra con la red sin invertir un duro conectandose a la red a traves de ISPs.
Telefonica no tiene derecho a pedir nada por usar su red, pero la UE si tiene derecho a obligar a Google y similares a invertir en la parte “neutral” de la red.
Si no lo hacen, con el ancho de banda que estan consumiendo los servicios de la nube, la red colapsara no muy tarde, y de poco nos servira que telefonica tenga una red interna potente si el nodo no es capaz de gestionar el trafico al exterior.
Internet no es un cablecito entre nuestra casa y la centralita de timofonica, y si los ISPs se ponen tontos se puede ir al carajo la neutralidad de la red.
No asidos, estás muy equivocado. Como ya han dicho por ahí cada cual tiene su negocio. Las telecos el de la infraestructura, y los proveedores de servicios eso: el de los servicios. Los unos sin los otros no tienen sentido, si no hay infraestructura no hay servicios y sin servicios la infraestructura no tiene sentido.
Una vez comprendido esto, que creo que está claro (y si no te lo explico con más prolijidad) pasamos a la segunda parte:
El modelo de internet, hasta ahora, se ha basado en la gratuidad de los servicios. Los hay de pago, por supuesto, pero son el mínimo del tráfico en la red. Hasta ahora las telecos se han forrado por transportar datos. Punto. Qué datos son es indiferente, ellos venden el transporte de los datos, cada cual con la infraestructura necesaria y suficiente: a los particulares mediante RDSI, ADSL y últimamente fibra, pero siempre a velocidades y “calidades” de andar por casa, mientras que para el segmento de los proveedores de servicio con grandes infraestructuras: ATM, FrameRelay, fibras ópticas, de altas velocidades y, estos si muy alta “calidad”.
Y los precios van en consecuencia. La gente se queja de lo que cuesta un ADSL, pero se acojonaría al saber lo que cuesta un enlace ATM.
Ahora los prestadores de servicios, sin dejar de ofrecerlos gratis de cara al usuario, han conseguido rentabilizar su inversión mediante diferentes medios. Es gestión propia que no modifica en absoluto el equilibrio anterior.
¿Por qué entonces es equilibrio se ve alterado?
Porque las telecos también se han metido en el negocio de la prestación de servicios, y ven como la parte del león del pastel publicitario ya está más que repartida entre los prestadores de servicio puros (sin infraestructura propia de transporte) que saben hacer muy bien su trabajo y ponen muy difícil que las telecos metan la cabeza.
De ahí el berrinche de las telecos, no porque su negocio esté en peligro (que ni lo está ni lo estará) sino porque no pueden hincar el diente como ellos quisieran en la prestación de servicios y de ahí esas ideas delirantes.
PD: ¿Qué te crees? ¿qué a Google no le cobran a precio de oro el ancho de banda de sus CPDs? No tienes porque ser muy espabilado para deducir por ti mismo que lo que conecta los CPDs de Google con el mundo es un “cablecito”, y eso cuesta mucho, mucho dinero.
¡Pero si ya les estamos pagando a precio de oro el acceso a la red! Somos nosotros, los usuarios finales (sujetos pasivos o empresas), los que les pagan el uso de red para acceder a contenidos. Creo justo que si Google tiene que pagar, cualquier otro buscador o generador de servicios por pequeño que sea también tendrá que abonarles su parte. Esto es demencial, y más aún que el Ministro apoye esta iniciativa. ¿Acaso esto significará una reducción en las tarifas que pagamos por acceder a la red?
Al final estoy viendo a Google creando su propia red y dando acceso a Internet como cualquier otro ISP.
Eso es a lo que me refiero, que los grandes proveedores de servicios, tienen que invertir en infraestructuras si no quieren que la red colapse.
Y si estudiais donde esta instalando Google los nuevos CPDs, vereis lo que realmente paga. Miserias, juegan a buscar los nodos mas descargados para tener el mejor servicio con costes ridiculos.
Porque sino habriria todos los ultimos Data Centers en Malasia, Lituania, Tailandia, Nigeria …
Aquí un artículo que explica muy bien la situación:
http://emosqueira.wordpress.com/2010/02/20/ikea-vs-abertis-una-analogia-para-entender-el-conflicto-de-google-telefonica/
¿de que oscuro y sucio callejon han recogido al Alierta este? no me puedo creer que una persona con esas coletillas y que esta todo el rato rascandose y haciendo gestos feos haga una conferencia publica de prensa. Lo primero deberia dar clases de comunicaciones publicas, me parece una verguenza la imagen que esta ofreciendo este señor de españa al resto del mundo.
En cuanto a lo demas, nosotros ya le pagamos a telefonica (o la compañia que sea) nuestra conexion a internet y ello nos proporciona derecho a navegar por donde queramos.
tanto los buscadores como cualquier otro tipo de web o servicio ya pagan sus propios servidores y sus propias conexiones a internet.
Si no fuera por los servicios e informaciones de todas estas webs ¿para que querriamos internet?¿Para enviarnos correos electronicos? para eso no hace falta ADSL, ni cable ni nada, con una linea de 56K sobra.
Si no fuera por todas estas webs la gente no usaria internet o no pagaria los descabellados precios que telefonica cobra en españa por ello. Por lo tanto telefonica deberia agradecer a todas estas webs y servicios el que la gente se ponga internet y se deje dinero en su empresa.
Tan solo espero que google no quiera pasar por el aro, y si es necesario que impidan el acceso a las conexiones que provienen de telefonica que asi sea. A ver cuanta gente entonces se pasa a las demas operadoras que no se pasan de listas y si tienen acceso a google y demas webs.
@Alejandro: Estaba pensando en un ejemplo similar al que has puesto. Gracias.
Lo que más me duele es que los Gobiernos capitulen ante estos … … … Lo siento, pero no encuentro palabras para definirlos.
Y es que sólo me caben dos opciones ante estos despropósitos que vemos reiterativamente en nuestros Gobiernos:
1) Que sean ignorantes, por lo que son incapaces para el desempeño del cargo asignado.
2) Que actúen con agravio y conocimiento de causa, por lo que la prevaricación está penada.
Como si no nos bastara con que en el ministerio de cultura quien manda es la SGAE ahora resulta que en el de industria manda Telefónica, así va el país.
Alejandro.
Ikea no paga a Abertis, pero paga impuestos por el negocio que hace. Impuestos que se dedican a construir las famosas Autopistas.
Es JUSTO que Google tambien sufra impuestos sobre los beneficios que obtiene de las infraestructuras españolas y esos impuestos se dediquen a mejorar las infraestructuras.
Y otra cosa, la gente va a IKEA, pero IKEA no lleva los muebles a tu casa. Google si, tu vas a google, pero google tambien viene a tu casa, la eficiencia de google como buscador se basa precisamente en barrer toda la web leyendo todas las paginas, generando una cantidad de trafico sobre la red mucho mayor de la que esta tendria si google no existiese.
Que pasaria si Telefonica bloquease las IPs de Google y este no pudiese indexar ninguna pagina Española.
Seguramente los Españoles cambiariamos de buscador.
#Asidos:
Una pregunta: ¿trabajas en Telefonica o similar?
Lo digo, porque parece que, por tus conocimientos del tema, sea así (no tienes ninguno).
Vamos a ver si lo pillas; Google, como cualquier empresa privada NO SUBVENCIONADA ni heredera de un MONOPOLIO, tiene que hacer inversiones RENTABLES.
¿Me podrías decir en qué ha invertido telefonica en los ultimos años? ¿Y el resto de ISP? ¿Por qué es mas barata la conexion de Telefonica en unos paises que en otros? (Supongo que sera porque alli Google no le impide tener mas beneficios, claro).
En fin, un poquito de seriedad a la hora de dar ciertos datos.
Ah, y que conste que NO tengo nada que ver con Google.
#Asidos:
Se me olvidaba, si Telefonica bloqueara las IPs de Google, la mayoría se cambiaria de proveedor que no de buscador, y, sabes por qué: porque Google aporta servicios: correo, lectores, etc. que Telefonica no da o no llega.
Un ejemplo: Telefonica da un servicio de alojamiento gratis de 2 Gigas a sus clientes, por LINEA de ADSL, Google te da, actualmente, 7 Gigas por CUENTA de correo (y creciendo) y no te cobra.
¿De verdad te crees lo que escribes? Si es asi, lo siento, creo que no has entendido como funciona Internet y lo que significa.
Por cierto, Google ya paga impuestos en España a traves de su sucursal aquí, exactamente igual que Ikea (que, dicho sea de paso, es propiedad de una fundacion situada en Holanda para no pagarlos en Suecia, que cosas, eh?, o dicho de otro modo ¿dónde crees que pagan las facturas de publicidad las empresas españolas, en USA?.
La especialidad de nuestros políticos, es mear fuera del tiesto, y esta vez, acompañado de timofónica.
Yo estaria de acuerdo siempre y cuando la ‘tasa’ la cobre el estado y no una empresa privada tipo telefonica, esto es sgae 2.0
#Asidos:
si Telefonica bloquease las IPs de Google y este no pudiese indexar ninguna pagina Española, los españoles no cambiarian de buscador, cambiarian de ISP y se irian a Jazztel, Ono o el que sea que no haga esas mamarrachadas esperando chupar del bote sin dar un palo al agua.
Google solo paga impuestos en España por los beneficios que obtiene de empresas españolas. De toda la publicidad que los Españoles obtienen de Google solo el 20% paga realmente esos impuestos. IKEA paga impuestos por cada mueble que vende.
Y si Telefonica bloquea a Google, simplemente ninguna pagina alojada en España seria indexada. Por si nadie se ha dado cuenta en España solo tiene Nodos Telefonica, el Estado, redIRIS, y Microsoft.
Todo el trafico de ONO, Jazztel, etc pasa en algun momento por las infraestruturas de lo que antes se llamaba InfoVia que es la red que une las centralitas locales con los nodos a la red de redes. Si telefonica cerrase el chiringuito solo Vodafone podria ofrecer servicio sin modificar su red, y con un ancho de banda muy limitado a traves de sus nodos en Francia y Portugal.
Si cada vez que tratases de buscar una pagina Española en Google y este te ofreciese malos resultados ( si no puede indexarlas te mandaria a otras paginas porque las reales no las conoce) te aseguro que no pensarias porque te da tan malos resultados, cambiaras de buscador por uno que te diese lo que pides.
Pero se me olvida que la mayoria de la gente no es capaz de moverse por la red si les quitas google de la pagina de inicio.
Como creeis que han echado a Google de China. Muy simple, bloqueando los motores de indexado. Los chinos obtenian mucho peores resultados cuando buscaban en google que cuando lo hacian con los buscadores controlados por el gobierno. No habia visitas, no habia ingresos poblicitarios… Y se fueron a otro lugar.
“Pero se me olvida que la mayoria de la gente no es capaz de moverse por la red si les quitas google de la pagina de inicio.” Y a q buscador se irán si ninguno quiere pagar”
dios, menudo personaje, no tendrá este “señor” un asesor de imágen que le impida abrir la boca para soltar sus pajas mentales en una rueda de prensa como si estuviera tomándose unas cañas cuando ya no va por la primera …
MikeW
Por desgracia MS se teme que Bing pueda sufrir alguno de estos problemas Y MS esta montando infraestructura propia en todos los paises donde hacen negocios, en España han colocado varios nodos y datacenters enlazados a Internet y a la redIRIS.
Me imagino que alguno mas se animara a entrar en el negocio dual, y esperemos que con exito para que timofonica tenga verdadera competencia, porque MS jamas se prestara a competir como ISP para evitarse problemas (ya bastantes denuncias por monopolio tiene para meterse a conquistar otro oligopolio)
pues y tambien quiero mi parte de la tajada…
sin usuarios como yo ( y otros tantos millones de navegantes ) el negocio de la propaganda on line no generaria dinero…
Veremos a ver si Google no monta su propia red Wifi en España. Y al capo Alierta azuzando a sus perros ministros contra empresas de telecomunicaciones de la competencia.
Un empresario se vale de un ministerio para extorsionar a la competencia extranjera. No sé cuantos ejemplos se habrán podido contemplar anteriormente en el mundo.
“esteeee, esteee, esteee,,,,,”
que imagen tan lamentable del directivo numero 1 de telefonica, que facilidad de oratoria, es acojonante la imagen de ineptitud que transmite,,,…
y esto solo en la forma de expresarse, porque la idea de cobrar a google es de risa ,,,,,,
Querido asidos, no se si vas de troll o simplemente desconoces profundamente el mercado de las telecomunicaciones, pero sospecho que ambas cosas. ¿Qué es eso de que ONO no tiene red propia? Mira lo que tenía solo en 2002:
http://www.networkworld.es/Ono-amplia-su-oferta-de-servicios-para-empresas-a-todo-el-te/seccion-/articulo-131828
Digo yo que desde entonces algo habrá mejorado porque no ha hecho más que merendarse cableras desde entonces. Respecto al resto de lo que dices, lo mismo, entre mal informado y malintencionado.
que personaje, no imaginaba que hubiera directivos asi de tiraos!!! jajajajaja
El problema de algunos Trolls o Shills tipo asidos o inqui es su poca inteligencia (porque si no… NO serian Trolls o Shills) a veces se olvidan que un golpe tiene consecuencias…y no siempre agradables a quien lo dio
Si defendiera a Telefonica (asidos) cosa que no creo, se daria cuenta que el riesgo que asumiria Telefonica es mayusculo. Imagina que si telefonica se enfrenta a MS(Bing) y/o Google quien perderia? no podrian estos gigantes hacer/alquilar sus redes? incluyendo redes satelitales? …sin dejar de lado el tema legal.
Si defendiera a los usuarios Espanoles, no cae en la cuenta de lo que nos podria costar estar en manos de Telefonica? a Telefonica no le avala su comportamiento hacia sus usuarios
Entonces a quien defiende (atacando a Google)? leamos sus anteriores comentarios y tendremos la
respuesta….solo que se olvido que tambien seria afectado (su defendido) …ja,ja.
Estos europeos si les gusta perder el tiempo, entiendan caballeros, si esta ley es aprobada, no google, todas las web en la que se genere algun beneficio (publicidad, adsense, etc), debera pagarle al ISP, que es lo que van a conseguir, que nadie va ha querer ser visitado por un europeo, salida de estas empresas del mercado, esto seria peor que el firewall chino.
Reflexionen, denle un oxigenante cerebral a los gobernantes que evidentemente, son comprados por las empresas de turno.
“Me imagino que alguno mas se animara a entrar en el negocio dual, y esperemos que con exito para que timofonica tenga verdadera competencia, porque MS jamas se prestara a competir como ISP para evitarse problemas (ya bastantes denuncias por monopolio tiene para meterse a conquistar otro oligopolio)”
Nadie va a denunciar a Ms por meterse en el negocio de las redes. Si Ms son unos H de la gran P., no es por dedicarse a muchos negocios diferentes, es porque sabotean a quien les hace la competencia donde ellos tienen el monopolio, sobornan gobiernos y fomentan la corrupción allí por donde pasan para seguir manteniendo su monopolio.
La obligación de microsoft es dedicarse a muchas cosas diferentes en las que existe competencia y parar de pudrir al mundo con sus tácticas donde no la tienen, para así seguir sin tenerla.
@Cesar
inqui es tan simpatizante de intel como yo lo soy de amd, y de MS como yo lo soy del SL. Creo que debes aprender a leer.
jajajjajajaj DESPUES DE LA APPSTORE LLEGA LA TELEFONICASTORE. Telefonica ya no sabe ni que hacer
@magtec : ‘Creo que debes aprender a leer’ Hmmm…
Supongo que querras decir: debes mejorar tu comprension de la lectura (si no supiera leer dificilmente abordaria este tipo de comunicacion.)
Por lo demas …respetable opinion la tuya.
Amazon (por ejemplo) no invierte ni un real en la red y estan igual de forrados. Así que me parece sin pie esa “tasa” que realmente la pagamos los usuarios de internet
@Cobesimp: ‘Nadie va a denunciar a Ms por meterse en el negocio de las redes….
Claro mi amigo eso fue demasiado ilogico por parte de inqui, realmente lo que quizo decir fue: callate asidos que MS (Bing) tambien es afectado y esto fue porque el ‘inteligente ‘ no se daba cuenta que estaba ‘orinando fuera de la bacenica’.
Al que habla de ONO, mirate como funciona en España la conexion a Internet. Todos los ISPs españoles acceden a la red atraves de la antigua Infovia, con enrutadores propios (ONO, jazztel, cableras varias …) o a traves de nodos directos a la red ( telefonica [infovia], ejercito [bunker de comunicaciones de moncloa], redIRIS, acceso stelital de MS ) ONO solo es visible en la red de redes atravesando Infovia (propiedad de telefonica). Lo que aparece en tu noticia como nodos solo son los enlaces provinciales a Infovia que tiene ONO, que le permiten darte servicio dentro de España a traves de red propia.
Si telefonica desconectase ese nodo de Infovia, simplemente se te caeria la conexion o tus paquetes rebotarian hacia la red enrutando por la red local ( a velocidades lamentables) como le paso el año pasado a la cablera gallega R que se les incendio el enlace con infovia en Ponferrada y todos sus clientes accedian a la red gracias a la capacidad de TCP/IP para buscar caminos alternativos.
nada somos los de endesa y vamos a cobrarles tambien un canon a los de telefonica y a todas las operadoras, porque claro ellos tambien se estan embolsillando mucho dinero a costa de nosotros los que proporcionamos luz, y ya esta bien de que todos se hinchen y nosotros nada
ola somos de repsol y vamos a cobrar un canon a todos los transportes ya sean camiones autobuses etc etc porque ya esta bien de que se embolsillen los bolsillos con nuestro gasoil
¿ sigo diciendo burradas como este ¿ canta mañanas ?
Si yo fuese el CEO de Google respondería: “¿Ah, si? Yo también puedo jugar a ese juego. Ahora o me pagas por mes o corto el acceso a Google, GMail, Youtube, GMaps, etc, a todos los IPs de tus usuarios, ya que te estás forrando porque éstos contratan líneas ADSL para acceder a mis contenidos”.
@Cesar
Yo conozco el alfabeto cirilico, la pronunciación y algunas palabras del ruso pero difícilmente pueda decir leo en ruso. Leer implica también comprender lo que se lee ;), igual lo que me molestó fue la comparación con asido, solo comparable con Cervantes o Rodytiwinn xD
No había caído en la reflexión de @hades, esto puede empeorar.
“Me imagino que alguno mas se animara a entrar en el negocio dual, y esperemos que con exito para que timofonica tenga verdadera competencia, porque MS jamas se prestara a competir como ISP para evitarse problemas (ya bastantes denuncias por monopolio tiene para meterse a conquistar otro oligopolio)”
Nadie va a denunciar a Ms por meterse en el negocio de las redes. Si Ms son unos H de la gran P., no es por dedicarse a muchos negocios diferentes, es porque sabotean a quien les hace la competencia donde ellos tienen el monopolio, sobornan gobiernos y fomentan la corrupción allí por donde pasan para seguir manteniendo su monopolio.
La obligación de microsoft es dedicarse a muchas cosas diferentes en las que existe competencia y parar de pudrir al mundo con sus tácticas donde no la tienen, para así seguir sin tenerla.
________
Creo que Inqui no sabe todavía cual es el motivo de que microsoft sea demandada y cuando y como se ha salido de la ley.
Si Inqui no entiende eso, no me extraña que la gente piense que Apple es un monopolio. Es increíble que en España a la gente le cueste tanto entender las cosas y tengan tan poca capacidad de comprensión. Este es el principal motivo por el que somos un país atrasado, no nos enteramos de una.
Somos el campo mejor abonado para que microsoft o cualquier otra compañía importante se aprovechen de nosotros y cometan sus abusos sin que digamos ni mu.
Al menos en Suramérica sobornan a los gobiernos corruptos nada más. Aquí además tienen a los ciudadanos comiendo en su mano.
Alguien debería de leerse esto, q es algo muy parecido al caso Google-Telefónica:
http://emosqueira.wordpress.com/2010/02/20/ikea-vs-abertis-una-analogia-para-entender-el-conflicto-de-google-telefonica/
Modo troll encendido:
Hojala google arme su infraestructura y se “coja” a todas las telcos, sinceramente preferiría un millón de veces más pagar a google que pagar a los p.u.t.o.s ladrones de timofonica. Mi desprecio por absolutamente todas las telcos esta llegando a estratos nauceabundos. Es una lástima que la gente que trabaja en timofonica sea inocente del delito de esta empresa, por que les juro que disfrutaria de cagarlos a golpes por solo llevar el logo de la empresa.
Modo troll apgado:
ya me siento más tranquilo.
google no invierte en infra???? de que tarro de mayonesa salieron?
La mayor parte de las redes de Telefónica las pagamos los españoles antes de su privatización, y el dinero que se obtiene de ellas se las queda Alierta y sus secuaces. Si cobra la Googletasa, ¿nos incrementará la velocidad y nos abaratará la conexión?
Me parece absurdo todo ésto. Telefónica sería como un fabricante de radios que quiera cobrar a las emisoras de radio porque se escuche sus programas en sus aparatos, con o sin publicidad. Precisamente las radios se utilizan gracias a que hay emisoras que emiten, y usuarios que quieren escuchar esos programas, y para ello necesitan una radio.
Pero el señor Alierta está haciendo un flaco favor a la competencia, pues ONO, Jazztel, etc. ven la oportunidad de oro de arrebatarle clientes a Telefónica, simplemente con no cobrar tasas.
Vaya ignorancia!!!!
Me asombra creer que alguien considere justo que le cobren a google o similares por darnos servicio a los usuarios luego que ellos nos dan una forma de buscar lo que queremos, nos dan emails de altas capacidad, nos dan cualquier tipo de contenidos y servicios que cada dia crece mas en cambio telefonica que nos ofrece un precio injusto por adsl, malos ratos por problemas de conexion, problemas derivados, etc.
Yo creo que si esa payasada se aprueba y se permite a la final nos terminaran cobrando a aquellos que hacemos paginas webs porque ganamos dinero de su “Infraestructura”.
Telefonica ya tiene demasiado, para el mal servicio que ofrece, no tiene derecho a cobrarle a empresas como google.
Google y otras han invertido millones de dolares en hacer sus cosas como su buscador y que hayan logrado hacerlo bien y ahora usan su exito con su publicidad no viene justo a que le tarifiquen su trabajo.
Yo digo mas bien google y otras deberian cobrarle a telefonica por darle tantos usuarios a su adsl caro.
todo empezo con PSOE/SGAE= a que ahora aparezca cualquier clase de jili exigiendo por la cara
Disfruten de lo votado
Telefónica no necesita explicar que si la cantidad de datos, que si el peering, que si la abuela fuma hachís…
¿Para que se molesta? con una explicación es más que suficiente:
El Escatérgoris es mío y me lo llevo. Así que si queréis aceptáis barco, y si no, lo aceptáis igual.
Entonces que el Estado pague a las gasolineras, pueblos, y restaurantes un canon porque sus carreteras pasan por esos sitios y tienen la cara dura de dar acceso a ellos!
Entonces que el Estado pague a las gasolineras, pueblos, y restaurantes un canon porque sus carreteras pasan por esos sitios ¡y tienen la cara-dura de dar acceso a ellos!
Entonces que el Estado pague a las gasolineras, pueblos, y restaurantes un canon porque sus carreteras pasan por esos sitios ¡y tienen la c.a.r.a-d.u.r.a de dar acceso a ellos!
A ver que demonios tiene ese parrafo de arriba para que el filtro no me deje postear!! c.o.ñ.o..p.u.t.a.m.a.d.r.e.t.h.e.i.n.q.u.i.r.i.e.r.y.s.u.f.i.l.t.r.o.
Entoncesss que el Estado pague a las gasolineras, pueblos, y restaurantes un canon porque sus carreteras pasan por esos sitios ¡y tienen la c.a.r.a-d.u.r.a de dar acceso a ellos!
A ver que demonios tiene ese parrafo de arriba para que el filtro no me deje postear!! c.o.ñ.o..p.u.t.a.m.a.d.r.e.t.h.e.i.n.q.u.i.r.i.e.r.y.s.u.f.i.l.t.r.o.
Entoncesss que el Estado pague a las gasolineras, pueblos, y restaurantes un canon porque sus carreteras pasan por esos sitios ¡y tienen la c.a-r.a-d.u.r.a de dar acceso a ellos!
A ver que demonios tiene ese parrafo de arriba para que el filtro no me deje postear!! c.o-ñ.o..p.u-t.a.m.a.d.r.e.t.h.e.i.n.q.u.i.r.i.e.r.y.s.u.f.i.l.t.r.o.
Este viejito imb3cil tiene mi3rda en la cabeza!!!
¿La familia real cuánto se llevaría con todo esto?
Sigo pensando que no tiene ni pies ni cabeza pero, si le cobran a google en vez de a nosotros, firmo (a diferencia de mi línea adsl, soñar es gratis)
Salzwer: Eso no es bueno para nostros, ni aunque nos pagaran la conexión del ADSL.
Nosotros pagamos nuestra conexión, y luego nos conectamos gratis a donde nos de la gana. También si pagamos la conexión, podemos tener nuestra página web sin rendir cuentas a nadie, eso se llama derecho fundamental de libertad de expresión.
Si los propietarios de las redes empiezan a meter mano ahí, coartarán nuestro derecho a libertad de expresión, cobrándonos por querer expresarnos.