Estados Unidos, Europa y otras regiones del mundo están comenzando a elaborar medidas para castigar a los proveedores de acceso a Internet si permiten o facilitan el intercambio de ficheros protegidos por los derechos de autor.
Diversos gobiernos europeos están comenzando a tratar de hacer responsables a los ISPs de esas violaciones de los derechos de autor, y parece que el AntiCounterfeiting Trade Agreement, una organización que protege dichos derechos, quiere poner firmes a los ISP.
Para evitar ser demandados por la industria audiovisual o discográfica los ISPs tendrían que demostrar que han tomado medidas para evitar esos abusos, y con esas medidas se refieren a las famosas filosofías de los tres avisos que por el momento han fracasado en Europa y otros países pero que siguen siendo una de las mayores amenazas contra los derechos de los internautas.
vINQulos
Y la neutralidad de la red se fue al carajo
Cuales serian las medidas que tomarian? y como sabrian que clase de archivo estoy compartiendo?.
Esta gente da asco, para ellos todo el mundo es culpable aunque no haya hecho nada, de hecho para ellos todo el que no les de dinero sin rechistar es culpable. Y luego se quejan de que les llamen mafiosos.
Y ahora los culpables son ….. los gobiernos … por dejar que los ISP transporten datos entre usuarios, o porque no han hecho unas leyes más severas o …..
Una vieja canción decía: Video kill de radio star
Ahora: Internet kill the DVD-Video
El modelo de negocio debe cambiar; Internet les permite llegar a muchísimos más usuarios, que no quieran la gallina de los huevos de oro y bajen el precio un 80 % o más y verán como empiezan a vender más películas en formato físico (o en archivos digitales).
Si un producto llega a muchos más compradores, lo normal es que bajen el precio de forma acorde. Por favor, olvídense de la cultura del pelotazo, eso ya pasó hace muchos años; no se agarren a un clavo ardiendo, esto ha cambiado y algunos no se quieren dar cuenta, dan lástima.
Los señores dirigentes se dejen llevar por una minoría que quieren mantener el control de algo que ya es historia.
Qué pasaría si los usuarios pusieran redes Wifi e Intercambiaran lo que quisieran usando programas que cambian las direcciones MAC cada 10 segundos … SEÑORES, el intercambio no lo podrán parar por mucho empeño que pongan, acepten la realidad y adáptense a la nueva tecnología y no molesten más con la misma historia y vállanse a rob…, perdon, a llorar a Sierra Morena.
Es curioso. En los discursos contra el terrorismo y otras cuestiones para infundir miedo siempre sala relucir la muletilla “El mundo ha cambiado”.
Sin embargo, para ese tipo de “negocios” o “formas de hacer negocios” que de antemano suelen ser obsoletas, quieren que el mundo siga siendo el mismo.
Es la muestra de que los derechos comerciales siempre van a estar por encima de los derechos humanos y cualesquier garantía individual.
Que recuerden, las personas están dispuestas a pagar lo justo por un producto realmente bueno de acuerdo a su nivel socioeconómico, y si el producto es malo o carecen de la solvencia para adquirirlo(algo común en tiempos de crisis) o esta sobre valuado, solo hay de 2 sopas. Lo adquiere mediante la vía mas “económica” para el o simplemente no lo adquiere.
Son ventas que jamas tendrán, así que automágicamente la justificación a sus ambiciones queda anulada.
En tiempos donde la información fluye rápidamente y las recomendaciones personales son el mejor marketing, nunca esperen vender basura y engañar a sus clientes como los tiempos de antaño.
Pingback: Posibles multas para los ISP
para más noticias http://www.nuevosgadgets.es
Si ahora hay capado de P2P, en el futuro hasta no me permitirán adjuntar un archivo al correo, no sea que pase fotos de Ramoncín
¿Cómo se llama un ISP? ¿Puede ser Telefónica un ISP? Si estoy en lo cierto, Telefónica mantiene en España un circuito gratuito de news (binarios), donde se comparten archivos de diferente tipo y, por supuesto, estaríamos hablando de contenidos que estarían sujetos al control de la “propiedad intelectual”.
Si nos atenemos a lo que el Gobierno ingresa por los impuestos sobre el MONOPOLIO DE LAS COMUNICACIONES EN ESPAÑA, ¿es una medida, presupuestariamente hablando, correcta, meterle mano a Telefónica?
¿Y qué pasa con los ISP americanos que, controlados por la RIAA, sirven de tránsito a cientos de millones de documentos a través de los grupos de binarios -news-?
¿Será correcto que Obama les meta mano, después de lo que ingresan por el mismo concepto?
¿Qué doble moral es esta?
No toco a los que tienen la autopista porque me dejan el peaje y me lavo la cara con los internautas, a pesar de que el volumen de negocio barajado es insignificante comparado con los impuestos que se recaudan mediante el monopolio de las comunicaciones.
Esta es la filosofía subyacente. Son unos estafadores. Y lo peor es que todavía hay quienes confían en que su modelo de negocio se salvará por las medidas de los gobiernos contra los internautas.
Pobres pardillos.
Un saludo.
Si de plano no podemos en teoría descargar música y películas, ¿para qué chingados contratar Internet entonces? Lo único que van a lograr esos chupasangre es que los ISP pierdan contratos al año. La gente obviamente va a seguir reclamando no sólo por el libre acceso a Internet, sino también por sus derechos a éste último.
Tarde o temprano sus medidas para acabar con el P2P se caerán como el muro de Berlín.
Esto es como ponerle puertas al campo. Los ISPs capan, la scene busca otro protocolo..
Si pretenden que los ISPs les agan el trabajo, las SGAEs de turno la llevan clara, lo unico que van a conseguir es seguir perdiendo negocio a pasos de gigante.
Lo que dice la noticia es imposible, si pretenden que los ISP controlen los archivos… yo no toy preocupado simplemente seguro que crearemos algun sofware para encriptar nuestras conexiones y listo…
las ISP controlan por ahora solamente el protoclo TCP pero si nos cambiamos al procolo UDP , (Utorrent) tardaran bastante en controlar pues mientras vigilan los paquetes TCP descargamos las peliculas de chuck norris por paquetes UDP ; )
Las ISPs no tienen derecho a acceder a la información privada y personal que pasa por las redes. El derecho a la intimidad es un derecho fundamental inviolable.
Solo las autoridades del estado tienen derecho a analizar la información con el único propósito de buscar responsables de algún delito, pero las ISPs no son ninguna autoridad.
Las ISPs tienen la misión de enrutar y transferir los datos, pero no tienen derecho a mirar el contenido de esos datos, y además la ley se lo prohíbe.
Hasta hace gracia el tipo de bobadas que sacan hoy en día simplemente esto es imposible, imposible por que por el simple hecho de que a la hora de contrar mi servicio de internet firme un contrato el cual en ningun lugar menciona la prohibicion de mi trafico de internet asi que no pueden intervenir en lo que descargue o no descargue.
Asi como quieren poner estas “leyes”(basura de burocratas) tambien hay leyes que nos protegen, aparte internet es libre y los unicos q pierden son ellos al intentar tomar estas medidas ya que como bien dijeron de una u otra forma buscamoriamos la forma de poder seguir compartiendo los archivos que queremos.
Pingback: » General » Los lobbys quieren multar a los ISP
#nomore
Tu spam da bastante asquito.
La -libertad- de esta gente empieza donde acaba la mía.
Al final, los que mandan harán lo que les salga de las pelotas para poder vivir como cerdos. Ni neutralidad de la red, ni derechos ni zarandajas varias. Aqui lo que manda es el dinero …
Multemos también a los concesionarios por vender coches a ladrones, a los gestores de las autopistas por permitir que circulen coches y cambiones con material robado, y finalmente a todos aquellos que conocen a gente que vende material robado.
Que pena que tantos políticos no saben distinguir entre un derecho fundamental y un interés económico. Pero esto es ampliamente compensado por su desconocimiento de las posibilidades de la tecnología…
Todo el mundo dice que si no podrán, que no lo harán, que no cederán… os recuerdo que hace unos días salio un tipo de telefónica diciendo que quieren cobrar a google por usar sus redes…
En España hace años una empresa barrio a los piratas poniendo precios razonables a sus juegos. Se trataba de Dinamic. Yo mismo compro a traves de Steam o en kioskos cuando los precios son razonables, no cuando te clavan 50 o 60 euros por algo que despues te decepciona en muchas ocasiones. Si no cambian el modelo de negocio van a terminar mal.
#sergio, en el Reino Unido, por ejemplo si encriptas una red para compartir archivos te pueden acusar de pederasta, o directamente de t errorista, y eso si es más grave.
y para los que dicen que pueden o no pueden ya veremos, lo que está claro es que una vez haya un marco juridico al que se puedan aferrar, vamos a ver si pueden o no pueden hacerlo, que algunos aquí se creen que los que gobiernan son idiotas ( que en parte demuestras ser incultos en muchos campos, pero idiotas no), pero recordar que está gente sólo entiende una cosa negocio y dinero. Los derechos los dejamos para otro día, que eso no da dinero.
Ya vereis si pueden o no. y aquí estoy de acuerdo con Largo y cau.
Algo se podrá hacer, y como último recurso, darnos de baja del ADSL en masa.
Europa… eres único ;)
#Andaya
+10000
#dogie
Aqui en Guadalajara, México he visto en muchas tienditas de la esquina (donde uno compra pan, leche, refrescos, etc.) que empiezan a vender peliculas originales pero a precios un poco mas razonables. Los precios son entre 39 y 99 pesos mexicanos. Para ejemplo (no recuerdo muy bien en este momento) una pelicula original en tiena de prestigio cuesta unos $170 y en este formato unos $79. La caja es sencilla, pero el disco se nota decente, tiene el lado que se lee con el clasico color plateado, no el morado de los que uno compra para sus respaldos.