Últimas noticias

ASUS ROG Ares (Radeon 5970), simplemente bestial


El día del lanzamiento oficial de la Radeon 5830, la gráfica dedicada que completa la gama alta de la serie 5000 de ATI, nos llegan detalles de la impresionante edición especial que prepara Asustek sobre el diseño original del modelo con doble GPU. Será con mucho, lo más potente del mercado hasta que NVIDIA presente una X2 basada en las Fermi.

Ya os presentamos la Radeon 5830 cuyo lanzamiento oficial se produjo ayer. Un modelo, base de la serie de gama alta Cypress, que cubre la distancia -quizá muy grande- entre la 5770 y la 5850.

Como veis en la imagen contará con un núcleo gráfico corriendo a 800 MHz, memoria a 1.000 MHz bajo interfaz de 256 bits, 1.120 procesadores stream, 56 unidades de texturas, 16 de ROPs y un consumo entre 25 y 175 vatios. El precio oficial es de 239 dólares, algo caro (aunque se podrá encontrar más barata) tras evaluar su rendimiento según las pruebas realizadas por medios especializados como Anandtech, que prefieren la 5770 o incluso una 4890, a su juicio con mejor índice calidad/precio. Otros sitios con análisis LegitReviews, PCGameshardware, OverclockersClub. Entre los fabricantes que ya han presentado la Radeon HD 5830 se encuentran: PowerColor, Sapphire, Club 3D o MSI.

En cuanto a la ASUS ROG Ares, es una edición especial de la ATI Radeon HD 5970 con doble GPU, que aumenta la frecuencia de sus dos núcleos gráficos de 725 a 850 MHz, la velocidad de la memoria de 1.000 a 1.200 MHz y la cantidad de memoria dedicada que se duplica desde 2 a 4 Gbyte para un ancho de banda de 4.800 MHz formato GDDR5.

Este monstruo gráfico tendrá 3.200 procesadores stream, doble bus de memoria de 256 bits, sistema de refrigeración especial y software para gestionar la misma o incluso subirla aún más de vueltas. No le hará falta, será la gráfica más potente que puedas montar aunque cuenta con su gran tamaño, su gran consumo y también el vil metal: se rumorea un precio estratosférico cercano a los 1.000 dólares.

15 respuestas a ASUS ROG Ares (Radeon 5970), simplemente bestial

  1. Revenarius dice:

    y una cpu a parte para ella sola¡¡¡¡¡ que tamaño!!!!!

  2. pyronx dice:

    Ya mismo pasaremos de conectar la Tarjeta grafica en la placa base, a conectar la placa base en la tarjeta grafica XD

  3. Klaus dice:

    ¿ Como es posible que la Radeon HD5830 consuma mas que la HD5850 ?

  4. Loranca dice:

    al comprarla de regalo , te dan una camiseta que dice: “He aqui el mayor friki de todos los tiempos”

    Aqui el tio de la vara tiene curro……..

    PD; hace falta un grupo electrógeno pa darla de comer?

  5. migue dice:

    COMO RESPONDERA NVIDIA

  6. Ultraphoenix dice:

    A los que dicen que ATi solo saca productos de calidad/precio, compraros esta grafica…lo que pasa que es como todo, cuando algo lo vale, hay que pagarlo, las graficas de Nvidia, cuestan lo que cuestan porque son buenas gráficas, o creeis que la 5870 de ATi la regalan, desde 350-400€, no creo yo que a eso se le considere, barato.

  7. inqui dice:

    Segun los datos que se filtransobre Fermi, esta grafica no sera rival. Y ASUS todavia no incluye el rector nuclear en el paquete.

    Este enjendro es una cosa parecida a la ASUS MArs, para gente que presume de tener el ePenis mas grande.

  8. inqui dice:

    klaus.la 5830 consume mas que la 5850 o5870 por una sencilla razon. Sonchips defectuosos a los que les meten mas voltaje para que funcionen con partes deshabilitadas. Basura electronica con poca esperanza de vida util, vendida a precio de buena. Una 5770 o una 5850 sonmuchomejor compra, pero cada cual es libre de tirar el dinero como quiera.

    Esta grafica es la consecuencia directa del malresultado que esta dando el proceso de 40nm en TSMC con yields entre el 20 y el 30 % que necesitan diseños con mucha redundancia para poder deshabilitar los defectos. Esa es la principal y unica razon del retraso de Fermi, el chip esta listo pero con el diseño original porcada chip bueno tiran 15-20 y las nuevas revisiones no depuran el diseño, solo lo hacen crecer para tener silicio deshabilitable.

  9. nikoceballos dice:

    Es cierto lo que dices Ultraphoenix, pero la diferencia de ATI esta en que por 130 Euros tienes una gafica brutal como la 5770, que tira un juego como bioshock 2 a todo activado 1920 x 1200… siendo un chip nuevo y no un refrito… y con eso te basta para jugar cualquier cosa… que quieres mas.. pues pagalo, pero no te hace falta realmente, esa es la verdad. En un año te compras la 5790 y asi…y te sale mas a cuenta que la 58xx. La diferencia esta en donde posicionas cada producto y lo que pagas por por él.

  10. FASCINEROSO dice:

    inqui, la 5830(175w MAX) me consta q pudiera tener un consumo ALGO superior a la 5850(151w-160w), pero en ninguno de los casos superar a la 5870 (188w).
    si quieres una explicacion de porq ese consumo superior?
    en cualquiera de los casos, cualquiera q se informe bien, podra ver como la 5830 y la 5850 tienen practicamente las mismas especificaciones. Por no decir q CASI son la misma. Solo la 5830 multiplica x3 en lugar de x2 (como hace la 5850) la memoria. una leve mejora = en teoria un consumo algo mas elevado. ademas no es raro, q modelos mas antiguos tengan mas gasto. estoy seguro q si algun valiente se animara hoy dia a montar un apolo 13 con la tecnologia de hoy dia, aquellos pobres astronautas, con la tecno de hoy dia aquellos problemas de energia para mantenerse con vida, ni se plantearian.

    PS NO SEAN TAN NVIDIOSOS… y sean mas objetivos!
    q es eso de q ATI mete transistores patata? de donde lo has sacado? xDDDD
    informate bien hombre y no desinformes

  11. Ultraphoenix dice:

    Fascineroso, antes de hablar, informáte tú un poquito vale? la 5830, tiene menos Stream processor, menos ROPS, menos unidades de Texturas, menos nucleos en el caso de los procesadores, etc, y los fabricantes como ATi, Nvidia, Intel, etc, aprovechan las obleas defectuosas para sacar productos intermedios a los que no les funcionan correctamente todos los stream o los ROPs, y eso a sido asi desde tiempos inmemorables y sino acordaros de la 9800 que se podian activar los rops aun a riesgo de tener algun problema o fallo, en fin….hay lo dejo.

  12. inqui dice:

    La primera grafica que uso la tecnica dedesabilitar cosa para recuperar chips defectuosos fue la ATI 9500 que eran 9700 capadas, con un poco de google podras encontrarlos, Y las 4830 y 5830, y muchos AMD x3 son eso precisamente, chips defectusos que se aprovechan para gamas inferiores. Pero enel caso de la 5830 resulta que han tenido que subir el voltaje para subir la frecuencia y no quedar en ridiculos con chips que rinden menos que las 5770.

    Simplemente son una compra nefasta, porque tienes a 150-160€ graficas 5770 que casi rinden lo mismo y a 250 puedes conseguir 5850que merecen la pena por solo 15€ de diferencia con estos chips defectuosos.

  13. juampi dice:

    Inqui, como siempre se te va mucho la mano, debido a problemas de yields precisamente es que esta demasiado capada la 5830, y sus mayores consumos seran porque posee mayor frecuencia principalmente, que dicho sea de paso no es una targeta tan conveniente segun los precios que se manejan, pero decir que venden targetas inestables que petaran al poco tiempo es de fanboy, amd al igual que intel y nvidia tienen normas de calidad muy altas, y si no fuera asi, nvidia ya hubiera sacado sus fermi inestables hace rato.

  14. juampi dice:

    Y todos los rumores que he leido yo apuntan a que fermi no superara a la 5970 comun.

  15. Ultraphoenix dice:

    Lo de rumores y tumores varios, vamos a dejarlo para cuando haya test sobre la mesa para sacar conclusiones vale? hasta entonces nada que decir, ATi esta a la cabeza….cuando Fermi este aqui veremos lo que pueden dar de si…

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Skip to main navigation