The New York Times ha hecho un pequeño estudio sobre el coste y en particular la diferencia de precio -y lo que repercute en los escritores, editoriales, etc- de un libro tradicional frente a la misma versión del mismo en edición digital. Los resultados son bastante interesantes ya que, al menos de momento no repercute en un aumento significativo de beneficios como parece indicar la lógica.
Un eBook parte de un precio menor para el usuario, de ahí su atractivo en el mercado actual, ello implica que aunque los gastos de emisión, publicidad e impresión (este se elimina) bajan junto con la prima al escritor por libro vendido baja también el resultado final de cara a las editoriales es marginalmente mejor que con los libros tradicionales.
Es por ello que estén luchando por proteger sus ventas, poco volumen por el momento, con tecnologías DRM. En la imagen que os dejamos a continuación podréis ver las cifras desglosadas.
vINQulos
The New York Times
“Un eBook parte de un precio menor para el usuario, de ahí su atractivo en el mercado actual, ello implica que aunque los gastos de emisión, publicidad e impresión (este se elimina) bajan junto con la prima al escritor por libro vendido baja también el resultado final de cara a las editoriales es marginalmente mejor que con los libros tradicionales.”
¿Quien demonios ha escrito este párrafo? No se entiende nada…
¿ Y porqué debería ser mayor el margen de la editorial ?. ¿ Quieren vender ?, pues a bajar precios.
Con el ebook ¿ hacen menos trabajo y quieren ganar más ?.
Si los ebook siguen costando la mitad de un libro físico, me compro el libro físico, sin pensarlo siquiera.
A la vista de estos precios, tienen margen para poner el ebook a 5-6$.
Que el NYT, parte interesada, defienda que los precios sean altos, no me sorprende nada.
Otra cosa, es que la gente se lo crea. Alguien habrá, pero con tener dos dedos de frente, se sabe que el costo baja mucho, pasamos de hacer copias a un determinado coste que disminuye con la tirada, pero que existe, a hacer copiar ilimitadas prácticamente sin coste. Y ya no hablemos de la distribución.
Faltan algunos signos de puntuación en los párrafos.
Sería conveniente que revisasen los artículos antes de publicarlos.
Dudo bastante que se vendan muchos libros por 26 dolares, eso sera el precio en una tienda fisica, pero si miramos cuanto cuesta el libro mas vendido en amazon
http://www.amazon.com/Help-Kathryn-Stockett/dp/0399155341/ref=pd_ts_b_1?ie=UTF8&s=books
se vende por menos de 10 $, y asi con la mayoria de los libros.
Ese gráfico no se corresponde a la realidad.
@Jon, el problema con Amazon es que tardan un mes en llegarte. O eso, o pagas mucho más por el transporte que por el libro mismo.
JAJAJJA Cuando los escritores se den cuenta. . . Puedo imaginar que por ejemplo Paulo Coelho o García Márquez publiquen por cuenta propia un eBook sin tener q pasa por las editoriales chupa sangre y reciban directamente sus ingresos a su cuenta.
Y más aun los nuevos escritores independientes la tendran mas fácil para que las personas conozcan su trabajo.
La verdad este “análisis” pertenece al pasado.
Espero un gran escritor sea el pionero en sacar su ebook idependiente y una empresa inteligente de paso a eliminar las editoriales tal como las conocemos.
Yo creo que el libro digital solo nos va a traer más abusos por parte de las entidades que defienden los derechos (abusivos) de autor.
Desde que nací, siempre he visto como se prestaban libros y comics, y los comics una vez leídos no se tiraban, cambiaban de mano. La ley quiere prohibir esto y el libro electrónico le servirá de gran ayuda.
como no se espavilen pronto les va a pasar lo mismo que a las discograficas con los mp3.
Luego vendran llorando diciendo que venden poco y la culpa es de las descargas digitales.