El supervisor europeo de protección de datos indica en un demoledor informe que las leyes para combatir la piratería en Internet son desproporcionadas y chocan con varias directivas comunitarias. El supervisor califica a leyes como la francesa o como la que quiere imponer el gobierno español como “altamente intrusivas” que “espían incluso actividades legales” y violan derechos fundamentales”.
Peter Hustinx, supervisor de la Protección de Datos de la UE, ha emitido un informe demoledor que comienza por criticar duramente a la propia Comisión Europea por el apoyo a las negociaciones secretas del ACTA (Acuerdo Comercial contra la Falsificación de la Propiedad Intelectual) que pretende imponer medidas que violarían numerosos derechos fundamentales y por ni siquiera haber preguntado a su departamento.
El ACTA pretende extender la ley francesa de tres avisos a toda Europa y para su cumplimiento llevar a cabo un espionaje masivo de todos los internautas para detectar aquellos que infrinjan los derechos de autor.
La respuesta de Hustinx al atropello es clarísima y pondrá a más de uno colorado: “aunque la propiedad intelectual es importante para la sociedad, y merece ser protegida, nunca se le debe dar mayor valor que los derechos fundamentales de los individuos en lo que se refiere a la privacidad y protección de sus datos”.
Hustinx señala en el dictamen que las leyes de tres avisos “son altamente intrusivas en la esfera privada de los individuos” y “entrañan un control generalizado de las actividades de los usuarios de internet, incluidas las que son perfectamente legales”.
Además, las leyes antipiratería, tal y como se están planteando en Francia o en España, pueden violar al menos dos directivas europeas, la 95/46 , sobre protección de datos personales y la 2002/58, sobre procesamiento y protección de datos en el sector de las telecomunicaciones.
Aunque el dictamen de Hustinx, no es vinculante, es un varapalo –uno más- a este tipo de leyes que acabarán con la privacidad ciudadana y violarán derechos fundamentales por un copyright.
vINQulos
Comunicado (.pdf) de la autoridad de protección de datos de la UE
Valla, que les puede salir el tiro por la culata.
Es como cuando grabaron en una boda los de la sgae y al final tuvieron que pagar ellos mas, que lso de la boda. Por listos.
PORQUE LAS REUNIONES DEL ACTA SON SECRETAS ????
Es bueno que salga gente de esta indole diciendo esto. Que son más objetivos, a ver si por una vez algún politico (de los de verdad, no de los que ponen la mano para pedir, y obedecen a su amo), empieza a hacer notar este tipo de cosas.
Porque a los internautas, como ya somos los enemigos, aunque digamos lo mismo, siempre dicen que somos parte interesada (y ellos que son Heidi).
Y todos deberíamos andar preocupados ante lo que viene, porque esto va más allá de la protección de los derechos de autor, esa es la excusa, lo que viene es lo peligroso. Pero nadie hace caso.
P.D.: Los del ACTA, entre otras muchas cosas pasan de la ONU (carta fundamental de derecho, tratados comerciales, etc.), están por encima de esas tonterías que el resto de mortales, no.
Bueno, por fin leo algo con criterio sobre el tema este que tanta cola trae.
Ante todo está la privacidad y protección de datos de las personas.
Si la ‘solución’ para proteger la propiedad intelectual roza e invade , aunque sea levemente, mis derechos civiles, … la ‘solución’ NO es válida. Hay que defender la propiedad intelectual de alguna otra forma … … pero hay que protegerla, creo que es bueno para todos …
¡Lastima!, durara poco en el puesto …. a ver cuanto tardan en callarlo de un modo o de otro…..
No es vinculante, luego no sirve de nada, manda la comisión europea y esos ya han decidido.
Y luego le llaman democracia a nuestro sistema político. :(
da igual lo que diga quien sea, al final aprovaran la ley sin ningun problema y nos la tendremos que tragar si o si.
desgraciadamente en el mundo de hoy tienen mas peso las propiedades intelectuales de algunas empresas privadas que los derechos fundamentales de los individuos.
Las conclusiones de El supervisor europeo de protección de datos, evidentemente infringen la privacidad de datos y comunicaciones de las ciudadanas y ciudadanos, como se dice ahora.
Vamos que no hay que ser muy listo para darse cuenta de ello.
Sino se pueden leer las cartas que una persona (o persono) recibe, tampoco se pueden leer las comunicaciones que pueda hacer por internet.
El derecho a la intimidad es mas importante que los derechos de autor. Y en ello nos va el derecho a tener una democracia justa y equitativa para todas/os.