Según el analista de Oppenheimer, Yair Reine, la demanda de Apple contra HTC es sólo la culminación de una serie de amenazas diseñadas para luchar contra los competidores. Según los datos, a principio de ener de este año, Apple mantuvo charlas con fabricantes de telefonía móvil, en las que la compañía manifestó una creciente insatisfación con la repetida violación de sus derechos e ideas patentadas desde el lanzamiento de iPhone.
Aunque esas negociaciones fueron llevadas de manera privada, se ha dado a conocer el tono agresivo de Apple. De hecho muchas compañías intentaron evitar el sector multitáctil para evitar irritar a Apple. Después de todo Tim Cook, COO de Apple anunció que la compañía usaría todas las armas disponibles paara luchar contras la violación de sus patentes.
iPhone y su “exclusividad” se están viendo afectados con los nuevos terminales de gama alta que llegan al mercado con características que dejarán de ser exclusivas de iPhone como es la pantalla multitáctil, en Estados Unidos Apple registró la patente. Motorola Droid y HTC Eris llegarán con esa característica al mercado.
Muchos expertos piensan que la demanda de Apple contra HTC tiene otro propósito real. Según parece podría tratarse de una artimaña para amenazar a Google y su sistema operativo Android, uqe con tanto miedo mira Apple.
vINQulos
HTCPhones
Otra vez las artimañas de los de siempre… en pro del progreso (de sus cuentas).
el que copia que pague, si no dentro de unos días estarán copiando al iPad después de decir que era una porquería, que no servía para nada, que…
Según la revista Fortune, se han vendido 120.000 iPads en un sólo día, eso significa casi tanto como todos los tablets de la competencia en un año entero:
http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2010/03/13/day-1-estimate-120000-ipads-sold/
No a las patentes.
Como dijo Albert “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana”
Pero sin patentes… quien invertira en desarrollo ???
Quiza lo que se necesita es un “buen sistema de patentes”.
Antes de las patentes había desarrollo, que ahora parece que las patentes han estado con nosotros desde las cavernas.
Yo no creo que deban desaparecer, deberian modificarse.
1. – Expirar en un plazo más corto, porque realmente tener una patente de 20 años sobre las pantallas multitactil, es un atraso. Nadie en 20 años puede usarse si Apple no quiere, y si quieres a cobrar, eso no beneficia a la sociedad, beneficia a Apple.
2.- No se deben patentar ideas, sino maquinas o mejor dicho mecanismos ya fabricados. Vale tu has inventado la pantalla táctil usando cierto proceso, pues yo uso otro proceso distinto, y aquí Paz. No como ahora, que yo patento la pantalla táctil, se haga de una manera y de otra. Eso es frenar la innovación.
Y por muy fan de Apple que seas, hay que reconocerlo. Porque donde las dan las toman, y Apple se puede llevar la sorpresa, que no pueda vender moviles, porque hay partes muy comunes que estan patentadas por otras empresas (las que llevan años en esto de los moviles, y patentar no es un invento Apple, se patenta ya hace tiempo), y las hay desde la pantalla, hasta el microfono, y quedan años hasta que expiren.
Una lucha Apple resto de empresas fabricantes de móviles, no es por nada pero es una lucha, en tema patentes que Apple no va a ganar. Y eso no creo que beneficie a nadie.
@peceras inútiles:
Una vez Apple estornudó por primera vez, y todos los demás no se acordaban de que también estornudaban antes de que Él lo hiciera por primera vez.
si, estoy con J1, no es posible que yo “invente” pantalla multitouch y listo, soy un gran genio, lo que debe pantentarse (si cabe) es el mecanismo, ahi tendria algo de sentido y se premiaría el ingenio, pero hasta ahora no es mas que un arreglin comercial para los que tienen dinero, mientras que los verdaderos genios no pueden hacer nada frente al plagio de los grandes.
Lo que no se puede permitir es que sean otros los que patenten los inventos. Porque la pantalla/tecnología multitouch NO la inventaron los de Apple.