Últimas noticias

Hugo Chávez “regulará” Internet


El presidente de Venezuela apuesta por “regular Internet” ya que la Red de redes “no puede ser libre”. Venezuela seguiría los pasos censores de “amigos ideológicos” como China, Irán o Cuba, según denuncian los opositores al gobierno.

La difusión de una información errónea desde una página local (parece que desde comentarios y no desde el medio en sí) sobre el supuesto asesinato de uno de los ministros venezolanos, sirve de excusa a Chávez para proclamar que Internet debe ser regulado. “Internet no puede ser una cosa libre dónde se haga y se diga lo que sea, cada país tiene que poner sus reglas”, indicó el presidente de Venezuela.

Opositores del Gobierno han dicho que temen que Chávez siga las líneas de control de Internet de algunos de sus aliados políticos y comerciales como China, Irán o Cuba.

Hugo Chávez, -al que organizaciones de derechos humanos han acusado de detractor de la libertad de expresión- también cargó contra algunas cadenas televisivas: “Los canales que entran a Venezuela por satélite no puede ser que transmitan lo que les dé la gana, envenenando la mente de mucha gente… Necesitamos la regulación, las leyes”. Casi nada.

54 respuestas a Hugo Chávez “regulará” Internet

  1. Andres dice:

    Cual seria la novedad???

  2. moko pavo dice:

    o España, que también está por “regular” Internet

  3. inqui dice:

    Esta es la izquierda de la dictadura del proletariado.

    Pero parecen de estrema derecha, ilustrada. La dictadura del pueblo sin el pueblo.

  4. ricardo gallo dice:

    tanto odio a chavez , hecha por esta prensa espanhola ignorante y malintencionada

  5. rafael chinarro dice:

    Ricardo, es españa hay prensa que odia a chavez y hay prensa que lo defiende, the inquirer solo ha expuesto sus palabras, cada uno que saque sus conclusiones.
    Yo, desde luego, provenga del bando que provenga, la censura del resto de las opiniones que no interesan al Jefecillo de turno, me parace bastante FASCISTA, que es un termino que se puede aplicar tanto a los de “derechas” como a los de “izquierda”.

  6. Angelus dice:

    @ricardo gallo: Tengo familia viviendo allá por más de 40-50 años. Créeme, no es sólo cuestión de prensa. Este individuo (no me gusta incluirlo dentro del término homo sapiens) causaría hasta gracia si no fuese porque de lo que haga depende la vida de muchas personas. Incluida mi familia.

    @inqui: El conjunto de ideologías políticas conforman una circunferencia. Las extremas izquierda y derecha se tocan hasta fundirse en una sóla.

  7. Anonimo dice:

    Recomiendo ver el documental “La revolución no será televisada”, para todos aquellos que se toman las noticias el pié de la letra.

  8. sbs dice:

    No es noticia, esto no es nuevo lo hacen en los paìses mas “democráticos” EEUU+NSA, así que no se que tiene de malo… supongo que por que viene de un país del “eje del mal” o mas bien que no hace de titere de las grandes potencias…

  9. rul dice:

    entre los talibanuxs y hugo chavez no hay mucha diferencia

  10. Angelus dice:

    Lo que está haciendo este individuo NO lo hacen todos los países más “democráticos”. Que yo sepa, hasta ahora y cuanto menos aquí en España, el Gobierno central no ha cerrado medios de comunicación como Intereconomía TV, La Razón, Libertad Digital, El Mundo, etc. Medios que no son muy “complacientes” con el actual Gobierno.

    En EEUU con cada acción de control que recorta los derechos de sus ciudadanos, se está acercando a aquellos que condena.

    Nos podemos tomar las noticias al pie de la letra o no. A mí me basta con lo que me llega de la gente que conozco y que lo vive día a día.

  11. Anonimus dice:

    Comunismo. ¿Que esperabais?

  12. vistaero dice:

    ¿Envenenar las mentes? Eso ya lo hace él solito…

  13. Yoplait dice:

    Creo que vamos a tener que dar gracias a Chávez los españoles. En España la SGAE y otros lobys presionan al gobierno para que haga lo mismo, pero ahora cada vez que den un paso en esa dirección, protestaremos diciendo que esto se parece al gobierno de Chávez.

  14. leo dice:

    ese tipo esta loco!!!

  15. a Anonimous dice:

    ¿Cual comunismo?

  16. Mark II dice:

    En España tambien van ha regular internet, pero seguro que dirán que es por nuestro bien.

  17. peceras dice:

    En España se ha cerrado Egin, Egunkaria, Ardi Beltza… no me vengáis con cuentos, es la misma historia. No sé de qué os quejáis

  18. Lo que hay que regular, es a Hugo Chavez. Es como una emfermedad, todavía no se encuentra la cura. Sólo cuando toda la gente sienta los desastrozos síntomas, entonces querrán quitárselo de encima.

  19. Quijote3000 dice:

    @peceras, todos esos fueron cerrados por jueces, después de que se probara su conexión con ETA. Incluso Egunkaria fue cerrado sólo temporalmente por los indicios de conexión con ETA.

    El caso de Chavez es diferente, porque él pretende censurar por su cuenta, sin contar con los jueces. Y que un dirigente político diga Internet “no puede ser libre” da miedo

  20. taranus dice:

    @peceras, ¿y tu sabes de que hablas, listillo? Esos “medios” a los que tu te refieres eran portavoces de una banda terrorista con más de 900 muertos a sus espaldas que es ETA. Que yo sepa, en España no se ha cerrado ningún medio (de momento) por opinar en contra del gobierno de turno, sino por colaborar con una banda terrorista, que es muy diferente.
    De todos modos, a esos que estais de acuerdo con la política del personaje ese, solo os deseo que paséis un poquito de lo que están pasando aquellas personas que, en cualquier país del mundo, estan siendo censuradas y perseguidas por sus ideas o creencias; países como los arabes (incluyendo Arabia Saudí y otros igual de “modernos”), Cuba, y similares.
    Un saludo

  21. tusfo dice:

    Cuanta ignorancia con respecto a lo que pasa en el pais vasco. Claro que españa no va a cerrar ningun media acusandolo de opinar contra el gobierno, solo tiene que acusarlo de ser del “entorno” de la bicha, en lo que entra todo. Y lo peor es ver cuanto españolito se traga las mentiras de sus gobiernos, medios y demás. Es más, en españa cierran medios, torturan en las comisarias y asesinan de forma ilegal, como se ha visto recientemente con jon anza.

  22. esasi dice:

    Baah, comprendo aunque no estoy de acuerdo en el enfrentamiento con los medios de comunicacion, porque estos responden a intereses de gente poderosa o con mucho dinero y mas que bien que saben lavar cabezas, y si no ir a venezuela y mirar como ni se puede nombrar la palabra socialismo, pero tambien es cierto que chavez quiere hacer lo mismo que estos derechistas y controlar los medios para su beneficio.

    Ahora en internet no se da este caso, ya que posee hasta cierto punto una verdadera democracia en el que cualquiera puede opinar, y si la censura si que se le estaria yendo la mano.

  23. anonimo dice:

    tusfo: retuerces la VERDAD: no es el gobierno quien cierra los medios (a ver si te enteras de que esto SI es una democracia y son los jueces quienes cierran), no ES VERDAD que se torture como dices (aunque a los pistoleros de eta se lo merecerían) y NO ha sido el gobierno español el que ha matado a jon anza, pídele al gobierno francés que te lo explique y verás que te dice…

  24. Veneco dice:

    yo me crie en venezuela y actualmente resido en españa… es raro xq en venezuela hay muchas leyes pero pocas son aplicadas… con solo decir q el 90 x cien de los criemes permanecen impunes…. el q vive alli tiene mas liberta q el español… aqui todo esta controlado.. pero gosamos de una segurida y calidad de vida q otros no tienen… en lo del tema de internet.. es imposible bloquiarla ya q el venezolano es muy listo y usara programas como Tor para tener acceso a las paginas q el ISP venezolano bloquee.
    la unica manera de censurar internet es q hagan un acuerdo a nivel mundial los ISP

  25. Ortega dice:

    Viene bien la medida, ya que cualquiera puede publicar cuanta barbaridad le venga en gana en internet y muchas agencias de “noticias” esperan que se les crea como la verdad a pesar deque en determinadas ocasiones son “noticias por consigna” o bien son noticias con fuentes sin verificar.

    Un ejemplo es la noticia de “los soldados rumanos que van a Tahití en lugar de Haití”, que fue un fake de un sitio rumano de notas humorísticas.

    Ahora la cuestión es. Si este tipo de bromas son capaces de esparcirse y ser tomadas como ciertas por medios como CNN y RussiaToday en español por citar dos ejemplos. ¿Que podemos esperar de medios con intereses privados que cumplen una función pública cuando los hechos de los que dicen informar con “veracidad” afectan sus intereses?

    ¿Estarán dispuestos a informar de manera neutra a pesar de ser afectados?

    Yo lo dudo.

    ¿Que se puede esperar de los grandes medios y agencias noticiosas que distribuyen contenidos mundiales? Muchas de ellas con base en USA y sujetas a las políticas del depto. de estado.

    Solo debería de haber cierto tipo de “regulación” en lo referente a las noticias para que se difundan de manera mas neutral y a la vez mas completa, dado que las noticias cercenadas suelen ser ideales para manipular en determinado sentido la opinión pública.

    Por cierto, hay gran diferencia en “regularlo” a “controlarlo”. EL regular algo implica reglas claras y limites razonables para todos los participantes. El controlar es solo para beneficiar a uno de los bandos en detrimento del otro.

  26. babarsonico dice:

    Concuerdo firmemente con que ciertos canales de información como la TV deben ser censurados ya que son constructores de inrealidades, manejados por entidades netamente comerciales, en lo que no concuerdo es en que deban ser censurados por que lo dice Chavez, quien debe de censurarlos es el mismo pueblo,… pero que va !!! la gente que ve TV es ingenua y poco competente por no decir analfabetos 2.0, que carajos van a censurar esos retrasados mentales (no lo digo por todos sino por la gran mayoría, todavia hay gente que apesar de ver tv también estudia y se cultiva).
    Lo que es intocable es Internet, eso está totalmente fuera de cualquier jurisdicción, atentar contra ello es atentar contra los principios fundamentales de libertad de expreción, contra el futuro, contra la razón y el alma, porque en ella no solo está la vos de las grandes corporaciones solamente, sino tambien la única que realmente importa… la del pueblo, y no solo eso sino que tambíen es el único lugar real(virtual) donde el pueblo puede hacerce escuchar.

    Muerte a la TV, es antiacuad, obsoleta, unidireccional y esta vendida, hojalá algún día no muy lejano se prohiba por completo esta práctica de la ignorancia llamada Televisión.

  27. freud dice:

    hugo ghavez esta reclutando talibanuxs porque reunen el perfil adecuado para sus planes politicos asi como hitler uso a los asesinos seriales de las ss o osama bin laden usa a los militantes extremistas islamicos hugo chavez quiere usar a los talibanux de carne de cañon igual a como los usan los responsables de esta pagina

  28. Anonimo dice:

    Ey dos cosas, soy venezolano y veo que hay comunistoides hablando sandeces, pues primero chavez no es un ningun “contrincante” ni desafia en lo mas minimo a las potencias como creen algunos. Ej: http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/24/noticia_0003.html (REGALA ISLA A ESTADOS UNIDOS PENDEJ$@). Segundo me gustaria que se vinieran a Venezuela por dos semanas y salieran a la calle a “divertirse” fuera de los “malls” a ver si no los roban o asesinan :).
    Atte un venezolano que lo vive a dia

  29. dragonsol dice:

    Hay monos mas evolucionados que el actual presidente de venezuela. Teneis oro, teneis materia prima, teneis petroleo (vamos, materia prima), tenéis de tó y estais en la ruina.

  30. Pingback: Hugo Chávez "regulará" Internet | Shadow Security

  31. cobesimp dice:

    #dragonsol: es verdad que Venezuela no está lo desarrollada que debería, pero eso sucedía con todos los presidentes anteriores a Chávez.

    #freud: para ser un fanático, hay que predicar el odio, y los usuarios de Linux no hacen tal cosa. El abuso de posición de microsoft que mantuvo hasta ahora, ha molestado mucho a los que querían usar otra cosa que no fuera windows, pero también hay gente molesta con la SGAE, y no por eso son fanáticos.

    Los usuarios de Linux no odian a los usuarios de Windows, pero los usuarios de Windows insultan a los usuarios de Linux y a los de Mac. ¿Quien da más impresión de fanático?

  32. Anonimo dice:

    A Quijote

    “Leí una declaración de la canciller alemana, la canciller Merkel. Ella dice algo que es muy cierto, Internet no puede ser una cosa libre dónde se haga y se diga lo que sea, cada país tiene que poner sus reglas”

    ¿Quién da miedo?

  33. Dr. Niquete dice:

    Anónimo ¿como que es muy cierto? Eso es más falso que Judas.

    Todo el mundo puede decir lo que quiera y donde quiera, y eso incluye Internet, mientras no se falte al respeto a los demás. Tampoco se permite en Internet las imágenes en las que se haya hecho daño a alguien para tomarlas. Pero esas cosas están perfectamente reguladas y controladas. Así que de momento Internet no está necesitada de más intervención de la que tiene actualmente.

    El problema es que si meten mano a Internet, va a ser para manipular la opinión de la gente, no permitiendo hablar de lo que no conviene a los que se están aprovechando y mintiendo. Otra cosa que harían si intervienen, es prohibir la transferencia libre de archivos por la red, porque es la única forma de no intercambiar canciones con derechos de autor, y sería otra cosa en la que saldríamos perdiendo.

  34. dogie dice:

    Una muestra mas para los que dudaban que era un dictador, pero bueno siempre habra un “willy Toledo” que negará que el sol brilla.

    Por otro lado hablando con un venezolano con el que trabajo me ha contado que se está liquidando a opositores disfrazandolos de atracos, palizas de pandilleros, etc.

    Ahora sigamos complaciendole. que los siguientes nos pasaran la factura.

  35. freud dice:

    # cobesimp

    tu opinion es bastante tendenciosa al igual que las noticias de esta pagina

  36. Cobesimp dice:

    Pues yo creía que estaba aclarando el por qué algunas opiniones son tendenciosas.

    A alguno os parece tendencioso todo aquello que sea pensar diferente, y eso es falso.
    Los alemanes que no estaban de acuerdo con las directrices del partido Nazi, también podían ser tachados de tener ideas tendenciosas, y lo que realmente hacían muchos de ellos, era ser coherentes, más justos y más razonables que los demás.

    Si una mujer estaba en contra de la esclavitud en USA, y trataba a los negros como personas y no como animales, la llamaban amante de los negros. Eran los esclavistas los que se equivocaban, y los que actuaban por intereses y no de forma moralmente correcta. Eran ellos los tendenciosos.

  37. freud dice:

    # Cobesimp

    solo quieres confundir con tu aparente aclaracion

    las opiniones deben fomentar la busqueda de conocimiento la libre eleccion la sana convivencia y el respeto entre las personas no importando su condicion y sus gustos dentro de lo que es etico y moral entre otras cosas
    y eso no se ve mucho por aqui

  38. venezolano dice:

    tampoco en venezuela

    no existe la libre eleccion y el respeto entre las personas desde la llegada al poder de chavez que si recuerdan fue en un golpe de estado

  39. Cobesimp dice:

    “”las opiniones deben fomentar la busqueda de conocimiento la libre eleccion la sana convivencia y el respeto entre las personas no importando su condicion y sus gustos dentro de lo que es etico y moral entre otras cosas””

    1.- ¿Y me puedes decir donde son mis opiniones contrarias a estas sabias palabras tuyas?

    2.- Usando la palabra “talibanux” no fomentas la búsqueda del conocimiento y faltas al respeto de las personas, y tampoco respetas sus preferencias.

    Analiza un poco lo que dices. rae.es/cinismo

  40. freud dice:

    1.-”los usuarios de Windows insultan a los usuarios de Linux y a los de Mac”

    2.-talibanuxs? se la ganaron a pulso
    es para los usuarios de linux que piensan eso es lo mejor para todos y que su punto de vista es el unico que cuenta

  41. Ortega dice:

    @Anonimo
    (“Anónimo”, ja!, que original y “valiente”)
    De entrada quien te dijo que El gobierno actual de Venezuela esta para “desafiar” a alguna potencia. Se supone que hay problemas mas apremiantes que el hecho de enemistarse con todo el mundo.

    Pero claro, si Chávez hace algo que no gusta a USA es un provocador que busca la guerra, y si hace algo con el fin de estrechar relaciones diplomaticas con Estados Unidos es idiota y cobarde. El caso es parecen viejas con frigidez, nadie les da gusto con nada.

    Dices que fuera de los “malls” (Jajajaja, palabra típica de burguesito wannabe) asaltan y asesinan. Supopngo que eres la primera manifestación de ultratumba en The Inquirer, o quiza seras una especie de manifestación de proto-cristo, porque dices que lo vives dia a dia (seguro es cansado ser asesinado tan seguido).

    A menos que seas tu de los que asaltan y asesinan, y que desde luego, buscan pecadores para que carguen las culpas propias.

    @venezolano

    ¿Estas seguro que es Venezuela? Segun supe el ultimo golpe de estado en América Latina fue en Honduras. Y quien recibio un intento de golpe de estado fue el gobierno de Hugo Chávez, eso si, apoyado por intereses posicionados en los medios.

  42. Ortega dice:

    Por cierto, investigando mas sobre el mismo tema. Resulta que Hugo Chávez “pide actuar contra Noticiero Digital” por el hechop de difundir mentiras.
    http://www.dailymotion.com/video/xckilm_ch%E1vez-pide-actuar-contra-nd_news

    Cuando se dice la verdad nunca se debe coartar la libertad de expresión. Y cuando se llegan a los extremos de inventar noticias falsas, entonces si se debe ver la manera de regular la falta de etica de medios asi que solo contribuye a una vision sesgada de los hechos.

  43. freud me la mama de canto.

  44. cesar dice:

    Esto pudiera ser se han hecho las peras, que ******* estos abusos, igual que Hitler que lo quitaron los cuadros de pinturas de oleo (4to Arte) y ahora pretenden de quitarnos de los videojuegos (que es la suma de 4 + 4 y resulta es el “8″, el 8vo Arte) y hasta que hitler lo quitaron las biblias, las mismas sucedieron tristemente en el siglo pasado. Porque Chavez pura M.A.S.O.N.E.R.I.A., y hacen “Falsas Banderas” (quiero decir, falsos positivos).

    Evitar lo obvio, porque pueden generar odios y muchas maneras tal como los hicieron de los Jemeres Rojos en Camboya (Vietnam Occidental).

    Leed la Biblia, rezad los padrenuestros, avemarias, credos, no importen la religion catolica o envagelica, tambien leed la biblia de los musulmanes (El Coran) puede sean complemento de la Biblia Cristiana y acaba con lo que blasfeman del Esteban Dido.

    Vead y leed las profecias de los videojuegos que vaticinaron sobre Venezuela: Dungeon Siege 1 y sus expansiones, Dungeon Siege 2 y sus expansiones, Age of Mithologies, Warcraft 3 y Mercenarios 2: World In Flamen, estos videojuegos han sido profetizados, vaticinados de la posible y avencinan cada vez peor en Venezuela que Esteban apoyan a los espartacos (de las Farc, Eta, Ahmadi, etc) y de los intereses oscuros de los cubanos, la misma m13rda de el mismo Ramiro Valdéz con su falsa bandera, puro manguamas y puros na´guarañas. Fuera los represores de la afrodictadura afronazi!!!!

  45. Cobesimp dice:

    ”los usuarios de Windows insultan a los usuarios de Linux y a los de Mac”

    No veo lo inmoral de esta frase. Yo la escribí porque me pareció que era verdad. No me refería a todos los usuarios de Windows, pero evidentemente no son usuarios de Mac los que insultan a los usuarios de Linux.

    “”talibanuxs? se la ganaron a pulso
    es para los usuarios de linux que piensan eso es lo mejor para todos y que su punto de vista es el unico que cuenta””

    Yo creo que te equivocas. Los ecologistas no creen que sea su único punto de vista el que cuenta, simplemente dicen lo que saben.
    La gente que estaba en contra de la esclavitud en Estados Unidos, no pensaban en que su punto de vista era el único que contaba. simplemente pensaban que los negros eran personas y debían ser tratados igual que los blancos.
    Los Alemanes que estaban en contra del envío de judíos a los campos de concentración, no creían que su punto de vista era el único que contaba.
    La gente que está en contra del terrorismo, no creen que su único punto de vista es el que cuenta, simplemente saben que el asesinato no tiene justificación.
    La gente que estaba en contra de la guerra de Irak, no creían que su punto de vista era el único que contaba, simplemente sabían que una guerra no beneficia a nadie y hace mucho daño a muchos.

    Eso del punto de vista único, es un comentario tendencioso. La libertad de expresión es algo que hay que respetar, y no tratar con desprecio ni insultar a los que creen que Linux tiene grandes ventajas.

    Decir que Linux tiene grandes ventajas, no es tratar de imponérselo a los demás.

  46. freud dice:

    “..No veo lo inmoral de esta frase. Yo la escribí porque.. ”

    yo solo veo tu doble moral

  47. Cobesimp dice:

    Pues ya me dirás que dos cosas contrapuestas defiendo.

  48. freud dice:

    elevas a los talibanuxs a la altura moral de los ecologistas y de las victimas del terrorismo
    lo que hay que leer

  49. Cobesimp dice:

    No hace falta ser una víctima del terrorismo para repudiarlo, es suficiente con tener sentido común. Te faltan argumentos y te ves obligado a sacarte cosas de la manga.

    Según tú los ecologistas tienen una altura moral considerable. Deberías saber que Linux sirve para recuperar ordenadores antiguos de menor potencia que los actuales, y con 512 de Ram o menos. Eso significa un menor consumo de recursos y de energía, y menos basura electrónica que en muchos casos no se recicla.
    Si usas Windows, ya puedes ir comprándote el último modelo de ordenador, porque ya no hay licencias de Xp a la venta, y el W7 no va con hardware antiguo. (Quiero aclarar que no me molesta que uses Windows)

    Veo que lo de doble moral era un insulto, porque no se en que te basabas para decirme algo así.

    ¿Estás seguro de que tú no eres un talibán de Windows?

  50. JAJAJAJÁ JA dice:

    “Linux sirve para recuperar ordenadores antiguos ”

    claro… para que mas puede servir un linux de escritorio

  51. memo dice:

    que linux sirva para algo.. que los terroristas.. que ya no hay licencias xp…
    ..y?
    solo distorsionas la informacion para justificar el “derecho” de algunos de decirte que linux es mejor…
    me he sacado algo de la manga?

  52. Cobesimp dice:

    Yo no distorsiono nada chaval, no lo necesito porque a mi no me pagan por decir lo que digo. Yo digo lo que se y lo que pienso, e intento informarme de lo que hablo.

    Si no tienes argumentos para demostrar que estoy equivocado, no se que haces perdiendo el tiempo. Lo tuyo es discutir por discutir ¿te sientes solo?

    Yo no veo a nadie justificando el derecho de otros a decir que Linux es mejor. Eso también te lo sacas tú de la manga.

    Linux tiene grandes ventajas, pero yo no soy quien para decir que es mejor o peor que Windows o Mac OSx.
    Yo digo lo que se, y no voy defendiendo al Gates de turno como si yo fuera un lameculos.
    A tí te molesta que Linux tenga cosas buenas, tú tienes un problema, y es más grave de lo que crees. Lo tuyo roza lo enfermizo.

    Decir que el Audi A5 tiene un salpicadero muy bien conseguido, no es ser un fanático. Pero que a ti te moleste que los Audi (Linux) estén en algunas cosas a la altura de los BMW (Windows) , es ser un talibán fanático de los BMW, y por lo tanto ser un lameculos patológico.

  53. sergio dice:

    hola guerra contra estados unidos y venezuela por el dolar alto

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Whitepapers

Skip to main navigation