Según un informe de la consultora Gartner, el 60% de los servidores virtuales son menos seguros que las máquinas físicas a las que sustituyen, algo que se mantendrá hasta el año 2012, aunque a partir de entonces la cosa mejorará.
Según esas estimaciones en 2015 solo el 30% de los servidores virtuales serán más inseguros que los servidores físicos. Aunque la virtualización no es inherentemente insegura, “muchos proyectos de implantación de virtualización se resuelven sin incluir a equipos de seguridad en las etapas iniciales de arquitectura y planificación”, afirma el estudio.
La adopción de la tecnología de virtualización está creciendo rápidamente. Las cargas de trabajo del 18% de los centros de datos empresariales ya se han migrado a servidores virtuales, pero para finales de 2012 la mitad de dichos servidores físicos podrían haber pasado ya a utilizar este tipo de tecnologías.
vINQulos
Por qué no indican en la noticia,alguna referencia que me diga el por qué son inseguros, simplemente dicen son inseguros y ya???? falta un poco mas de contexto.
Simplemente por una razon muy tonta. Es sistema host es atacable. Las maquinas virtuales son seguras (exactamente igual que la maquina de la que parten) pero pueden tener ataques adicionales a traves del host.
Normalmente la virtualización a nivel empresarial no se suele hacer sobre un host, entendiendo host como una maquina con su propio SO.
Se utilizan maravillas como VMWare ESXi que incorpora un kernel basado en red hat, si mal no recuerdo, y sobre esta plataforma instalas los servidores que necesites aportando mucha mas estabilidad y seguridad que instalando versiones de VMWare que necesiten de un SO por debajo.
Luego, la administración es via web o con un cliente instalado en una máquina remota.
Nose, a dia de hoy, utilizando soluciones en condiciones yo creo que la virtualización va genial, supone un ahorro considerable de hw y energia, y son igual de seguras que una maquina física.
Coincido con los anteriores, no entiendo por qué tienen que ser intrínsecamente más inseguros.
Me suena a titular hueco.
Lo que no dicen, es que será inseguro, hasta que la innombrable tenga una alternativa válida y real a VMware, que pueda llegar a comerse el mercado con imposiciones, tal y como viene haciendo hasta ahora.
Por cierto ESXi es lo mejor de lo mejor, sin competencia para la virtualización de pago.
Para la virtualización de campo, en casa, podemos utilizar de todo, esto es: VirtualBox, VMPlayer o Server, KVM, QEMU.
Para los que no desean alejarse de la gran mancha, pueden utilizar VirtualPC o similares.
Un saludo.
Para mi KVM se sale del ambito de los hogares, no mas ver el claro ejemplo de lo que esta haciendo Red Hat con ello.
Siempre hay un HOST, el hypervisor necesita un SO que lo cargue, en el caso de vmware es un linux elemental, pero sigue siendo un SO atacable.