Microsoft ha hecho una pequeña presentación de lo que será la próxima versión de su navegador Internet Explorer, Internet Explorer 9 Platform Preview (IE9). En principio está dirigido tan sólo a desarrolladores webs y sólo funcionará con Windows 7 y Vista SP2.
Dean Hachamovich, directivo de la división de navegadores de la compañía, ha sido el encargado de lanzar el comunicado en el que hablan del nuevo navegador web de la compañía en MIX 2010.
Hachamovich ha prometido nuevas versiones preview cada 2 meses (8 semanas) y la primera llegará al público para dentro de dos meses, a mediados de mayo. Sobre el estado actual de desarrollo, el directivo comentó que el producto está muy lejos de convertirse en versión final y aunque actualmente “las webs se cargan desde la plataforma de Internet Explorer 9, no está diseñado ahora mismo para ser un navegador completo“.
Déjenme adivinar: será un navegador más rápido, más seguro y más usable…
JAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAJJAAJ
y mas respetuoso con los standards ( si ie8 lo es con el 10% , este lo será en un 11% :) ) ¬¬
Dejame adivinar: no tengo ni put* idea de lo que digo porque ni lo he probado ni pienso, pero Soy Patetico y tengo que decir esto porque Microsoft se follaba a mi perro y creci con un trauma.
Déjame adivinar: No me gusta el internet explorer, pero estoy obligado a insultar a los pro Linux porque de pequeño, tío Bill me petaba el trasero, y me gustaba un montón.
Bueno, yo creo que para empezar deberían intentar que el navegador fuese lo mas independiente posible del sistema.
Cualquier otro navegador en 1 minuto está instalado mientras que este empieza a sacar actualizaciones con sus respectivos reinicios ¿? y bueno, el tema de compatibilidad con los estándares que lo tendrían que mejorar bastante.
Pero hace tiempo que perdí la fe en M$.
Dejame adivinar: llevo escuchando taaaaaaaaaantaaaaaaaas veces que microsoft va a sacar un producto “milagroso” ( ya sea navegador, S.O. o lo que sea ) y el resultado es que saca “lo mismo” con nuevos remiendos que es poco menos que imposible que despues de vender taaaaaaaaaaantaaaaaaaaaaas veces humo, me lo crea….
eso si, puedo decir como taaaaaaaaaantaaaaaaaaaas veces mas a todo aquel que no comulgue con mis ideales de “microsoft es dios y todo lo que hace es divino” que es gil.i-po-llas , o que no tiene ni p-ut-a idea de lo que habla puesto que solo a mi me ha sido revelada la gran verdad y solo yo estoy por tanto en posesión de la misma….
Milagroso dudo que sea.
Para saber si de verdad puede cumplir con lo que “promete”, es tan facil como descargarse la Preview y probarlo.
Claro que si hicierais eso entonces ya no Seriais Pateticos, ya no seria bombardeo gratuito a microsoft solo por ser microsoft, y a lo mejor hasta os echan de la secta por intentar hacer criticas razonadas y cerebrales. Yay!
Que es MIX 2010?
“aunque actualmente “las webs se cargan desde la plataforma de Internet Explorer 9, no está diseñado ahora mismo para ser un navegador completo“”
Que significa esta frase? que las web se cargan desde la plataforma de IE9? ¿?
@ barton:
Internet explorer 9 vendra con HTML 5……
con lo que tiene mi apobacion; ¿cuantos sitios de internet no se veran veneficiados?
es.engadget.com/2010/03/16/internet-explorer-9-mostrado-en-el-mix10-sin-soporte-para-windo/
Uh tendra HTML5 guau M$ son unos genios, lo q tendría que hacer es crear un navegador de verdad y no esa cosa para ver página mal hecho y sin estandares….
@Somospateticos
Aunque tuviese la más mínima intención de arriesgar uno de mis equipos instalando el fantástico navegador atrapavirus, resulta que sólo funciona en un sistema operativo, que además de privativo, es altamente inseguro, y encima hasta pretenden cobrar por él.
Creo que son poderosas y numerosas razones por las cuales no voy a probarlo.
P.D.: Tampoco he probado a darme un hachazo en un pie, y siento exactamente la misma curiosidad por ambas experiencias.
Vamos, que solo vienes a soltar mierd@ sobre algo que ni te interesa. Apuntate a una ONG o a la cruz roja si quieres hacer algo por los demas y dejate de soplapolleces filosoficas que no llevan a ningun lado para para subir tu maltrecha autoestima.
@Somospateticos
“El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.”
Diógenes de Sínope
Venga, en serio, me gustaría mucho leerte argumentar tus posturas. Aburres mucho con tanto insulto y tanta escasez de educación.
Animo chico, seguro que eres capaz de hacerlo mejor… aunque uses windows jijijiji (lo siento, si no lo escribo, me da algo) :)
Como digo, buscate una ONG. No vas a salvar a nadie por hacerles cambiar de sistema operativo para su ordenador.
Sabes que solo se trata de eso, ¿no? Software… para ordenadores. Quizas en lugar de una ONG, necesites un psicologo.
@SomosPateticos “No vas a salvar a nadie por hacerles cambiar de sistema operativo para su ordenador.”
De los virus, los cracks, los keygens o el pago de licencias si los puede salvar.
Dios santo, y tendran que seguir pagando por el papel higienico. ¿No es eso peor que pagar licencias de software?
SomosPateticos , haces honor a tu nick….
antes de que saliese XP… yo ya lo habia probado.. antes de que saliese vista… yo ya lo habia probado… antes de que saliese siete… yo lo he tenido instalado… una de mis maquinas tiene su corespondiente licencia de Win98… otra la de Win2KPRO … hace tanto que abandone el mundo de las BSOD que no he necesitado productos M$ posteriores …
te crees que todos los que critican los “maravillosos” productos de M$ no los prueban primero ????
por desgracia para los wintrolls , los usuarios de otros S.O. somos capaces de utilizar otros S.O. diferentes al de uso diarios cosa que no se puede decir de vosotros… os sacan del doblecklick en el ejecutable ( si, el .exe ) y se os acaba el mundo…
Que guapo eres, y que larga la tienes. Nada como ser libre.
Dios santo, y tendran que seguir pagando por el papel higienico. ¿No es eso peor que pagar licencias de software?
Al menos el papel higiénico lo uso, y satisface mis necesidades.
La licencia de software no la uso porque ese sistema no me es útil. Que me dejen escoger si quiero pagarlo o no, Ladrones.
Opera 10.5 esta en lo alto, lo tienen muuuy dificil. A mi me ha sorprendido el opera, és muy interesante, minimalista y muy potente. No lo tienen facil no, Opera tiene el listón muy pero que muy alto.
Saludos
Interesante opinión y muy ilustrativa Joaquim. Gracias
“Vamos, que solo vienes a soltar mierd@ sobre algo que ni te interesa. ”
Eso eso lo que hacéis los talibwindows en las noticias sobre Linux. En este caso si nos interesa a todos, porque IE se saltó mucho tiempo los estándares, envenenando la red con páginas que solo eran accesibles desde él.
Si siguen programando el navegador los mismos basurillas, podrían volver a hacer la misma asquerosidad otra vez, y eso nos afectaría a los que no los usamos mucho más que a los que lo usan.
Tu no te has leido una pagina del W3C en tu puñetera vida. Solo repites lo que otros tantos talibanux babosos que tampoco se las han leido han dicho por los interwebs.
Yo repito lo que sale de los c*jones. mientras lo que diga sea verdad.
Tú no sabes los conocimientos que tengo, ni como se que las páginas no se preocupaban de ser compatibles con los navegadores que seguían los estándares, en lugar de preocuparse solo de ser accesibles con el navegador más usado.
No es necesario tener esos conocimientos que te crees que solo tienes tú, con haber sufrido ese problema y saber la causa me es más que suficiente.
No hace falta saber de que forma reacciónan los fluorocarbonados con el ozono, para quejarse de la destrucción de la capa o para que te provoquen un cáncer de piel. Cualquiera puede estar suficientemente informado para defender lo que cree justo, solo si se preocupa un poco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_navegadores
Ostras, es verdad. Soy Shocker :P.
Estaria bien que te leyeras tus propios enlaces antes de soltar payasadas. Aunque esta bien que admitas que no tienes ni put@ idea de lo que hablas. Como el 99% que habla a base de ideales y chorradas filosoficas.
“”Tu no te has leido una pagina del W3C en tu puñetera vida.”
Yo no necesito leerme las páginas del W3C para quejarme de que no puedo entrar en la página de mi banco con algo que no sea IE. Y eso no quiere decir que no esté suficientemente informado de por que no puedo entrar en la página con Firefox.
(Busca la chorrada filosófica de este comentario)
Seria genial que el mundo fuera justo y las personas altruistas, generosas y sabias pero entonces no estaríamos cargandonos el planeta con basura y contaminación. Cortando bosques milenarios ni quemando montes de pinos para construirnos un chalet. Utilizo linux a diario pues me proporciona una solución barata y eficaz para gestionar mis servidores pero no proceso la fe ciega de los defensores del pinguino, ni me creo guerrero enmascarado. Nadie trabaja gratis, no existen los regalos y a nadie le gusta dejarse la vista y la juventud para que uno, diez o cien niñatos se instalen la ultima versión del ubuntu. La realidad y no hay otra es que lo gratis puede ser rentable, y solo hay que preguntarle a compañias como redhat o google y además están en su derecho de hacerlo y haciendolo contribuyen al avance del mundo y de las nuevas tecnologías. Y que en el mercado solo sobreviven aquellos que generan beneficios y muchos gigantes que defienden y han dado impulso al software libre no son una excepción. Microsoft tiene productos buenos y malos y en numerosas ocasiones han manipulado el mercado aplastando ideas que podrían haber sido geniales para imponer sus propios modelos pero esto no es muy diferente a lo que hacen otras grandes compañias. Que pasa con Sony, con Toshiba, con IBM, con Oracle…? El software libre solo es libre (que no gratuito) porque interesa que lo sea, si no existiera Internet Explorer, tampoco existiría Mozilla y cuando deje de interesar el software libre dejará de ser libre, solo hay que ver lo que está pasando con SCO, lo que pasó con Java o lo que esta ocurriendo con Apple.