En poco más de un mes llegan al mercado los “Thuban” de seis núcleos de AMD y gracias al filtrado de una actualización de BIOS de placas base Gigabyte ya sabemos los primeros cuatro modelos que serán comercializados y su frecuencia de trabajo.
Los Phenom II X6 modelos 1035T, 1055T (en dos versiones con TDP 125W y 95W) y el 1075T, serían los cuatro modelos comercializados en el lanzamiento de los Thuban los primeros microprocesador del seis núcleos para máquinas de consumo de AMD.
La frecuencia de serie estaría establecida en 2,6, 2,8 y 3,0 GHz respectivamente, confirmándose los 9 Mbytes de memoria caché de tercer nivel, controlador de memoria DDR3 y estarían fabricados en procesos de 45 nanómetros.
Competirían con los Gulftown de seis núcleos de Intel, como el Core i7 980X EE recientemente comercializado.
Dudo mucho que compitan con los Gulftown, mas bien competiran con los i7 normales, todo dependera de que tal suban de Mhz y del precio que les pongan
@philsmock
no hables por hablar, tal vez nos sorprendan con el rendimiento de la nueva arquitectura.
No es para nada nnueva arkitectura, la nueva ark sera bulldozer. Esos van a estar buenos
Esta claro que no competirán con los i7, pero en rendimiento/precio les da pal pelo.
A igual frecuencia rinde parejo un i7 quadcore con HT que un X6. Comprobado con los Opteron hexacore a 2.8GHZ. Asi que dudo puedan siquiera toserles a lo i7 980.
Pero bienvenida sea la competencia, a ver si Intel baja los precios.
Igual creo que con estos AMD no deja que Intel se vaya totalmente. Aunque no le toque los huevos a los 6 cores de Intel, por lo menos le haran frente a los I7 normales. Asi el resto del año habra un poco de competencia.
Lo que si que ya urge la nueva arquitectura de AMD pues ya esta quedo obsoleta.
amd a diferencia de intel ofrece una plataforma completa que incluye chipset, video, procesador, compite por rendimiento/precio, esta bien que intel tenga procesadores mas rapidos pero no da soluciones integrales tienes que comprar video de nvidia o de ati. aparte intel esta muy obsesionado con el procesador mas rapido siendo que hoy por hoy el software no a terminado de exprimir los procesadores multinucleo, a efectos practicos podras correr cualquier software de edicion y juego sin problema en un amd y a mucho menor precio, y para los overclockers tienen los procesadores black edition con el software de amd overdrive , amd es la mejor opcion
me compro uno de 6 core dentro de 2 años que los precios por los suelos y todos sean de 12 o 18 core me siento bien con lo que tengo no me hace falta uno de esos por ahora
intel tiene los procesadores mas rapidos pero Amd tiene la mejor oferta de precio-rendimiento por ejemplo aca en México un i5 620 custa mas de 3500 pesos y un phenon 955 BE custa 2800. eso sin contar que las tarjetas madre de intel cuestan casi el doble que las de amd.
La unica queja de la plataforma de Amd es que no cuenta con triple canal de memoria
mante+1
Bulldozer, esos quiero ver yo. Para competir con el Hyperthreading AMD desarollará procesadores QuadCore con 8 mininucleos (o no se como le llaman) cada 2 mininucleos formaran un core, así podran desbancar el hyperthreading que hace lo mismo pero sin haber esos núcleos reales, solamente cargando mas de tareas a cada nñucleo y pudiendo ejecutar 2 hilos por núcleo, pero siempre es peor esto que no que haya 2 minicpu’s reales por core.
Saludos
Joaquin +1 eso tambien es lo que quiero ver yo, bulldozer en accion. gracias por la explicacion de como trabajara.
Bulldozer se basa en el diseño del Cell de la PS3, un nucleo con mininucleos. Muy bueno en servidores, pero dudo mucho que sea eficiente en escritorios.
@asidos
Todo depende de que sistema operativo utilices… ¿no?
noo see pero a mi me parese raro, los thuban hay algo que aun no a salido bueno ademas de los teste -.-! peroo espero que me den una solpreza aa y por sierto lo de bulldozer no son mini procesadores bueno relativamente si y a a la ves no, es como lo de intel con sus i7
4 core + 4 hilos por core osea es un total de 8 cores
pero BUlldozer traiera EN Cada Core 4 Hilos o tharead oo como quieran desirles
osea un Core Q tendria 4 cores y 16 hilos
esto es muy paresido a los procesadores de IBM
Cada core puede cumplir varias tareas en la de i7 1 core puede hacer solo 2 tareas encambio la arquitectura bulldozer por core puede hacer 4 tareas O.o……….
quiero una solpreza con los thuban
aa si alguien sabe un pokito mas podria decirme si un Tharead funciona igual que un core relativamente fisico?? oo solo es como si el core se desprediera en 4 pedasos? ejemplo
es como si cosinara labara planchara y cantara al mismo tiempo peroo no a la misma velosidad sierto? ya que no son 4 persona si no 1 que esta haciendo la labor de 4 me inmagino que no es igual que un core relativamente fisico sierto? o me equiboko O.O
… a ver si nos informamos un poco antes de decir tonterías… lo primero, el Triple Channel desapareció con el socket 1156, y quedó reservado para los 1366 (con precios prohibitivos tanto en micros como en placas)… y lo segundo, por unos 200$ se podrá adquirir un Phenom II X6, que por cierto no ha cambiado de socket (a ver si Intel aprende un poco), así que supongo que Intel tendrá que espabilarse un poco y sacar un micro que le haga competencia, porque el 99,9% de los mortales no podrán permitirse un I7 980 ni ningún EE, y quizás ni siquiera uno de los anteriores I7…
Mmm intel estara muy bueno, pero lo mejor es AMD, hoy en dia todo cambia rapido, por lo tanto debemos elegir un procesador teniendo en cuenta velocidad, calidad y precio, y ahi es donde AMD vence!