Mcrosoft anuncia SP1 para Windows 7 y Windows Server 2008 R2
por : Jesús Maturana: 19 Mar 2010, 10:37
El próximo Service Pack de Microsoft llegará para el sistema operativo Windows 7 y Windows Server 2008 R2. Microsoft ha comentado de la mano de un representante Windows 7 SP1 (Service Pack 1) será una recopilación de las actualizaciones principalmente en lugar de integrar nuevas características.
Como novedad, llegará una nueva versión de Remote Desktop que podrá funcionar con RemoteFX, la nueva plaraforma de acceso remoto para Windows Server 2008 R2.
De momento no hay fecha sobre la salida al mercado de la SP1 así como tampoco de la llegada de las versiones betas previas a la final. Sin embargo es muy probable que estemos hablando del último trimestre de año.
Windows Server 2008 R2 también será actualizado a la versión SP1, y es posible que a la misma vez, ambos sistemas operativos comparten el código base. Otra de las novedades de la SP1 para Windows Server 2008 R2 será “Dynamic Memory”, que permitirá a los administradores gestionar la memoria de las máquinas virtuales al vuelo.
vINQulos
InfoWorld
Comentarios
Y lo mas seguro es que en este SP1 este metido la actualización que bloquea la forma de “registrar” el seven.
# Yo mismo
Si no te gusta que Miscrosoft te bloquee el sistema que tenes pirateado pagá la licencia como corresponde, o mejor, usa software libre.
[...] Theinquirer Noticias relacionadasConjunto de procesadores de Intel provoca problemas de sincronización con el [...]
Parece ser que mas que un SP1, sera un 7 verano 2010. Por lo que se ve van a sacar al mercado DVDs con el SO actualizado y el Server recivira actualizaciones importantes en el hiper-v, pero no sera nada parecido al SP2 de XP o al SP1 del Vista que modificaban mucho el SO.
Se espera que incluyan tambien varias actualizaciones que no se han publicado pero que si se instalan si modificas una clave de registro para que WU descargue actualizaciones Beta.
De todas formas si se incluye el método de Microsoft para intentar registrar el sistema, siempre habrá algún hacker que intente saboterar dicho sistema y ay si… A seguir disfrutando de Windows 7 SP1, que para eso se hizo, para usarse sin pagar.
@Jaramillo
Despues se quejan de Micro$oft por que modifica sus metodos de revisar si Windows es original (WGA) o el Office (OGA) aunque desde el momento de la instalacion se les presenta un contrato que aceptan. Ademas aceptan el hacer uso del sistema con todas sus caracteristicas y defectos.
Asi que por ese aspecto, los primeros hipocritas son los usuarios de “Windows emule edition”, ya que a pesar que el sistema tiene sus defectos y virtudes los usuarios de ese tipo de sistemas suelen ser tambien grandes integrantes de las BotNets, dado que si no pagaron por el sistema, es seguro que tampoco lo haran por el antivirus y despues de que le falle el crack aparecen en foros con problemas del tipo “Ayuda No Se me Conecta a Internet” o “Mi pc va muy lento”.
Al menos por favor muestren un poco de seriedad en esos detalles. Si les es imposible ocultar su orgullo pirata. Realmente dan pena.
Lo cierto Ortega es que windows no solo está ahí porque fue relativamente fácil e innovador (antes lo fue ahora encuentras mejores opciones aunque con problemas de compatibilidad) en relación a la competencia sino porque era también gratuito(fácilmente crackeable) al igual que la competencia. Es algo comprensible. Un usuario no querrá pagar por algo que puede conseguir gratuitamente.
El problema es la compatibilidad y estándares de facto. Debido a su uso Micriosoft y su compilador debe ser usado para poder comunicarte sin grandes problemas con tu vecino (mínimo esfuerzo). Microsoft se apoya en esta ventaja para que su sistema operativo continue siendo de pago para individuos que no desean sacar rendimiento económico de su producto. (con frecuencia, el sw es solo de pago si se saca rendimiento económico de este)
Yo no veo ningún problema en que se haga pagar a empresas que sacan rendimiento económico pero para personas que quieren sacar provecho a su HW y no tener problemas de compatibilidad me parece un abuso de posición dominante. Hay otras opciones gratuitas si. Y por lo dicho anteriormente de la compatibilidad están en desventaja por lo que muchos debido a esa facilidad acaban en el mercado negro.
Lo que me irrita es que para mantener el status quo también recurre a la preinstalación y acuerdos con los vendedores de ordenadores. El cliente que va a una tienda debe poder decidir que SO se debe instalar en su máquina. Sin embargo, mediante políticas de incentivos económicos fuerzan al vendedor a no dar elección, lo que perjudica al cliente y a la libre competencia.
Yo me pregunto como siendo una empresa enorme y con tantos ingresos no han podido desarrollar sistemas operativos mucho más potentes y empresas con SO gratuitos y presupuestos mucho más modestos han podido sacar software muchísimo más eficiente e innovador.
Y por cierto el hecho de firmar un contrato no significa que dicho contrato sea aceptable. Me explico, hay cosas que las compañías no deben hacer sin mencionarlo claramente. Espiar, modificar, usurpar, delatar, son una lista de aspectos que si no quedan lo suficientemente claro son una vulneración de los derechos de cualquier usuario. Que es lo suficientemente claro? Pues si uno se baja un software para vigilar a las personas que no lo ponga en letra pequeña o en galimatías. Aún así, esto no ayuda a Windows. Si se hacen las cosas hay que hacerlas bien y diáfanamente y no a escondidas para pillar a incautos porque tan solo produce más críticas a sus sistemas operativos.
Me gusta usar windows… pero GRATIS….. ! ! ! !
Linux puede dar algún que otro problemilla, pero Windows también puede ser un engorro.
En un portátil con Windows Vista preinstalado, al meter un juego y dar al botón derecho, resulta que no está la pestaña de compatibilidad. Para eso uso LInux y me olvido de malwares y de estar enviando datos personales de mi ordenador a microsoft continuamente.
USEN WIND0WS Y YA !!!!
Desde mi punto de vista, quien ROBA un sistema operativo (no es gratis, sino, pirateado) no tiene ningñun derecho a reclamar ni opinar de nada. Es inadmisible que quien no paga por usar algo que es pago, opine.
Piratear es sinónimo de robar, les guste o no. Y no me vengan con que es lo mismo quien se baja un mp3.
“”Desde mi punto de vista, quien ROBA un sistema operativo (no es gratis, sino, pirateado) no tiene ningñun derecho a reclamar ni opinar de nada.”"
Te has pasado dos pueblos. De acuerdo que el que no paga la licencia del sofware, no tiene derecho a reclamar, pero decir que no tiene derecho a opinar, eso es pasarse mucho. Yo no uso Windows, pero si usara uno pirata ibas tú a taparme la boca por lo guapo que eres solamente.
Deberías saber a estas alturas, que Microsoft prefiere que la gente use Windows pirata y no que use Linux. Es Microsoft la que pone impedimentos fáciles de saltarse para que la gente pueda usar Windows sin pagar, y no se pasen a la competencia.
El sistema opertivo será de Microsoft, pero los que lo usan pirata no son propiedad de Microsoft, siguen siendo personas libres, y el usar el Windows pirata no puede ser pretexto para quitarles la libertad. Sería como meter a la gente en la cárcel por tirar una colilla en la acera, o por colarse en el metro.
@Pedro
Plas plas plas plas!!! (aplauso, claro)
yo esperaria hasta que saquen un sp 3 como xp y ahi seguro windows 7 tendra buena entrada
@Donttouch
Competencia??
No me hagas reir. Coincido en la crítica a la politica de Microsoft del fácil pirateo para extender sus productos (no sólo del windows; office, xbox, etc.), pero de ahí a hablar de competencia es mucho decir, no crees?
(Si mal no recuerdo cifras, M$=89%, Apple=10%, Unix=1%)
[...] The Inquirer [...]
Vealo en:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?p=9027295#9027295
Aunque no lo crean.
la tipica wea de las noticias de S. O., para que cambian el tema, yo uso debian y apoyo la filosofia de la fsf, pero me alegro que micorosoft arregle su sistema.
Los piratas deberian ir a la carcel, igual que como los ladrones….si no te gusta pagar te quedas sin…es como el que roba material de la oficina…que no s den cuenta la gente no quiere decir que este bien o aceptable…ESTA MAL!!
Si una licencia de Microsoft no fuera tan cara, seguramente muchos podríamos comprar una original. Pero como salen un huevo (arriba de 500 pesos en Argentina) entonces… alpiste…
Publica un nuevo comentario