AMD anuncia oficialmente el lanzamiento de la serie de microprocesadores Opteron 6000 para servidores y estaciones de trabajo. Estarán disponibles a finales de mes a través de socios como Supermicro, Asus, Gigabyte, MSI y otros. Contarán con nuevo socket, nuevo chipset y modelos con ocho y doce núcleos de procesamiento nativos.
Si Thuban es la respuesta a los Gulftown de Intel en el segmento de consumo, Magny Cours está destinada a competir en el mercado de servidores y estaciones de trabajo con los Westmere-EP y los Nehalem de ocho núcleos.
Cinco serían los primeros modelos de 12 núcleos que llegarían al mercado. Tres “normales” con frecuencias de trabajo de 1,90 GHz, 2,10 GHz y 2,20 GHz; uno versión HE (highly efficient) a 1,7 GHz y una edición especial SE que funcionaría a 2,3 GHz de frecuencia. A ellos se unirían otros cinco modelos de ocho núcleos con frencuencias de 2,0 GHz, 2,30 GHz y 2,40 GHz, más dos modelos de alta eficiencia energética HE a 1,8 y 2,0 GHz.
Todos compartirán procesos de fabricación de 45 nanómetros, un nuevo socket de 1944 pines AMD G34 y nuevo chipset SR5690. Incluirán 512 Kbyte de caché L2 por núcleo, 12 Mbytes de memoria caché de tercer nivel, HyperTransport 6.4 GT / s, y controladora para cuádruple canal de memoria DDR3. El TDP se ha establecido en 85 vatios para los HE, pasando por 115 vatios los modelos intermedios y 140 los tope de gama. La plataforma soporta placas base de hasta cuatro zócalos para 48 núcleos de procesamiento.
Los primeros Opteron Magny Cours estarían disponibles a finales de mes con una “sólida infraestructura y un soporte completo en el canal”, promete AMD que ya ha listado algunos de los socios que equiparán los nuevos micros. La serie 6000 competirá con los Nehalem-EX (procesadores de ocho núcleos que Intel pondrá en el mercado en la misma fecha) y la serie 4000 plantará batalla a los Westmere-EP. los seis núcleos de Intel fabricados en procesos de 32 nanómetros.
A ver como compiten 12 nucleos reales a 2.2 GHz con 8reales+8virtuales a 3Ghz.
Y esta vez AMD no tiene la ventaja de la plataforma, porque ambos necesitan nuevas placas base. Los ultimos Opteron se estaban vendiendo mucho para actualizar servidores, principalmente para sustituir dualcores por quad y estos por hexa, pero un cambio de plataforma cuando estas en desventaja es un suicidio.
@inqui
No tanto, 12 cores en servidores puede dar una gran diferencia… es muy distinto al desktop.
12 reales vs 8+8 como dices puede dar ventaja a cualquiera, hay que verlo primero…
Además está el tema de la energía y costo de cada procesador…
#inqui
AMD no necesita tanta velocidad en GHZ ni tampoco cantidad de cache como los Intel, puesto que no tienen el problema con el cuello de botella entre sus nucleos.
mirate los nehalem EX, tienen mejor interconexion entre nucleos que los AMD. Ademas de soportar placas de 8 socket. Intel puede asi montar servidores de 64nucleos reales y 54 virtuales, mientras amd solo ofrece equipos de 48 nucleos.
Por ahora intel ha demostrado que a igual frecuencia Opteron y xeon rinden parejos ( a igual frecuencia) en 2socket con servidores de 12 nucleos ( 2 opteron hexacore) frente a dual xeon 55xx con 8reales +8HT. Teniendo en cuenta que ahora el escalo de interconexion no penaliza a Intel, AMD tiene mucha desventaja al no poder alcanzar frecuencia. Los micros de 12 nucleos no pueden subir de 2,6 Ghz y mantenerse en una TDP refrigerable por aire.
interesante que estara la competicion, hola
¿alguien sabe como cuanto rendimiento da de mas 1 core virtual?
o sea si tengo un core a 3 ghz con Ht ¿como a cuanto equivaldria?
grtacias
#inqui
me queda claro que eres un Intel fanboy que defendera Intel sin base algunas.
El socket g34 y c32 soportaran a buldozer que si traera una version mejorada del ht y aumentara en mas de 80% el rendimiento por nucleo, frente al 30% de intel.
que barbaridad y yo con 2 nucleos mmmmmmmmm quiero uno de 6 para los renders…………………. :(
un consego, aprendan a llamar las cosas por su nombre.. se dice nucleo no corazon =p
re onda como llaman a los nucleos: corazon!!!