Opinión. El Gobierno español, a los pies de las sociedades de derechos de autor y una parte de la industria, consuma el ataque a Internet y los Internautas con la aprobación del proyecto de Ley de Economía sostenible que incluye la mal llamada normativa antipiratería, gestionada por un monstruo administrativo-jurídico, dirigida por una Comisión del Ministerio de Cultura y controlada por organizaciones privadas como la SGAE. La Red de redes está que arde, con más razón que nunca, y no nos equivoquemos, un aparato como este no se monta para cuatro piratillas, está en juego la libertad y neutralidad de Internet.
Poco ha importado al gobierno la protesta de Internet e Internautas y en un Consejo de Ministros celebrado en Sevilla ha aprobado el proyecto de Ley de Economía Sostenible que incluye las disposiciones adicionales con “normativa antipiratería”. Aunque el texto no es todavía público, desde El País ya avanzan que el Gobierno “no ha dado ni un paso atrás” y mantiene la redacción aprobada el 8 de enero a pesar de las duras críticas de Internautas, Asociaciones y más recientemente de los reparos del Consejo General del Poder Judicial y de la Fiscalía General del Estado.
El gobierno ha mentido sin rubor cuando la Ministra de Cultura anunció una “solución que contentara a todas las partes” o el presidente del Gobierno aseguró que “No se va a cerrar nada” en Internet, “ninguna página web, ni ningún ‘blog”. Unas promesas que únicamente unos cuantos ingenuos creyeron y que ya tienen respuesta: habrá juicios rápidos y cerrojazos web con la creación del anunciado híbrido administrativo-jurídico que involucrará nada menos que a la Audiencia Nacional y obligará a modificar leyes orgánicas. Ya decíamos, que lo que hiciera falta para satisfacer a las sociedades de derechos de autor, en una censura de tapadillo sin juez real ni previo, y lo peor, sin resultado alguno: ni se va a frenar la “piratería”, ni se va a dejar de compartir archivos, ni mucho menos se van a vender más discos.
La respuesta de Internet a la aprobación no se ha hecho esperar y ha sido potente aunque nos tememos que a corto plazo tendrá el mismo resultado que las acciones anteriores. La Asociación de Internautas apunta alto, y ha acusado a Zapatero de despreciar Internet, anunciando una gran batalla en el Congreso de los Diputados. Zapatero “pagará en las urnas el absoluto desprecio que tiene por el mundo de Internet”, advierte, el presidente de la Asociación. Por ese camino enfoca su actitud Julio Alonso, creador de Weblogs y uno de los participantes en el paripé de reunión con la Ministra de Cultura que anunciaba en su Twitter: “No votaré a ningún partido que apruebe la ley Sinde en el Congreso”.
También muy dura la respuesta de asociaciones de consumidores como FACUA ante la “política de criminalización de los usuarios al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural”. Además la Asociación de Consumo comienza una campaña denominada Si es legal, es legal con un manifiesto que señala que “Ya está bien de insultar a millones de ciudadanos calificándolos de piratas, llamándolos criminales, por el mero hecho de compartir cultura”, exigiendo “un cambio en las formas de gobernar, comenzando a escuchar a los ciudadanos y no sólo a la industria”.
Además, populares web como Series Yonkis cerraron ayer el acceso al contenido de la página por un eslogan de protesta “Por la libertad en la Red y en contra del Cierre de Webs”. También se está redifundiendo el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet
que hemos suscrito miles de web y blogs del país, con el objetivo de inundar Internet, además de enlazar al sitio ”No al Cierre de webs”.
Todo por frenar una norma de patada en el router que supone un atentado a los derechos fundamentales y que ahora pasará a su debate en el Congreso.
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Y empezo la guerra $GAE versus todo el mundo.
Recordar el Juez hace poco que ratifico la legalidad del P2P, pero esta dictadura de izquierdas nos quiere quitar todos los derechos, pues ya no se respeta el derecho al trabajo, no se puede consumir por tanto, y ahora tampoco derecho en la red. Estos a quienes defienden si en este pais no se crea nada de nada, a Holliwood acaso??. Es que son tan demagogos e insolentes, aparte de incompetentes que solo quieren meter prepotencia, para lo unico que les importa, sus propios intereses y no los de la gente, por lo que fueron electos. Verguenza monstruosa este pais con este gobierno. Nos vamos a la ruina pura.
:::::::: DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DEL CIBERESPACIO:::::::::::
Todos leer este decreto que debe ser sagrado para todo internauta del mundo.
PIDO A TODAS LAS PERSONAS QUE LEAN ESTE ARTICULO QUE COPIEN, PEGUEN Y DISTRIBUYAN ES TE DECRETO, QUE SEA CONSIGNA DE LEY, QUE TODOS LOS WEBMASTERS LO PONGAN EN SU PAGINA PRINCIPAL, QUE EL MUNDO SEPA QUE PODEMOS DEFENDERNOS DE LA TIRANÍA DEL ESTADO Y NO PUEDEN DETENERNOS, QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE INFORMACIÓN ES UNA LEY UNIVERSAL.
http://sites.google.com/site/independenciadelciberespacio
By Hal 9000
La ley todavía no ha sido aprobada, la verdad es que la redacción de las noticias, es más que dudosa….
La culpa la tenemos nosotros por gilipoll@s. No se que hacemos que no estamos TODOS los dias apedreando las sedes de la sgae
Esto nos pasa por v.otar a un i.mb.ecil y hacer caso a un montón de artistas-matones-perdonavidas. A ver si el próximo meteorito cae en la sede del ps.oe y los mata a todos.
Desde el vamos son leyes opresivas, No quiero imaginarme si un gobierno extremista aprovechara estas leyes para sancionar a cualquiera.
Politicamente tendrán que juntar firmas, hablar con legisladores, etc.
Respecto a las companías que impulsan estas leyes hay gente que promueve el seguir pirateando, personalmente preferiria que se haga una campaña para que la gente busqué la alternativa Copyleft de ser posible,
Tenemos la fuerza en nuestras manos. Démosle una patada al necio que tenemos de presidente, cuando lleguen las elecciones ya sabemos a quien no hay que votar. Está demostrado que el PSOE se ha fracturado por el centro, ni es socilalista ni es obrero. Tenemos un gobierno que actua de forma irresponsable y sin ningún tipo de conocimiento de cultura, educación, trabajo, economía..
Yo creo que este gobierno no es más prepotente que cualquier otro, ya que el anterior apoyó una guerra que la mayoría de los ciudadanos estaban en contra. De hecho el principal partido de la oposición no ha movido ni un dedo todavía para protestar contra esta aberración de llenar los bolsillos de unos pocos, y de paso sacar un rendimiento electoral.
El problema es que el gobierno está siendo presionado por la SGAE y las discográficas, y parece que son unos políticos con poco carácter los que tenemos, que se dejan presionar demasiado fácil. Con políticos así nunca dejaremos de depender del petróleo, ya que las petroleras tienen más poder que ellos y aplastan cualquier intento de promoción de energías alternativas.
Las discográficas y la SGAE tienen comunicación directa con los políticos, y les cuentan su versión de la película. Nosotros que somos los que tenemos la razón, no estamos teniendo la oportunidad de hablar de tú a tú con el presidente del gobierno o con quien haga falta para exponer nuestros argumentos y explicarles que la industria de las grabaciones, actualmente son unos parásitos de la música, y que hay que ir dejándolos que vayan desapareciendo poco a poco, mientras que los propios artistas ingresarán cada vez más dinero que irán recaudando fruto de su trabajo que consistirá en dar conciertos y actuaciones.
Defeco esa ley que derrenga el libre uso del ciber espacio
¿Pero aún hay alguien a estas alturas que se crea eso de la política de izquierdas o de la política de derechas?
Lo que pasa en este país es increible. Los políticos llegan, le pisan la cabeza a la gente y la esta los sigue votando. Por un lado están quienes votan a PP o PSOE porque son de derechas o izquierdas. Por el otro tenemos a gente que ni siquiera se molesta en ir a votar porque les da igual la política. Señores, la política puede que no sea divertida, pero las consecuencias las sufrimos todos nos importe o no quien gobierne.
A un gobierno no se lo vota por sus ideales sino por sus proyectos. Por lo que a mi respecta no existe ni un solo grupo político que merezca el gobierno de España. ¿Cómo es posible que una ley como esta esté saliendo adelante?
Primero el PP con la guerra de Irak, luego llega el PSOE y nos empieza a quitar las libertades. Primero las supuestas “medidas de seguridad” en los aviones. Luego el asunto de la crisis (como todos sabemos, para Zapatero no hay crisis y todo va bien), luego las declaraciones del ministro de fomento tras la triste rueda de prensa de Alierta, mandamás de Telefónica sobre la Tasa Google. Ahora la sencura en internet. Mientras tanto, la oposición mira a otro lado… Parece que la gente no es consciente de que en política, una ley como esta de la que habla la noticia, una vez aprobada es demasiado tarde para lamentarse.
En España no existe alternativa real para gobernar. Pero no tenemos alternativa ni base. Lo que habríaque hacer es tomar las riendas. Ya está bien de tener que elegir entre votar a un partido u otro porque haya que votar a alguien. Para momentos como este tenemos una herramienta mas poderosa aún que una mala alternativa. Tenemos el voto en blanco. Si la gente que está harta de que los políticos hagan las leyes según sus intereses e ignorando el pueblo al que se supone han de servir, vota en blanco hasta que las cosas cambien, apuesto que cambiarán muy pronto.
Yo diría que si un 40% de los votos de las elecciones son votos en blanco, eso marcaría un antes y después.
Porque en política no es mejor malo conocido que bueno por conocer. Un voto en blanco a tiempo es un voto por el futuro y por la libertad. Aunque claro, para las elecciones todavía falta mucho. ¿Quién recordará todas estas cosas dentro de 2 años ?
Un voto en blanco a tiempo es un voto que no produce ningún efecto. Un voto en blanco sirve para que siga gobernando uno de los partidos que iba a gobernar y que será elegido por el resto de los votantes.
El voto a un partido minoritario, dificulta la posición de mayoría absoluta; el voto en blanco no.
Si no hay mayoría absoluta, el partido del gobierno no podrá aprobar leyes como esta sin el apoyo o el consentimiento de todos los partidos.
Si un partido tiene mayoría absoluta, no necesita que los demás partidos digan -si- cuando se presenta una ley de estas características, con los votos del propio partido es más que suficiente.
$ga€ = socialistas = $gae = titiriteros de la ceja …….
Los sociatas otorgan a los artistas la calidad de ciudadanos de primera y a los internautas de ciudadanos de segunda. ¿Por qué? Porque de todos es sabido que el gremio chupóptero aprovecha su repercusión mediática para hacerle campaña a los sociatas, a cambio de ese reconocimiento.
Pero la están cagando. Los sociatas no se han dado cuenta de que los ciudadanos internautas son cada vez más, y votan, y pueden hacer mucho daño. Además, es un conjunto de la sociedad bastante dado a votar a la izquierda (si el PSOE es de izquierdas o no es otro debate), por lo que he podido observar, y lo están perdiendo tontamente.
Con lo fácil que es tener felices a los internautas, un conjunto de la sociedad que solo pide que no se les time con las tarifas del acceso a Internet y que no se les viole el derecho a la presunción de inocencia. Pero ni eso, porque tienen todo el día a los zopencos zumbándoles en la oreja como si un rayo fulminase a uno de los suyos cada vez que alguien descarga un torrent con una peli de Hollywood o una canción de un artista británico.
Qué panorama más deprimente. Pues nada, que censuren webs en Internet, que lo están bordando. Y la oposición también lo borda, por cierto.
@Studebacker =
Un voto en blanco es efectivo. Votar a un partido minorista es votar simplemente a mas de lo mismo, El hecho de que sea minorista no significa que por ello sea mejor. Un voto en blanco es una colleja a todos los politicos para que cambien su actitud. ¿Que crees que pasaría si hay un 30% de votos en blanco en las proximas elecciones ? Ojo, que no es lo mismo un voto en blanco que no ir a votar.
Que mal sienta decir “si ya lo decía yo” y más en este caso (me remito a los post que puse diciendo lo que se nos venía encima … salvo que ha sido 2 meses despues de lo que yo esperaba).
Además esto entra dentro de la “economía sostenible” (supongo que para los parásitos de la ceja) y en un país de mi-er_da donde el servicio de internet es mie_r-da a precio de oro.
Pues nada con estas medidas los de la ceja ya no tendrán que racionar los yates, viajes a EEUU, rayas, farlopa, … que eso de tener que trabajar está mu mal visto.
Por cierto ZParo es la peor plaga de que nos ha caido encima, pero la alternativa tampoco tiene desperdicio; como dijo un ex-presi que se ha forrado y bien “con las bombas o con los votos” … cuidado que la gente admite el hinchazon de huevos hasta un cierto límite.
Siguiente predicción: cuando falte poco para las elecciones vereis la avalancha de los cejistas y demás medios afines contra los del PP y a favor del mayor in-*util que ha gobernado este establo llamado España.
Saludos.
Un voto en blanco es un voto de conformidad con lo que elijan los demás.
Un voto a un partido minoritario que no tiene por que ser un partido extremista, es un voto que hará daño de verdad a los partidos mayoritarios, que tendrán que pedirles permiso para aprobar leyes como esta.
En este caso parece que nos la han jugado bien, porque he leído que el PP va a votar a favor de aprobar esta ley.
@Studebacker
“Un voto en blanco es un voto de conformidad con lo que elijan los demás.”
Es todo lo contrario. Eso es cuando no vas a votar. Esa es la definición de la abstinencia.
En cuanto a lo de que el PP va a votar a favor… Podría ser. El hecho de que se apruebe una ley como esa hará quemucha gente se cabree, lo que significaría mas votos para ellos en las siguientes elecciones.
La abstinencia es el rechazo a la democrácia. Si no ejerces tu derecho al voto, estás despreciando a la democracia y al derecho a elegir gobernante por parte de los ciudadanos. Si vas a votar, estás defendiendo tu derecho al voto, aunque el voto sea en blanco.
Estoy de acuerdo en que mucha gente que no va a votar, lo hacen por indiferencia, y porque les da igual quien gobierne, pero deberían mostrar esa indiferencia votando en blanco.
En un país que vota el 90% de los ciudadanos, nadie se atreverá a acaparar el poder y prohibir las elecciones democráticas, porque sabe que el pueblo se revelará. En un país que vota el 20% de los ciudadanos, alguien puede más fácilmente imponer una dictadura, porque a la mayoría de los ciudadanos les es indiferente poder votar o no.
Tengo 37 años y solo he ido a votar una vez, vote en el referendum para la constitucion europea, a las demas votaciones nunca he ido, y no por indeferencia como decis algunos, sino por conviccion, pues no conozco ningun politico que sea mas pirata que los que hay en la red. Y que gobiernen unos señores que se doblegan ante cualquier poder de facto no lo considero una democracia. En una democracia el politico es el reflejo de la voz del pueblo y aqui en España eso no se ha conocido nunca.
Yo recomiendo que NO VOTEN ni al PP ni al PSOE.
Y no me vengan con la estupides de que el voto a otro partido no sirve.- Lo que no sirve es un BIPARTIDISMO “FALSO”
O xq piensan que el debate en TV se hizo con esos 2 partidos ??? Para que escojan entre uno y otro.
Paar que no escojan entre otros. Porque uno los cagara con el canon, y el otro los cagara con otra cosa.
Ser ignorante es el peor defecto.
Salu2
Hay empresas que no son capaces de adaptarse al cambio por lo que ven tambalear su futuro, para evitarlo tienen que cambiar su modelo de negocio (ya lo demostró Apple y su music-store).
Aquí supuestamente el problema es la piratería (para ellos piratería = Internet), pero cerrando webs seguro no van a conseguir que mejoren las cosas, por ejemplo: “si se quiere ver una película y no se podrá ver desde Internet, se puede conseguir en las calles a un costo ínfimo”. Entonces con cerrar webs no se resuelve el problema, entonces ¿realmente buscan reducir la piratería con medidas prepotente contra Internet?
Simplemente la piratería no es Internet y no tenemos por que pagar el precio de la obsolescencia de los modelos de mercado de estas EMPRESAS INCOMPETENTES.
Los modelos de negocio se tienen que adaptar al las condiciones de mercado (eso implica también el constante cambio tecnológico que afecta también al mercado), hay empresas que han sabido adaptarse, pero claro es lógico que no todas puedan hacerlo y ahora al ver su propia incompetencia, pretenden desesperadamente agarrarse del mercado a toda costa.
Les mando un link de un articulo (que demuestra que las empresas se pueden adaptar a las actuales condiciones del mercado) de un periódico muy importante del Perú, en donde la piratería es mucho más fuerte que en España, y a pesar de eso, en estos últimos años se ha visto como ha ido crecido el comercio (música, cine, libro, software, etc.) de manera muy sorprendente a pesar de tener que lidiar con este “problema” que está presente en muchos sectores. (Pongo problema entre comillas ya que en Perú, mucha gente puede estudiar gracias a la piratería, ya que el poder adquisitivo de muchas personas no da para estar comprando un simple libro original por lo precios que estos pueden alcanzar)
http://elcomercio.pe/noticia/450375/lecciones-pirata-peligros-economia-formal
Un saludo.
Interesante estudio sobre la Ley Sinde por parte del catedrático de Derecho Procesal Juan Damián Moreno (interesante punto de vista jurídico) en :
http://www.riedpa.com
Si es legal descargarse archivos,como ya se admitió por sentencia judicial, el gobierno comete prevaricación pues cierra las webs a sabiendas de que no es legal hacerlo.
Que la fiscalía actúe de oficio en contra de esta arbitrariedad.
Lo que se puede hacer es lo siguiente:
NO VOTAR A NADIE LOS POLITICOS A TRABAJAR DE VERDAD NO CON SUELDOS MILLONARIO COMO AHORA.
NOOOOOOOOOOOOOO AL VOTO.
perdonar por las faltas de ortografia pero no se acerlo mejor por desgracia pero si lo entiendo todo por que no sabre escribir pero tonto no soy
EN MI CASA ABEMOS 5 VOTANTES Y NO VAMO A VOTAR ANINGUN PARTIDO DELOS QUE AN APOYADO ESA LEY YPORSUPUESTO MENOS AL PSOE .
ADEMA ARE CAMPAÑA CON MIS AMIGOS Y FAMILIARES PARA QUE NO LES VOTEN ANINGUNOS DE ELLOS