Por fin, tras varios meses de retrasos, NVIDIA ha confirmado la fecha del lanzamiento de su nueva generación de gráficas dedicadas con soporte DX11, CF100 ‘Fermi’. Será el viernes próximo y ya hemos podido ver modelos reales de fabricantes como XFX que comercializarán las GTX 480 y GTX 470, los dos primeros modelos que llegarán al mercado cubriendo la gama alta de la serie.
El 26 de marzo sería la fecha de lanzamiento confirmado para las Fermi con un precio (este sí rumoreado) de 449 y 349 dólares respectivamente para la GTX 480 y GTX 470. En Europa, como los fabricantes siguen aplicando el conveniente analfabetismo matemático a la hora de realizar la conversión de moneda, parece que costarán 450 y 350 euros. Falta confirmación en cualquier caso.
Sí es oficial además de la fecha de lanzamiento las principales caracterícticas de los dos primeros modelos ‘Fermi’ que serían comercializados y que os resumimos:
GTX 480 / GTX 470:
- Frecuencia del núcleo: 700 / 607 MHz
- Núcleos CuDA: 480 / 448
- Frecuencia núcleos CuDA: 1,401 / 1.215 MHz
- Interfaz de memoria GDDR5: 384 / 320 bits
- Velocidad de la memoria: 924 / 837 MHz
- Ancho de banda efectivo de memoria: 173,4 / 130,7 GB/s
- Consumo: 295 / 225 vatios
En cuanto a rendimiento, el viernes próximo deberíamos conocer los resultados de las pruebas que están realizando medios especializados. De momento, NVIDIA asegura que la GTX 480 será “mucho más rápida” que la ATI Radeon HD 5870 y la GTX 470 hasta un 10% más rápida que la ATI Radeon HD 5850.
Esperaremos a ver. La simple llegada (muchos meses después de las ATI 5000) de la nueva generación de gráficas NVIDIA animará el mercado y obligará a AMD a rebajar algo los precios. El fin de semana próximo análisis, caracterícticas y precios definitivos. Mientras tanto, os dejamos las imágenes de los modelos reales que pondrá a la venta XFX y que véis en esta entrada.
Esperamos reviews.
NDA expires 26 march 2010. Me supongo que muchos sitios ya tendran tarjetas calentando los bancos de pruebas.
XFX es una marca malísima, si googleais un poco encontraréis 1 inmensa cantidad de foros criticando que sus gráficas han muerto porque los condensadores que les meten son de muy mala calidad y revientan! y adios 350 €!! mirad otras marcas que metan chips nvidia, es un consejo!
XFX es una marca malísima, si googleais un poco encontraréis 1 inmensa cantidad de foros criticando que sus gráficas han mue rto porque los condensadores que les meten son de muy mala calidad y revientan! y adios 350 €!! mirad otras marcas que metan chips nvidia, es un consejo!
XFX es una marca malí sima, si goo gleais un poco encontraréis 1 inmensa cantidad de foros criticando que sus gráficas han mue rto porque los condensadores que les meten son de muy mala calidad y revie ntan! y adios 350 €!! mirad otras marcas que metan chips nvidia, es un consejo! (que tiene de malo sto mr filtro)
El problema con XFX no son solo los condensadores, suelen overclockear con PCB reference y se les jode toda la electronica de voltaje.
Pero otro tanto pasa con Point of View y demas marcas de Geforce “Baratas”.
Las Quadro nVidia solo se las deja fabricar a PNY y Elsa, por algo será.
Pero peor aun es Asus, que usa diseños propios para coolers y ventiladores y suele montar cristos con los drivers y la regulacion del ventilador.
Por propia experiencia, BFG, eVGA, Gigabyte y PNY nunca he tenido un problema con ellos.
Pues tengo sos XFX y ahi están, van de coña y fresquitas. la unica que se me quemó fue una Sapphire X1600, aunque en garantía.
Saludos.
Yo tengo una XFX GTX 260 BLACK EDITION, y nunca me ha molestado en lo absoluto.
Feliz con ella.
Eso si, no le hecho oc fuera de la que viene de serie.
Mi XFX GTX260 hace 2 años en Junio y me da de cine, problemas dan todas las marcas, de eso no se libra nadie y XFX no iba a ser una excepción, eso es como los coches, tambien BMW y Mercedes fallan…
Ah por cierto, por favor no pongais Nucleos CUDA, son Pixel Shaders processors, que sean compatibles o no con CUDA no quiere decir que se llamen asi…..
Son shader procesors a secas . Pueden reprogramarse para actuar como pixel o vertex y s diferencia de los shader procesors de AMD que hacen siempre una operacion por ciclo, estos son capaces de hacer entre 2 y 5 operaciones pixel shader por ciclo, dependiendo de si la salida requiere sp o dp.
Nvidia los llama siempre “Núcleos de procesamiento”
Yo siempre he usado ,asus,msi y Gigabyte y nunca me an dado problema no me parecen que XPX o PNY no creo que sean buenas pero si le das poco uso no les pasa nada, yo juego 3 horas al dia mas o menos otras veces es cuestion de suerte pagas de mas por algo y no te sale bueno para esta la garantia
yo con 2 XFX escarmente xD felis con mi powercolor cero lios y eso que se mantiene a 80 grados o.O uff
Pues aquí uno con una XFX 8800GTS 640Mb de las primeras hornadas, y contentísimo con ella. Tardé 3 semanas en hacerle overclock y modificar sus valores en la bios y ahí sigue como el primer día. Es un cañón de tarjeta que sigue dando guerra con los últimos juegos en resoluciones 1920×1080 y la gran mayoria de ellos con todo a full
Ya estan saliendo las primeras noticias y reviews en otros foros, aparentemente las Tostadoras 480 son un fiasco, quiero ver la cara de todos aquellos que afirmaban se hiban a comprar una. Tuvieron que tirar las frecuencias de los chips al suelo por que nunca en la vida se habia construido una estufa tan cara y tan eficiente para generar calor. Ademas de eso se habla de que tampoco habra dx11 por lo pronto ya que hay defectos en la imagen. También se esta hablando de una mala arquitectura.
AMD +1
¡¡ 295W !!, vaya penosidad de eficiencia.
A donde vamos a llegar…
babarsonico
La poca gente que de verdad tiene una Fermi no puede abrir la boca hasta el 26, la multa por saltarse el NDA es demasiado alta.
Rumore, rumore.
Viene con grupo electrógeno?, Por que con mi fuente de 550 no podré darla de comer.