Microsoft asegura que “a pesar de algunos contenciosos” con la comunidad Open Source, la relación está cambiando y la compañía “abraza el paradigma del código abierto”. Eso sí, “no necesariamente con fines altruistas”, indicaron ejecutivos de Microsoft en una conferencia en la Open Source Business Conference 2010.
“Microsoft contribuye a la comunidad de código abierto e incluso financia algunos de sus proyectos”, indicó en la conferencia Stuart McKee, National technology officer de Microsoft en Estados Unidos, asegurando que, “Microsoft piensa realmente que su éxito se basa en que puede ejecutar una gran cantidad de tecnologías diversas en su plataforma, incluyendo las de código abierto”.
“A pesar de algunos contenciosos, Microsoft contribuye a los esfuerzos del código abierto incluyendo a Linux”, indican desde Microsoft, poniendo como ejemplo el soporte de dispositivos en Linux del hypervisor Hyper-V o la plataforma web en nube Windows Azure que usa 23 de 25 herramientas de código abierto incluyendo MySQL, Apache o PHP.
Aún así, y sin nombrar los “contenciosos” que mantiene con la comunidad Open Source, McKee indicó que “para ser honestos, no es que seamos altruistas, necesariamente. Nuestro deseo es satisfacer a los clientes creando software y comprendemos que un ecosistema diverso es absolutamente crítico para satisfacer las necesidades de los clientes y cada vez más ese ecosistema incluye código abierto”.
Es verdad que contribuyen, pero tanto como Amor, pues como que no. Si hubiera “Amor”, la mayoría de los contenciosos existentes, no tendrían lugar.
Pero McKee al menos es honesto, lo hacemos por nuestro propio interés. Esto me parece un cambio de rumbo interesante. Pocas empresas se meten en el SL por su filosofía, el interés económico es más importante. Son empresas, las mueve el dinero, no la ética.
Eso sí que nadie se lleve a error, es una posición estrategica, y el porcentaje SL contra el Software propietario de Microsoft es abrumadoramente aplastante en favor del propietario.
Aunque creo que es justo decir, no esperaba un atisbo de cambio y ha ocurrido. Quizás esto sea solo el principio, y si es así yo creo que es algo bueno para todos.
Toda una lección de pragmatismo y de asunción de la realidad por parte de Microsoft. Convendría que algunos wintrolls tomaran nota de esto.
Ya hace tiempo que los aficionados al software libre veníamos diciendo que éste nos beneficia a todos, incluyendo a los que jamás usarán Linux.
Por supuesto que código abierto no es lo mismo que software libre, pero el hecho de que se reconozca y se acepte su incremento por parte de Microsoft, es algo que también nos puede beneficiar a todos.
“Microsoft piensa realmente que su éxito se basa en que puede ejecutar una gran cantidad de tecnologías diversas en su plataforma, incluyendo las de código abierto”
El éxito de quien? De Microsoft? Del Open Source? De ámbos?
Por el contexto se refiere a Microsoft, peor creo que es obvio que en ciertos casos ambos son beneficiados.
Por un lado, a Microsoft le interesa que las aplicaciones corran en su sistema, abiertas o no. Por otro… ¿habria sido un exito Firefox si solo funcionara en sistemas de codigo abierto?
Yo lo que quiero que sea libre, es decir, abierto son los drivers, formatos de archivos y sistemas de comunicación. A ver si porfin nos entendemos todos, casa uno desde su plataforma.
Con “amigos” como este, el software libre no necesita de enemigos.
Hoy en Fudzilla anuncian que Microsoft parece estar preparando un ataque por infracción de patentes al mundo Linux.
http://www.fudzilla.com/content/view/18167/1/
Añado: el lobo también “ama” a los corderos.
Las cosas que hay que leer…
Que en Windows se pueda ejecutar Open Source, eso es innegable (Faltaria mas)
Pero proyectos Open Source que hayan triunfado gracias al soporte que da Windows, o viceversa, la verdad es que no se me ocurre ninguno excepto Firefox, que parece ser que no les da la gana sacar una versión para Linux que funcione correctamente, que bueno, allá ellos.
Pero el resto, son proyectos pensados para plataformas de código abierto y luego son adaptados a Windows.
A los de Microsoft les interesa mucho el open source… siempre que se puedan lucrar ellos, claro.
Así de simple.
Es una petición del mercado, quiere productos más baratos. Microsoft debería tener una linea paralela de productos de software “open source” que fueran competitivos…
“para ser honestos, no es que seamos altruistas…
Red Hat o Suse no trabajan con software libre por altruismo y nunca lo han hecho. A ver si se va a creer Microsoft que está inventando la pólvora. El cinismo de Microsoft es comparable a la fortuna de Bil Gates.
Si aman el software libre, que retiren el OXML de la Iso, que el haber conseguido la aprobación como estándar con sobornos y corrupción de altos cargos no demuestra honestidad ni respeto ni cariño en ningún aspecto a la sociedad. Solo demuestra amor por el dinero y codicia, y desprecio por la justicia.
“para ser honestos, no es que seamos altruistas…
Red Hat o Suse no trabajan con software libre por altruismo y nunca lo han hecho. A ver si se va a creer Microsoft que está inventando la pólvora. El cinismo de Microsoft es comparable al tamaño de la fortuna de Bil Gates.
Si aman el software libre, que retiren el OXML de la Iso, que el haber conseguido la aprobación como estándar con sobornos y corrupción de altos cargos no demuestra honestidad ni respeto ni cariño en ningún aspecto a la sociedad. Solo demuestra amor por el dinero y codicia, y desprecio por la justicia.
Y cual es el problema…. ?
El problema real es que microsoft no tiene competencia.
MAC, a los Maqueros no les interesa ir contra windows, ellos tienen su mundo aparte.
LINUX, pues medio funciona, a veces si a veces no, no puede hacer nada interesante sin caer en los repos “restricted” y a la siguiente semana no arranca.
BSD, nunca ha funcionado en las 4 o 5 pc donde he intentado ponerlo.
PLAN9, INFERNO, jajajajaj eso fue chiste…
Que mas queda… nada…
Al menos con windows, particionas disco, firewall, antivirus, reinstalas cada 3 meses y la vida se hace llevadera.
“LINUX, pues medio funciona, a veces si a veces no, no puede hacer nada interesante sin caer en los repos “restricted” y a la siguiente semana no arranca.”
Yo con Ubuntu o Debian no tuve ese problema nunca.
Vamos señores, neutron tiene razon, Windows cada 3 o 4 meses, incluso si eres programador y no le haces nada al sistema, solo programar, te dura mas de 1 año sin formatear, y no soy pro Windows, pero si lo utilizo, asi como he usado Linux, y es que la gente no busca lo dificil, busca lo facil, y Microsoft penso en hacer facil las cosas sabiendo que Unix es dificil de programar. Microsoft de momento no tiene competencia en cuanto a facilidad, utilidad y para lo que muchos lo usan tambien, Juegos.
Vamos señores, neutron tiene razon, Windows cada 3 o 4 meses, incluso si eres programador y no le haces nada al sistema, solo programar, te dura mas de 1 año sin formatear, y no soy pro Windows, pero si lo utilizo, asi como he usado Linux, y es que la gente no busca lo dificil, busca lo facil, y Microsoft penso en hacer facil las cosas sabiendo que Unix es dificil de programar. Microsoft de momento no tiene competencia en cuanto a facilidad, utilidad y para lo que muchos lo usan tambien, Juegos.
#Bartlo
Si eres programador no deberia suponerte demasiado problema utilizar Linux, de hecho creo que los IDE como Eclipse o Netbeans funcionan mucho mejor en Linux que en Windows.
Por lo demás, la necesidad imperiosa de formatear un disco es como cambiar una rueda del coche porque se desinfla.
Hay muchos mas recursos que el tener que formatear, tanto en Linux como en Windows, para solucionar problemas, lo que pasa que es la mas fácil.
Por lo que he visto hasta ahora, el amor de Microsoft por el open-source, se debe en parte a las ganas que tienen de meter con calzador .NET en todas las plataformas mediante Mono.
#Blackhaze
Razón no te falta, esta el recurso fácil de formatear en vez de pasarle un defrag, limpiar temporales, registros, malware, etc.
#Bartlo
Yo uso Linux para todo, incluido los juegos (FlightGear, UFO:AI, Speed Dreams,etc). Ya me harte de buscar cracks para usar el original que compre, solo porque mi lector de cd no era compatible, o que saquen el juego y luego tenga mas fallos que un queso de gruyere. Y eso por no hablar de la moda de necesitar internet incluso para el singleplayer o que quiten la opcion de jugar en LAN.
Si el amor de Microsoft es como el de la mantis religiosa, te devora…
Seguimos diciendo tonterias, nunca me ha pasado que una actualización en linux deje de funcionar, puede pasar por supuesto, pero igual que en windows o en cualquier SO, pero seguro q a alguien ha aido que ha pasado en no se que versión.
A los que dicen que programar en linux es mas dificil que en windows que digan por que, ya que las herramientas para programar, los IDE, son los mismos en windows q en linux, ya lo han dicho netbeans o eclipse lo mas usados. Si solo usas windows si puede usar otras herramientas de microsoft, para C# o Visual basic, pero no son mas faciles, sobre todo las gratuitas
Pero bueno supongo que hablamos de programar no de hacer una macro de excell…..