Tras realizar un breve estudio sobre los datos de Net Applications del pasado mes de marzo, podemos concluir que Internet Explorer sigue perdiendo cuota de mercado situándose en un escaso 60% de cuota de mercado, mientras que el resto de opciones sigue creciendo. Además según sistemas operativos Mac OS X suma un meritorio 5,33% de cuota.
Chrome es el navegador que más ha crecido con casi medio punto porcentual más que en el mes de febrero.
vINQulos
Electronista
¿En el crecimiento del Chrome cuentan las instalaciones del siguiente-siguiente-aceptar?
Lastima que Google se haya decidido por estas tácticas rastreras para aumentar la cuota de su navegador mediante el software de terceros.
¿No será que Chrome está convenciendo a la gente más que Firefox? Los fanboys en cuanto la realidad empieza a alejarse de lo que quereis os inventais lo que sea para cuadrarla.
La verdad… yo estoy contentísimo de Google Chrome, ya que Firefox “aka Iceweasel” en Linux es bastante pesado mientras que chrome es lo mas ligero que he visto en navegadores.
@luism
Entonces, ¿porque el Chrome biene como SW adicional y seleccionado por defecto en la instalación de otras aplicaciones como por ejemplo el DivX?
Los que dan siguiente-siguiente-aceptar sin mirar acaban con el Chrome instalado, y Google lo sabe y se aprovecha de ello, os guste o no a los fanboys de la G.
Y por cierto, no uso el Firefox.
Esa clase de acuerdos es mas vieja que el cagar. Que a alguien le cuele eso haciendo siguiente siguiente no quiere decir que luego les pongan una pistola a la cabeza para usarlo.
Y por cierto, no uso el Chrome.
Bueno ver que las personas se han dado cuenta que tienen opciones y empiezan a desechar a Explorer (sé que le provoca muchos dolores de cabeza a los programadores web).
Me llama la atención los porcentajes de windows, es que los usuarios de esa plataforma no se actualizan; más de la mitad de las máquinas con windows aun usan un SO de hace 10 años, eso debe ser desalentador para Microsoft, como empresario me hace pensar ¿para qué invertir en desarrollo si pocos adoptan mis nuevas tecnologías?, qué triste por microsoft y por los usuarios.
Yo tampoco uso chrome (ni windows).
porque hablamos de chrome vs firefox, si el gran perdedor aqui es IE?
yo uso los 2, chrome y firefox
me gustan los 2
uso firefox mas porque tiene muchos plugins que necesito y el rss lo tengo en FF
chrome es mas rapido para multimedia
el unico ganador aqui es el software libre
prefiero Opera, más ligero, más seguro, más rápido.
ehm, esto es un poco extraño, hace un tiempo en un blog dijeron que os X tiguer era usado por un 20% de los usuarios de os X asi que esta comparativa lo deve englobar en “otros” ???
Y yo que uso Snow Leopard, Windows 7, Windows XP, Ubuntu, Mandriva? A la MMrda las estadísticas!
Yo tambien uso SnowLeopard, w7 y ubuntu, y no por eso estropeo las estadisticas, porque navego mas con SL, y eso se refleja en las estadisticas tambien. Si de cada 10 horas me paso 9 en mac, 1 en ubuntu, y algun minuto en w7, eso se refleja asi.
Yo y 12 PCs mas de mi propiedad seguimos leales a FF.
yo no soy leal ni a ningun SO ni a ningun navegador. Uso el que necesite y punto. Tengo un mac (mbpro)y lo tengo porque para MIS NECESIDADES me es mejor que un portatil normal con windows, uso FF porque no tengo ganas de ponerme a mirarme safari y porque el “marcadores” de FF me gusta como lo tengo, por parte negativa, el FF en mac chupa un huevo de cpu.
Pues yo soy desarrollador web y por dios que me comprare un buen whisky para celebrar el día en que pueda programar sin tener que pensar “Esto funcionara en explorer :S”
yo en casa navego con Snow Leopard con Safari y FF y en el curro con XP con Chrome cuando tengo que salir de la Intranet porque esta sólo funciona con IE….
OS X aumenta su cuota. Se puede empezar a pensar que gracias al iPod y al iPhone la gente conoce mas Apple y por lo tanto conoce mas sus productos, y que comprar un Mac no es tan caro como antes. Por mil€ tienes un macbook con 4gb de RAM y 350gb de HDD, y va de muerte. Personalmente, me gusta mucho mas que los laptops de Sony o HP.
¿Será el principio del fin de Microsoft?
¡Ostras! el Linux ha batiido la marca del 1% por un 0,03.
En cuanto llegue al 1,5% le freirán a virus por lo que hoy por hoy, todos tranquilos.
En realidad Linux ha bajado desde el 1.17% que consiguio en mayo, es de suponer que por su nuevo fracaso tambien en los netbooks.
Cuándo entenderéis que GNU/Linux no es -aún- un SO de escritorio. Y que el señor Mark de Ubuntu ponga el empeño que ponga, no lo va a ser hasta que los gurús de Unix se interesen en las capas gráficas, las X y una API decente, dejando de lado un poco a lo que suelen hacer: sistemas de ficheros y potenciar el kernel para su uso en servidores.
Recordemos que en esta última década, Linux ha desbancado a todos los demás UNIX de los servidores, dejando a los *BSD y demás en un porcentaje rídiculo.
Y respeto a los navegadores, yo soy muy devoto a mi Firefox pero voy viendo como se va desarrollando Chrome en su dev channel y es espectacular.
Opera ni mencionarlo, sólo está optimizado para los benchmarks más famosos, patético. IE8 sigue sin cumplir estándares pero por lo menos no es el coladero de IE6, y Safari cumple bien los estándares, es rápido pero no es nada flexible; no aporta nada nuevo respecto a Chrome (hablo de la versión Windows, claro).
Bueno, cada quien con sus estadisticas no?, ya se ha dicho muchas veces que netaplications es parcial.
En: http://www.w3counter.com/globalstats.php
Desde mayo 2007, es decir en menos de 3 años, Windows ha caido un 9%, mientras que OSX crecio el 100% y Linux el 88%.
.2007 – 2010
93.49 – 84.95 Windows
. 3.82 – 7.95 . OSX
. 1.24 – 2.34 . Linux
En el mismo periodo IE cayó 20 puntos(28%)
67.10 – 47.9
(Que raro un hilo sin trols)
Lo bueno de tener varios navegadores es que cada uno puede elegir el que quiera basandose en su propio criterio o gusto personal, igual con los OS, bueno, yo tengo 3 pc y en todos tengo Windows XP y FF, he probado muchas opciones menos la opcion Mac, y solo me satisface esa combinación.(por ahora)
@ Josep
Debo de ser un bicho raro, de todos mis escritorios ninguno es Windows, ése que según tú sí está preparado para escritorio.
@alg
Llevo des de 1995 trabajando con Sistemas Unix, a mi no me vengas con pamplinas.
Y en efecto, puedes considerarte bicho raro cuando tú no eres del 98% aprox. que usa Windows o OSX.
Tampoco quiero ser más extenso ni discutir. Yo también uso las jodidas X cuando no queda remedio.
@Josep
1 de cada 43 no es poco…
(2.34/100=0.0234 *** 1/43=0.0232)
46 de cada 100 mil conductores en 365 días del año sufren un accidente grave, y ya vez, hay accidentes todos los dias… 1/43 no lo consideraría “raro”.
A ver, conozco pocos defensores del software libre y de linux más “fieros” que yo mismo.
Pero trabajar tantos años en sistemas unix te hace ver las millones de cosas buenas que tiene pero también las malas.
Considero que las X son basura y la API para los programadores también. ¿Que puedes tener un SO de escritorio con X y Gnome/KDE/etc? Pues claro que sí. Y encima disfrutarlo.
Pero no aporta nada nuevo/mejor (y no me refiero a su condición de ser libre) a modelos ya existentes como en Windows y MacOS, y eso en el mercado global lo es todo.
Por eso creo que Linux en el escritorio no triunfará hasta que haya un reemplazo de las X existentes y el mercado anule una de las dos librerías (QT o GTK).
Un programador en Windows lo tiene fácil: .NET
Un programador en MacOS o IPhone/Ipod/ipad también.
¿Qué hace un programador en Linux? ¿GTK o QT?
Y que conste que para mi la raíz del problema son las X, nos guste o no.
Cuándo haya un golpe de efecto en el entorno gráfico y se tomen unas buenas directrices, entonces los amados “developers” del Sr.Ballmer irán corriendo a programar para Unix, como en su día corrieron a programar para el iPhone.
Esto es un pez que se come la cola. Sin mercado potencial no habrá desarrolladores suficientes, y al revés. Y un buen comienzo para cambiar esta dinámica sería desterrar las X window.
Pasaos por las listas de correo del kernel (Linux) y por las de X Window y entenderéis dónde cojea.
A mi nada me haría más feliz que poder discutir con un ingeniero pro-Windows y decirle que sus DirectX (a pesar de ser confusas) se las meta por dónde sepa que en Unix tenemos algo mejor, pero no puedo.
Sorry por el tostón ;-)