Mientras que Google apuesta fuerte por el complemento multimedia de Adobe anunciando su integración en el navegador Chrome y Apple pasa total de Flash en dispositivos como el iPhone o en la iPad, Mozilla se quedará en un término medio, como hasta ahora.
A principios de esta semana Google anunció la integración por defecto de Adobe Flash en su navegador web Chrome. El complemento se instalará y actualizará automáticamente con el navegador formando una parte de él.
Una decisión que pudo sorprender a algunos tras su apoyo público y explícito al estándar HTML5, pero que es obligado ya que Flash –hoy por hoy- es una parte esencial de la tecnología utilizada en la publicidad en línea y todos sabemos la dependencia de Google de la misma.
Frente a Google, Apple ha tomado claro partido en contra de Flash a la que directamente Steve Jobs acusa de lento e inseguro y simplemente ha pasado del complemento de Adobe en superventas como el iPhone y la iPad.
El tercero en discordia –dejando a un lado a Microsoft que parece va por libre con Silverlight- es Mozilla, cuyos responsables han sido preguntados tras el anuncio de Google y han dejado claro que “no hay planes de una versión de Firefox con Flash integrado”, aunque recuerdan las facilidades ofrecidas “durante años” para instalar el correspondiente plug-in.
Así es que de momento nada cambia con respecto al soporte de Mozilla a Flash, más cuando en Firefox 4.0 este plug-in y otros correrán como procesos independientes.
Este tipo de noticias no son tal cosa, “….Chrome trae flash empaquetado!!… corramos a preguntarle a mozilla si ellos también se suben a la revolución!!!….” flash(Netscape_Plugin/ActiveX) está instalado en el 99.9 de las pc con windows y mac del mundo, a quién le importa si vienen con el navegador o hay que hacer 2 clics en el navegador para instalarlas.
Hombre, que el Chrome integre el Flash es de cajón, ¿Si no como se iban a ver las páginas con flash en el Chrome/OS?
A mi lo único que me interesa es saber si trae algún veneficio de rendimiento esta desición. Por mi parte no creo que podamos desprendernos de la dependencia de flash, en todo caso solo hay que mejorar el plugin y listo. Yo entiendo lo cabreada que puede estar la gente con respecto al rendimiento de esta plugin, lo que pasa es que en primer lugar nunca fue diseñada para el uso que le estan dando ahora ni mucho menos para el volumen con el cual se usa.
bien dicho babarsonico, lo pesado no es flash, sino las aplicaciones, igual que pasa con los videojuegos, las tarjetas gráficas no son poco potentes, los videojuegos son cada vez mas pesados y devoradores.
Amen de la mala imagen que da a flash los lentos y pesados banners.
#MMX, #barbasonico
no está justificado usar Flash para ver vídeos, es lento, pensado e inseguro. Para ver vídeos mucho mejor un estándar como el HTML5, se acabaron plugins propietarios y páginas lentas.
#alg espero que te hagan caso, pero cuidado con el HTML5 tiene pinta que pasamos de plugins propietario, a codec propietario. Cambiamos a Adobe por la MPEG-LA.
Eso sí, el rendimiento mejora.
eso del proceso independiente es buena noticia para FF4
seria bueno que lo integraran, asi las ubuntu lo puede traer de fabrica en el cd
claro tambien estoy deacuerdo que html5 lo sustituya en video pronto
No… ojala Ubuntu nunca coloque flash.
No… flash estará destinado a morir con el no apoyo de Apple. Generalmente no apoyo a Apple, pero esa es una buena decisión.
Si flash vive, es porque hay muchos diseñadores gráficos que no programan, sólo arrastran y listo… mala programación.
Si todo va bien, webGL debiese matar a Flash.
El tag de video debiese matar a FLV. Esperemos que sólo Google luche con h264 y TODO EL RESTO con theora… sería como los buenos tiempos anti-microsoft.
@Watercool
Completamente de acuerdo contigo menos es un apartado:
“No… flash estará destinado a morir con el no apoyo de Apple. Generalmente no apoyo a Apple, pero esa es una buena decisión.”
1.- Apple y Nokia presionan a la W3C para que OGG/Theora no sea un estandard.
2.- Como no lo consiguen demandan a Xiph.org por una supuesta infracción de patentes, infracción que luego resulta no existir.
3.- H264 + AAC + contenedor MP4 = Apple, de hecho ahora mismo para los navegadores que no pasan por caja hay que usar un plugin llamado QuickTime, que ya sabéis de quien es.
4.- No hay SW de Apple para linux, y para Windows es peor que el Flash.
Conclusión, Apple ha visto el gran negocio que es el video On-Line y busca quedarse con todo el pastel, incluso usando a sus usuarios como carne de cañón al no dejar usar el flash en sus dispositivos, por lo que no hay que apoyar a Apple en esto.