Hace unas semanas Intel presentó una nueva gama de procesadores Itanium, la familia de micros puros de 64 bits de este fabricante que siguen teniendo cierto protagonismo en algunos mercados, pero cada vez menos empresas desarrollan software para esta plataforma.
De hecho Microsoft anunció que no desarrollará futuras versiones de Windows Server que puedan hacer uso de estos microprocesadores, que hacen uso del juego de instrucciones IA-64 y que siempre han tenido ciertos conflictos con el código diseñado para x86 y x86-64/AMD64.
El equipo de desarrollo de Windows Server centrará sus esfuerzos en los procesadores de 64 bits “convencionales”, y Windows Server 2008 R2 será la última versión de este sistema que tendrá soporte para Itanium, y lo mismo pasará con SQL Server 2008 y Visual Studio 2010 R2. Un duro golpe para una plataforma que quedará así muy dañada.
vINQulos
Con lo que valen no me extraña :S
¿Visual Studio 2010 R2?, Vaya, ni siquiera se ha lanzado, Visual Studio 2010, ¿ya esta en marcha la R2?
¿cuanto cuestan?
#MasterX64
¿Que ni siquiera se ha lanzado? ya esta a la venta el 2010
Ya pagará Intel lo suficiente a Microsoft para que esto no se consume.
Si Intel sigue con estas CPU’s no estará dipuesta a que Microsoft los deje sin software, con lo cual dependiendo de la importancia que le de Intel a estas CPU’s, se moverá para que esto no pase.
Es tan solo una impresión.
R.I.P. para itanium, esta plataforma está maldecida, tarde o temprano desaparecerá
No creo que sea el fin de estos procesadores.
Su mercado principal es el de bancos y grandes empresas, por lo que lo mas normal es instalar sistemas UNIX.
otro mercado sin competencia se abre a linux y unix punto
Generalmente HP usa esta arquitectura para los HPUX, y ni hablar de que son utilizados pro grandes empresas que no usan windows ni jamas lo usaran para este tipo de tareas(es antieconomico e inseguro, pro ende no se usa).
Siempre queda debian, ¿no habrá debian para pic?
Como bien apuntáis, este movimiento de Ms podría ser una oportunidad para linux/unix, que aunque ya cope parte del mercado Itanium, esto le supondría ser la plataforma de software exclusiva para el mismo, y eso es algo muy bueno. También podría ser un tirón de orejas a Intel para que “aflojen pasta” si no quieren quedarse sin soporte. No estoy muy puesto en este sector, pero en cualquier caso, pinta muy bien para Linux/Unix y mal para Intel.
No creo que pinte mal para Intel. Itanium no es rentable para Microsoft porque esta plataforma es usada casi en totalidad por Servers Unix y Linux, por lo que MS quizás pueda estar hasta perdiendo dinero en IA-64.
De hecho puedo poner de ejemplo hasta mi Empresa, los Itanium’s solo están corriendo Red Hat Enterprise y son los que tienen la importancia principal ya que manejan las bases de datos financieras.
Los demás servers Xeon x86 están corriendo Win2003.
Pingback: No más software para Itanium por parte de Microsoft | Universobit - Tecnología e Informática
Los Itanium por norma general mueven aplicaciones mision critical con SOs a medida y aplicaciones compiladas para la ocasion.
Todos los que he visto corrian Linux, UNIX o cosas mas exoticas.
Microsoft se está cavando una tumba al encerrarse con una sola configuración hardware, cerrada y controlada por un único fabricante.
En su lugar debería avanzar en sistemas operativos que puedan correr bajo distintas arquitecturas, si no quiere que le coja el toro cuando desembarquen una nueva oleada de procesadores baratos y con potencia más que suficiente para los equipos de escritorio (como por ejemplo ARM), y que se van a encontrar con Chrome OS como única opción.
Claro que esa solo es mi opinión, es posible que el miedo al cambio y la compatibilidad binaria x86 les permita mantener su monopolio.
¿ Hasta cuando ?.
# hend217
Pues tener cuidado en tu empresa, porque redhat ya avisó (antes que Ms) que no dará soporte a Itanium
http://www.pcworld.com/article/185196/red_hat_to_drop_itanium_support_in_enterprise_linux_6.html
No hace mas software porque el uso de windows en procesadores itanium es 0 asi de simple.
¿No hubo una ~noticia el año pasado acerca de que microsoft estaría haciendo pruebas con windows 7 compilado para ARM?
El problema es que la diferencia en rendimiento de IA64 frente a AMD64/x86-64 no merece la pena por la grandísima diferencia en coste.
Itanium salió de la sentencia de muerte de HP a la arquitectura PA-RISC y se embarcó con Intel para producir Itaniums para su HP-UX, al final tenemos unos procesadores que no justifican su coste con el pobre rendimiento que dan.
Seamos realistas: la arquitectura x86-64 está demasiado estudiada, optimizada y reducida en costes para que otra la supere, y esto que el juego de instrucciones de x86 comparado con el de cualquier RISC es de pena.
Itanium queda para la élite que quiere pagar más por tener máquinas con HP-UX fuera del mercado de la competencia, se paga por la calidad aunque a un precio mucho mayor que con x86-64.
¿Visual Studio 2010 R2?, Vaya, ni siquiera se ha lanzado, Visual Studio 2010, ¿ya esta en marcha la R2?