La última versión de la suite ofimática de Microsoft acaba de llegar a la fase RTM -Release To Manufacturers- con lo que se da por cerrado el proceso de desarrollo para la versión que saldrá al mercado para el público en general en junio y para los fabricantes y compañías a partir del próximo 27 de abril.
Microsoft ha comentado que desde la última beta de Office 2010 han habido más de 7,5 millones de descargas, o lo que viene a ser lo mismo que más de 3 veces las que hubo de la versión beta de Office 2007.
La táctica de prueba pública que Microsoft comenzó con Windows 7 parece estar dando sus frutos y es que Office 2010 ha tenido la mayor base de usuarios en fase beta que ningún software de la compañía hasta ahora, lo que ha ayudado sobremanera a pulir problemas antes de su lanzamiento, tal y como dice el refrán más ven cuatro ojos que dos.
Algo me dice que continuaré utilizando Office 2003 o OpenOffice.
#Blackhaze
Algo me dice que serás siendo un mediocre que usa programas mediocres jaj pringao
No se si Blackhaze sera un ‘mediocre’ por usar el software que el desea , pero lo cierto que tu eres lo mas cercano a una ‘whore’ por venderte a MS por algun ‘regalo’ y asi sentirte con el deber de insultar a cualquiera que cometa el delito de ‘opinar inadecuadamente’ de tu fuente de ‘recursos’
Me gustaría leer a alguien que lo haya probado y pueda argumentar alguna razón para usarlo.
Ya sabemos que es un software tan “exótico” que no soporta ni su propio “estándar” OOXML, y no alcanzo ningún motivo para encerrarse en él, pero puedo estar equivocado.
No hay razon argumentable valida para usarlo. Todos deberiamos usar OpenOffice. Bajo pena de muerte en caso contrario. Y es por nuestro bien. Y por nuestra libertado.
Tuve la oportunidad de probar la beta y que quereis que os diga… no llegué a probar el 2007 así que la nueva interfaz me pilló totalmente desprevenido. Al principio la verdad es que cuesta acostumbrarse aunque luego conseguí agilizar un poco la selección de algunas características (otras sin embargo no llegué ni a encontrarlas). Los nuevos menús de guardado y demás a mi en lo personal me parecieron un tanto confusos, y el soporte de formatos cabe decir que es penoso, así de claro. Hice un documento en Word de prueba con varios tipos de márgenes, algunas imágenes, distintos formatos de texto para cada párrafo y lo guarde en odt y docx.
Lo curioso es que al intentar abrirlos en openoffice 3.2 NINGUNO DE LOS DOS se veía correctamente. Lo del docx lo puedo entender porque al fin y al cabo solo fue un standar aprobado “por las malas” pero es que lo del odt??? que es un formato infinitamente más fácil de implementar que los docx??? sinceramente no lo pillo ni a la de 3.
En fin, que no es que me diera muy buena vibraciones la verdad…
¿Quien utiliza el 2007?
los frikis de windows, los versionitis y los que les viene de serie en su portatil lleno de basura.
Veremos lo que pasa con el nuevo office, pero el mundo ya no gira alrededor de microsoft, algunos aun no lo saben.
Aunque office a avanzado bastante nada que ver con la suite del 97 eso si que fue un cambio radical, el resto pequeñas mejoras y eliminado un monton de funcionalizades.
Veremos las nuevas mejoras si son tales.
Que ventajas tiene ???
Yo no gastare mi dinero, para comprar un software que no tiene NADA nuevo.
Para hacer cartas, las puedo hacer con mi office 2003.
Para hacer diapositivas lo mismo…..
No veo la razon de gastar dinero, hago mis documentos, los imprimo y ya…..
Si alguien quiere enviarme un archivo siempre le digo :
Guardalo en formato .doc 2003 y enviamelo.
NO PIENSO PAGAR POR EL MISSSSSMO PRODUCTO QUE YA TENGO.
Yo creo que el problema de estas discusiones viene determinado por el uso que se le da a este software. La mayoría de usuarios lo usan solo para escribir una carta, un curriculum o un pequeño control de gasto con excell pero todo muy sencillo y, estoy de acuerdo con ellos en que para eso, OpenOffice cumple mas que de sobra, pero hay que ver mas allá, en dirección a los que usamos estas herramientas como base para la programación Access o en entornos empresariales donde la colaboración entre pcs es indispensable, para esos menesteres OpenOffice se queda un poco corto.
De ello, solo puedo hablar con propiedad de Access, pues lo uso para programar bases de datos desde hace años de una cierta “calidad profesional”, dentro de sus limitaciones y lo mismo intenté hacer con la base de datos que trae Open Office y no le llega ni a la suela de los zapatos a microsoft Access. Teniendo en cuenta que en OpenOffice esa característica está en una edad muy temprana no me cabe la menor duda de que aún les quedan mucho por correr ya que Microsoft en ese ámbito siempre les lleva la ventaja.
#perun
Si ser mediocre significa utilizar algo que funciona, pues si, soy mediocre.
De mientras puedes ir instalado office 2010 y disfrutar de sus formatos tan estandarizados como el docx y toda esa purria.
@Conrrad
Durante un tiempo tuve que utilizar access para determinados trabajos, y si bien es muy fácil, no es nada profesional. En cuanto intentas trabajar concurrentemente, los archivos se van a hacer puñetas, y el basic que trae falla increíblemente. Recuerdo en concreto que para hacer determinadas operaciones en coma flotante, tenía que pasar las cantidades a texto y operar cifra a cifra. Si esa es la ventaja de ms office, entonces sí que no le veo ninguna.
Por Dios, señores webmasters de theinquirer.es, si van a introducir anuncios , que al menos funcionen y se puedan cerrar. Es angustioso tener que escribir a ciegas porque la crucecita de cerrar no funciona.
El dia que un stallmanita admita algun tipo de ventaja en un software de microsoft me comere el sombrero xD
#plcl
El problema no es que el software de MS tenga ventajas o no, productos buenos tienen.
Por ejemplo, personalmente creo que Windows Server es un buen sistema operativo y Active Directory creo que es de las mejores herramientas que tienen.
El problema es que siempre que sacan una versión nueva de algo parece que quieran obligarte a utilizar esta, dejando de lado la retrocompatibilidad, y luego cuando ven que la han cagado lo mejor que se les ocurre hacer es sacar un sistema ‘antiguo ¡virtualizado! dentro de otro. (xp mode de win7).
O como comentaba antes, el formato ooxml que bueno, suerte que sacaron una actualización para que versiones anteriores de office pudieran leer este tipo de archivos, sino que pasa? Que estas obligado a instalar office 2007/2010? Pues no.
@plcl
Desde el principio del hilo vengo preguntando por alguna ventaja. Mientras no se me muestre ninguna, no podré aceptarla, es simple lógica.
Deberían actualizarse y dejar de ser dinsaurios. ¿Por qué? Porque deberían actualizarse y dejar de ser dinosaurios.
Cualquier noticia sobre una nueva versión de Firefox o de otro programa, habla sobre algunas de sus nuevas características, aunque algunas veces no parecen muy importantes. Office habla de su nueva versión y del nivel de ventas.
#plcl
El día que un promicrosoft aporte una razón de peso por la que deberíamos gastarnos 300€ en una suite ofimática en lugar de usar una alternativa libre y gratuita que funciona para lo que queremos hacer me quitaré el sombrero.
Firmado: una persona que cree que Microsoft Office es mejor que OpenOffice, pero que no vale lo que cuesta existiendo la segunda alternativa. Hablando siempre del hogar, las empresas sabrán qué necesidades y qué presupuestos tienen.
#tuseeketh
No sere yo quien te lo diga. Mis necesidades de ofimatica pueden satisfacerse con el bloc de notas. Pero no es de locos pensar que alguna razon puede haber y no todo el mundo esta equivocado por no elegir openoffice como afirma este elemento, verdad?
Por cierto, si estas hablando siempre del hogar, 3 licencias domesticas de Office cuestan menos de 80 euros.
#plcl
No, por supuesto. OpenOffice NO tiene por qué satisfacer las necesidades de todo el mundo, y no todo el que no lo elige está equivocado.
Respecto al precio… ponte en el lugar de una familia con un ordenador en casa. ¿Qué le vale la licencia? Aunque sean 80€, si quieren ofimática para escribirle cartas a la administración, imprimirse el CV y ver los powerpoints de chistes… la verdad, hasta Google Docs les satisface. No es necesario invertir ni 80€ en ese software, mejor que lo gasten en un escáner, por ejemplo.
Lamento que Office para usos domésticos y estudiantes no disponga de outlook, debería replatearselo Microsoft
#luis
¿De verdad crees que un usuario doméstico o un estudiante necesita Outlook existiendo alternativas como Thunderbird o los estupendos servicios de Google (gmail, gcalendar, etc.)?
Solo le veo sentido en entorno empresariales con Exchange…
Bueno, ahora que hotmail tiene pop3 puede haber una razón para utilizar outlook (aunque por lo visto la experiencia no ha sido demasiado buena), si no webmails como gmail para uso doméstico van de maravilla.
#Blackhaze
Si lo que necesitan es un cliente de correo Microsoft ya provee gratuitamente Windows Live Mail, y Mozilla nos brinda Thunderbird (bastante mejor).
Lo sigo diciendo: pagar por Outlook es una burrada excepto en entornos empresariales con Exchange o similares.
Pingback: Conectados en Red » Blog Archive » Precios para Office 2010 en empresas.
Creo que me actualizare a Office 2010 en el 2011… LOL
y la principal razón es por esperar a que salga el primer service-pack.
Microsoft Office tiene varias ventajas “técnicas” sobre el Openoffice, solo que la ventaja principal de este ultimo es que es gratuito!.