Ayer pudimos asistir a una interesante conferencia titulada Comparativa de seguridad de navegadores en sistemas Windows, que fue impartida por un MVP de Microsoft en materia de seguridad que tenía argumentos muy contundentes para demostrar que hoy por hoy Internet Explorer 8 dispone de mecanismos de seguridad muy convincentes.
Chema Alonso, experto en seguridad de Informática 64, fue el encargado de ofrecer los datos de un estudio que él y un equipo de investigadores ha realizado para analizar el estado actual de la seguridad en los principales navegadores que se utilizan hoy en día en sistemas operativos Windows.
Y lo cierto es que el estudio dejaba datos muy claros sobre el grado de seguridad de cada uno de los navegadores y los mecanismos de seguridad que se implementan en todos ellos. Firefox se muestra como una de las grandes decepciones en este apartado, y aunque habría que oír el punto de vista de expertos en el desarrollo de Mozilla, los datos parecen claros. Podéis consultar la presentación en SlideShare.
vINQulos
La Ballot Screen ha hecho mucho por todos nosotros, creo que tenemos mucho que agradecer a la CEE. No hay nada como la competencia para obligar a mejorar los productos.
De todas formas, todo lo que hable bien de Microsoft, hay que mirarlo con lupa. Si han conseguido con sus sobornos torcer la voluntad de la ISO, que no podrán hacer con organizaciones con ánimo de lucro.
si , es como el gobierno de mi pais Argentina segun los datos de indec dice que no hay inflacion pero aca los precios suben todos los dias , o sea metiras. con ie8 es igual
Nada nuevo. Hace tiempo que los expertos consideran que IE y Chrome son hoy dia los navegadores con mejores caracteristicas de seguridad.
No se si las mejores características de seguridad o no, pero me gustaria ver al Apple Safari o a otros navegadores con una cuota de uso de mas del 50%, a ver lo que se ceban con ellos y lo bien o mal que lo hacen (sobretodo haciendo hincapié a Safari que todavia no se han cebado con el y es de los mas inseguros que existen).
Saludos
Lo del IE6 no era porque fuese el más usado, era porque el navegador era malo de coj0nes.
No, IE6 no era nada malo cuando salio. Lo que ocurre es que de eso hace muchos, muchos años, y luego desmantelaron por completo el equipo de desarrollo y se echaron a dormir. Asi les fue, claro xD
No te hagas el sueco, era malo malo.
Claro y ahora lo que diga un MVP de microsoft es verdad como la piedra…
Por favor, microsoft solo la semana pasada envio nuevos parches de seguridad, tapando agujeros resulta que ahora es el mas seguro, si Windows tiene agujeros igual el IE8 tambien las sufre ya que estan unidos “intimamente”
Un MVP de Microsoft dice que su producto es el mejor, vale.
Cual será la siguiente noticia, un vendedor de coches dice que sus coches son los mejores.
No se si lo sabeis, pero un MVP es alguien que es por definicion externo a Microsoft. Charlie Miller no es un MVP pero ha expresado opiniones similares.
En cualquier caso, en vez de hacer lo mas facil y matar al mensajero, podriais ver la presentacion y opinar en que estais de acuerdo y en que no.
Hay q creerle, claro, como es un MVP de MS es totalmente imparcial… jajaja q me partoooo…
@lawton
Exacto, hay que leer para hablar ;)
Una cosa que me llamó la atención es q IE solucionó 21/24 vulnerabilidades, y firefox que tenía muchas más las solucionó todas (57/57)
ok, es el mas seguro y…?, entonces…?, tengo que usarlo?.
usa un poco Chrome, un poco Firefox, otro poco Opera y compara, no tengo razón para ocupar IE, menos por ser el mas seguro en teoría, pero a la vez el mas explotado en la REALIDAD.
Yo creo q los de microsoft no pueden hacer comparaciones si su navegador estrella no es capaz de tener un valor respetable en el test Acid 3… Siendo incompatible con todo no pueden decir q son seguros… hagan el navegador respetando un poco mas los standares y veremos
Autobombo de microsoft. Si hasta hace poco internet explorer era el mayor riesgo de seguridad que un ordenador podía tener, y que ha hecho perder literalmente millones de euros o dólares en todo el mundo. ¿Entonces por qué habríamos de confiar en su navegador?.
Si te roba el coche un ladrón y éste va a al reformatorio alabando sus nuevas virtudes de él mismo le prestarías el automóvil?
Tal vez el día que eliminen los ActiveX del navegador y desaparezcan estos mismos de todas las páginas, yo personalmente quizás le daría una oportunidad pero tan solo para mirarlo de lejos. Cuanto más lejos, mejor.
“que fue impartida por un MVP de Microsoft en materia de seguridad”
Con eso ya esta todo dicho.
Siempre pasa lo mismo, cuando hay noticias sobre microsoft, luego no se pueden ver los comentarios de la gente. Yo solo puedo ver 2 comentarios, pero no puedo ver el resto.
Unos ganan dinero a costa de robar, y los que tienen más dinero todavía, aumentan su fortuna a costa de robar, y luego ocultando sus trapos sucios con censura.
Los Datos son claros.
Claro, clarísimo…
Los datos están bastante claros.. sobre todo sabiendo qué es un MVP según Microsoft.
http://mvp.support.microsoft.com/gp/aboutmvp
Me encanta que MS busque la independencia de los MVP y al mismo tiempo se le ofrezca una experiencia muy cercana con sus técnicos y un pronto acceso a sus productos.
Me da que a Linus Torvalds o a Richard Stallman no le harían MVP aunque regalasen todo su código… mmmm ¿No lo han hecho ya?.
Si, Torvalds y Stallman trabajan mucho con tecnologias de microsoft.
Ahora me pico la curiosidad ¿Cuales son esas tecnologías?
Todo estudio de Microsoft… beneficia a Microsoft… aunque todo el mundo sepa que es la mentira más grande del mundo, ellos la respaldan.
Gente, basta de discutir!
IE8 es el navegador más seguro… siempre y cuando se lo use en una PC aislada de internet. :-)
# 0=0j
“…que no podrán hacer con organizaciones con ánimo de lucro.”
y las que no tienen animo de lucro????
a esas si podrán torcer su voluntad???
primero hablas y luego piensas — es la filosofía de los talibanux
Creo que Chema Alosno es una persona respetada en el mundod e la seguridad asi que parte de razon tendra. Otra cosa es que sea imparcial o no que esta claro que no…
Me acabo de leer la comparativa.. el mas seguro es el navegador que ha etiquetado como “extremely” 7 vulnerabilidades? el que no ha corregido 3 de las 24 que ha publicado? veo muy discutible el tema..
Eso no es nada extraño. En el ultimo concurso del pwn2own, los hackers conocian vulnerabilidades en Chrome pero sus tecnologias de seguridad (como el sandbox) impidieron explotarlas.
#plcl
Sí, IE6 fue malo desde el día en que salió. Que viniera de IE5 y así cualquier cosa pareciera buena porque el panorama era muy triste es otra cosa. Pero siempre ha sido muy malo, en todos los aspectos.
#tuseeketh
Es facil decir eso ahora, 9 años mas tarde. Si IE6 era malo, ¿qué era el Netscape de la época? ¿Indescriptible?
Un informe hecho recientemente en mi casa por mi madre asegura que yo soy el mas guapo del mundo.
#psky
¿Netscape? Por favor, en 2001 ya estaba Opera 5 que le daba mil vueltas, entre otros. No nos hables de la salida de IE6 como si fueran los 90, que salió en el siglo XXI, aunque no lo parezca.
#tuseeketh
¿Opera 5 le daba mil vueltas en que? Opera 5 no estaba ni en el radar.
¿Y otros? ¿Que otros? Te recuerdo que la primera version de Firefox llego tres años y medio mas tarde. ¿Que mas habia?
#psky
Depende qué radar usaras, yo ya lo tenía instalado por entonces, incluso recuerdo los horribles skins que usaba por aquella época (desde luego, mi gusto a ha mejorado).
Por aquella época recuerdo también el mismo Mozilla (el del dinosaurio), que aunque venía del Netscape, fue reescrito prácticamente de cero, y funcionaba realmente bien. De hecho di el salto de Opera a Mozilla sin demasiados miramientos por aquella época.
Déjame hacer memoria un poquito más a ver si recuerdo con qué más juguetes nos entreteníamos en las ansiadas horas de informática en el colegio por aquella época (aparte del Microsoft Chat, programón donde los haya, y hablo en serio).
# tuseeketh
Mozilla no llego hasta casi un año despues, y sinceramente, muy bueno no era.
Hagamos una cosa. No es dificil encontrar recientemente todo tipo de criticas despiadas contra IE6, obviamente con razón. Si encuentras alguna que sea del 2001 ó 2002 que era la época natural de IE6, te daré la razón :)
Esto sobrepasa en mucho el ridículo.
¿Para cuando noticias sobre las excelencias de los Peugeot, el otro gran patrocinador de esta web?
No te preocupes, ya sacaran alguna noticia de Ututo, para que te pajees a gusto.
Probablemente no tanto como tú con la foto de Bill Gates.
la verdad pueden decir una cosa y otra, pero el usuario final es quien realmente nota la diferencia.
y en mi caso, todavia en Rapidez, calidad y seguridad de browsers, veo por encima a mozilla Firefox y a Goolge Chrome, amanecera y veremos.
Antes estaban exageradamente Muy por encima, es posible que el IE este recuperando terreno, pero todavia le falta, una golondrina no hace verano y unas voces aisladas no pueden convencer a (como dije) el usuario final tiene la ultima palabra, por ahora yo continuo con Mozilla(70%), Chrome y para algunas cosas Opera (quien tambien es un gigante dormido que esta ganando adepto por que tiene sus plus!!) siendo honesto solamente en ese limitado porcentaje de paginas que no funcionan bien con otros Browsers me veo obligado a usar IE y con mis reserva.
pero estoy abierto a probar y si me sorprende positivamente volvere a usarlo, sin embargo los zapatos que tiene que llenar son bastantes grandes!!
Pingback: Hablando de la seguridad en Navegadores y Sistemas Operativos | Komoloves