La división de servicios en línea de Microsoft (OSD) continúa sufriendo graves pérdidas económicas según reflejan los últimos resultados financieros trimestrales presentados. El intento de recortar mercado al líder del sector Google está costando caro al gigante del software.
El 6% de aumento de ingresos anunciados por Microsoft en sus últimos resultados trimestrales, gracias principalmente a las 90 millones de licencias de Windows 7 vendidas hasta marzo y al buen comportamiento de su departamento de entretenimiento, no pueden ocultar importantes y continuas pérdidas de la peor división de la compañía.
En concreto, la Online Services Division (OSD) que incluye servicios como el motor de búsqueda Bing, sitios MSN y el negocio de la publicidad en línea, aumentó sus pérdidas desde 411 a 713 millones de dólares.
Ni el aumento de ingresos del departamento, el incremento de publicidad ni la cuota de mercado de su motor de búsqueda Bing en la que pierde principalmente Yahoo! logran compensar el aumento de gastos. ‘Inversión’ para frenar a Google (reportó un 32% de aumento de beneficios del 32%) que es un pozo sin fondo de pérdidas.
La apuesta Online de Microsoft es ambiciosa, pero el tiempo corre en su contra y aliarse con un “perdedor” como Yahoo no sé si es lo más acertado, creo que debería haberlo hecho con Facebook
Quieren meternos a ‘Bing’ por la garganta, veamos si pueden conseguirlo.
SAQUEN ESA PUBLICIDAD DE LA PANTALLA, se que asi ganan mucha plata, a costa de su publico. Si sigue asi, me largo de la pagina
Tontos no son nadie tira el dinero asi por asi y menos esta gente sino les va asalir rentable
No puedes llegar al éxito si no lo intentas. Y eso implica que a veces tiras el dinero.
A nosotros mejor, no nos viene bien que Google se quede solo.
El intento de recortar mercado al líder del sector Google está costando caro al gigante del software.
Yo creo que microsoft empezó mal porque al principio manipulaba arbitrariamente los resultados de las búsquedas, y si no aprovechó cuando era una novedad, ahora ha perdido una gran ocasión y aunque lo haya corregido, va un paso por detrás de donde debería. No se pueden tomar “ciertas libertades” si no se tiene un servicio superior que la competencia, o incluso teniéndolo.
Quien se dará mas prisa?
Google impulsando HTML5, WebGL, Native Client y demás, para hacer que las aplicaciones web tengan las mismas capacidades que las nativas y permitiendo aplicaciones portables entre todas las plataformas con navegador. Matando así a Microsoft.
O Microsoft impulsando Bing hasta alcanzar a google, cortandole los ingresos por publicidad e impidiendo que siga invirtiendo en productos que no son rentables para google pero son letales para Microsoft, como por ejemplo Android, Chrome, ChromeOS, GWT, Apps etc
Google monopoliza ayudando al software libre y creando interesantisimas plataformas y aplicaciones (gwt y android).
Microsoft monopoliza creando un pesimo sistema operativo, costosas licencias y una empresa del silencio y oscuridad (windows vista, millenium)
Google te apoyamos…
Vaya m.i.e.r.d.a de publicidad hay en esta página. No hace más que j.o.d.e.r.
Leete un poco mas de que vive Google antes de decir tanta gillipollez, anda.
Yo uso el ad block plus para firefox. Os lo recomiendo, quita toda la publicidad flash, pero sólo la publicidad. Va a las 1000 maravillas..
Espero que Microsoft vea la luz en este frente. No me gusta que ninguna compañía, incluída Google, tengan monopolio en ningún sector.
Microsoft ha sido buena gestionando monopolios, no sabe innovar y de hecho jamás ha inventado nada.
Ahora que debe competir hace aguas por doquier, y el 6% de aumento de ingresos es porque “coloca” las licencias por c*j*nes en los PCs de marca, porque de lo contrario no se comería una rosca.
#Inolvidable, entonces estás deseando que microsoft se arruine para terminar con el monopolio en sistemas operativos.
Cambiar de buscador es lo más fácil del mundo, pero que te vendan un portátil sin windows es complicadísimo.
Cuando Microsoft se arruine, ¿que nos van a preinstalar los fabricantes? ¿Ubuntu?
Vamos no jodais. Me compro tres Macbook antes de eso, y como ya no quedarian fabricantes de PC porque se habrian ido al carajo por instalar un sistema que nadie quiere, costarian a cojon de mico.
#pici
Con que los fabricantes me permitan comprar un pc sin nada preinstalado, yo me conformo :)
Si plcl si, venga, el bibe y a la cama que ya es hora.
Deja a los mayores el troleo que te faltan muchos colacaos.
MIra q os jode a los niñatos que os pongan las cosas claras. Lo que es no saber contar.
Otro que se empeña en convencernos de que los usuarios de linux no existimos. Y encima se cree que nos ha leído la cartilla.
¡Pobre necesitado de atención y cariño!
Pues mis últimos ordenatas han sido sin Windows pre-instalado. Claro, si vas a un Carrefour o Corte Inglés… te diré.
@pici, vete a la camita q es tarde.. anda anda…
Seguro que tu lees la enciclopedia britania en vez de la wikipedia no ? Te compras router cisco con firmware cerrado o linksys con FW opensourcE?
Vamos @pici… Seguro que tu reproductor de dvd hogareño es un Sony que solo lee DVD originales y MemoryStickMierd Pro. O te compraste el Reproductor de Carrefour de 30 euracos que lee todo CD/DVD q le metas porque tiene linux ??
@pici.. vete a la camita o enciende la nintendo. El PC no es para ti :)))
@inolvidable:
Muy bueno el ad block plus para firefox.
Pingback: Microsoft Bing/MSN, una máquina de perder dinero
@ Guille.
Lo puedes complementar con NoScript, es mi dúo inseparable. ;)
Otro que se empeña en convencernos de que los usuarios de linux no existimos.
A mi no tienes que convencerme de nada. Tienes que convencer a los fabricantes. Y lo cierto es que gritais mucho, como el soplapollas del guille, haceis mucho ruido, demandais mucho, pero a la hora de la verdad ponen a la venta equipos con Linux y se los tienen que comar con patatas porque no los venden.
Es el panorama ideal como para que desaparezca Microsoft, niñatos.
Me recuerda a los mismos resultados negativos que mostrabaja la primera versión de la XBOX, y también me recuerda a los resultados a los que se enfrentaban las primeras versiones de Windows hasta llegar a la 3.1.
La estrategía de Microsoft es realmente ambiciosa. Esta integrando servicios de tal forma que el más benéficiado es el usuario. Bing por un lado junto con Silverlight. La XBOX junto con Zune y que decir de los Windows Phone que se vienen: integración con XBOX, Zune, Bing, Silverlight, Office, Outlook. Todos ellos llevados, a mi humilde opinión, de una de las más grandes interfaces de usuarios que he visto: METRO. Grandes cosas se vienen.
Ahh, para aquellos. Para matar Google es muy fácil. Sólo instalate una aplicación que han mencionado acá arriba: se llama adblock, pesa unos 200KB, con eso matan a Google en menos de 1 minuto. Recomendado.
# quemasda
“Otro que se empeña en convencernos de que los usuarios de linux no existimos..”
con menos del 2 % de cuota de seguro es lo mismo
@Cervantes:
Ahh, para aquellos. Para matar Microsoft es muy fácil. Sólo debemos esperar a que el Windows Genuine Advantage funcione correctamente desactivando las instalaciones que no han sido “licenciadas correctamente”, con eso matan a Microsoft en menos de 1 minuto. Recomendado.
Manolete, si no sabes torear pa’que te metes.
Ahh, para aquellos. Para matar Google es muy fácil. Sólo instalate una aplicación que han mencionado acá arriba: se llama adblock, pesa unos 200KB, con eso matan a Google en menos de 1 minuto. Recomendado.
* por Cervantes
* 26 Abr 2010, 3:57
Cuanto daño están haciendo las drogas en esta sociedad.
#Cervantes
Sí, Zune, Bing, Silverlight… vamos, todo caballos ganadores. Por muy integrado que esté eso, no lo usa nadie. Ni siquiera puedes comprarte un Zune en España.
Acepta la realidad, lo que han hecho con Bing ha sido jugárselo todo a una carta. Le han lavado por enésima vez la cara, han invertido un auténtico pastizal en marketing… y aun así se muere. Google le ha ganado la partida, y Bing no podrá sobrevivir mucho más registrando esas pérdidas. Por más que Microsoft pueda afrontarlas mucho tiempo, al final saltarán las alarmas.
@Pici
“Otro que se empeña en convencernos de que los usuarios de linux no existimos.”
“A mi no tienes que convencerme de nada.”
Ni lo pretendo, chavalete. Eres tú el que se desespera en repetirnos que no somos nadie. Por mí como si el 99,9 % usa Dr-Dos, y lo que menos necesita Linux es que lo preinstalen. No nos interesan los neanderthales como tú como colegas.
Desde luego, hay que ver cómo os pica este menos del 2%. Si algún día llegamos al 10% habría que sedaros con morfina y ataros a la cama del sanatorio mental.
La verdad es que ya handan pidiendo a gritos que les aten a la cama del sanatorio mental por comportamiento obsesivo y paranoico.
Nunca un 2% ha sido tan importante para la gente que no tiene nada que ver con ese 2%. Es agradable ser tan significativo, da igual ser una minoría tan pequeña.
Desde luego, hay que ver cómo os pica este menos del 2%.
No, a mi lo que me pica es que a algunos les gustaria dejarnos sin Windows solo para que su birrioso sistema tuviera alguna posibilidad de éxito. Si tú quieres usar un sistema del paleolítico es tu elección, pero dejad de intentar que los demas comulguemos con vuestras ruedas de moiino.
No teneis la verdad absoluta, Linux no es lo mejor del mundo, los fabricantes no instalan Windows a la fuerza, y los usuarios no usamos Windows a la fuerza. Que ya os vale la bobada, fanáticos. Pareceis una secta.
Uff un consejo la publicidad que teneis no se cierra y es imposible leer con traquilidad.
Un banner en medio de la pantalla que sentido tiene si no se puede cerrar.
saludos
@Cervantes
Sinceramente, sería toda una sorpresa que un gazpacho de tecnologías perdedoras, copias de las reales, fuesen una apuesta ganadora.
Microsoft no está hecho para internet ni para la competencia. Hoy en día sus valores son Windows y las consolas (office tampoco tiene ningún futuro ya). Windows no creo que pueda soportar la presión de nuevos sistemas que lo superan desde distintos aspectos (Chrome para pequeños equipos atados a internet, Linux en servidores y sobremesa).
Eso sí, en las consolas no se puede negar que lo han hecho bastante bien, de hecho pienso que el futuro de Microsoft está en ello.
Reconozcamoslo en los servicios on-line MS no son unos linces precisamente. No es la primera vez que se estrellan. Ya lo intentaron en los 90 con la red MS Network que se supone que iba a sar una alternativa a Internet. Simplemente no pueden con Google y no tienen la visión que tiene esta última para adelantarse a las nuevas tendencias que hay en Internet.
Lo mejor de todo es que han perdido la batalla, limpiamente. Es decir, el usuario ha elegido Google, nadie ha impuesto su uso obligando a desconocer otras alternativas y j*diend* con sus prácticas monopolistas.
“No, a mi lo que me pica es que a algunos les gustaria dejarnos sin Windows solo para que su birrioso sistema tuviera alguna posibilidad de éxito.”
Tienes miedo. Puedo oler tu miedo desde aquí. Desde luego que ese 2% parece que tiene su importancia para no ser más que un miserable 2%.
@plcl hueles a caquita
Si, los sectarios fanaticos me dan miedo. Nunca sabes por donde te van a salir en nombre de la libertad. La de gente que habran matado a lo largo de la historia con ese cuento.
Anda que el que dice que Office ya no es relevante tiene que vivir en un mundo interesante. Imaginate ya si le hablas de los numeros de Windows Server XD
No, a mi lo que me pica es que a algunos les gustaria dejarnos sin Windows solo para que su birrioso sistema tuviera alguna posibilidad de éxito. Si tú quieres usar un sistema del paleolítico es tu elección, pero dejad de intentar que los demas comulguemos con vuestras ruedas de moiino.
No teneis la verdad absoluta, Linux no es lo mejor del mundo, los fabricantes no instalan Windows a la fuerza, y los usuarios no usamos Windows a la fuerza. Que ya os vale la bobada, fanáticos. Pareceis una secta.
* por plcl
* 26 Abr 2010, 11:32
Si, los fabricantes sí instalan windows a la fuerza. Porque si no lo instalan en todos los ordenadores que ponen a la venta, microsoft no les hace descuentos de >25% en el precio de las licencias, y eso supone una burrada de millones de dólares.
Los usuarios no usáis windows a la fuerza, pero no os dan facilidades para que aprendáis otra cosa, y por eso los que menos saben de usar un ordenador, no tienen posibilidad de elegir. O sea, no les queda otra que usar windows.
Comulgar con rueda de molino es pagar la licencia de un windows y luego que venga con un icono de Ebay en el escritorio, o que el windows preinstalado ocupe 10 gigas de disco duro, o luego tener que comprarse un antivirus, o que el windows envíe información personal de mi ordenador a microsoft, o que el 90% de los ordenadores de todo el mundo tengan instalado algún troyano, que te digan que el OXML es un estándar, o…
Si, los fabricantes sí instalan windows a la fuerza. Porque si no lo instalan en todos los ordenadores que ponen a la venta, microsoft no les hace descuentos de >25% en el precio de las licencias, y eso supone una burrada de millones de dólares.
Primero: ¿Fuente?
Segundo: Pues que instalen Linux, ¿no? Si es buenisimo, y gratis. Les dara una ventaja sobre la competencia instalar un sistema mejor que los demas (risas)
<iLos usuarios no usáis windows a la fuerza, pero no os dan facilidades para que aprendáis otra cosa, y por eso los que menos saben de usar un ordenador, no tienen posibilidad de elegir. O sea, no les queda otra que usar windows
Ohhh si. Porque los que saben no eligen Windows. Solo los tontitos.
Si, los sectarios fanaticos me dan miedo. Nunca sabes por donde te van a salir en nombre de la libertad. La de gente que habran matado a lo largo de la historia con ese cuento.
# por plcl
# 26 Abr 2010, 13:51
Cuando ya no te quedan argumentos, tratas a los demás de asesinos sin nada en lo que basarte. Eso también lo podría decir yo de los que escribieron la constitución española, o del Juez que condenó a Al Capone, pero es difícil caer tan bajo. Bueno, viendo lo que has escrito tú, a lo mejor tampoco es tan difícil.
-Si, los fabricantes sí instalan windows a la fuerza. Porque si no lo instalan en todos los ordenadores que ponen a la venta, microsoft no les hace descuentos de >25% en el precio de las licencias, y eso supone una burrada de millones de dólares.
-Segundo: Pues que instalen Linux, ¿no? Si es buenisimo, y gratis. Les dara una ventaja sobre la competencia instalar un sistema mejor que los demas (risas)
Si es que donde no hay, no se puede sacar. Para ti la frase “millones de dólares” no significa nada ¿no?
“Si, los sectarios fanaticos me dan miedo. Nunca sabes por donde te van a salir en nombre de la libertad. La de gente que habran matado a lo largo de la historia con ese cuento.”
típico de un Window Troll, insultando a los demás, uso ambos sistemas, y por que uno de ellos sea Ubuntu entonces puedo esperar que? venganza de plcl por sus camaradas muertos… hasta donde llega la locura, y por lo visto si hay un “sectario” por aquí y se apoda plcl.
Si es que donde no hay, no se puede sacar. Para ti la frase “millones de dólares” no significa nada ¿no?
Sí. Significa que Windows es muchísimo mejor sistema porque tiene esa inversión de millones de dólares.
Es divertido ver a los lintrolls llorar por supuestos insultos cuando ellos son los primeros que hacen ataques personales y dudan de la inteligencia de los demás por no hacerse cruzados de la libertad como ellos.
Está claro que Google es una empresa que piensa des de la red para la red. M$ en cambio, des del “Windows PC” para la/su red.
‘Linux no es lo mejor del mundo’: no, no lo es, pero va mejorando (y rapido )
Ubuntu 10.04 beta 1 is looking good, (//arstechnica.com/open-source/reviews/2010/03/first-look-ubuntu-1004-beta-1-is-looking-good-less-brown.ars)
y es solo la beta, ya viene lo mejor
‘los fabricantes no instalan Windows a la fuerza : En cierta manera si, si ellos pudiera podrian un SO gratuito. Entonces por que no lo ponen? porque Microsoft se adueno del mercado con maniobras legitimas e ilegitimas y destruye la competencia con practicas sucias (ha sido juzgado y encontrado CULPABLE)
‘y los usuarios no usamos Windows a la fuerza’: En cierta manera si debido a que el ser humano es un ‘animal de costumbre’ y una vez hecha la costumbre la mayoria se queda alli. Entonces como cambiamos eso: Simple, la Web cuando el escritorio suba a internet , Microsoft lo sabe…y por eso esta desesperado, tambien sus ‘Fans’ (mercenarios)
——————-
“Si, los sectarios fanaticos me dan miedo. Nunca sabes por donde te van a salir en nombre de la libertad. La de gente que habran matado a lo largo de la historia con ese cuento.”
Si, los mercenarios fanaticos me dan mas miedo (no tiene ni la mas minima etica). Nunca sabes por donde te van a salir en nombre del dinero. La de gente que habran matado a lo largo de la historia con ese cuento.
—————-
“Ahh, para aquellos. Para matar Google es muy fácil. Sólo instalate una aplicación que han mencionado acá arriba: se llama adblock, pesa unos 200KB, con eso matan a Google en menos de 1 minuto. Recomendado.”
Esta frase esta entre las tonterias mas grandes escuchado (ninato piensa antes de hablar!).
@plcl
de que hablas, el “primero” fuiste tu.
No entiendo por que cuando Microsoft fracasa en algo (en este caso la “noticia” de BING) siempre sale alguien por ahí a insultar a Linux o a Ubuntu que no tienen nada que ver, con tal de sacar sus frustraciones.
“Sí. Significa que Windows es muchísimo mejor sistema porque tiene esa inversión de millones de dólares.”
Eso es cierto, el tener miles de millones de dólares detrás es garantía de calidad, la prueba más significativa fue windows millenium, y más tarde vista, entre otros programas.
… y luego llama trolls a los demás.
¿Te suena de algo tener una de las multiancionales más grandes del mundo de telefonía y tener el ADSL más cutre de Europa?
¿Tu no serás pariente de Kong, por casualidad?
Linux no se vende ni gratis. ¿Por qué os escuece tanto?
#nn
Lo que me escuece es que me hagan pagar por una licencia de windows que no quiero ni utilizaré. Yo a ti no te obligo a utilizar nada en concreto, se recíproco en el trato.
Windows Millennium es un sistema de hace una decada. He leido que los Linux de la epoca eran maravillosos, muy usables, y con multitud de aplicaciones. Bueno, seguro que sí lo eran, es sólo que tuvieron mala suerte como siempre jiji
Windows Vista era lo que iba a hundir Microsoft hace cuatro años. No preocuparse, ahora ya llega el nuevo Ubuntu que es el de entonces pero con colorines nuevos. Que se prepare el mundo, que esta vez es la buena.
Para echarse unas risas con vosotros hay que admitir que sois unicos, chavalotes.
“Sí. Significa que Windows es muchísimo mejor sistema porque tiene esa inversión de millones de dólares.”
” Windows Millennium es un sistema de hace una decada. He leido que los Linux de la epoca eran maravillosos, muy usables, y con multitud de aplicaciones. Bueno, seguro que sí lo eran, es sólo que tuvieron mala suerte como siempre jiji”
Si, hace una década microsoft era pobre, y por eso los miles de millones de dólares son una garantía de que un sistema operativo sea bueno, porque ahora microsoft ya no es pobre.
Y. o sea que tú creías que microsoft se iba a arruinar con Vista. Pues es una lástima que no lo hubieses dicho entonces, que enseguida te habríamos quitado de tu error, antes de que lo vieses con tus propios ojos.
De todas formas esos miles de millones garantía de calidad deberían haber mantenido el Vista en el mercado tantos años como estuvo Xp.
Hay ciertas personas “especiales” que se ríen con mucha facilidad de cualquier cosa, sobre todo en colegios de educación especial.
‘Windows Vista era lo que iba a hundir Microsoft hace cuatro años’
Hundir lo que se llama hundir a ese gigante (MS) no, solo retardalo para que lo alcanzen,(y alguno los pasen como Google). No te preocupes vas a tener Laptop ‘de regalo ‘por algunos anos mas.
A lo mejor la educacion especial la necesitabas tu, para poder realizar razonamientos básicos que hoy quedan muy lejos de tu capacidad. Conformate con Linux, que te hace sentir mejor. Es lo que tienen las sectas: acogen a todos aquellos debiles incapaces de hacer frente a la vida cotidiana.
@pici
Eres el ejemplo perfecto de que para practicar el cinismo no es precisa la inteligencia. Oírte hablar de trolls, sectas y fanatismo es como oír hablar a Hitler sobre neonazis.
Necesitas que te examine a fondo un proctólogo.
Decid lo que querais pero no cambio windows 7 por un linux ni borracho. Sera que soy otro de esos consumidores borregos que no sabe lo que quiere.
@santi
¿y tus argumentos son…?
@Santi
Nadie en su sano juicio quiere que la gente use un S.O. a la fuerza. De hecho mi consejo suele ser que se use más de uno para que se pueda escoger según convenga. Yo también fuí windowsero y empecé así.
Si prefieres W7, no sólo estás en tu derecho de usarlo, sino que veríamos mal que de repente todos los ordenadores vinieran con Linux por narices y encima pagando licencia. Tampoco me gustaría que en documentos públicos no pudieses usar el S.O. que desearas o te restrinjan el uso de
determinados navegadores.
Otra cosa es que a muchos usuarios de windows llevan muy mal que critiquemos la situación que te planteo arriba y parece que se alegran de la existencia de un cuasi monopolio que sólo beneficia a la empresa.
Recuerda que la competencia beneficia a todos los usuarios.
Un saludo
Sigue apestando linuzzzz
@Linux apesta
Apesta a libertad, seguridad e inteligencia.
¡No te lo acerques a tu ordenador o se te contagiará!
“A lo mejor la educacion especial la necesitabas tu, para poder realizar razonamientos básicos que hoy quedan muy lejos de tu capacidad. Conformate con Linux, que te hace sentir mejor. Es lo que tienen las sectas: acogen a todos aquellos debiles incapaces de hacer frente a la vida cotidiana.”
Tu no tienes ni idea de mi capacidad, pero tienes que apelar a ella porque no tienes argumentos.
Es después de ser acogido por una secta cuando uno pierde la capacidad de hacer frente a la vida cotidiana, por eso son tan peligrosas, y por eso crean dependencia.
Si no estuvieses en una secta, te pasarían desapercibidos los usuarios de linux, y linux en sí, pero tu secta te ha lavado el cerebro, y tienes que causar buena impresión al líder y a sus chupasangres. Corre y lámeles el cu.lo a uno por uno.
Si windows fuese tan superior a linux, no estarías aquí perdiendo tu valioso tiempo.
” Decid lo que querais pero no cambio windows 7 por un linux ni borracho. Sera que soy otro de esos consumidores borregos que no sabe lo que quiere.”
Santi, nadie te obliga, y en este caso nadie te lo ha pedido. Eso si, está bien que lo pruebes cada cierto tiempo y veas sus mejoras, pero eso es decisión personal tuya. Un saludo.
“Sigue apestando linuzzzz ”
“Sigue apestando winduzz ”
“No, a mi lo que me pica es que a algunos les gustaria dejarnos sin Windows solo para que su birrioso sistema tuviera alguna posibilidad de éxito.”
¿Que clase de enfermo mental tiene miedo de que windows desaparezca por culpa de linux?
_
Apesta a libertad, seguridad e inteligencia.
XDD
Cuando digo yo que estos parecen sacado de un panfleto.
Libertad de no depender de una multinacional que a veces usa la coacción para conseguir sus objetivos.
Seguridad de no correr tanto riesgo a estar infectado por virus y troyanos.
Inteligencia por ser consciente de las dos anteriores, o por tener acceso al código fuente del software que usas, o por dar acceso a la informática tanto a los más ricos como a los más pobres.
Quizás esté equivocado, pero al menos son argumentos que no hacen daño a nadie.
Y si está equivocado, todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a rectificar. Es la falta de argumentos lo que da mayor impresión de estar equivocado.
@Ntcnsrrs, es que todo lo que suene a ideales o principios a “plcl” le parece panfletario, de perro-flautas y hippiosos.
O es demasiado mayor para adaptarse a un nuevo sistema (o sea, más de 80 años), y su rabia se debe al clásico miedo a lo desconocido. O le gusta hacerle besos negros a su amada MegaCorp (cobrando o no). O es más tonto y cerrado de miras que un asno que se golpeó de pequeño atóntandose de por vido. Pobrecillo.
# Cesar
‘Linux no es lo mejor del mundo’: no, no lo es, pero va mejorando (y rapido ) Ubuntu 10.04 beta 1 is looking good
¡¡¡ESTE SI ES EL AÑO DE LINUX!!!
Libertad: ya soy libre. En mi libertad, eljo usar Windows, que es el SO que funciona.
Seguridad: un ordenador apagado es aún más seguro. Por desgracia, es poco funcional. Si Linux fuera igual de funcional y más seguro, elegiría Linux. Pero no es el caso.
Inteligencia: ¿? Esta es simplemente uso Linux, ergo la tengo más larga y me siento más listo.
Y sí, a mi hablar de ideales en lo referente a software me parece de capullos estúpidos. Si queréis hablar de ideales, hay mucha gente que se muere de hambre, no tiene un techo, o simplemente se sienten solos. Y no pondría la mano en el fuego porque les pagaríais ni un bocadillo. Eso sí, Ubuntu que no falte, que es humanidad para todos.
¿Argumentos de por qué Linux no funciona y es un bodrio?
Este fulano, que es linuxero, y al que pronto excomulgarán por herejo, os da algunos:
http://lunduke.com/?p=1075
Ya teneis material para trabajar en autonegación.
“Linux no es lo mejor del mundo’: no, no lo es, pero…”
y nunca lo será
mala noticia sobre microsoft o cualquiera de sus productos = a WINtrolls derivando la noticia hacia el tipico flame windows vs linux…
bing es una ruina de buscador y todos los productos on line ( y los offline tambien aunque se salvan las office ) de M$ son igual de malos… y eso a algunos les duele lo mismo ( o mas) que ese misero 2% de bichos raros que usamos lunix…
# barton
“ese misero 2% de bichos raros que usamos lunix…”
en eso estoy de acuerdo
Yo no se porque esa mofa constante a los que utilizamos Linux, si luego resulta que nosotros dominamos mejor Windows que toda esta panda de trolls.
@ Blackhaze
envidia…..
no soportan que seamos usuarios de un sistema mas “avanzado” porque les demuestra lo torpes que son que necesitan un CD y un autorun para hacer culquier tonteria…
todos se rien del empollón de clase… pero a todos les gustaria tener sus notas :)
plcl no se a que viene discutir sobre Linux, en una noticia de Windows, pero bueno.
En cuanto al vídeo, pues no sé si lo has visto entero pero deberías.
Apunta a varias cosas en las que se esta trabajando, pero como con todo si eliges bien no tendrás problemas (a nivel hardware). De todo lo que ha dicho lo que destacaría sobre el resto es la falta de empresas como Adobe (que si que tenemos el reader), pero no tenemos el Photoshop, y eso es innegable, nos faltan empresas de tercero. Conozco mucha gente que si Adobe se decidiera, muchos cambios habría.
No sé si lo sabrás, pero estas criticas se hacen muy a menudo, y a veces se acierta pero otras no. Por ejemplo, y siguiendo el vídeo, se habla de los video-editores se criticaba que las herramientas que había eran tan profesionales, que no eran aptas para dummies, y se trabajo en eso van por el buen camino, en el vídeo lo pone.
P.D.: De hecho que pongas un video como este, o dice mucho de tí y lo que haces es una charada o no lo habías visto y seguimos igual.
Si piensas que no somos críticos, te equivocas, el tío de la charla usa Linux y es un ejemplo de como se mete caña cuando vemos algo que no nos gusta. Y basicamente dice, el núcleo de Linux lo hemos profesionalizado, hagamoslo con el resto que tenemos opciones. Y yo estoy de acuerdo. Cual es el problema por eso voy a dejar de usar Linux, porque conozco sus debilidades. Pues no, porque para lo que lo uso me llega y a mucha gente que conozco.
Sí, si he visto el video entero. Por eso precisamente me hacen gracia los que hablan de Linux como un sistema “superior”, hablan de que Linux podría reemplazar a Windows (si no fuera por millones de dólares ¿?), y luego resulta que hay que admitir que en el 2010 aún no han resuelto los problemas con el sonido. X.org es otro monton de basura humeante, por cierto.
Así que tenemos un sistema en el que en el 2010 tiene problemas elementales con el sonido, con video, y con la distribución de software. Sí señor, todo un sistema “superior”
Por cierto, ¿sera casualidad que en un servidor no hace falta ni sonido ni gráficos?
#plcl
Tu primer comentario en la noticia, faltando al respeto sin venir a cuento:
Tu tercer comentario:
Otro más:
Y bueno, creo que con tres muestras tengo suficiente para decirte lo que quería decirte. Probablemente tienes argumentos muy válidos para defender tu punto de vista. Muchas cosas de las que dices son ciertas, aunque no comparto otras. Pero con este tipo de comentarios, sinceramente, tu opinión queda simplemente reducida a un troleo.
Cuando uno insulta de esa manera a la primera de cambio, sin previa provocación (véase tu primer comentario) pierde toda la razón que pudiera tener en un principio. Y si las críticas a Microsoft te parecen una provocación, o trabajas para ellos, o tienes un problema bastante serio.
Decir que algo es una gilipollez no me parece un ataque personal. Y perdona que te lo diga, pero defender un monopolio de google porque esta hecho con software libre (cuando ademas es mentira) me parece una gilipollez como un templo.
Mira a ver quien tiro la primera piedra :
“Si plcl si, venga, el bibe y a la cama que ya es hora.
Deja a los mayores el troleo que te faltan muchos colacaos.”
De ese no dices nada, claro. ¿He de dejarme insultar por los libertarios del software libre?
#plcl
Perdona, pero que alguien exprese su opinión sin faltar a nadie y vengas tú y califiques su comentario de “gilipollez” es una falta de respeto, y bastante gorda. De ahí el comentario que me citas, en el que te llaman troll, con toda la razón del mundo.
Pero nada, si crees que puedes ir por ahí diciéndole a al gente que lo que ha dicho es una gilipollez y esperar luego respeto, tú mismo. Podías haberle rebatido lo de Google dando exponiendo tu punto de vista de forma respetuosa sin más.
“Libertad: ya soy libre. En mi libertad, eljo usar Windows, que es el SO que funciona.”
A Hitler también lo votaron libremente (de hecho ganó) hasta que prohibió los partidos. Eres libre también de cortarte la yugular con un CD de Xp o de encadenarte a la sede de MS en Redmond.
Pero yo estoy casi seguro de que hasta tú sabes que la Libertad en el software es mucho más que elegir tu producto preferido.
“Seguridad: un ordenador apagado es aún más seguro. Por desgracia, es poco funcional. Si Linux fuera igual de funcional y más seguro, elegiría Linux. Pero no es el caso.”
Ya. Un coche parado también es poco funcional y más seguro. Pero hay coches que van por la carretera con cinco estrellas en la NCAP y coches con dos, y no necesariamente más baratos los últimos. Desde luego, para ligar es mucho más “funcional” un BMW clase 3 que un Renault Scenic. Pero más seguro, fijo que no.
En cualquier caso, un ordenador que debe ralentizarse con un antivirus para mejorar su seguridad (y no del todo), que tiene que formatearse y reinstalarse de nuevo cada dos años, no casa con mi definición de “funcional”.
“Inteligencia: ¿? Esta es simplemente uso Linux, ergo la tengo más larga y me siento más listo.”
Como ya te han dicho, inteligencia es valorar los dos otros conceptos. Me da que tú no los has pillado todavía.
“Y sí, a mi hablar de ideales en lo referente a software me parece de capullos estúpidos.”
No he conocido ni un sólo capullo que no lo fuera. Y no sé porqué los ideales no se pueden aplicar al software.
” Si queréis hablar de ideales, hay mucha gente que se muere de hambre, no tiene un techo, o simplemente se sienten solos. Y no pondría la mano en el fuego porque les pagaríais ni un bocadillo.”
Si apostases la cabeza por ello, la perderías, (claro que tampoco la echarías de menos).
De hecho, Bill Gates sí está haciendo algo interesante en ese campo desde que dejó MS. ¿Lo ves?, MS y la caridad son incompatibles :-)
” Eso sí, Ubuntu que no falte, que es humanidad para todos.”
Existe todo un mundo en el Soft libre fuera de Ubuntu. Ni para trollete nos vales, desinformao.
“Libertad: ya soy libre. En mi libertad, eljo usar Windows, que es el SO que funciona.”
Si de verdad fueras libre, no estarías aquí defendiendo algo que ni te va ni te viene, a mi me da la impresión de que eres un esclavo.
Decir a la gente que no luche por su libertad, porque tú eres libre, es como para escupirte en la cara. Es algo así como ir a un país subdesarrollado de África y decirles que no se quejen porque tú tienes mucho dinero y nunca pasas hambre.
______________
“Seguridad: un ordenador apagado es aún más seguro. Por desgracia, es poco funcional. Si Linux fuera igual de funcional y más seguro, elegiría Linux. Pero no es el caso.”
Nadie ta ha pedido que uses Linux, si estás molesto es por ese problema mental que tienes, no culpes de ello a los demás.
_____________
“Inteligencia: ¿? Esta es simplemente uso Linux, ergo la tengo más larga y me siento más listo.”
Si ignoras los argumentos que acompañan la palabra inteligencia en el correspondiente comentario. es porque no puedes rebatirlos, y por lo tanto no puedes demostrar que estén equivocados. Eso es síntoma de que no tienes razón.
__________
“Y sí, a mi hablar de ideales en lo referente a software me parece de capullos estúpidos. Si queréis hablar de ideales, hay mucha gente que se muere de hambre, no tiene un techo, o simplemente se sienten solos. Y no pondría la mano en el fuego porque les pagaríais ni un bocadillo. Eso sí, Ubuntu que no falte, que es humanidad para todos.”
De acuerdo, hablemos de la gente que trabaja esclavizada con jornadas de 15 horas diarias para fabricar los productos de Microsoft. O podemos hablar de los países pobres de Latinoamérica en los que sus autoridades y gobernantes han sido sobornados para que no aprobaran el uso de software libre en las instituciones, con el consiguiente desembolso de un dinero tan necesario para ellos que fue a parar a las arcas de Microsot.
theinquirer.es/2010/04/20/esclavitud-laboral-en-china-al-servicio-de-tecnologicas-occidentales.html
____
“Sí, si he visto el video entero. Por eso precisamente me hacen gracia los que hablan de Linux como un sistema “superior”, hablan de que Linux podría reemplazar a Windows (si no fuera por millones de dólares ¿?), y luego resulta que hay que admitir que en el 2010 aún no han resuelto los problemas con el sonido. X.org es otro monton de basura humeante, por cierto.”
Tío, deberías ir a hablar con esos que dicen que Linux podría sustituir a Windows teniendo los millones de dólares esos, porque aquí nadie ha dicho tal cosa.
______
“Así que tenemos un sistema en el que en el 2010 tiene problemas elementales con el sonido, con video, y con la distribución de software. Sí señor, todo un sistema “superior””
Pues no lo se, yo el que tengo instalado no tiene ningún problema de sonido ni del sistema gráfico.
_______
“Por cierto, ¿sera casualidad que en un servidor no hace falta ni sonido ni gráficos?”
Pues a lo mejor no. Es una lástima que en las oficinas de las administraciones no sean conscientes de que no necesitan una tarjeta gráfica que no sea integrada, y que el sonido es lo suficientemente funcional, porque el estado se ahorraría muchos millones de euros, y más en este período de crisis.
____________
“Decir que algo es una gilipollez no me parece un ataque personal. Y perdona que te lo diga, pero defender un monopolio de google porque esta hecho con software libre (cuando ademas es mentira) me parece una gilipollez como un templo.”
Yo deduzco de esto que no dices más que gilipolleces porque defiendes el monopolio de Microsoft.