Últimas noticias

¿Qué se debe abrir y cerrar en tecnología?


Últimamente estamos asistiendo a muchos proyectos de grandes empresas en los que se manejan estrategias mixtas para abrir o cerrar ciertas partes de tecnologías que tienen el objetivo de difundirse lo más rápidamente posible… sin descubrir todos los secretos de quienes las han creado.

Es lo que ha ocurrido con la nueva API de Facebook presentada en las conferencias F8. La Social Graph de Facebook que pretende “conquistar” Internet para que todo tipo de desarrolladores la integren en sus servicios web es uno de los ejemplos de esa estrategia: mientras que Open Social es la API disponible para desarrolladores e interesados y está abierta, Social Graph, el núcleo del asunto, no es un componente abierto.

Lo comentan en varios medios en los que comparan plataformas como Linux (donde todo es abierto) con Windows, Macintosh o el iPhone, el más restrictivo de los ejemplos analizados. En el estudio realizado queda claro que las empresas tecnológicas aprovechan el tirón de “lo abierto” para atraer la atención de desarrolladores y usuarios, pero esa apertura no suele ser total, y las empresas se cuidan mucho de ofrecer todos sus secretos a sus competidores.

vINQulos

CDixon

5 respuestas a ¿Qué se debe abrir y cerrar en tecnología?

  1. Botffrox dice:

    Quizás lo más importante de todo esto sea la independencia y la libertad para tomar decisiones. Si Apple hace lo que le da la gana ¿por qué no van a hacerlo los demás?

  2. aaa dice:

    Muchas utilizan el termino piratería como sinonimo de abierto con limitaciones, como por ejemplo microsoft, sony , nintendo .

    Un producto abierto tiene mas potencial que una caja negra cerrada, seguramente no lo utilizaras, pero ese potencial esta ahi y pode ser muy util.

    Basta ya de hipocresia y no confundamos pirateria con dejar un producto abierto.

  3. Protalia dice:

    En Linux no todo es abierto, por ejemplo, Adobe Reader para Linux es cerrado, así como los drivers propietarios de NVidia.

    No se debe confundir que el propio Linux sí es abierto con que todo lo que corre sobre él lo sea.

    Diferente es que todo debería ser abierto por cuestiones tanto de calidad técnica como de seguridad, pero eso es harina de otro costal.

  4. luis dice:

    Lo abierto es la carnaza para luego, cuando las cosas cambien y sean de extensión mayoritario convertirlo a cerrado, ¡Que te conozco, Tancredo!

  5. tuseeketh dice:

    #luis

    No confundas lo libre con lo gratis. La licencia GPL garantiza que lo que hoy es libre, mañana lo seguirá siendo, y sus derivados también. O eso, o a los tribunales.

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Skip to main navigation