Main Navigation

Skip to page content

Skip to secondary navigation

Lo último

Otras publicaciones de NetMediaEurope

Contactos

Recurso Destacado

Todo lo que necesita saber acerca de los costes de movilidad

Corporate spending on enterprise mobility is growing exponentially with no apparent ceiling. In a recent iPass survey of enterprises 42 percent believed mobile connectivity costs would likely outpace inflation with an increase of at least five percent over the coming year.

Últimas noticias

Phenom II X6 1090T, 85% de rendimiento Core i7 980X, 28% de su precio


AMD ha puesto a la venta finalmente sus chips Thuban AMD Phenom II X6 1090T (3,2GHZ) y 1055T (2,8GHz). Lo más interesante es que AMD ha atacado donde más duele a Intel, en la relación calidad precio. Y es que además de rendir de manera aceptable, el chip 1090T se puede comportar con algo de overclock de manera casi similar al Core i7 980X.

A día de hoy ha finalizado el NDA de Phenom II X6 y por ello la Red de redes se ha llenado de análisis y comparativas. Lo más interesante es que el funcionamiento de Turbo Core es encomiable y es capaz de acelerar 0,4 – 0,5 GHz a los dos nuevos chips según se utilicen o no todos los núcleos.

Os dejamos una serie de análisis y pruebas de rendimiento para que paséis la mañana sacando vuestras propias conclusiones, pero a unos precios de 285 y 199 dólares los chips de AMD son imbatibles en precio-rendimiento.
vINQulos
-Benchmark Reviews
Bjorn3D
Guru3d.com
HardwareCanucks
HardwareHeaven
HardwareSecrets
Hexus
Hi Tech Legion
HotHardware
HT4U.net
LegitReviews
LostCircuits
NeoSeeker
OCaholic.ch
Overclock3D.net
Overclockers Club
Planet 3DNow! (alemán)
PureOverclock
Technic3D (alemán)
TechSpot
Tweaktown

32 respuestas a Phenom II X6 1090T, 85% de rendimiento Core i7 980X, 28% de su precio

  1. inqui dice:

    Mejor, los compararais con lo que Intel tiene al mismo precio.

    Os sorpredereis de lo ajustado que queda. No seais fanbois, siempre paso esto, en la gama alta un pequeño incremento de rendimiento se traduce en un enorme incremento de precio.

  2. asiduo dice:

    Mejor comparadlo con un i7 920, que es a lo que puede aspirar, y mejor no overclockeis el Intel, que bye bye.

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_8.html#sect0

  3. Revenarius dice:

    de acuerdo con Inqui y Asiduo. Las comparaciones se hacen a nivel de precios. Cuando vas a comprar lo que sabes es tu presupuesto y lo que te interesa es el rendimiento que puedas “comprar”

  4. David dice:

    Están realmente bien, pero me parece que los I7 mas bajos e incluso el I5 mas alto ( el quad core), son mejores que no los Hexa core de AMD, y dejando de lado preferencias por una compañia u otra, esto es un hecho innegable.
    Por cierto, estaria bien ver lo que realmente “traga” un bicho de estos, debe ser impresionante, y mas teniendo en cuenta que su rendimiento, pese aser muy bueno, no llega en muchas cosas a igualar a los Intel que he mencionado.

    Aun así son una muy buena alternativa para el que ya disponga de una placa compatible y tenga por ejemplo un dual core de hace un tiempo.

    Salu2

  5. Joaquim dice:

    Cierto el i7 920 de 2666Mhz @3800 supera al 1090T de 3200Mhz subido a 3800Mhz.

    De hecho los nuevos Phenom II X6 son peores comparativamente a los Phenom II X4 puesto que así como intel en los de 6 núcleos ha pasado de 8 a 12MB de caché L3, los Phenom II X6 tienen los mismos 6MB de caché que los Phenom II X4.

    Además el turbo boost de AMD aunque apliques y fuerces que vaya a 3600Mhz 3 núcleos, lo máximo que veras es 1 núcleo a 3600, otros a 800mhz para compensar temperatura y algunos entre 1800 y 3200Mhz.

    Si al menos el Phenom II X6 subiera el mismo 45% de overclock que tiene el Core i7 920 sin siquiera invalidar garantias ni superar el voltage “máximo seguro” que mantiene el i7 920 a 3800mhz… Para llegar a 3800Mhz el Phenom II X6 necesita +0,1v, llegando a 1,4v. En cambio el Core i7 920 necesita tan solo +0,5v quedandose en 1,25v.

    Con razón ví una gráfica del burn test OCCT con un núcleo del Phenom II X6 con velocidad stock a 92ºC con un cooler tipo Ultra 120 Extreme de thermalright!! Cuando el Core i7 no pasa de 80ºC con el mismo cooler pero a 3800Mhz.

    Que pasen a 32nm ya para los 6 núcleos y que saquen el “Bulldozer” rapidito que esto ya no se aguanta mas!!

    Saludos

  6. Geltops dice:

    Hola:

    NO se porque comparar un micro de 6 nucleos -AMD- con el de Intel que tiene 6 + 6 por el HT.

    ¿ Es justa y proporcionada esa comparativa ?

    Saludos

  7. Yellow Glue dice:

    @Joaquim

    Cuando hables deja fuentes pues el aire no me lo creo. Muestra esa gráfica porque viendo las reviews no te puedo creer. Te dejo una y te aseguro no es la única que muestra andando al 100% a tan sólo 30°C
    http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/5

    Saludos

    PD: Ni hablo del rendimiento ni nada, no es una opinión lo que doy (tampoco palo a Joaquim :P)

  8. otroqdice dice:

    las pruebas de render dejan bien claro:
    i7 920 4cores = AMD 6cores.

    Precio y rendimiento similar en pruebas q aprovechan 100% 6 cores. En pruebas q usen solo 1-2 cores el i7 920 es aún mejor.

    AMD necesita nueva arquitectura YA !!!!

  9. otroqdice dice:

    Lo únnico destacable del PhenomII x6, es su bajo consumo en idle.

  10. Cibernox dice:

    Segun las comparativas citadas, el 1055T, es decir, el mas bajo de gama de estos X6 de AMD, aproximadamente por rendimiento está entre el i7 860 y el 870, que cuestan entre 300 y 550$, mientras que este vale 200.

    Yo de necesitar un sobremesa con un presupuesto inferior a los 650€, tiraria por esto claramente

  11. diego dice:

    Acerca del Turbocore del phenom x6 , alguien podria confirmar si se apagan o no algunos nucleos cuando se realizan tarean de bajo consumo es decir tareas sencillas ? y la otra pregunta es acerca de la temperatura promedio del microprocesador.
    Yo tengo una core i7 920, la temperatura promedio es de 70 grados es una exageracion!! y solo realizo tareas de bajo rendimiento, porque cuando deseo jugar algun juego la temperatura asciende hasta los 80 a 95 grados. es una exageracion!! la cuenta de la electricidad esta por las nubes.,

  12. josepe dice:

    diego, tu equipo está mal montado. posiblemente el disipador no hace buen contacto.

    Yo he instalado el core i7 940 y lo he subido hasta 3,6ghz, y renderizando ( 4 cores a 100% de rendimiento) se mantiene por debajo de 70ºC con el disipador de Intel.

  13. David dice:

    # Yellow Glue

    Es imposible que una CPU este a 30ºC como tu dices, a no ser que el ordenador en cuestion se encuentre en una camara frigorifica o utilize algún tipo de refrigeración que no sea el aire.

    O AMD nos sorprende con algo muy interesante, o me parece que se va a quedar como estaba hace 20 años, que la gente apenas la tenia en cuenta, si mas no para ordenadores que requirieran cierta potencia, y esto seria fatal, de cara a los inversores y todos estos demas de la bolsa.

  14. Amancio dice:

    Si, comparadlo con el intel que valga lo mismo (seguramente el i5 binucleo a 3.6 GHZ) , que vereis que el AMD le da un repaso bestial. Y el intel os saldra muchisimo mas caro por el resto de componentes.
    AMD es el presente para mucha gente que queremos un buen PC a un precio inmejorable.

  15. mediatec dice:

    hola, me llamo jorge soy de alicante y soy informatico… os cuento yo era fanatico de intel monte un core i5 para un cliente con 4 gb ddr 3 un barracuda de 2tb y una placa asus bastante buena.. solo placa eran casi 200 eur el ordenador va de miedo pero en cuanto a temperaturas… 78 grados de media con el disipador de inter y 70 con un monstruo de ventilador todo perfectamente montado y con artic silver y sin overclock todo esto sin darle marcha dandole se calienta una bestialidad mientras que prove el amd phenom II x6 1090T y ahora mismo estoy esperando a que me llege con eso os digo todo es impresionante ira con 12 gb de ram ddr3 la asus rampage 3 y un disco ssd de 80 gb y os aseguro que no se calentara ni la mitad

  16. Andres dice:

    we dejen de decir pelotudeces, cuando se activa el turbo se bajan la frecuencia de 3 nucleos y quedan activos los otros 3 con 3600mhz, y eso que dicen que los i5 le ganan al phenom 2 x6 1090t… fanaticos abstenerse… miren, esta a la altura de un i7 930… que vale bastante mas caro que el phenom.

  17. LVTN dice:

    Yo tengo un i7 980 y te aseguro que el 6 nucleos de AMD no le tose, si comparamos como hay que comparar (precio = precio) los i7 machacan en rendimiento a los AMD.
    a mi el 980x en idle se me queda en 40ºC(313K) y en funcionamiento 100% 70ªC(343K).
    El conumo en idle del AMD es menor que el intel pero a 100% es practicamente el mismo. 1090T(208W) vs 980x(210W) y su rendimiento es muy parecido al i7 860 (269€) VS AMD 1090T(264€), Si comparamos precio rendimiento la mejor opcion es el i7 860 antes que el 1090T.

  18. Franco dice:

    Hola, yo tengo un AMD x6 1090t be y lo tengo en 4.0 con el cooler stock, y con el prime95 durante 4 horas el micro quedo en 50 grados, y el cooler del micro a 40%, y el gabinete si es que pueden decir que es eso la baja temperatura no creo, tengo 2 coolers principales de 120 y el gabinete es un coolermaster 330. El 1090t es sorprendente y ni hablar de la capacidad del OC, ademas soy un aficionado y con el amd overdrive y mirando unas cositas en distintas webs yo mismo lo hice.

  19. HIMURATENGU dice:

    Un I7 980 con 6 núcleos reales y “6 núcleos virtuales” compite en rendimiento real contra un Phenom II 1090T de 6 núcleos reales. Por supuesto que si uno lo quiere para laburar en números altos la ventaja la tiene AMD ya que tiene 64bit reales contra los todavía no muy reales Intel EM64T “64bit” (52bit), por supuesto esta ventaja en windows no se aprecia por eso los estudios de cine usan linux digase PIXAR (para la foto usa MACOS pero los servidores de sus granjas usan AMD y LINUX);PARAMOUNT;LUCAS FILM; DREAM WORKS. Todos estos estudios usan AMD por la ventaja de potencia en múltiplos altos y la mucho mayor escalabilidad de la formula AMD. La diferencia real en multiples nucleos da ganador a Intel i7 980 por un 15% mas que AMD Phenom II 1090t pero el micro AMD vale U$$1200 dolares menos que el micro Intel, y esta mas que claro que las aplicaciones que hacen un uso mas extensivo del micro achican la ventaja de Intel y AMD ya que Hyper Treading empieza a mostrar que con un lapiz mas afinado a no dejar sobras de ciclo(comida para el Hyper Treading) no suman ni un 15% mas un núcleo virtual de uno real. Saludos. Si quieren fundamentemos con FLOPS en bruto sin optimizacion ni para uno ni para el otro :D

    • harold dice:

      mucho bla bla aki yo tengo un i7 870 y jugando juegos como fear3 fifa 2011 y otros juegos d estreno no pasa ni lms 40grados y sin hacer nada en la pc mamtiene 32 grados

  20. Jose manuel dice:

    AMD forever. :)

  21. Pingback: PC Nuevo Phenom X6 vs i7950 - Aviones | Fotos de aviones , Foro de Aviones, Comunidad de Aviacion

  22. Tonny dice:

    Pura palabreria para los fanaticos del intel, yo tambien pensaba que intel era mejor, porque siempre lo ponen en primer lugar, comerciales y demas, pero el 1090t es muy superior a los i7 860
    ventajas menos consumo
    mejor estabibilidad,
    64 bits reales
    mejores en video juegos
    no se calientan mucho
    se puede usar todo el dia

    Una cosa es la teoria , pero pruevenlo usando, simpre vi que los procesadores amd superan a los de intel, el unico que veo superior es el i7 980, para mi siempre preferie un amd a un intel porque simpre que uso pc en diseño grafico multitarea y para viedo juegos los amd phenon son mejores que los i5, i7 860.
    Lo digo por experiencia y no por test o pruevas y paginas que solo dicen intel intel…..

    Saludos

  23. Pingback: Equipo nuevo. AM3, Phenom II x6, GTX 560 Ti… | Que puedo hacer hoy

  24. Anthhony dice:

    Concuerdo con los 2 ultimos comentarios, una ves que tengan un AMD y lo usen hablen, mas bien ustedes son los fanaticos, si digo AMD dicen abtenerse fanaticos si digo intel,… es coreccto, por favor, yo igual que toda la mayoria era intel con el Core 2 duo a 2.6 ghz y nunca me abastecio para videojuegos, soy diseñador y ni hablar sin ofender intel es un asco pura basura comercial, Yo me compre un athlon X2 y barrio con todo lo que pedia, ahora tengo un Phemon II X6 1090T y estoy marabillado con lo que rinde en video juegos y diseño grafico, y esto que solo estoy aprovechando el 40% de su poder FANATICOS DE INTEL NO SEAN PICONES CON AMD SI NO LO TIENEN JODANSE Y NO MOLESTEN Y HABLENME CON PRUEVAS Y HABLENME SI TUBIERON EN SU PODER UN AMD, COMO YO QUE TUBE UN INTEL
    Saludos

  25. hernan dice:

    64bits “reales”???

    Dejen de decir idioteces!!!!!

    Estan confundido los bits que representan el bus de direcciones (y que dice la memoria total direccionable por la CPU) con lo que realmente se refiere un fabricante al decir “arquitectura de 64-bits”, esto es: el tamaño de dato “natural” de la CPU corriendo en ese modo son 64-bits (por ejemplo los registros internos son el doble naturalmente que los de 32). Esto signfica que para alunas operaciones que requieren varios ciclos en registros de 32bits, se realizan a la mitad en 64.

    Pero lo de “64 reales” es una pavada. NO HAY diferencia de rendimiento en ese aspecto: los dos procesadores son compatibles con AMD64/EM64T que son la MISMA arquitectura con diferente nombre.

  26. oscar dice:

    HIMURATENGU, cantidad de barbaridades que sueltas.

    Lo que me he reido leyendo tu comentario.

  27. obikenobi dice:

    Neutral
    yo no se por que tantan discucion, en todo hay, asi como los catolicos a evangelicos…
    yo he usado los 2 procesadores intel y amd, los dos son buenos, pero la diferencia esta en quien tenga sus recursos o presupuestos libres para comprarla,no se que ganan con defender o machacar al otro,el que quiera tener “una buena marca y reconocida que compre intel” y el que quiera un buen procesador sin presumir de su procesador ya q esta empresa no ha invertido mucho en publicidad, que compre amd”

  28. alex dice:

    Buenas, pues yo tengo una gran duda y siempre la he tenido…

    pues no tengo ninguno de estos dos procesadores, ni siquiera la gama anterior, pero mi conflicto empieza cuando compare un i7 920 y un phenom x6, con exactamente las mismas carasteristicas en… lo que le decimos por estos lados, prueba de campo, osea trabajandolos.

    yo hago 3d de arquitectura, 3ds max y vray como el motor de render, he realizado 3d realmente pesados así que para matar mi curiosidad hice varias pruebas…

    modelando, no tienen ninguna deferencia perceptible, ninguna para nada.

    rendeando si, una escena en 3200*2000 full iluminacion, modelado y materiales en

    pues el i7 rendeo en 42minutos y algo
    el phenom x6 en casi 53

    señores, estos no son pruebas o test de laboratorio, lo hice yo en mi casa y con dos maquinas iguales, a mi me da lo mismo esperar cinco o diez minutos mas por una imagen descomunal, que pagar un sobreprecio excesivo por algo que no tiene un rendimiento tan esmerado.

    solo son mis pruebas

    saludos

  29. Zatan dice:

    Es asqueroso ver como los fanaticos insultan, definan sus criterios con base y fundamento. Soy Diseñador y el render lo hace mas rapido el AMD, por algun motivo lo q tiene q ver con video AMD lo hace mejor y mas rapido, desde q eran los 486 Dx4 100 Mhz, AMD ha tenido mejor performance, en cuestiones de procesamiento de datos, por algun motivo los AMD por decir el K5 trabajaba mucho mejor y mas rapido q su supuesto superior Pentium II, bueno si no lo saben el nombre Pentium es en honor a un horror q degenero el procesador de Intel, es comico como el error le dio un nombre famoso a un procesador mal hecho, claro Intel se esmera en sacar un super procesador, y corre, no hay dudas, pero su arquitectura, deja mucho q desear, ya q engañan a los muchachos q al no informarse creen q estan comprando 12 nucleos,pero esto no lo especifican, no t dicen q son 6 reales y 6 virtuales, es informacion ¨relevante¨ para el consumidor. He usado Intel por años, en los tabajos alos q me destacaron y siempre me ha dado lata trabajar con Intel, y son realmente caros, cada vez q me piden una opinion les digo AMD, no gasta en publicidad, como si lo hace Intel y tambien microsoft, q su OS es una porqueria, supongo q cada uno debe probar y sacar sus propias conclusiones, yo deje de usar Intel hace mas de 10 años, se imaginaran, hice mas pruebas y gano AMD.

  30. wwjd82 dice:

    Bueno viendo todo esto y dando mi humilde opinión, bueno hablando de lo que tengo y no suponiendo como algunos por ahí, tengo una Toshiba Qosmio X505 con un i7 a 2.0 y una Desktop con un Phenom x2 a 3.2 y no estoy comparándolos ni quiero, lo que digo es que ambos son buenos pero AMD hace lo que hace intel con menos invención en dinero.

    Actualizando mi desktop a AMD Phenom X6, mi hablar intel es muy caro y en gráficas AMD se lo lleva.

  31. OROXHEAVY dice:

    yo tengo un AMD II X6 1090T y funciona muy bien con una board asus m4, apenas con 4gb de ram (capacidad para 16 gb)y una tarjeta de video regular (gforce 9500 ddr2 de un gb) ¿como sera actualizado en modo full?

Deja un comentario


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con un asterisco.



  • * Nombre :

  • * E-mail :

  • URL:

  • * Tu comentario :

     

  • XHTML: puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Whitepapers

Skip to main navigation