La multinacional quiere tratar de invertir la mala situación por la que está pasando su negocio de venta de televisores de diversos formatos, y para ello está comenzando a desarrollar nuevas pantallas que estarán potenciadas por chips de Intel y con software especial de Google.
La idea es la de convertir a los televisores en completos centros multimedia que hagan innecesario el uso de ordenadores de salón o reproductores multimedia externos. Para ello Sony quiere integrar procesadores Intel Atom que les permitirán crear TVs inteligentes.
Además de ello en estas pantallas podrían integrarse también unas nuevas versiones de los sistemas operativos de Google para dispositivos móviles. Android se transformaría así en DragonPoint, una edición compilada para las televisiones de Sony que daría acceso a todo tipo de servicios web desde la TV.
vINQulos
Me gusta mas este tipo de evolucion y lo encuentro mas provechoso en el televisor, que la tecnologia 3D que nos quieren vender como el proximo paso en entretenimiento…
pero, y que que sean de intel?
@Rixx + 1
Coincido me parece mejor esta tendencia para los televisores en el futuro, lo del 3d es bonito nada mas.
Que el 3D no es lo mas perentorio, en eso todos estamos de acuerdo pero las firmas tratan de unirse al tirón mediatico de films como Avatar para sacar productos quede otra forma no serian factibles,siendo mas aconsejable porfundizar en la integracion de Internet en la TV sin despreciar a las tres dimensiones.
Pero que no usaban sus propios Cell de la PS3 para por ejemplo convertir el 2D en 3D?
Por otro lado no estoy de acuerdo en que el 3D sea un paso no importante o menos importante.
La mayoria de vosotros estareis de acuerdo que antes que compraros un monitor de 42″ HD Ready 720p (1280×720) preferis comprar un FullHD 1080p (1920×1080). Hasta aqui de acuerdo todos.
Pero si existiera un monitor MegaFullHD 2160p a un precio razonable aún os llamaria mas la atencion verdad?
Pues resulta que los monitores 3D FullHD 1080p os muestran imagenes a 2160p, porque? Pues porque a cada ojo le llegan 1080p, pero 2 imagenes en angulos distintos, eso produce en el celebro la imagen 3D, pero realmente estais tratando 2 imagenes distintas de 1080p superpuestas, eso conlleva la duplicación de la resolución pura y duramente. Eso lo podeis comprovar rapidamente con una imagen de poca resolución y comparando la misma imagen de poca resolución pero en 3D, vereis como se vuelve de una claridad mucho mas notable, como si la resolución fuera el doble de buena, y realmente es el doble de nítida en 3D!
Para hacer la prueba en cualquier momento, podeis usar software que convierte imagenes o videos en 3D, pero para los que no tengais pantalla 3D podeis convertir la pelicula o foto en 3D modo Crosseyed (que para verlo tienes que poner los ojos vizcos, para un momento no pasa nada), te crea 2 imagenes una al lado de otra y tienes que juntarlas con los ojos poniendolos vizcos.
Por eso todos aquellos que han visto peliculas en 3D en el cine podreis haber notado como la película tenia una claridad bestial, la imagen a parte de ser 3D se veia absolutamente nítida, algo nunca visto.
Así pues, yo estoy con el 3D, no es una tonteria, es una pasada! Ya no el efecto 3D en si mismo que le puede gustar mas o menos a cada uno, sinó la nitidez que se consigue es alucinante. Resolución 2160p equivalente.
Saludos
Joaquim, majo, q tostonazo has soltado, es cansino hasta bajar la página. Por cierto, es BIZCO, con B de burro, no vizco, so paletoide:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bizco
I’m not Spanish but… Noted bizco.
But I must thank you for your great constructive opinion about the matter, and thank you for your disrespectfull words towards me, like “burro” and “paletoide”, you know pretty well these disrespectfull words, are you using this kind of words a lot isn’t it? And that says a lot about you.
Perhaps I don’t know spanish as well as you do, but I know a lot better to respect all other people around me. It’s amazing that on this Sony think your only great opinion you had was to say that bizco is typed this way and of course that I’m a “paletoide” to writte it “vizco”. Let’s do a great appause to your great finding, at least you read all I said but your only opinion is this one, that’s great for you. I’m giving you my sincere blessing about this.
Many thanks for your great information that gives us all that usefull information.
But what it impressed me the most was that while you wrer correcting this only word over all that text, you used words like “tostonazo” and “paletoide” that on the Spanish gramar do not exist and are totally wrong. Over two lines you used two inexistent words and you disqualified and insulted/offended me, with only 2 lines. This is a record! Congratulations!
Perhaps I’m a “paletoide” but at least I know more about this matter than you do. So shut up and f.uck around somewhere else.
Thank you for your comprehension.
Regards
j0as Juan te han dejado finito XD!
interesante eso de la duplicación de la resolución, tiene sentido. Como se hace para pasar una película a 3D en ese modo bizco?
LOL vaya trollazo el Juan ese. vete a trollear en otro sitio majete.
Igualmente las gafas son una p u t a porqueria, eso a mi me echa patras y que son muy caras esas teles. Igualmente la Sony esta por tener esta pijada será carísima.
Si salen pantallas 3d pasivas sin gafas y baratas me lo pienso, pero me temo que esto no ocurrirá en muchos años, al menos en lo de baratas xD
Paco, prueba con el 3D combine:
http://www.3dcombine.com
Con los vídeos de baja resolución, modo Crosseyed.
Seguro que hay algún tutorial fácil por internet, pero es bastante sencillo hacerlo en modo automático.
Saludos