El director ejecutivo de MPEG-LA, el consorcio que tiene los derechos del formato AVC/H.264, ya está pensando en formar un grupo que cobre royalties ante las supuestas violaciones de patentes de VP8, el códec clave del formato abierto y libre patrocinado por Google Si a alguien no le queda claro que las patentes de software (la mayoría) se utilizan mafiosamente para imponer formatos propietarios y frenar la innovación, aquí tiene otra muestra.
Ha sido liberar el código fuente de VP8 y presentar WebM para que automáticamente se hayan disparado todas las alarmas y peor, para que los “listillos” de siempre (patent troll) le vean los orejas al lobo y quieran sacar tajada.
Parece que los que viven del cuento y del tráfico de las patentes de software no pueden permitir que un formato libre, abierto y gratuito pueda convertirse –como va a suceder- en el estándar del video en la web y amenazan con demandas de violaciones de patentes, o mejor, imponer el pago de derechos por un formato que estará libre de royalties
Ya advirtió Steve Jobs que un “grupo” estaba preparando una demanda por infracción de patentes contra Ogg Theora y otros códecs Open Source y no iba desencaminado.
En fin, esto es lo que les queda a los m.amones m.afiosos de siempre, jo.dernos a todos con tal de sacar su dinerito fresco. Lo más increíble es que existen mentes ob.tusas que los apoyan y defienden sin recibir a cambio nada más que una factura para que pasen por caja y suelten la guita… increíble, que se j.odan todos ellos, si de verdad se vi.ola alguna patente la comunidad de desarrolladores lo podrá arreglar en cuestión de horas como ya ha pasado en otras ocasiones que estos m-afiosos amenazan con demandas pero nunca las hacen porque saben que en dos horas como muy tarde se arreglaría el código para no usar dicha patente
Jason Garrett, desarrollador del codec x264, ya decía el otro día en su blog que era muy posible que VP8 infringiera patentes dada su gran similitud en muchos aspectos con H.264. Veremos que pasa.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pero me niego a llamarlo noticia. Por el amor de dios, una noticia ha de ser objetiva, y ese texto es de todo menos objetivo. Insisto en que estoy de acuerdo con lo que se dice, pero de la misma forma denuncio que el texto es realmente muy subjetivo lleno de opiniones y calificativos personales. Para ese fin, el de opinar, está el de los comentarios. La noticia debe mantenerse “virgen” para que el propio usuario saque sus conclusiones.
Esto de las patentes de software empieza a ser un cáncer para el desarrollo tecnológico. Y como cáncer hay que extirparlo.
#trept. Para noticias oficiales y domesticadas ya tenemos la agencia EFE. Hay que mojarse y este es uno de los blgs que lo hacen. No me gustan todos los artículos pero eso lo valoro.
Y comparto totalmente la cuestión. Las compañías utilizan las mafias esas de las patent troll para traficar con patentes de software e imponer sus formatos a todos. Más claro agua.
pero ojala y que no haya mucho software que infrinja las leyes, y puedan cambiarlo rapido y tranquilamente
para que estas sanguijuelas se queden chupandose el dedo
Hay que ver que partes infringen. El solo hecho de decir que infringen, asusta a los desarrollos que quieren incorporar el estándar. Eso es un buen golpe para desalentar.
Voy a traer al recuerdo un caso muy similar, SCO contra IBM por Linux…. Cuando todo arranco, las empresas tenían miedo de usar Linux por el tema patente. El tiempo paso y solo demostró que era puro BLA BLA.
Acá puede pasar lo mismo, solo hay que dar tiempo y se vera, y si infringen algo, se cambia, total, al ser de código abierto, hay muchos cerebros que pueden ayudar.
Dejar que el agua fluya :)
Pero no era que el h264 era de apple, seguro que es el principal impulsor de esto.
Esta noticia esta sesgada.
No se trata de mojarse, se trata de limitarse a INFORMAR, y no a publicar algo como noticia y en el fondo no es más que el bolo alimenticio masticado en la boca del redactor.
Si se quieren mojar y a ti te importa saber la empapada del redactor, para eso están los comentarios. Y si no quieren eso, que dejen de anunciarse como un sitio de noticias y lo anuncien como un sitio de artículos de opinión.
Bastante tenemos ya con las influencias de los medios tradicionales (tv, radio, prensa escrita tradicional) como para que encima lo suframos también aquí. Aunque con gente como tú que prefiere eso a leer una noticia de verdad y rumiarla por uno mismo, mal vamos.
Es muy divertido, copio el trabajo de otros, lo libero y encima voy de guay
#trept: La verdad yo vengo a esta pagina por las noticias fundadas. Desconfio de los sitios y los informadores “neutrales” y por suerte se que tengo la capacidad suficiente para tomar las opiniones de los demas y procesarlas hasta llegar a la propia. Cuando leo una noticia con una opinion que difiere de las mias trato de disentir respetuosamente, y rara vez he encontrado una fundamentacion tan conviencente que me haya hecho cambiar mis propias ideas.
Por cierto, no te creeras todas las que se te han aparecido diciendo que son “virgenes”, no? XDXDXD
#Peceras inútiles
Tu si que vas de guay, solo que te quedas en troll fanboy de Apple :)
@ Jose: “La verdad yo vengo a esta pagina por las noticias fundadas”
JAJAJAJAJAJAJA. En serio???? Noticias fundadas en este sitio? Como aquella que publicaron tres días más tarde de que se publicara por primera vez, una maravillosa noticia del sucesor del N900 de Nokia que sería el primer smartphone con MeeGo? Esa que fue un April’s Fool y la publicaron como noticia tres días más tarde?
http://www.theinquirer.es/2010/04/04/nokia-n920-el-primero-con-meego.html
Pues has ido a elegir un sitio con noticias fundadas, sí xDDDDDDDDDDDDDDDDD
Peceras:
“copio el trabajo de otros… y voy de guay”
La historia de apple.
aSCO DE EMPRESAS, OJALA SE HUNDAN. SIEMPRE J0DIENDO LA MArrana que asco de gentuza.
si h264 es propietario pero gratuito hasta al menos 2017 y VP8 va a ser de pago al infringir patentes o al menos va a tener esa espada de Damocles encima durante algunos años, la cosa está bien clara…
Peceras inutiles, soy yo o a cada semana vas añadiendo un año a la gratuidad de h264. Por cierto, cuando se acabe ese periodo, que seguridad tienen los navegadores, porque ahora pagan 5 millones (la verdad que para ser gratis, no esta mal) no sean 10 o 20 o 50 millones. Eso si tienes la libertad de pagar o no, asume las consecuencias luego.
Y en cuanto al tema de infringir las patentes, como han dicho, si tiene patente que digan cual o cuales, es fácil solo tienen que decir cual. No creo que sea tan difícil, pero claro supongo que es mejor decir “podría infringir” o “igual hay …” vamos FUD de guión.
Yo solo me creeré lo de las patentes cuando un juez lo dictamine, mientras tanto son ganas de poner zancadillas. Y lo de SCO viene que ni pintado.
@peceras
Nop… H.264 no es gratuito hay que pagar licencia, VP8 no infringe patentes solo es una movida de MPEG y VP8 es gratuito, por eso si VP8 queda como estandar ya nadie va a pagar por licencias de H.264 cosa que al consorciucho MPEG ese le va a pegar en el bolsillo, por eso alegan supuestas violaciones de patente…
Se nota que estas del lado de los del consorcio MPEG verdad?
Yo creo que es la historia de siempre….que si os voy a denunciar por violar patentes o por “esto” o por lo “otro” y al final (casi) nunca dicen exactamente por qué es la demanda. Es tan sólo para asustar, más que por una demanda “real”.
Hay un documental muy interesante para aclarar este tema. Patent Absurdity con licencia CC. En el aparece un caso que podría declarar las patentes de software ilegales. Veremos que pasa, ;)
Desconocía la existencia el mismo. Buen aporte.
#trept
Me parece muy acertado tu comentario. Está MUY, MUY alineado la “noticia”.
Falta un poco de rigor.
Señores, esto es un blog, no un noticiario. Sion viejos blogueando y parece que muchos no han entendido la diferencia ¬¬.
Con respecto al consorcio MPEG, da lástima los arrastrados buitres estos. Ojalá les nieguen todas las demandas.
Que hijos de p.ta, odio a MPEG-LA, es una empresa que tiene el monopolio con las patentes de video… tal y como decían… hoy en día desarrollar codecs u otros, sin violar las existentes es MUY dificil…
Pingback: Lo mejor de la semana 20/2010 | Los ojos de Tux