Los ataques sufridos por Google a principios de año han tenido como consecuencia un cambio radical en la política de los sistemas informáticos de la empresa, que no quiere arriesgarse a sufrir más ciberataques por culpa del uso de sistemas operativos Windows.
La estrategia de Google respecto a los productos de Microsoft sigue siendo inflexible: están dejando de dar soporte gradual en varios de sus servicios a Internet Explorer 6 (y a otros navegadores anticuados), pero ahora en sus oficinas los empleados tendrán prohibido usar cualquier versión de Windows en sus ordenadores de sobremesa y portátiles.
Uno de los empleados de Google ha hablado con el Financial Times y ha explicado que “no vamos a utilizar Windows nunca más. Es un esfuerzo en pos de la seguridad. Mucha gente ha sido migrada de PCs con Windows, principalmente hacia Mac OS X, tras los ataques de hacking procedentes de China”.
vINQulos
Que ganas me hace reír la google apestosa, que hipócritas son y que usar solo mac o linux, en el caso de linux es un buen sistema operativo en el caso de mac no es tan bueno como lo pintan, tan horrible puede ser un windows que un sistema de apple , windows puede ser un buen sistema operativo en algunos casos y malo tambien pero no es para que la gente de la google vengan con esas hipocresías mundiales pues se sabe la pelea que tienen con los de microsoft, ademas decir que van a usar apple se lo esta inventando Javier Pastor ultra fanatico de mac en esta pagina.
Buena noticia.
Digo yo que si poco a poco la gente va migrando desde Windows a otros S.O, los hackers haran lo propio. Asi Windows sera mas seguro :P
Me parece muy bien =)
“Klaus” Tienes razon
esto es lo mas ridiculo que he escuchado!! como si a los demas sistemas operativos no le puedieran realizar los mismos ataques!! Dios que tendran en la cabeza!! jaja deberian pensar en invertir en investigaciones de programas de seguridad en lugar de invertir en mas sistemas operativos y creo q todos nos beneficiariamos de esto!!
La ignorancia es para toda la vida, asi que nada de que windows pierda mercado.
Una preocupación menos sobre virus y troyanos. Ahora pueden dar una clase de seguridad informática a sus empleados, y reducir más de la mitad del temario.
#Roddytwin, está noticia es ya vieja, y no es una fantasmada de Javier Pastor; el año pasado los de Google empezaron a comprar Mac, por petición popular dentro de la propia empresa.
Y lo de usar Linux si os leeis las noticias que han salido en otras páginas, vereis que la mayoria de mpleados de google a elegido Apple; eso deberia hacer reflexionar a los que critican tanto, en este caso no es Linux el ganador (por desgracia), si no Apple.
Y Google que se las da de apoyar tanto el software libre, y se va a otro soft aun más cerrado.
Google apoya el software libre cuando conviene. Usar Linux para escritorios sólo lo hacen cuatro chalados.
#salassn
No, a otros sistemas operativos no se les puede realizar los mismos ataques. Es mas que sabido que windows es de lo mas inseguro y con agujeros de seguridad que existe.
Y que tendrán en la cabeza? seguramente mucho mas que vos, a no se rque también hayas desarrollado el mejor buscador que existe, una serie de programas de ofimatica online excelente, el mejor servicio de webmail que conozco, un sistema operativo impresionante para moviles y portatiles y nose cuantas cosas mas que SI hizo Google…
Podrás estar de acuerdo con ellos o no, pero para no admitir que saben hacer las cosas, hasy que ser bastante necio…
OS X es bastante más inseguro que Windows. A ver si nos dejamos de mitologia.
#maverick
Te recomiendo que si no sabes de un tema, no hables de él. Sólo haces el ridículo. A veces es mejor estar calladito.
pues van de guateMALA a guatePEOR.
OSX es bien sabido q es el sistema menos seguro hoy por hoy.
En todos los consursos de seguridad, siempre los primeros en caer son los productos de apple.
Si por seguridad es, Google debería de usar sólo ordenadores con SO basado en Linux. Lo de Mac, sólo es cuestión de tiempo (p.ej. a los resultados del hack meeting me remito). Y es que estos chinos son la repera. Cuando se proponen algo…
kart, os X no es mas inseguro que windows… mas que nada por que es un UNIX, como cualquier linux
lo que pasa es que como poca gente usa os X, no se sabe hasta que punto es seguro o no, pero es mas seguro que windows, tranquilo.
si se puede hackear un mac, tambien se puede con un linux… las bases son las mismas, no se como lo veis.
GNU/linux no es unix y punto
UNIX es un pedigrí, no tiene nada que ver con seguridad. Repito: dejaos de mitos e informaos más.
bueno, que si, que ya se que me han entrado 500000 millones de virus desde que compre mi macbook…
y jamas, y digo jamas, en mi windows.
nose… a mi la seguridad me importa bastante poco, lo que me importa es lo que se cuela, o no se cuela.
Pero como, windows es la ostia
es la ley
si google quita windows es que es un complot contra el tio bill
windows no es inseguro, es el mejor SO que hay, google deberia invertir en mejorar sus productos en vez de gastarlo en linux
tanta linea de comandos en linux es incomodo y sus escritorios KDE y Gnome parecen del Win3.1
y no me acuerdo que otras cosas dicen los TrolWindows
@maverick
Miles de empresas usan Ubuntu + OPENOFFICE + FF.
Y no necesitamos piratear nada para que nuestro PC valla mas rapido que tu WHEELCHAIR con WIN7 :)))
Callate y volve abajo de la piedra.
es cierto, la mayoria de WinFans ahora si desaparecieron
por cierto, solo dicen, QUE SE PROHIBE windows…
puedes usar Linux, Mac, xxxBSD , Solaris,
sea, no he dicho que linux sea unix, porque mac tampoco lo es, simplemente, esta BASADO, o sea, es la base, modificada, si, pero recuerda que la X de linux biene de uniX
Me parece muy bien por parte de Google que haga utilizar Linux a sus trabajadores.
Por que utilizar aquello que siempre te va a dar problemas, teniendo soluciones fiables y que bien configuradas apenas dan problemas.
“sea, no he dicho que linux sea unix, porque mac tampoco lo es, simplemente, esta BASADO, o sea, es la base, modificada, si, pero recuerda que la X de linux biene de uniX”
Ni cerca, el linux es similar a unix, lo mas correcto es decir que es compatible, aparte linux es libre…
prohibir es propio de dictaduras. se utilice el eufemismo que se utilice o se use la frase “politicamente correcta” que se utilice para sustituir la palabra prohibir. y google es una empresa. y al igual que tras su abandono de el mercado chino (si, para ellos es un mercado) hay una politica de empresa nada coherente (si no quieres polvo no vayas a la era)… quizas sea que no han conseguido la cuota de mercado que pretendian… leed, leed… pero en paginas de economia, que tambien las hay… quizas, solo quizas, asi entendereis que como todas las empresas, tienen su politica macroeconomica… y seguramente, en base a ella se entiende su prohibicion sobre windows.
¿No os dais cuenta de que Apple y Google andan aún unidos? son como dos marcas de detergente de la misma empresa que las usan para acaparar los mercados.
por cierto, apple no manufactura sus productos (todos o algunos, no se) en china?… huy que doble moral que se gastan algunos… ojos que no ven…
roddytwinm no tienes ni fruta idea.
China, Taiwan, Malasia… como todos.
La noticia no es de Apple, podéis verla en multitud de sites de informática. Google abandona windows por temas de seguridad y se pasa principalmente a Apple como sistema más fiable y porque es el favorito de la plantilla de trabajadores (unos pijos analfabetos con el coco comido por la publi). También permitirán que se use Linux. Windows sólo en portátiles y con permisos especiales nominales, nunca en escritorio, es un coladero de virus, troyanos, spyware, malware, bots…
a ver, las cosas claras. mac os x ES unix, tiene la certificacion unix, con todas las de la ley. windows es un caldo de cultivo de bacterias, y os x NO es el sistema operativo de afeminados y estetas que suelen comprarlo “porque mola”. los que compran windows lo hacen porque es facil, los que compran mac os la mayoria es porque “mola” y siguen sin tener ni idea de informatica. menos mal que la elite, sí, la elite, somos los de LINUX.
amen
Que manera de haber trolls…
Me parece bien la medida, ya que Microsoft tiene negocio redondo con los antivirus, por eso no puede arreglar muchas cosas, además, por mantener compatibilidad..
En sistemas como Linux y OSX, obligan a los desarrolladores de aplicaciones a adaptarse a la nueva versión del sistema operativo (en políticas de seguridad y para dejar de utilizar llamadas de sistema obsoletos)
Menuda reunión de frikis . os habeis juntado todos.Y no decís mas que tontunas.El win es menos seguro por que es el que parte el bacalao y por que los frikis como vosotros lo teneis como objetivo a abatir.El dia que sea linux ,o el que sea, lider de mercado, pues ese será el mas “inseguro” o atacable por virus.Y no hay que darle mas vueltas.
¿Cambiar a OS X por seguridad? JAJAJAJA.
La cantidad de comentarios trolls por linea es apabullante.
Por cierto, es una empresa y si quieren usar un Sistema Operativo u otro pueden hacerlo, porque es una empresa y no hay ley que les obligue a usar un Sistema Operativo determinado y pueden elegir el que les de la gana para sus empleados, por las razones que quieran. Al igual que yo no voy a casa de nadie para imponerle un SO, parece que porque dejen Win nos tenemos que rasgar las vestiduras.
Que veo a mucho llenarse la boca sobre libertad, cuando estamos hablando de empresas (son dos palabras claramente opuestas empresas-libertad), donde la libertad te la da tu jefe y las leyes que regulan vuestra relación.
xD que no han matado ha nadie solo cambian de Sistema Operativo.
el que dijo prohibir es propio de dictaduras .. hasta ahora microsoft no hizo el lobby necesario como para practicamente impedir el uso de otros sistemas que no fueran windows ? por dios
Permitanme solo expresar algo de mi ronco pecho que resume mi sentir respecto a esta noticia.
Ejem, ejem, ejem.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Hace como 10 notas decian los Trollazos que lo mejor para escritorio es windows.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Debería de predicarse la moral propia de nuestros tiempos.
Es decir, el único software que se adapta a los principios democráticos y libertades que hoy en día tenemos por mucho que duela es todo aquel en GPL y licencias Libres. En mí opinión FSF hace una labor encomíable. Cuando miremos al pasado el día de mañana veremos como la empresa que ha ganado 10 Billones de dolares/euros/yenes en estos años, quedará en manos de unos pocos, mientras que el valor social del software libre, será incontable. El futuro hay que construirlo sobre valores morales, por eso hubo guerras en otros tiempos, por las ideas. Por eso ha muerto tanta gente y no para que los foros se conviertan en entendidos por una parte y trolls por otra enfrentándose. Competición leal y positiva es lo que hace falta. aMSN es un software GPL que disfrutamos usuarios de las tres principales plataformas actuales en cuanto a usuarios (Windows, Mac, GNU/Linux), en las tres falla un aspecto. Un comportamiento poco habitual. Cuando estas unos cinco minutos ausente, sin escribir al contacto, actúa como si te desconectara y te fuerza a cerrar la ventana del contacto y volverla a abrir nuevamente con él mismo para continuar hablando. Pero curiosamente en todo éste tiempo que lleva en uso, es él de mayor crecimiento y él de mayor implementación (plugin’s), mayor progreso y mayor estabilidad.
En cambio, Microsoft Messenger Live, saca versiones cada dos o tres años y las implementaciones corren a cargo de terceros, de su propio programa, el programa original, ofrece pocos cambios y no son ni la mitad de comparables por ejemplo a la capacidad de encriptar todo mensaje con claves GPG dinámicas y seguras que envías a los contactos que sí posee aMSN, con el consiguiente beneficio empresarial si queremos usarlo en la empresa. Tampoco tiene, la posibilidad de hacer fotos con la webcam en el mismo programa e implementarla como foto en tú avatar. Podría decir y seguir, evidentemente ha de mejorar aMSN, como he dicho tiene defectos y carencias. Pero pasaros por la página del proyecto y constataréis la cantidad de plugins que ofrecen funcionalidad.
Y ya no me fijo en herramientas de bajo nivel o más vitales, por qué entonces más me valdría editar un libro. GNU/Linux ofrece mucho por un poco de tiempo de forma transparente. Windows y Mac ofrecen poco de base por un gran coste, además del esfuerzo adicional que debe suponer para una empresa adoptar una sonrisa contra las medidas de fidelidad de cliente que estas empresas distribuidoras imponen o sugieren.
Y digo sugerir tan sólo en el caso de que tú empresa o tú, representes otra empresa igual o medianamente fuerte, por qué sino, te lo imponen (véase estándares cerrados).
En definitiva, adaptarse a los tiempos es usar GNU/Linux, lo otro bien se puede llamar o piratear o elegir/comprar sin criterio.
A los que dicen, “dictadura” les recuerdo que es una empresa privada y puede definir su propia metodologia de trabajo bajo el rendimiento del mismo, amparado inclusive por leyes internacionales. Segundo, a los mediocres que no aceptan que windows es un “sistema operativo” inseguro, los invito a explicarles a muchas empresas porque perdieron millones a causa de lo virus y hackers, ah y por favor, si son tan capos enumeren sus parches que reemplazan cosas oscuras que NUNCA sabra el usuario programador de windows como funciona!. Apple trangrede normas, y linux no es tan libre como se dice, en sentido estricto no lo es, pero su robustez a la hora de hablar de seguridad es sin duda la mejor opcion, o acaso pretenden poner a prueba una empresa por “hackers” complices al regimen chino de la censura y la ignorancia?. Sean mas pensantes.
Yo descargo mis webs con wget y las leo con Emacs.
¿Y tú? ¿Ya progresas con Genuuuuuu/Linux?
A mi OSX me encanta, es sencillo, es atractivo, es muy funcional, y esssss, nada mas.
Es muy inseguro, la gente se cree que no necesita antivirus, que no tiene fallos de seguridad, pero esto no es así, la gente al creer que es muy seguro se vuelve demasiado confiada y despues pasa lo que pasa, es mas, cada vez hay mas Antivirus para Mac, por algo será.
Además, por lo que he leido, Windows 7 es mucho mas seguro que OSX, y me gustaria ver que pasaria si OSX gozara de la popularidad de Windows, los hackers y compañia se centrarian en el y se veria que OSX es un colador, y muchos de sus usuarios un puñado de desprevenidos que se creen que su SO es la bomba,k y desde OS9 nada de bombas en los Macs.
Por cierto como por allí arriba se comenta, dejemonos de una vez por todas de falsos mitos de que Windows es superinseguro, esto cada vez es mas falso.
¿Que Windows es seguro? Yo calculo que un 60% de los ordenadores del mundo están infectados por algún virus o troyano.
http://prismadigital.org/2009/09/30/los-paises-con-mas-pcs-infectadas-de-malware/
Aver no caigamos en fantatismo de ningún tipo, comentemos la noticia y digamos lo que nos parece pero si pasarnos.
En mi opinión el sistema operativo que sea popular que lo usen la inmensa mayoría tiene que ser comodo por lo tanto debe ser inseguro.
Todo sistema operativo es inseguro ya hemos aprendido con la experiencia que toda medida para asegurar algo puede romperse si un ser humano crea una ley otro puede quebrantarla, dependiendo de cual buena sea la ley puede tardarse mas o menos en quebrantarla y menos gente puede hacerlo.
Así que toda acción que un ser humano realiza es para obtener algo así funcionamos acción-beneficio, es decir para obtener algo.
a ver a ver atencion incredulos nada es seguro en este mundo ni windows ni mac ni na
http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/20-maneras-de-ejecutar-codigo-en-un-mac
bueno si ustedes son mejores que este tipo expliquenme
La gran ventaja de linux es que es abierto y por lo tanto se pueden evitar las puertas traseras, a OSX lo habran elegido temporalmente, porque tambien puede tener puertas traseras pero tal vez no le teman tanto a apple.
Lo que si es claro, que aqui no hay nadie que sea desarrollador de sistemas operativos…..
Puro p.u.t.o troll de m.i.e.r.d.a
coñ0, sea, que quisquilloso eres… parecido, basado…
antes salio unix,asi que si es parecido alguna base de unix tendra ¬¬
parecido, basado… creo que me entiendes…
recordemos q la mayoría de empleados ha elegido OSX, y no Linux.
Y recordemos q en todos los consursos y pruebas de seguridad entre sistemas operativos y navegadores, OSX/safari son los primeros en caer. menos de 2min en sistema y 10segundos el navegador.
De las botnets, les recuerdo q tamb existen de Macs, y cada vez más grandes. En los Mac es más fácil, pues los usuarios no toman medidas de protección, y además acostumbran a dejar el ordenador siempre encendido.
Así q por seguridad, es de risa la migración q están haciendo en google.
A mi esto me huele a perreta de Google. Son la competencia de Microsoft, y es irónico q usen un SO de microsoft, así q barren… y de paso hacen publicidad antiMicrosoft.
La gran ventaja de Linux es que no se usa. Así es dificil infectarse.
por 4 trasnochados antisociales que usan linux de escritorio quien se ocupa
Se social, se libre, se legal, no piratees, usa GNU/Linux, por tú bien, por tú moral, por tí mismo.
Gob de Españ (Intermedio)
La plataforma de google era muy insegura usando windows desde un principio, tanto así que la gente de Microsoft se negaba a darles soportes a ellos a pesar del dineral que le invertían, lo mejor que ellos hicieron fue quitarse la cochinada de windows. Ellos mismos crean su propio SO, y es Google Chrome OS.. Que mejor que administrar su propia empresa que con su propio SO y para alegría de todos siendo Linux (Código abierto)..
Jajaja monton de tarados masoquistas que llevan años aguantando la barbaridades de Windows (maldito Bill Gate).. El que dice que MAC es una basura es por que ni siquiera le a puesto la mano a una.. Por eso migre a Mac por la inseguridad que tiene, lo elevado de las licencias en Windows (por eso Bill Gate es MUY RICO) y tomo los ERRORES que comete el OS. Quizas vuelva a usar Windows si algun dia gana el OS desde CERO..
JAAAAAAAjajajajajaja a quien se le ocurre decir que Windows 7 es mas seguro que OS X, que BOBO..