WikiUnix acaba de nacer como plataforma educativa, online, libre y gratuita con la que podrás comenzar tu andadura en el mundo Linux aprendiendo comandos. Sin embargo no sólo tendrá utilidad para usuarios noveles ya que está estratificado según niveles y al tener filosofía Wiki cualquiera puede colaborar en pro de la comunidad.
La idea de WikiUnix es que los usuarios se familiaricen con los términos, conceptos y comandos de los sistemas operativos Unix, incluyendo las populares distribuciones actuales GNU/Linux.
Además, ofrece un entorno para hacer los ejercicios y autocorregirlos mediante una máquina virtual Linux comprobando si se han asimilado los conceptos, vamos, un completo sistema de autoaprendizaje.
Os dejamos la clasificación según niveles para que echéis un ojo:
Además de disponer el contenido online, se puede continuar su lectura en modo local gracias a su publicación en Por si todo esto no fuera poco, tenemos disponibles también los formato PDF.
vINQulos
WikiUnix
WikiUnix acaba de nacer como plataforma educativa, online, libre y gratuita con la que podrás comenzar tu andadura en el mundo Linux aprendiendo comandos.
Linux, trayéndote toda la genuina experiencia de usuario de los 70 directamente hasta tu puerta.
No alimentéis al Trol.
Y no decis que es una iniciativa de la universidad de Cádiz.
Felicidades por el proyecto. Que vaya creciendo tanto en calidad como en cantidad. Creo que no estaría de mas hacer un repaso a las diferentes distribuciones y que un usuario novel no cometa el error de meterse de buenas a primeras con una debian o con una arch, aunque luego acaban siendo las mejores xD
Mas que trol, tonto del nabo.
El usuario novel cometería un error metiéndose en Linux. Cualquiera de las mil.
esto es mas para administradores de sistemas / servidores, lo cual es bastante util, gracias por el link
“El usuario novel cometería un error metiéndose en Linux. Cualquiera de las mil.”
Si, yo creo que si.
Interesante proyecto aunque está claro que no va para los novatos en el sentido de “usuario que no ha tocado otra cosa que no sea windows y que quiere probar Ubuntu o cualquier otra distro para su trabajo diario”; esto me da a mi que va mucho más enfocado a gente que de verdad quiera sacarle partido a Unix y que en general se dedique a la administración de sistemas, porque soltar como “Conceptos básicos” cosas como las variables del entorno o el uso administrativo de root pues como que no es para una persona con un nivel más bien bajo incluso en Windows.
Yo más bien lo titularía como orientado a administradores novatos, no a usuarios novatos.
Un manual para usuarios novatos debería prescindir de la consola de comandos y centrarse en la administración del equipo mediante herramientas gráficas, que las hay y muy buenas.
“El usuario novel cometería un error metiéndose en Linux. Cualquiera de las mil”
Tranquilo. Para los que habeis fracasado en Linux ya teneis Windows.
Si esto sirve para que linux avance perfecto y se pueda terminar por usar como escritorio.
Me explico. Me he tirado todo el finde intentando migrar a ubuntu 10.4 en mi portatil pero irremediablemente he regresado a la usabilidad de windows.
- Problemas con megavideo, un % muy alto del uso que le hago.
- NO he conseguido que el segundo HDD se automonte al arrancar. Solo encontré algunos foros donde decían de modificar un archivos con parámetros. Me parece increible que por defecto no tenga un gestor de hdd que lo haga.
- Tengo una controladora PCMCIA con eSata que tiene drivers para redHat pero no tengo ni idea de poder hacer una instalación “normal” en otra distro.
Este es otro punto que no termino de entender, la existencia de un montón de distros en los que los drivers o paquetes no son compatibles.
- Y para mi, el mayor inconveniente es el no poder jugar sin tener que romperme los cuernos con el wine.
Esto y otras tantas cosas me hacen pensar que linux no es de los más aptos para escritorio si quieres hacer algo más que ofimática.
Pero he de reconocer que cada vez que pruebo una nueva versión se acerca un poco más a la “usabilidad” que yo entiendo como tal.
“Tranquilo. Para los que habeis fracasado en Linux ya teneis Windows.”
El fracaso es Linux. Eso es lo que hay que enseñarle a las pobres almas que se dejan llevar por los cantos de sirena: no perdáis vuestro tiempo.
Iniciativas como esta y no los “predicadores” de turno si pueden animar a que muchos usuarios vayan adquiriendo nuevos conocimientos en un SO que hasta ahora les era desconocido.
Buen trabajo.
Muy buena iniciativa para que la gente pueda aprender de a poco como funciona un buen sistema operativo.
ah!!! comandos… pos no los Linuxcerdos dicen que no hay que usar la consola?
Entonces .. cual es la funcion de enseñar comandos?
Entre los comandos, encontrare ap-get? o URPMI o RPM, o con cual voy a instalar, o para que distro, porque hay mas distros que humanos en la tierra y de las distros, a cual version, porque sacan versiones como windows saca parches.
No encontrar información de como montar dispositivos, no saber como se llaman los dispositivos SATA, no saber como configurar wine y no encontrar la información en google es como llamarse ton…to. Todo esto me suena a una película muy conocida en la que el protagonista tiene que elegir entre pastilla roja y pastilla azul.
Lintard insultando a aquellos que no encuentran la experiencia propia de los 70 de su agrado. Novedoso.
Por que se llama WikiUnix ?
Unix no tiene nada que ver con Linux.
Para los windowcerdos solo tengo que recordarles una de las “novedades” de Mico$oft para Wiru$.
PowerShell.
¿Es que acaso la busqueda de esa “experiencia de los 70′s” tambien ha afectado a Mico$oft?
¿Sabian los windowcerdos de la “novedosa” existencia de PowerShell?
¿No será que Mico$oft ha estado en los 60′s y busca entrar (tarde) a los 70′s?
Sí, tío, por eso los usuarios rechazan en masa la experiencia Wiru$
Paz, tío.
#Ortega
PowerShell es para uso remoto, similar al uso que se le da al SSH en Linux.
Pero lo que comentaban arriba no es sobre administracion remota comandos (nadie esta en contra de eso), si no de que es el colmo que aun haya que depender de el uso “comandos” para realizar funciones basicas estando frente a una PC con Linux, en vez de aprovechar herramientas escritorio, como en Windows o MacOSX.
No te molestes. Ya sabes que para estos lumbreras, un servidor DNS, un PC de escritorio, o una cafetera son la misma cosa y tienen los mismos usos.
#Searcher
Es para administración local y remota.
Por cierto. Yo se que a los usuarios de a pie hoy en dia les es mucho mas facil usar herramientas en un entorno gráfico.
Solo que que el problema son los FanBoys de M$, porque atacan cualquier cosa que se diga de linux sin siquiera determinar el contexto de la nota.
En este caso son “para el que quiera aprender”, lo cual es solo una invitación y hablan de una herramienta en la que se puede compartir conocimiento. A nadie se le obliga.
Ahora bien, de los entornos gráficos, dejando un sistema linux configurado con las aplicaciones necesarias para el “usuario promedio”, se puede satisfacer sus necesidades informaticas igual que en Windows o en Mac OSX.
De cualquier manera, por lo regular un “usuario promedio” siempre va a necesitar algo de ayuda para ciertos detalles con un linux, al igual que un “usuario promedio” de Windows necesita asistencia para quitar virus, “formatear”, nuevo hardware.
El problema es estos niñatos, que por el hecho de que mucho del software comercial instalado en su PC(si no es que todo) fue instalado a base de usar crack o keygens o seriales universales ya se sienten informaticos ultrapijudos.
Por mi parte yo no comparto la idea de que se potencie el uso de comandos hoy en dia.
Estamos en el 2010, y no es hora de invertir tiempo en el uso de comandos, piensen que desde hace ya 20 años que usamos entornos graficos en Windows y MacOSX.
Yo soy usuario de Fedora y creeme que me molesta bastante cuando hay que recurrir a comandos para hacer algo (que se podria hacer en etorno grafico con unos simples click), y eso que yo me considero un usuario avanzado.
Tu crees que un usuario comun hoy en dia gastaria su tiempo en aprender usar comandos ?
La verdad es que no!
Hay que ser realistas, el sistema de comandos ya fue hace 20 años.
Ahora lo que se usa es entornos graficos y pantallas tactiles.
Creeme que a nadie le interesaria usar una consola o un movil y tener que meter comandos para instalar o resolver algo.
Ahora bien, de los entornos gráficos, dejando un sistema linux configurado con las aplicaciones necesarias para el “usuario promedio”, se puede satisfacer sus necesidades informaticas igual que en Windows o en Mac OSX.
Y una poll@
Es por eso que que Open Source crece como lo hace,todos juntos (el mundo) apoyandonos mutuamente (atraves del software) caminamos hacia una realidad mejor, donde companias de la naturaleza depredadora tipo MS no tendran cabida (por ello no las aceptamos -aunque ofrecan pagarnos por usarlas- por ej en Internet)…. o cambian o estaran extinguiendose.
Ya era hora con tantas distribuciones y variaciones de comandos de pinguinos que hay. Lo que devieran de hacer es una lista de comando universales para todas las distribuciones linux. Para que la gente cuando quiera cambiar o probar otro sistema libre, no le toque que aprender o buscar nuevos comandos.
“Tu crees que un usuario comun hoy en dia gastaria su tiempo en aprender usar comandos ?”
Como lo he mencionado, ES PARA QUIEN QUIERA APRENDER.
Ademas, en muchos foros y sistios puede encontrar solicitude de pesonas que buscan resolver un problema con un controlador (Driver) o para encontrarlo. Tambien los mismos buscan solución cuando una actualizacion en Windows provoca ciertas anomalias en hardware con ciertas caracteristicas. Tambien buscan solución en los casos de los antivirus que por algun error han puesto en cuarentena archivos criticos de Windows.
Si, las personas son capaces de “gastar su tiempo” en buscar soluciones a sus problemas.
En cuanto no pueden con muchos de esos problemas acuden a personas mas preparadas en el ramo. Y algunas de esas personas son quienes si estan interesadas es “gastar su tiempo” en cuestiones que a los usuarios comunes se les dificulta.
“Hay que ser realistas, el sistema de comandos ya fue hace 20 años.
Ahora lo que se usa es entornos graficos y pantallas tactiles.”
Bueno, entonces si la cuestion es esa. Por el hecho de que hoy en dia tenemos calculadoras hasta en el movil, creo que lo conveniente seria eliminar las matematicas basicas, esas eran de hace 20 años, cuando las calculadoras eran algo no tan comun.
“Creeme que a nadie le interesaria usar una consola o un movil y tener que meter comandos para instalar o resolver algo.”
Para eso existen la gente especializada en el ramo, dado que los “usuarios comunes” buscan por un producto funcional solo al encenderlo.
Si alguien va a meter comandos a un movil para resolver algo ese es personal especializado o con el conocimiento suficiente para ello.
Por ejemplo, para la conviencia en una sociedad debes de saber las leyes basicas que regulan el comportamiento en determinada región(lo básico). Mas nadie te pide que te sepas todos y cada uno los estatutos juridicos hasta el mas minimo detalle, para eso hay estudiosos del derecho y especialistas que se encargar de asistir al “ciudadano comun”, ese tipo de “soporte técnico jurídico” se conocen como abogados.
Por cierto, los entornos de comandos son muy utiles para la Compµtación Forense, aunque bien me podrias explicar como podrian ser dichos analisis, ademas de recoleccion de datos solo usando entornos gráficos y pantallas táctiles, sin nada de linea de comandos.
Se pasan de v…eras los de Theinquirer, en especial este Chucho Maturana
El Wiki es solo para usuarios UNIX, no Linux animalito
Inmediatamente se ve lo profesionales que son en la redaccion y presentacion de las noticias.
Por cierto, me acorde de Diana Delgado y sus inocentes burradas.
Estoy con ortega en lo que dice.
Hoy en día no podríamos tener el concepto de una profesión útil a aquella que no pudiéramos asignarle conocimiento especializado. Es decir, abogado (leyes), fontanero (tuberías), fruteros (sector), es por lo que llegado a esté punto, tanto especialistas en un entorno y en otro (GNU/Linux y Windows) nos encontramos en la misma situación. Dicho esto, mí experiencia personal es que al tratar de acercar el mundo Open Source a mis allegados, todo aquel que comprende la historia de la informática, la licencia GPL y trata de entender lo documentado hasta ahora de las practicas realizadas en el sector, se engancha a un producto de libre uso, de libre configuración y ampliamente documentado. Ni que decir tiene que cuando son testigos del aspecto gráfico 3D, de la auto configuración a una resolución de pantalla adecuada (suele ser el máximo permitido por el monitor) por defecto y una comodidad totalmente utópica en Windows (escritorios virtuales, mantener aplicaciones siempre encima de otras [ideal para clientes messengers], etc …), se dan cuenta realmente que el poder de Microsoft es sólo comercial y realmente se interesan en aprender, se interesan en seguir adquiriendo este software libre y sus aplicaciones.
Resumiendo, está iniciativa es una estupenda utilidad que agradeceremos los administradores de sistemas o los técnicos de campo, pero mucho más aquel que inicia su camino. La gente no está tan verde en la informática como pueden pensar, al menos con la gente que yo trato y no son tan cerrados, todo depende de las ganas que se le eche a una cosa para superar las piedras.
Con esas discursos panfletarios no es de extrañar que los únicos usuarios que Linux tiene sean auténticos lunáticos.
Perdón, perdón, seré menos panfletario.
Cada vez que usas Windows, Dios mata a un gatito, piensa en los gatitos, usa GNU/Linux.
¿Si te presentarán un estudio tecnológico que asegurará que GNU/Linux es un sistema operativo más verde, más ecologista y a la larga, más económico, que dirías?
¿Volverías a defender a Microsoft por su política de desarrollo?
Si tú respuesta es un sí, estaríamos ante un caso claro de cero respeto hacía los demás.
El 99% de usuarios usarán un sistema que funcione. Al resto quizás puedas comerles el coco con ideologías.
Esa estadística me suena a las que hace un adivino, no de una persona que cree en el progreso y el cambio. Una persona que considera que gastar menos hoy es tener más mañana, etc…
que bonito filtro
Pues yo el uso de consola lo encuentro muy útil. Para mi es de las mejores herramientas que proporciona Linux. Me permite hacer tareas en segundos que de otra manera me llevaria minutos, como el instalar software o temas de configuraciónes del sistema.
Y bueno, los trolazos de Windows que tanto despotrican del uso de comandos, etc… deberian antes de nada aprender a utilizar su querido sistema y darse cuenta de que este también tiene comandos que pueden ser útiles en un momento dado, lo que pasa que de donde no hay no se puede sacar mas.
es una maravilla el filtro, felicidades equipo de the inquirer por hacer las cosas fáciles.
Si, solo saben despotricar, y la palabra FORMATEAR la conocen a la perfección.
Yo por lo menos se arreglar el linux al 99% de los casos esos comandos me han venido a la perfeccion, cosa que los trolls de windows solo conocen FORMATEAR.
Palabro olvidado desde que cambie a GNU/Linux.
Se me ocurren mas palabros:
Antivirus.
Desfragmentar.
Reiniciar cada vez que instalas una capullez.
La ventaja de las Ventanas Genuinas (WGA).
Os invito a añadir palabros XDDDD
Funcionar.
“Con esas discursos panfletarios no es de extrañar que los únicos usuarios que Linux tiene sean auténticos lunáticos.”
Vaya que argumento mas convincente. ¿Es que acaso no tienes mas argumentos que solo el insulto? Animo, yo se que puedes.
Supongo que los “lunaticos” son los que proveen de buena parte de los servicios de internet a los terricolasa los “terricolas” dado que muchas organizaciones, empresas y universidades confian en entornos Linux o en otros casos entornos multisistema (Windows, GNU/Linux, Mac, BSD, Unix).
Espero que uses servicios de internet que no dependan de lunaticos y sus sistemas del diablo(google, gmail, youtube, theinquirer -CentOS-, etc.). No vaya a ser que quedes afectado o poseido por algun espíritu chocarrero.
“El 99% de usuarios usarán un sistema que funcione.”
Por lo visto Google piensa lo mismo.
Por cierto, si los usuaros “tienen la libertad” de elegir un sistema que funcione. ¿Porque vienen las PC’s de fabricantes con Wirus preinstalado y es tan dificil (en muchos casos) lograr una devolución del importe del S.O. cuando uno rechaza la licencia de uso?
Eso es la antitesis de la libertad de elegir. Si te gusta apoyar esas rastreras tacticas bajo un halo de “libertad de elección” que argumento mas patético.
Y si a analogias vamos, si te basas en el argumento de “que es el sistema que mas usuarios utilizan”, entonces debo de suponer que la pobreza es el mejor estado humano puesto que hay millones pobres en el mundo.
Me viene estupendo para aprender algo más sobre UNIX.
Pero para el usuario común, quizá habría que crear otro tipo de niveles: uno algo más bajo, que podríamos llamar nivel Siguientesiguiente, otro aún más bajo, que podríamos llamar nivel encefalograma-plano, y por fin, lo más fácil de lo más fácil, que podríamos llamar nivel wintrollmam-porrerodeBallmer, sólo con imágenes y clics de ratón y sin una sola letra para que no se equivoquen al leer. Lo mismo hasta se enteran de algo.
@El ano de virus
@1% de I.Q.
“El 99% de usuarios usarán un sistema que funcione.”
El 99.99 % de los grandes pensadores, estadistas y hombres de ciencia de la historia están muertos.
El 99.99 % del resto de la humanidad que ha existido en la historia está muerta.
¿A qué esperáis para sumaros a la mayoría? ¿A que os den un empujoncito en el metro?
Ortega, no seas animal.
La pobreza no es cuestión de elección, el SO si, aun cuando venga pre instalado tu decides si lo cambias o no.
No sucede lo mismo con la pobreza,
Dios te guarde lmbecil
¿Confundiendo otra vez cafeteras y servidores con PCs?
Salvo el último post que no logro entender por qué usar tan macabra comparación. El resto ha puesto el acento donde debe de ponerse. No es lógico que la elección de poder elegir y configurar libremente sea la opción más mala. Al igual que no es lógico que se argumente la palabra de Funcionar, en alusión a los errores que puede provocar una distribución GNU/Linux, por el simple motivo de que ese error es subsanable en el 99% de las ocasiones, a diferencia del sistema operativo que Microsoft defienden y sus propios usuarios desconocen.
Por cierto, una gracia facilona… 99% de usuarios que lo emplean, 99 % de usuarios que podrían comprender como funciona realmente ¿No os causa horror lo que ha hecho Microsoft?
Actualmente desgraciadamente es la más mala (por qué es la más cara), no es elección quitarte un sistema operativo que te ha costado dinero del PC y que no quieran darte la diferencia.
#por 1% Linux
“Ortega, no seas animal.
La pobreza no es cuestión de elección, el SO si, aun cuando venga pre instalado tu decides si lo cambias o no.”
Cuanta elegancia para responder,creo que sere igual o mas elegante en algun momento.
Bueno uno decide si lo cambia o no, solo que aun no me explica nadie. ¿Porque tiene que ser tan tortuoso (en muchos de los casos) el tramite para que te devuelvan el importe de una licencia que rechazaste utilizar?
Otra cosa. Si viene preinstalado. ¿Es que acaso eso no influye en el alto porcentaje de usuarios de Wirus por el solo hecho de que los fabricantes y vendedores te dicen que “es lo que hay”?
Vendeles una PC o portatil sin S.O. preinstalado mostrandoles opciones de S.O. y vendeles otra con el Windows preinstalado y con su respectivo desglose del costo adicional de cada paquete de software preinstalado. Eso sería un buen comienzo para ver si realmente “la gran mayoria lo elige” o realmente es una imposición. Ya si ellos lo quieren preinstalalado el Windows, lo queren instalar ellos mismos o quieren instalarle Linux o BSD ya es otro cantar. Y le beneficiaria al mismo usuario que se ahorraria la lentitud del Wiru$ por el bloatware con el que atiborran los fabricantes los equipos que venden.
Para terminar:
Que dios y el diablo guarden la po11a de Bill Gates y de Ballmer en tu cµlo y en la pan0cha de tu pµta madre de na1gas paches.
# 1% linux
“Se pasan de v…eras los de Theinquirer, en especial este Chucho Maturana”
maturrana y compañias saben que solo tienen que invocar mediante una nota tendenciosa a la jauría de talibanuxs, y esta fiel como siempre responderá al llamado de sus amos : )
#de rata
“maturrana y compañias saben que solo tienen que invocar mediante una nota tendenciosa a la jauría de talibanuxs, y esta fiel como siempre responderá al llamado de sus amos : )”
Extraaa, extraa, un periodista profesional y critico de periodismo ha llegado a theinquirer… Extraaa…
Ni leiste la nota original, ES PRACTICAMENTE UNA INVITACION A QUIEN QUERA APRENDER. A nadie se le obliga, solo se le hace saber que hay algo nuevo, una PLATAFORMA EDUCATIVA.
¿Desde cuando es un delito que las personas sean autodidactas si ellos quieren aprender a usar comandos en linux?
Esta nota es solo de Linux, yo ni se que hacen los niños “keygen” si ni les interesa saber nada mas alla de “siguiente”, “Acepto el acuerdo de licencia”, “siguiente”, “siguiente”, “salir”.
para los inutiles que no tienen dos dedos de frente para usar linux ahi tienen windows, pero igual por alguna pavada lo van a tener que llevar a un tecnico. por dios que limitados mentales son los usuarios windows. en poco tiempo se van a acabar las pc reemplazado por otros dispositivos , y ahi adios windows
Si, las cafeteras acabarán con las PCs.
“”El fracaso es Linux. Eso es lo que hay que enseñarle a las pobres almas que se dejan llevar por los cantos de sirena: no perdáis vuestro tiempo.”"
Microsoft siempre se esforzó en que Linux fuera un fracaso, pero de momento sigue aguantando y siendo usado por un pequeño porcentaje de usuarios que lo disfrutan y aprenden su funcionamiento.
De momento a Microsoft ya le costó una cantidad de millones de dólares más grande de la que vas a ver junta tú en toda tu vida. Cuando Asus preinstaló un Linux en sus eeePCs, Microsoft tuvo que facilitar las licencias de Windows Xp a 25 dólares, eso debió suponer una cantidad de millones inmensa que podría haber robado a los usuarios y que dejaron que se esfumaran por si acaso.
Ahora bien, de los entornos gráficos, dejando un sistema linux configurado con las aplicaciones necesarias para el “usuario promedio”, se puede satisfacer sus necesidades informaticas igual que en Windows o en Mac OSX.
Efectivamente. para la configuración típica de un Linux, no necesitas los comandos para nada.
“”Ya era hora con tantas distribuciones y variaciones de comandos de pinguinos que hay. Lo que devieran de hacer es una lista de comando universales para todas las distribuciones linux. Para que la gente cuando quiera cambiar o probar otro sistema libre, no le toque que aprender o buscar nuevos comandos.”"
Los comandos son los mismos para todas las distribuciones. cambian los de instalar paquetes, que no es necesario usarlos, salvo porque suele ser más cómodo, pero el resto de comandos son prácticamente los mismos en todas las distros.
“El 99% de usuarios usarán un sistema que funcione. Al resto quizás puedas comerles el coco con ideologías.”
Belén Esteban es una persona que tiene mucha audiencia en televisión, por eso le dan un papel importante en los programas de actualidad. Pero es una tontería molestarse en explicarle a la gente cuales son las cosas importantes, porque se creerán que intentas comerles el coco con ideologías.
Año de Linux: a tí nadie te ha dicho que uses Linux, no se que narices vienes aquí a perder el tiempo y a hacérselo perder a los demás con estupideces.
“”Pues yo el uso de consola lo encuentro muy útil. Para mi es de las mejores herramientas que proporciona Linux. Me permite hacer tareas en segundos que de otra manera me llevaria minutos, como el instalar software o temas de configuraciónes del sistema.
Y bueno, los trolazos de Windows que tanto despotrican del uso de comandos, etc… deberian antes de nada aprender a utilizar su querido sistema y darse cuenta de que este también tiene comandos que pueden ser útiles en un momento dado, lo que pasa que de donde no hay no se puede sacar mas.”"
Pues eso, que los comandos ahorran tiempo a la hora de hacer muchas cosas, pero para la inmensa mayoría de las cosas típicas, todo se hace desde el sistema gráfico si se quiere. Cualquiera que sepa un poco de programación se dará cuenta de que los comandos no son algo anticuado.
Pues me parece una excelente pagina para aprender sobre Unix. Pero despues de revisarla por un rato, me di cuenta de que no es de mucha utilidad a los usuarios finales que quieran aprenden a usar Ubuntu (leease distro Linux). Es mas bien para desarrolladores que quieran aprender sobre como programa para Unix.
Y hablando de eso:
[...]Guarda los datos en archivos de texto plano. Si necesitas seguridad, confía en los permisos[...]
[...]Si no es imprescindible, no pidas nada de forma interactiva: haz que el usuario suministre los datos por línea de comandos en la llamada[...]
¡Eso es tan 2010!
#año de linux
Ya empiezo a pensar que entras aqui directamente a soltar tonterias y que realmente una persona no puede ser tan estúpida, entre otras cosas porqué hay gente que almenos tiene el sentido común de defender su idea aportando motivos razonables y no decir nada mas que tonterias, pero bueno, alomejor es que no tienes nada mejor que decir.
Ni con todas las ayudas del mundo conseguirán que usemos la patata de linux en el escritorio. Es sencillamente andar una decada al pasado.
#Marta Seguir usando XP en el 64% aprox si que es estar una década atrasado, ;)
Me gusta la Wiki, sencilla y directa. No estaría mal incluir como funcionan los diferentes entornos de escritorio.
“”Ni con todas las ayudas del mundo conseguirán que usemos la patata de linux en el escritorio. Es sencillamente andar una decada al pasado.”"
Nadie ta ha pedido que lo uses. Si de verdad Linux no fuese importante, no estarías aquí perdiendo el tiempo con comentarios tan insustanciales.
Los que pretenden defender microsoft demostrando:
a) No saben de lo que hablan.
b) Prefieren un insulto fácil a un razonamiento
c) A falta de argumentos, una carcajada y una salida de tono.
Deberían de darse cuenta de que ayudan a que la gente se pase a linux, aunque sea para no parecerse a ellos.
Gracias, tontos :)
Marta ha dado en el clave. Se equivoca en lo de la década. Si Linux te llevara sólo 10 años atrás, XP no se le habría podido comer vivo en netbooks.
Yo soy de los que piensa que Microsoft no ha hecho nada que sea mejor que Xp, ni Vista, ni W7. Y con eso no quiero decir que Xp sea todo lo bueno que debería.
Si la gente usa durante 10 años el mismo sistema operativo, es normal que quiera ir sobre seguro y no empezar desde cero. Y aún así, Microsoft perdió millones y millones de dólares rebajando el precio de las licencias, porque Asus sacó los primeros con un Linux preinstalado. ¿Por qué?
Porque Microsoft puede competir bajando el precio cuando es el precio lo que te está creando problemas. Linux ya no puede bajar más el precio.
Hoy en día no es necesario conocer ni el 1% de toda la información de WikiUnix para que un usuario doméstico pueda usar una distro Linux.
La iniciativa es cojonuda, pero que no se asusten los no iniciados en Unix/Linux, es mucho más fácil de lo que creeis.
“Porque Microsoft puede competir bajando el precio cuando es el precio lo que te está creando problemas. Linux ya no puede bajar más el precio.”
Que bien sabes hechar los balones fuera, pero para decir tonterías, mejor no escribas nada.
¿Por qué Microsoft perdió millones de dólares rebajando las licencias de Xp a precios de risa? ¿Cual fue el motivo?
Lo único que hacéis engañando a la gente es lograr que pierdan su tiempo. ¿Créeis que no van a ver lo que es de verdad Linux cuando lo usen?
Linux no es para usuarios domésticos por más profetas que le pongas.
“¿Por qué Microsoft perdió millones de dólares rebajando las licencias de Xp a precios de risa? ¿Cual fue el motivo?”
Yo tengo otra preguntita para ti. ¿Cómo un SO de pago de hace una década le gana la partida al gratuito y milagrosísimo Linux?
Nadie te ha pedido que uses Linux. Tú sigue usando Windows.
“Yo tengo otra preguntita para ti. ¿Cómo un SO de pago de hace una década le gana la partida al gratuito y milagrosísimo Linux?”
Sigues tirando balones fuera. Haces otra pregunta para no contestar.
la jauría de talibanuxs haciendo la faena :)
Yo creo que son los talibuindows los que hablan y no dicen nada, como es tu caso.
Pues Ipad si lees bien en varios comentarios se expresa, “no uses Windows usa Linux ….”, incluso mas alla casi llegan a las palabras “Bill Gates con Windows estan maldecidos por el Vaticano ve a Linux en una cruzada hasta Jerusalen para q te salves”. Eso es lo mas molesto, cuando te quieren meter por los ojos q no eres ni buena persona, que Windows es el culpable de la pobreza mundial, etc etc. Linux no es mas que un SO creado por grandes empresas (donde hasta Microsoft tiene dinero invertido) para hacer competencia. Crees q ue Linux es competencia real de Microsoft ? Que le quita el suenho ? Linux hace rato se ha distribuido en PCs preinstalado y no crece ni un 1%.
Sobre todo pq Windows viene orientado al usuario comun. A ese q te dice, no no me compliques la cosa q no estoy pa saberme todo eso. Ponme lo principal y dime como se hace, pocos clicks y palante. Y a pesar de q esos usuarios navegan por donde no es y abren lo q no es Windows cumple pq su seguridad es bastante buena en estos tiempos. Todo esta en como se configure. Y ese es usuario comun, ese al cual muchos de los linuxeros desprecian. Como dicen arriba “Para los que habeis fracasado en Linux ya teneis Windows”. Pero entre esa gente hay abogados, medicos, y otros muy exitosos en su profesion de la cual algunos (y digo algunos pq muchos de los linuxeros no han ofendido y puede q sean exitosos) ni siquiera tienen un peso o no han llegado a nada importante , pero se creen mejores, especiales. La humildad es un rasgo importante en la personalidad, muy valioso. Y con el perdon de los q en realidad no me he referido.
Linux y Windows son excelentes SO. Pero sin ofenderse y humillar.
@El ano de virus
@jajaja=pedo=maria=?
¿porqué os creeis tanto lo del 1%?
¿porqué entran en las estadísticas los W preisntalados por pelotas pero no linux instalados despues?
porque no decis que el 30% de los netbooks en el mundo van con linux?
Yo no me creo las estadisticas del 1%. Y en cualquier caso, es mejor ser friki que estar muerto.
“Crees q ue Linux es competencia real de Microsoft ? Que le quita el suenho ?”
A la gente como tú se nota de lejos que le quita el sueño.
“Como dicen arriba “Para los que habeis fracasado en Linux ya teneis Windows”.”
Esos son los resultados de una discusión acalorada en la que se da respuesta a comentarios del mismo calado.
De acuerdo que Windows es un buen sistema operativo, pero no se por que vienen aquí a esta noticia usuarios de Windows en busca de discusión y confrontación.
El primero y el quinto comentario vienen buscando bulla sin aportar nada, no puedes quejarte de los comentarios de los usuarios de Linux viendo quien ha empezado esta batalla.
Disculpenme si es por buscar batalla tu lo dijiste.
La noticia es de Windows no de Linux. Por que estan los linuxeros aca buscando batalla ? Y sin embargo no me referi a ello porque el debate no me molesta, es la ceguera en el debate. Lo de la discusion acalorada es cierto y te doy la razon pero no hay q referir a que los usuarios son tontos pq usen Linux pq eso no es mas que despreciarlos. Respecto al tema de las estadisticas no conozco a nadie de esos usuarios que compren una PC con Windows e instalen Linux. Y me dedico a eso al igual que muchos amigos q tengo, aca en USA el linux ni se ve en las PC de la calle. En las empresas es poco comun, tanto es asi q en GOOGLE, rival de Microsoft, utilizan Windows todavia, y tienen 12 anhos de existencia. Que pudieron hacer utilizado Linux desde hace tiempo. Lo de ser friki mejor q estar muerto es preferible ser realista q enganhado. Te venden la idea q estas en una supercomunidad donde por usar Linux eres un duro y el mejor sin saber q esa comunidad subsiste del mismo dinero q hace los SO rivales de Linux y q son muy pocos los q en realidad cambian una linea sin ganar un peso de esas companhias, entonces quien es mas enganhado ?
Es como creer q las companhias q producen y venden armas son patriotas, cuando le venden las armas al gobierno y a la vez a los contrarios del gobierno. Las grandes empresas no tienen bandera, y Linux tambien es una gran empresa, lo que con los empresarios debajo de la alfombra.
# Alejandro
” Por que estan los linuxeros aca buscando batalla”
porque de otra manera nadie los notaria
Esta noticia que yo sepa va relacionada con Unix/Linux y los que han empezado a dar por saco han sido gente como ‘el año de linux’ aunque bueno este tipo solo se dedica a esto.
#Alejandro
“Sobre todo pq Windows viene orientado al usuario comun. A ese q te dice, no no me compliques la cosa q no estoy pa saberme todo eso”
Pues si. Si no te interesa para nada el tema de sistemas o la informática en general es un buen sistema para lo demás es un auténtico atraso.
@lmbeciI del año
“Yo tengo otra preguntita para ti. ¿Cómo un SO de pago de hace una década le gana la partida al gratuito y milagrosísimo Linux?”
Monopolio
:)
“”tanto es asi q en GOOGLE, rival de Microsoft”"
Tío, yo creo que estás un poco extraviado. Ha sido Microsoft quien sacó un buscador para hacer la competencia a Google, y no al revés.
“”Te venden la idea q estas en una supercomunidad donde por usar Linux eres un duro “”
Lo tuyo casi parece un problema de drogas. A mi no me venden nada, y yo no uso Linux pensando en pertenecer a una comunidad, eso es circunstancial. Son los usuarios de Windows los que se sienten seguros por usar el SO propiedad del tío más rico del mundo, como los que van vestidos de Lacoste, y eso les proporciona seguridad ¿te das cuenta de lo patéticos que son?
El problema es que parece que hay gente que nace con vocación de lameculos, y se sienten felices ejerciendo como tales.
Si te animas a usar Linux, olvídate de pertenecer a ninguna comunidad, pero hecha mano de ella siempre que te haga falta y que tengas la oportunidad. Hazlo con respeto, eso si, porque estarás hablando con personas, no con una marca de pantalones vaqueros.
Cada vez tengo más claro que el Windows reblandece el cerebro a sus usuarios.