La cuota de mercado del navegador de Google sigue subiendo inexorablemente, y se ha comprobado que no sólo le está robando la cartera a Internet Explorer, sino que también usuarios contentos hasta no hace mucho con Firefox se están pasando a Google Chrome.
Hasta que llegaron las extensiones Firefox seguía creciendo en cuota de mercado, y lo demuestran las cifras de Net Applications, la famosa consultora que estudia mes a mes cuál es esa cuota para cada navegador y cada sistema operativo.
Sin embargo la llegada de las extensiones cambió la historia: su número sigue creciendo sin parar en Chrome, y ya es difícil no encontrar una función en Firefox que no esté en Chrome, lo que hace que este navegador, más rápido en otros apartados, sea ahora cada vez más utilizado por los que presumían de las extensiones de Firefox.
vINQulos
Bye Bye nozilla fairfos
Pues yo cada vez que lo uso, vuelvo a Firefox. Aunque cada vez hay más extensiones, no trabajan igual que en firefox.
Algo que sale de mi entendimiento es como deshabilitan las extensiones en Google Chrome al entrar en web seguras (https), es ahí donde surge mi ignorancia ante las extensiones de Firefox, pues estas funcionan siempre. ¿Eso significa que las extensiones de Firefox pueden acceder a los datos de las páginas encriptadas, o Firefox maneja las extensiones de forma distinta?
El Chrome es una prostituta basura, EMHO.
Firefox funciona mejor. Pero me pasé a Chrome porque inicia casi al instante, mientras que el tiempo que tardan en empezar Explorer y Firefox me desespera. Insignificante, tal vez, pero por eso me pasé a Chrome.
Bueno, yo era usuario Firefox pero Chrome me gusta muchisimo mas, rapidez, extensiones, interfaz, me gusta bastante su comodidad, Que las extensiones funcionan mejor en Firefox? mencioname una para probarla, tengo 13 extensiones instaladas en Chrome que usaba en Firefox y hasta ahora no veo ninguna diferencia, excepto que el Chrome es mas rapido… Saludos…
Decir que las extensiones en Chrome son igual que en Firefox es inexacto porque no es así. Algunas funcionan parecido pero otras ni de coña.
Por ejemplo: NoScript.
a mi no me gusta la estetica triple fashion que le han querido dar al chrome. y si quereis una diferencia os puedo decir que el chrome no se puede añadir un rss como una carpeta en la barra de marcadores, que tu le das y te despliega todas las noticias.
Y aunque vaya un poco mas rapido, si todo el mundo apoyara a google en todo… Hay gente que le quitas a google como pagina de inicio y dicen que no les va internet (verídico). Mas de la mitad de las personas escriben las direcciones en google en lugar de en la barra de direcciones.
yo solo uso sus dns 8.8.8.8 y 8.8.4.4
Yo uso los dos (bueno, Chromium en vez de Chrome), con Firefox como principal. Chromium lo uso en dos circunsancias: mientras arranca Firefox y cuando Firefox es demasiado lento.
De todas formas, los mayores problemas de Firefox son que cuando se cuelga algo se cuelga todo y que tarda en arrancar (por las extensiones, sin ellas carga muy bien).
Ambas cosas van a ser solucionadas en Firefox 4, porque va a tener multiproceso y una API de extensiones que no obliga a cargarlas antes de que veas algo.
Son cosas distintas, el Firefox es mucho más profundo y tiene muchas más opciones que el Chrome
Ahora, como navegador de “diario” el Chrome no tiene rival, es más rápido que el Firefox e infinitamente más que el Internet Explorer.
Yo creo que la sensación de que el Firefox al lado de Chrome es mas lento reside en eso. En que es raro ver un Firefox sin alguna extensión aumentando el consumo de memoria y uso de cpu.
Con Chrome ya es habitual utilizar extensiones. Vamos a ver si eso no afecta a su rendimiento.
@Blackhaze
Nop, definitivamente firefox es lento aun sin extensiones.
Me quedo con Opera, el mas rapido hasta la fecha.
Es cuestion de simple competencia gentes, si microsoft daba su IE gratis y forzado, mataba a Netscape que era pago, si Firefox gano cuota, no fue por libre o gratuito, sino por ser mejor que IE, pero si ahora viene Google nos “deslibera”, gracias a una aplicacion mejor, es simplemente por eso. El soft libre no puede dormirse en los laureles, tiene que seguir siendo libre, pero con calidad.
De todas formas yo del zorrito no me muevo hasta no ver algo realmente nuevo y util, si Google solo se limita a copiar “extensiones” y funcionalidades, ya con eso estoy feliz con mi Firefox. (mejor dicho, con mi Iceweasel 100% libre y debianezco ;)
Las extensiones de Firefox al lado de las de Chrome no tienen comparación. Ejemplo NoScript o Adblock Plus. Técnicamente es imposible hhacerlas tan buenas.
Esperemos la nueva version del ff, no hay que desconocer la parte buena del chrome (rapidez) me siguo quedando con el ff…. aunque estoy probando la beta del opera y anda de lujo.
Necesito configurar el tamaño del caché de Chrome, despues de 1Gb de sólo caché me quedo sin espacio de disco… como lo hago?? :D
Viva Firefox.
Yo habría cambiado definitivamente al Chrome si existiese para él la extensión del DownloadHelper. El guardar los vídeos flash en el ordenador, poder verlos al empezar la descarga, y que el flash no esté copando el 80% de la cpu, para mi no tiene precio.
No se otras extensiones, pero al menos el Adblock Plus de chrome no funciona ni por el forro como el de firefox.
Aún no dejo firefox.
Pues no se pero deje de utilizar el nozilla firefox porque llego un momento (allá cuando salio la versión 3.0) que empezaba a funcionar como el culo y se colgaba cada 2 x 3 (la única extensión que tenia era el no script). Ademas, Chrome u Opera son mucho mas rapidos que la zorrilla de fuego.
El firefox huele a netscape xD
Mozilla va cuesta abajo y sin freno desde la version 3. Cada vez el codigo esta mas inflado y pesado. Pierde rendimiento y estabilidad por todos lados.
Simplemente necesitan una cura de humildad y retomar el camino.
Firefox sólo parece bueno al lado de Internet Explorer 6.
Como no espabile, hasta IE9 le va a dejar atrás.
Minefield, versión 3.7a5pre, que es la versión previa de Firefox 4, anda muy, muy bien. Ya no existe el consumo excesivo de recursos, es muy rápido, carga rápido, en fin todas esas cosas que les molesta de Firefox, están siendo solucionadas, lo cual me garantiza un futuro seguro en el lanzamiento de la versión 4. Pruébenlo y verán de que hablo.
Lo extraño del tema es que en Opera no e necesitado extenciones, ahora mismo buscaba un client irc integrado al chrome pero me acorde que el utlimo q le instale ase 2 meses no funciono nada bien.
Yo en lugar de NoScript, uso QuickJava, porque puedo activarlo en cualquier momento sin tener que recargar la página y no me ocupa espacio con esa barra que me come pantalla por debajo.
Y teniendo QuickJava y AdBlock plus, no es fácil prescindir de Firefox.
En este momento tengo 37 pestañas abiertas en el Firefox, y con Adblock Plus y QuickJava me consume un 3% del procesador. Si no tuviera esas 2 extensiones, solo con las pestañas de Theinquirer podría acaparar el 70% o más.
Solo puedo decir que a chrome le he instalado como 7 extensiones y no noto que vaya una pizca más lento que desde que lo instalé.
Yo creo que firefox se quedó dormido en los laureles, ya van dos navegadores de excelente calidad que lo han superado. Si no fuera por esas pequeñas diferencias a las que uno se acostumbró con firefox yo ya me habria cambiado definitivamente a uno de ellos (me refiero a chrome y opera por si acaso ;)