Uno de los becarios de Mozilla ha descubierto una forma de que Firefox se inicie más rápidamente, o al menos de tratar de lograrlo. En un post en su blog, el diseñador de interfaz John Wayne Hill explica cómo Chrome que tarda prácticamente lo mismo que Firefox en iniciarse, en realidad da la apariencia de ejecutarse mucho más rápido.
Aparentemente cuando Firefox se abre se dibuja la ventana, luego la interfaz del navegador, y por fin la página de inicio. En Chrome -que sigue ganando adeptos- se dibujan la ventana y la interfaz al mismo tiempo, y luego se carga la página de inicio.
En palabras de Hill, “Firefox tiene el aspecto de ser demasiado secuencial en su carga, mientras que Chrome parece hacerlo todo a la vez”. Otros elementos como un icono animado de carga de páginas que va “más rápido” en apariencia en la animación de Chrome también contribuyen a esa sensación de que Chrome arranca más rápido, y Hill cree que Firefox puede “trucarse” para que use la misma fórmula y competir así mejor con el desarrollo de Google.
vINQulos
Este tipo podrá decir lo que quiera. Pero es una realidad que en Chrome estoy navegando antes que en Firefox cuando lo abro. Ni sensaciones ni leches, con cronómetro en mano.
Salu2
Después de leer tanta cosa acerca de chrome y enterarme que casi todos las extensiones que uso en firefox están disponibles también, decidí probar y ni me pareció tan rápido ni es verdad que el uso de procesos separados(flash y pdf específicamente) evite el efecto camara lenta que producen en el navegador blog y páginas cargadas de videos y otros elementos flash y documentos pdf, además de que la super super barra de navegación me resulto muy poco intuitiva a la hora de usar distintos motores de búsqueda, cosa que hago constantemente.
Personalmente me gusta saber exactamente que está pasando con el programa que uso, cualquiera sea, y chrome está pensado para hacer exactamente lo contrario, a algunos les parecerá mejor de esta manera, a mi no.
Firefox es un dinosaurio. Tuvo su época y se lo agradecemos, pero ahora está extinto.
Hombre, Firefox es el 2º navegador mas usado ahora mismo…si eso es estar extinto que baje “Torvalds” y lo vea XDD.
Estarás de coña… yo estoy con Estilete.
—Hey yo— no quiso decir extinto en ese sentido, sino que, ya tuvo su epoca de gloria, ahora es el turno de otro, no que esta extinto refiriendose a que nadie lo usa…todos sabemos que es el 2do navegador mas usado
todo esto sin mencionar que IE va en picada, FF esta a ritmo constante con tendencia a perdida y Chrome sube como loco…
todo apunta a que van a quedar los tres repartiendose cuota casi a la par
otra cosa, es verdad que Chrome inicia mas rapido que FF y eso no es discutible bajo ninguna circunstancia
en uso del procesador, firefox consume menos
en velocidad de navegacion Chrome es 3 veces mas rapido
Chrome arranca más rápido, es algo objetivo. No hay sensaciones, no hay historias.
Uno de los objetivos de Microsoft con el desarrollo de Internet Explorer 9 es el de lograr unificar al máximo los estándares para las páginas web y que éstos sean adoptados por todos los navegadores. Según los responsables del desarrollo del nuevo navegador, el camino no son programas de test limitados como el Acid 3, sino la colaboración con el W3C para que haya una base común de código HTML, CSS y scripts para que todos los navegadores muestran las páginas de la misma forma.
@luis
Microsoft NO ES NADIE para unificar estándares. Lo que tienen que hacer es acatar los existentes y punto, cosa que no han hecho nunca con el único fin de fastidiar la competencia (embrace-extend-extinguish).
Y el IE9 será un fracaso como el 8 y el 7. Para ese navegador ya sí que pasó su tiempo.
Deberías dejar de leer los panfletos con los que Stallman te envuelve el bocadillo de sardinas.
@Protalia
No sé a ti, pero a mi las webs que hago ya no le tengo que hacer modificaciones expresamente para IE8, solo para 7 y 6.
Y con el 9 ya tendremos CSS3 y HTML5, que es lo que estan implementando todos.
Sigue siendo un navegador que no me gusta para el uso habitual, pero por lo menos ya no da por culo a desarrolladores.
Si todo el mundo hubiese actualizado ya, el problema se habría acabado, pero aún hay mucho burrito, con el “yo me quedo con mi XP” o “pestañas, que lío”, o quizá el más común “yo no actualizao, que lo tengo pirata y a ver si va a petar”.
@Protalia
No sé a ti, pero a mi las webs que hago ya no le tengo que hacer modificaciones expresamente para IE8, solo para 7 y 6.
Y con el 9 ya tendremos CSS3 y HTML5, que es lo que estan implementando todos.
Sigue siendo un navegador que no me gusta para el uso habitual, pero por lo menos ya no da por cul0 a desarrolladores.
Si todo el mundo hubiese actualizado ya, el problema se habría acabado, pero aún hay mucho burrito, con el “yo me quedo con mi XP” o “pestañas, que lío”, o quizá el más común “yo no actualizao, que lo tengo pirata y a ver si va a petar”.
@Protalia
No sé a ti, pero a mi las webs que hago ya no le tengo que hacer modificaciones expresamente para IE8, solo para 7 y 6.
Y con el 9 ya tendremos CSS3 y HTML5, que es lo que estan implementando todos.
Sigue siendo un navegador que no me gusta para el uso habitual, pero por lo menos ya no molesta a los desarrolladores.
Si todo el mundo hubiese actualizado ya, el problema se habría acabado, pero aún hay mucho «involucionista», con el “yo me quedo con mi XP” o “pestañas, que lío”, o quizá el más común “yo no actualizao, que lo tengo pirata y a ver si va a petar”.