El fabricante de PCs y portátiles había dado la campanada hace unos años cuando anunció que comenzaría a vender algunos de sus equipos con la opción de preinstalar Ubuntu, pero ahora dicha opción parece haber desaparecido de su oferta en su sitio web.
En la página web de Dell apenas es posible encontrar un modelo en el que es posible optar por Ubuntu en lugar de Windows como sistema operativo preinstalado, y aunque Dell no ha hecho ningún anuncio oficial un representante sí que ha explicado la situación.
Según dicho representante, en Del han querido refozar la oferta de sus equipos y opciones de configuración más populares, lo que ha hecho que Ubuntu prácticamente desaparezca de dicha oferta. Aún así, afirman, es posible seguir optando por equipos con Ubuntu a través de su servicio de venta telefónica.
vINQulos
xDDDDDD
Pues mejor la verdad. No creo que dell haya querido nunca vender Ubuntu con los ordenadores. Los ordenadores con los que “supuestamente” vendia Ubuntu eran los mas bajos de la gama. Además las descripciones eran flipantes. Windows para los usuarios multimedia, Ubuntu si querias programar en opensource… Pero esta gilipollez a quien se le ocurrió, como si Ubuntu no tuviese multimedia o no fuese destinado al usuario final, para cagarse. Por mi que se queden con windows, no pienso comprarles ni un ordenador que lleve preinstalado windows o que me cobren 50 pavos por darmelo sin sistema.
Estas empresas se creen que los clientes somos tontos. Va a ser que no.
Pues mejor la verdad. No creo que dell haya querido nunca vender Ubuntu con los ordenadores. Los ordenadores con los que “supuestamente” vendia Ubuntu eran los mas bajos de la gama. Además las descripciones eran flipantes. Windows para los usuarios multimedia, Ubuntu si querias programar en opensource… Pero esta gilipollez a quien se le ocurrió, como si Ubuntu no tuviese multimedia o no fuese destinado al usuario final, para cagarse. Por mi que se queden con windows, no pienso comprarles ni un ordenador que lleve preinstalado windows o que me cobren 50 pavos por darmelo sin sistema.
Estas empresas se creen que los clientes somos tontos. Va a ser que no.
¿Solo gama baja? Cuando les compre el mio hace 3 años era un Inspiron C2D, un poco lejos de ser gama baja.
Eran los mismos PC pero con las dos opciones.
Sobre todo pq como era Dell y por tanto era customizable entonces era facil quitar uno y poner otro. Muchas veces venia el Ubuntu como primera opcion.
Lógico. Linux es un desastre que nadie quiere ni regalado, y cualquier persona sensata sabía entonces que Dell sólo pretendía una maniobra para darse publicidad.
Ignorante ^
^^ troll
@You hahaha, ¿Cómo la gente puede opinar sin saber? :)
Comparto que Ubuntu es un desastre, pero Dell de veras queria vender Ubuntu.
Durante el periodo de Windows Vista, la comunidad de Linux tuvo la mejor oportunidad para entrar en el mercado de las pc de escritorio. Fue la epoca en la que Linux tuvo mas notoriedad.
No era de imaginarse que las empresas vieron a Linux viable. Pero llego Windows 7, que lleno el espacio de Vista y de Ubuntu.
Linux nunca ha sido viable en las pcs de escritorio. Eso siempre fue una fantasía de sus fans y de periodistas que han de llenar blogs con especulaciones y habladurías.
¿Como es eso de que no sirve para escritorio? Conozco mucha gente que lo usa en desktop, hay navegadores, mensajeros, se pueden ver y bajar peliculas/musica, hay office y no tienen que preocuparse de virus o malware.
Quiero que sepan que ES MENTIRA lo de la venta telefonica.
HE LLAMADO VARIAS VECES y no solo que no tienen ningun PC disponible con UBUNTU, sino que les piden su telefono y luego NUNCA les devuelven la llamada.
La ultima vez q llame fue la semana pasada, y he llamado varias veces el mes pasado.
DELL SUCKS.
@rkpost, el hecho de que existan programas en Ubuntu que permitan ser usados por usuarios de escritorio no significa que Ubuntu este a la par a Windows o a OS X en usabilidad.
Se necesita ademas que las interfaces sean faciles de usar y de aprender.
Ubuntu, actualmente sigue teniendo problemas de usabilidad, de hardware y de diseño que afecta tanto a usuarios como desarrolladores. No es de sorprenderse que los usuarios prefieran gastar un poco en Windows o OS X.
¿Esto no iba a ser el principio del fin de Windows?
Termino como siempre termina
Vista is a dog. Vista’s failures present an opportunity for Linux on the desktop. Vista is more of the same from Microsoft: slow, bloated, buggy. Whereas Linux is lighter, faster, and can run on older hardware. I predict this will be the year of Linux on the desktop. The Microsoft era is over.
Era lógico, si cada vez que llamaba y pedía una pc con Ubuntu me decían que no tenían o solo tenían X modelo, tanto les cuesta instalarlo en cualquier PC! Por eso mismo compre otra marca, se perdieron un cliente!!!!
DELL NUNCA DIO SOPORTE TOTAL A UBUNTU GNU LINUX TUVO MUCHA PRESIÓN DE MICROSOFT, PERO NO IMPORTA YA ANDROID LINUX ESTÁ EN LOS CELULARES QUE ES EL FUTURO Y WINDOWS NI EXISTE EN PORCION DE TORTA EN ESE ÁMBITO DE SMARTPHONES.
JAJA CUANDO SE QUIERA DAR CUENTA DELL VOLVERÁ CORRIENDO A DAR SOPORTE A UBUNTU CON GOOGLE DOMINANDO EL MERCADO JAJAJA POBRE DELL.
Si, pobre Microsoft, por suerte le queda poco.
Ya esta a la vuelta de la esquina su bancarrota, eso es evidente.
La cuestion es esta:
si compras un equipo con ubuntu, le das formato y le pones windows XP, pirata, te ahorras mucho dinero !!!!!!!
Se inteligente……
Deberían de haber probado con Fedora y no con Ubuntu, que este tiene la misma cantidad de fallos por linea de código que windows…
En fin, un pequeño golpe para Linux en su progreso como SO de escritorio.
Personalmente creo que la comunidad Linux debería recapacitar sobre porque Linux no triunfa en los usuarios domésticos y actuar en consecuencia.
Estaba claro que era cuestión de tiempo. Ya se habló varias veces que vendían poquísimos equipos con ubuntu y el 50% eran devueltos por los usuarios debido a equivocaciones en el pedido o porque se pensaban que Linux funciona como Windows. Hasta que Google no se meta en serio con su Android, nuestro querido Windows no tiene rival.
¿Ahora vais a reemplazar todos los Windows por un telefono? Los lintard no teneis arreglo.
Aceptad la derrota y bajad a la tierra de una vez.
Que ubuntu es un desastre? :-D Vaya trolls, solo hace falta comprar Windows con cualquier GNU\Linux, incluido Ubuntu En usabilidad y facilidad de uso le da 1000 vueltas no digais tonterias.
Lo que hay que oir de ignorantes. En el escritorio le da 1000 vueltas Ubuntu a un Mac o Windows… en fin…
Será Google Crome S.O. que dé la puntilla a Windows, Ubuntu siempre le ha faltado el apoyo de las componías de Hartware con sus drivers, sin embargo el gigante google se comerá con patatas en cuanto Microsoft no deje de regalar el S.O., que lo hará en cuanto Crome S.O. sea competitivo, ¿Qué os apostáis?
Tengo mi notebook con ubuntu 10.04 trabajo en cualquier entorno no necesito windows para nada.
Uso DELL como marca
Una lastima que DELL deje de lado a Ubuntu o cualquier distro de linux.
El problema es que DELL siempre vendio mas caro los equipos con linux que con windows.
Yo creo que es precion de Microsoft para dejar de vender linux
Ubuntu es una castaña, pero no más que cualquier otro Linux. Estupendo y barato para servidores, pero no para PCs. Cuesta creer que haya gente que aún no quiera ver esto, tras dos décadas de fracasos.
Saludos.
Poseo conocimientos suficientes de informatica como para ser el tipico pringado que se encarga de instalar el SO a sus amigos cuando todo peta.
Para mí instalar ubuntu a personas que se han cargado el windows por malware, virus, o simplemente porque se ha vuelto lento o pesado…es ideal. No tengo que preocuparme por pasarme horas buscando drivers (la mayoria han tirado sus cd’s de drivers a la basura). Tampoco he de perder tiempo crackeando programas, con un solo comando instalo las aplicaciones que creo que necesitarán…y además todas ellas de golpe, me hago un cafe y cuando acabo ya está todo hecho. Les explico que pueden instalarse las aplicaciones que quieran escogiéndolas de un menú y simplemente pulsando el botón instalar (ubuntu sowtware center). Tampoco he de perder tiempo instalando un antivirus/antispyware que sé que le va a ralentizar su sistema, les digo que no necesitan antivirus y no acaban de creérselo, solo por este motivo mucha gente ya se cambiaría (eso no tuvo hue_vos de decirlo DELL en su momento porque la verdad es demasiado dura para un usuario de windows). Y si además poseen un tarjeta gráfica mínimamente potente les pongo unos efectos gráficos de escritorio que nunca han visto y que les deja con la boca abierta.
Señoras y señores, linux está más que preparado para el escritorio (yo diría que mejor). El que no quiera verlo, simplemente ahí se queda.
Linux es críptico, caótico, plagado de bugs, difícil de usar, sin aplicaciones, deficiente soporte hardware. No ha mejorado un ápice en los últimos 15 años, sigue siendo un sistema para que los geeks se congratulen de usar un sistema que nadie más quiere usar.
Qué tiene de raro que no se venda.
November 19, 1999
This is surely the year of Linux, judging by Fall Comdex ’99. The open-source operating system is all over the show this week, including at a keynote address, that great litmus test of buzz. Linux creator Linus Torvalds spoke to a packed ballroom Monday, and the head of application-maker Corel, among others, declared that Linux’s time is now.
“DOS had 10 years, Windows has had the last 10 years and now it’s time for Linux,” said Michael Cowpland, president and chief executive officer of Corel.
Me da pena tanto por DELL como por los usuarios que no tengan alternativas.
Por DELL porque se pierde un muy buen negocio, ya que sòlo tendrìa que ajustar sus costos a nivel de hardware, porque el software no lo tiene que pagar, sólo dar un buen soporte técnico.
Para los usuarios porque se pierden la oportunidad de usar un sistema operativo completo realmente muy bueno, y no tener que piratear windows y los demás programas que usan.
Lo único que se le puede achacar a Linux, es la falta de apoyo por parte de las empresas de hardware y software, por lo que todavía hay algunas dificultades para hacer funcionar algo, que debería ser simple, y no tener que buscar e investigar tanto en internet, con lo que el usuario básico accedería más facilmente.
Usabilidad o Acostumbramiento? Fa, mucho depende de como se mire! Se que Ubuntu tiene muchísimo para mejorar como todos, pero se puede configurar tanto y de tal forma que los demás SO quedan muy lejos en cuanto a Usabilidad.
Los equipos con Ubuntu de DELL eran mas baratos q los de Linux, cuando escogias algun Windows subia el precio, mientras el Ubuntu era por default. Por tanto unos billeticos menos.
Y Linux tambien tendra 10 anhos segun tus calculos estadisticos. Upppssss estamos hablando de una declaracion hecha por Michael Cowpland en el 99. Entonces ya pasaron los 10 anhos ? Que lastima. Ya se le paso el tiempo.
Que bien… de todas formas la PC desktop con Linux tenía vergonzosas características… ahora toca comprarme una con Laptop con Windows7, desinstalarlo y poner el Ubuntu 10.04 :)…
Si que tienes que tener pecados que expiar para hacerle esa desgracia a una nueva PC :)
Poseo conocimientos suficientes de informatica como para ser el tipico pringado que se encarga de instalar el SO a sus amigos cuando todo peta.
Que buen amigo eres, de seguro acudes a cualquier llamado de auxilio de tus amigos cuando no pueden usar la webcam o cuando no pueden sincronizar los contactos de su celular. Te doy un consejo, solo son tus amigos por que les ahorras el servicio tecnico.
No tengo que preocuparme por pasarme horas buscando drivers (la mayoria han tirado sus cd’s de drivers a la basura).
Hey, que raro, desde Vista yo tampoco tengo que buscar drivers… ni mucho menos recompilar un componente para que el pulseaudio funcione o editar arcaicos archivos de configuracion de X11 para modificar el comportamiento de mi touchpad.
Tampoco he de perder tiempo crackeando programas
Por que no existen programas para crackear en Ubuntu, con la excepcion de Cedega. Windows no solo tiene los mejores programas FOSS, como OpenOffice.org, GIMP u Firefox, ademas funcionan mejor en Windows y Microsoft no tiene que empaquetar tales programas para que tengas la version mas reciente.
Tampoco he de perder tiempo instalando un antivirus/antispyware que sé que le va a ralentizar su sistema
Microsoft Security Essentials. Gratis, facil, seguro y no afecta el rendimiento.
… les digo que no necesitan antivirus y no acaban de creérselo, solo por este motivo mucha gente ya se cambiaría
LOL, aun hay gente que cree que Linux es seguro por definicion.
Y si además poseen un tarjeta gráfica mínimamente potente les pongo unos efectos gráficos de escritorio que nunca han visto y que les deja con la boca abierta.
Que tienes que deshabilitar cuando necesitas usar una aplicacion que requiera de OpenGL, a menos de que tenga Nvidia.
Señoras y señores, linux está más que preparado para el escritorio (yo diría que mejor). El que no quiera verlo, simplemente ahí se queda.
¿Te tengo que recordar el 1%? Vamos, inclusive las personas que detestan Windows prefieren gastar un poco para una Mac.
ByteC
“Te doy un consejo, solo son tus amigos por que les ahorras el servicio tecnico”.
Qué buen amigo eres. Gracias por el consejo. Tienes toda la razón. La próxima vez les instalaré windows pirata para joderles y que lo vuelvan a llenar de basura y virus. Y de paso les pondré algunos ejecutables en sus usb. Qué otro mejor consejo podríamos recibir de un windosero.
¿Y que ha pasado con el Windows original que tenian en sus equipos? ¿O nos vas a contar que se montaron ellos mismos su ordenador? Jejejeje
#voice in the dark.
No creas, al usar Linux me redimo…. ¡Aleluya por la Libertad!
Dell nunca apostó de verdad por Ubuntu. Empezó con algo de fuerza, es verdad, pero al poco redujo la oferta a menos que testimonial, con lo que no dio tiempo a que los usuarios de Ubuntu necesitaran cambiar sus equipos y optaran por un Dell en vez de por un clónico al que le instalaran el SO ellos mismos.
Creo que a Dell les faltó decisión y tomar un poco más de riesgo.
El único motivo para usar software de calidad mediocre como Linux a día de hoy es ideológico. Es normal que sólo una minoría de usuarios caigan en esa trampa.
Linux no despega porque NO ESTA PENSADO PARA EL USUARIO DOMESTICO, punto y pelota.
Linux = Server
Windows = Desktop
Alternativas a Win = OSX, React OS (aun muy verde) y puede que algún otro SO que me dejo.
Alternativas a Linux = BSD, Win Server, OSX Server y algún que otro SO que me dejo.
Lo que deberían de replantearse es crear un equipo de desarrollo aparte, empezar de 0 evitando las trabas de Linux (difícil programación, caos, dificultad de manejo, etc…) y hacer un nuevo SO entero enfocado mas al rendimiento y a la facilidad de uso, aunque se parezca a windows, con unas especificaciones bien definidas y a correr, que sea fácil de usar. Con windows SABES QUE USAR y no tienes el lío de linux que tienes 999999999 programas/librerías que sirven para lo mismo pero que a la larga solo dan quebraderos de cabeza y demás tonterías absurdas de “X es mejor que Y”…
Ubuntu no sirve q se le puede hacer?? XDD
Mas que m$ vs linux, esto es simple, para el que quiere un equipo sin licencia de m$ elegía ubuntu, como la mayoría usa windows, por ahi es mas perdida de tiempo y dinero instalar ubuntu en los equipos para vender a diferencia de las cantidades que venden con windows, aparte no se si ubuntu le tiraria un billetin como para “preinstalar” a diferencia de m$ (que nadie sabe si realmente tiene la necesidad) y ejemplos de billetin y empresas que pagan por salir en algo sobran.
“El único motivo para usar software de calidad mediocre como Linux a día de hoy es ideológico. Es normal que sólo una minoría de usuarios caigan en esa trampa”.
Un diez a la lucidez y razonamiento.
¡Aleluya por la Libertad!
Y que se acabe la guerra !!!!
No a las drogas !!!!
A todos los iluminados que hablan pestes de algo que, con casi toda seguridad, ni han probado, tomad:
http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
Meteros la lengua por donde ya os imaginais
@Garoland, interesante pero te tengo un mejor reto:
1.- Entra a http://www.dell.com/us/en/gen/df.aspx?refid=df&s=gen .
2.- Sin usar el buscador, encuentra un producto que ofresca Ubuntu.
Es insteresante ver como todas las promociones y productos principales vienen con Windows 7.
Dell no ha abandonado Ubuntu
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Dell-no-ha-abandonado-Ubuntu/_wE9ERk2XxDDEyOcOPmSfPSE3kpRuyL08PNPh2fo9ryiBP0aHkSl1bCkXWZa4lcxa
JAJA pobres windowseros
A pesar de las noticias que habían circulado en los últimos días y que parecían dejar claro que Dell dejaría de vender PCs y portátiles con Ubuntu en su página web, ayer aparecieron dos nuevos modelos que se suman a esa oferta. De hecho una de las responsables de prensa de la compañía ha indicado que Dell no solo no va a abandonar Ubuntu, sino que va a ofrecer más equipos con este sistema operativo preinstalado que nunca. Por ejemplo, ha aparecido un nuevo Studio XPS 7100 basado en Ubuntu.
@ByteC jajaja y todos tus pobres windowseros amigos ubuntu ha llegado para quedarse jaja
Dell no ha abandonado Ubuntu
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Dell-no-ha-abandonado-Ubuntu/_wE9ERk2XxDDEyOcOPmSfPSE3kpRuyL08PNPh2fo9ryiBP0aHkSl1bCkXWZa4lcxa
Dell no ha abandonado Ubuntu
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Dell-no-ha-abandonado-Ubuntu/_wE9ERk2XxDDEyOcOPmSfPSE3kpRuyL08PNPh2fo9ryiBP0aHkSl1bCkXWZa4lcxa
Siiiiii, los pobres. Ahora si q se fue del aire Windows y Microsoft. Les doy un anho cuando mas, de este anho no pasa.
Monday, January 3, 2000
In spite of our difficulties when installing Corel Linux on an older Dell PC, it’s clear that Corel has taken some huge strides in making Linux easier to use for the average computer user.
Part of this lies in Corel’s admirable attempts to put graphical interfaces in front of command lines whenever possible while imparting a clear organization to the overall graphical interface. The Linux command line is a great tool for the Linux veteran who knows exactly what they want to do. But for the rest of us, flailing about with obscure options and arguments, a graphical interface is a nice way to do business. And for Linux newbies, a graphical interface is mandatory.
And, let’s face it: the other reason why Corel Linux exceeds is that Corel consciously set out to make it work as similarly to Windows as possible. This is not a bad thing: millions of users are used to Windows, and when people complain about Windows, they’re generally not complaining about the interface–they’re complaining about the Blue Screen of Death and other system instabilities that interrupt their work. With Linux, you don’t have problems with Blue Screens of Death, so combining a stable OS with an attractive interface is the best of all possible worlds for users. We’re already excited about the possibilities Corel Linux brings to the marketplace–there’s no reason why hundreds of thousands of Windows-based PCs can’t be replaced by running Corel Linux, WordPerfect, and Netscape Navigator, since word processing and the Internet are the two major applications in use today. And once KOffice matures, there will be no excuse for everyone’s first choice for a PC operating system not to be Linux.
@samboronmona espectacular!!!
Ya aburren con sus argumentos para denostar a los usuarios de Linux.
Es una verdadera lastima que en los dias de poca actividad en The Inquirer ES se hayan saltado la vulnerabilidad “dia-cero” de Windows en los archivos *.LNK.
Al menos la vulnerabilidad demuestra que Windows esta hecho para el escritorio(Desktop), pero solo de usuarios de casa. Porque ya dejo patente que es una amenaza para empresas y organizaciones con actividades mas “serias” y/o “criticas”. http://www.theregister.co.uk/2010/07/23/win_shortcut_vuln_goes_mainstream/
Un diseño tan “seguro” y de “alta calidad” que hasta los accesos directos son puertas de entrada a amenazas potenciales para el usuario windows.
Posted: Thu May 06, 2004 11:11 pm Post subject: Isn’t linux great?
—-
Me: No I didn’t catch sasser
Nub: OMG, OMG, OMG (in a 10 year old squaking voice) how come, I got sasser on all my computers?
Me: I run linux
Nub:….
Nub: …..
Nub:….
Nub: How do I fix it?
Me: You download a patch
Nub: Oh so you already downloaded the patch?
Me: No, I run linux I don’t need to download patches for windows worms
Nub: I see…
Man, don’t you just love telling newbs that you didn’t catch the recent worm because you run linux, and because you have a great IPtables firewall set up on your linux box that blocks most of that crap? Me, personaly i just love it!
!!! Animo ¡¡¡ ya lega el año de linux
Solución a “no funciona el ratón o el teclado nunca o cuando pasa un rato dejan de funcionar y se bloquea”
Abrir el archivo /etc/default/grub (el de la configuración de grub). Para ello entrar en el modo recuperación, y en el menú seleccionar “root”. Escribir esto:
Código: Seleccionar todo
nano /etc/default/grub
Y en la línea donde pone “GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”quiet splash” añadir “noapic”, para que quede así:
Código: Seleccionar todo
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”quiet splash noapic”
Guardamos los cambios en el editor de textos Nano y actualizamos Grub:
Código: Seleccionar todo
update-grub
Luego reiniciamos (reboot) y suerte.
Microsoft paga porque las BIOS no dejen instalar LINUX así de simple entre otras maniobras.
Tengo 9 ordenadores en casa para mi disfrute y tengo la suerte de que desde 1996 no uso ni necesito ni pagué por Windows un duro.
En cuanto a Multimedia tengo 400 gigas de fotos propias y trabajo a diario.
“Microsoft paga porque las BIOS no dejen instalar LINUX así de simple entre otras maniobras.”
Pero mira que sois lunáticos xDD
“M$ paga para que las compañias de hardware no liberen las especificaciones de sus productos”
“M$ paga a todos los usuarios de Internet Explorer para que lo sigan usando”
“M$ paga a las compañias de estadistica de uso de SO para que Linux nunca pase del 1%”
Hay una conspiración galáctica para impedir el uso de Linux.
Y no os dejéis el sombrerito de papel de plata en casa cuando salgáis a la calle.
@recetax
El mito de que windows es fácil.
http://muycomputer.com/Zona-Practica/Paso-a-paso/Soluciona-inicio-lento-Windows-7/_wE9ERk2XxDAlsrcIPeoER_8bHji-2HK9wBtxpo8nYXT31IYcxFF9PcFHISi-yLxr
@quemasda, ¿En serio esta es tu prueba de que usar Windows es dificil? ¿Quien demonios analiza la velocidad en milisegundos de cada servicio para derterminar cual deshabilitar y asi arrancar mas rapido el sistema?
Me parece interesante que el enlace que mandas de MuyComputer utilizan un metodo que lo obtuvieron de IT Expert Voice. No creo que algun usuario de escritorio comun requiera de hacer de estos procedimientos cuando facilmente puede usar System Configuration o Windows Defender para mejorar el rendimiento del sistema.
pues ya ves tu lo “sencillo” que es windows que tienes que utilizar programas externos y cosas raras para impedir que el arranque del sistema se demore hasta el dia del juicio final por el simple hecho de haber instalado programas en el sistema… cosa que , por cierto, solo pasa en windows porque el resto de los sistemas , los que estan bien diseñados, evitan que servicios inutiles sean lanzados en el inicio por si suena la flauta y el usuario ese dia los necesita mas por casualidad que por otra causa …
windows es sencillo para aquel que solo clica en los accesos directos del escritorio… pero y aunque a los grandes gurús windowseros les parezca imposible, para esos mismos usuarios es que es igual de sencillo clicar accesos directos en cualquier otros sistema que disponga de un escritorio :)
luego, cuando hablas de administración del sistema ( que para ellos parece que solo se resume en instalar programas ) hablan de instalar programas pero convenientemente les olvida que el software no crece en los cajones y que en los tiempos que vivimos es común y cotidiano descargarlo de la red…
por eso , su consabido “metes el CD y clicas en siguiente” ya no es valido porque antes de poder clicar en siguiente te has tenido que recorrer medio internet para buscar el programa , la zona de descarga, haberlo descargado y descomprimido … trabajo que los usuarios de otros S.O. se evitan al disponer de un gestor de paquetes que dispone de todo el software que un usuario corriente pueda necesitar y que hace todo el trabajo sucio dejando al usuario todo el trabajo de poner el nombre del programa/descripcion del mismo y marcarlo para su instalación…
pero claro… para quien solo conoce nero o windows media player tener que hacer mil y una historias para que funcionen en un sistema para el cual no estan desarrollados hace que puedan decir que este sistema sea complicadisimo y dificilisimo no dandose cuenta ( no queriendo hacerlo ) de que el problema no es el sistema sino su actitud y su cabeza cuadrada que no les da para más
muy pronto el imperio del mal se apoderara de nuestras mentes y recordemos cuando esto pase que los talibanuxs nos lo advirtieron
Eh chicos. Recordad que la culpa es de los usuarios, que no saben apreciar la grandeza de GNU/Linux.
No os preocupeis que ahora les mandamos unos videos educativos de Mr Stallman y pronto les dará igual que en GNU/Linux nada funcione y que no tengan aplicaciones ni juegos. Lo importante es ser libres.
Yo no había visto ningún vídeo de Stallman cuando empecé a usar Linux, como tampoco han visto ninguna conferencia de Gates los que empezaron a usar Windows.
“Hay una conspiración galáctica para impedir el uso de Linux.”
Cuando IE no se adaptaba a los estándares y las páginas de bancos o de sitios oficiales solo funcionaban con IE, eso era abuso de posición dominante. Los sobornos a los gobiernos de los países pobres para que usen Windows, no es una conspiración, solo es corrupción. Cada cosa hay que llamarla por su nombre.
No te preocupes, que ahora usamos Firefox. Eso sí, en Windows.
Jajajajajajaja, y la unica corrupta es Microsoft ?????? Jajajajaja, ahora si que seremos libres. Acabemos con Microsoft q el mundo sera un mundo nuevo, libre y mejor. Donde no existiran las diferencias de razas, se detendran las guerras, se acabara la mentira y la corrupcion.
Abajo Microsoft, la culpable de todas nuestras desgracias.
Blade Runner !!!!
Que cada uno use lo que le de la gana, yo me quejo de los obstáculos para poder usar lo que yo quiero.
Y que cada uno crea tambien lo q le de la gana.
Almost a year ago, I took a long, hard look at Vista vs. Linux in a series of stories. I found then that while both operating systems had their problem, Linux was better. Since then, desktop Linux has gotten even better. MEPIS 6, the Linux I used as my comparison, was vastly improved in its next edition, 6.5, and MEPIS 7, which is due out around Thanksgiving, looks to be better still. Vista? We’re all waiting for SP1.
Lest you think this is just a case of another Linux supporter throwing brickbats at Vista, I ask you to consider for a moment that my colleague Joe Wilcox of Microsoft-Watch found that resellers are still installing three copies of XP on PCs for every one of Vista.
It seems to me that the market is speaking. And the market is saying that Vista doesn’t work well enough and costs too much. At the same time, both businesses and home users are beginning to look at cheaper and technically better alternatives. I’ve seen this story play out before. Except, this time around, Microsoft will be starring in the role of GM.
Jajajajajajaja, y la unica corrupta es Microsoft ??????
No, no es la única.
De acuerdo
@barton
Los programas que mencione para mejorar el rendimiento del sistema ya se incluyen en cualquier version de Windows desde Windows XP. Muy diferente a Linux, donde de una distribucion a otra varian programas cruciales como Startup Manager, Gparted e incluso Brasero.
Windows elige efiecientemente que servicios arrancar de acuerdo a las capacidades de la PC y a las necesidades del usuario. Sin embargo, debe ser ser accesible tanto para usuarios nuevos como para profecionales, por lo que si, hay veces en las que un servicio que no es utilizado esta habilitado, con lo que consume memoria. Ahora, si no te interesa la busqueda indexada, o el uso de una impresora, los puedes deshabilitar facilmente. No es un problema exclusivo de Windows, Ubuntu tambien tiene modulos y servicios habilitados que desperdician uso de memoria.
Y respecto a la instalacion de programas, buscar por la web me parece mas eficiente que buscar en Synaptic. En serio, no te tardas mucho en encontrar un programa que necesitas si utilizas sitios especializados para tal fin, como Softonic, que tiene bien organizada su libreria de programas, incluye reseñas escritas por analistas y usuarios y ofrece alternativas libres o gratis.
Por supuesto, es cuestion de opinion, pero ten en cuenta que el metodo que usan las distribuciones Linux de usar repositorios no esta bien implementada y tiene sus fallas tambien.
Los linuxeros tienen una ideologia, y luego intentan afirmarse a si mismos que el sistema operativo es de calidad para poder sostener esa ideologia. A fin de cuentas, ¿que persona razonable podría admitir sin rodeos que solamente está usando un sistema mediocre por motivos filosoficos?
“@quemasda, ¿En serio esta es tu prueba de que usar Windows es dificil? ¿Quien demonios analiza la velocidad en milisegundos de cada servicio para derterminar cual deshabilitar y asi arrancar mas rapido el sistema?”
No, es la prueba de que encontrar un manual farragoso para un problema de un S.O. no indica necesariamente que éste sea difícil, como aseguraba Recetax.
Pero que tengas que usar líneas de comandos (sí, eso que “se usa sólo en linux y no se usa para nada en windows”) para eliminar correctamente ese ralentizador de arranques nato que es el messenger, sí podría ser un ejemplo de cómo no se debe hacer un sistema operativo.
El ejemplo, aquí: http://es.kioskea.net/faq/545-programas-desinstalar-windows-messenger
Después de esto, algún que otro wintroll debería guardarse la lengua en el bolsillo de atrás en lugar de citar la línea de comandos de linux.
Respecto a “tus” programas de mejora de rendimiento en linux, Startup manager no está hecho para mejorar el rendimiento de linux, sino para personalizar su arranque. Gparted sirve para gestionar las particiones de los discos (como el partition magic). Y brasero es un programa para grabar discos y DVDs.
Vamos, que no tienes ni idea.
Para rematar la faena, me parece muy divertido que consideres mejor buscar en la web que bajarte los programas directamente con alguna “aplicación especializada” incluida en todos los sistemas linux, sólo porque que no puedes encontrar ninguna aplicación nativa que les llegue a los tobillos en tu maravilloso windows.
Pero claro, los repositorios tienen fallas y no están bien implementados, pero clamorosamente pasas de largo el hecho de que lo más parecido en el mundo windows a los repositorios de linux es precisamente la página de Softonic… pero ojo, en su versión DE PAGO.
Toca los coj… que para descargarte (en condiciones de seguridad y disponibilidad razonables) un software gratuito tengas que pagar en windows sí y en Linux no, y que prefieras el modo windows.
Lo que tienen fallas y no están bien implementados son tus argumentos. Pero claro, ¿Que persona razonable podría admitir sin rodeos que solamente está usando un sistema mediocre por motivos acomodaticios o gregarios?
@quemasada, ¿intentadolo duro, eh?
Primero, confundes Windows Messenger con Windows Live Messenger. Live Messenger incluye una opcion para que no se ejecute al inicio del sistema, y se desinstala como cualquier programa en Windows . Windows Messenger, en cambio, es el antecesor de Live Messenger, y forma parte de Windows XP (si, ni Vista ni 7 lo tienen).
De nuevo, nos das un link dando un procedimiento innesesariamente complicado. Solo necesitas desabilitar la casilla “Windows Messenger” en Desinstalar componentes de Windows, que se encuentra en el Panel de Control.
Respecto a los programas de Linux que mencione, nunca dije que eran para mejorar el rendimiento de Linux. Repito y cito: “Muy diferente a Linux, donde de una distribucion a otra varian programas cruciales como Startup Manager, Gparted e incluso Brasero.” Por favor lee bien y entiende el contexto de lo que escribo.
Por ultimo, no necesitas pagar para bajar programas de Softonic, pagar solo te permite bajar los programas a travez de los servidores de Softonic en vez de bajarlos de los servidores de los creadores de ese software. Softonic no es una alternativa a los repositorios, es una pagina para facilitar la busqueda de programas, queja que mencionabas en tu comentario anterior.
“Windows elige efiecientemente que servicios arrancar de acuerdo a las capacidades de la PC y a las necesidades del usuario”
Si, y también, dependiendo tu estado de ánimo, te pone una música u otra. Menudas tonterías hay que leer.
“…buscar por la web me parece mas eficiente que buscar en Synaptic[..]no te tardas mucho en encontrar un programa que necesitas si utilizas sitios especializados para tal fin, como Softonic”
No, claro. Mucho mejor acudir a ese sitio que intentan hacerte pagar por una descarga (si cuela, cuela) que escribir un simple apt-get install loquesea y se acabó.
Sí, está claro que Linux es todo un ejemplo de cómo hacer un sistema operativo de escritorio XD
20 años de éxitos XD
juas , juas.. recital de humor donde los haya….
confundimos desistalar programas con borrar los accesos directos de los mismos que es lo que pasa cuando “desistalas” el internet destroyer, el bichoutlook y componentes “esenciales” de windows XD
sigues con el festival de humor al considerar esencial startup manager ( que es un programa grafico para personalizar el arranque lo cual puedes hacerlo perfectamente con un simple editor de texto , todo el mundo se pasa horas personalizando el arranque del sistema ) , gparted ( programa para gestionar las particiones de un disco,cosa que todo usuario corriente y moliente hace a todas horas ) o brasero ( programa que en TODOS los windows viene de serie aunque llamado de otra forma, Nero burning ROM )
ya que te es tan facil buscar en internet… a ver si me encuentras de donde descargar el nagios para windows….. :)
¡No hay nagios para WIndows!
Eso no lo sabíamos. Con ese dato, es de esperar que Dell, Asus, HP, Packard Bell, Sony, y Toshiba por fin preinstalen Ubuntu. Incluso Apple podría dejar de lado OS X e instalar Ubuntu para no quedarse atrás.
joroba eso de que para el omnipotente windows no puedas encontrar aplicaciones cuando todo el mundo sabe que TODO funciona en windows y TODAS las aplicaciones corren en el ???
visto que no hay nagios para windows .. me puedes indicar como hacerlo funcionar al igual que se hace con el WOW ( por ejemplo ) en GNU/linux ???
windows es tan secillo que solo los torpes como yo no sabemos como hacerlo… nos iluminas con tu sapiencia oh gran gurú de la informatica ????
Sí, joroba mucho. Espera, que ahora me instalo una ubuntu, para hacer correr el WOW al 50% de rendimiento… cuando funciona :P
Independientemente de que guste GNU/Linux o no, (basado en pruebas personales o simples opiniones vacías), es lamentable que alguien que no quiera usar Windows, tenga que comprar una licencia OEM simplemente porque el ensamblador no quiere dar esa opción. Bien, entonces deberían vender equipos sin Sistema operativo y si alguien le coloca un Windows pirata, es problema de esa persona, no de Dell. En todo caso, si alguien compra un cuchillo, no tiene que ser necesariamente un asesino. ¿O no te lo venden por lo que podrías hacer con él?
Tengo años trabajando con OpenSuSE y con Ubuntu. Honestamente creo que el rendimiento es muy superior al de Windows y la estabilidad, si no es igual, es superior. Mi equipo (Un Athlon 64 del año 2005), enciende en 23 segundos y apaga en 7 segundos. Tengo Fusion para efectos de escritorio (ampliamente superiores al celebrado aero) y gracias a Wine, puedo usar Office 2007, en caso de que OpenOffice no cubra mis necesidades.
Es preferible decir “no gusta” o “no me da la gana” de usar GNU/Linux, que hablar mal de él sin apenas haberlo conocido.
Hablar pestes de Windows sin conocimiento de causa, es exactamente el mismo error. A excepción de Vista, que realmente fue un asco, por lo menos hasta el Service Pack 1.
@sacred
Deja de estar diciendo cosas sin saber, porque la ignorancia no se puede esconder: Si hay algo en lo que Linux le da tres vueltas a Windows, es en rendimiento. Si quieres discute cualquier otra cosa, pero en rendimiento, mejor mantén las manos quietas y no escribas tonterías.
Si, en rendimiento con Wine. Y se puede jugar al Crysis tambien. Anda majete, vete a pelarla por ahi que ves demasiadas peliculas.
Toda persona cuerda averiguó hace tiempo que Linux no iba a llegar a nada y abandonó esa idea. Eso explica que ya sólo queden los fanáticos y los ideólogos.
@Blackhaze. Me encanta que cuando los linuxeros ya no tienen nada que decir empiezan las burlas.
Si, y también, dependiendo tu estado de ánimo, te pone una música u otra. Menudas tonterías hay que leer.
¿Es ese tu argumento?
No, claro. Mucho mejor acudir a ese sitio que intentan hacerte pagar por una descarga (si cuela, cuela) que escribir un simple apt-get install loquesea y se acabó
Si tienes algun problema con el ecosistema que crea Windows para generar empleos y a el estilo de negocio de Softonic, prueba Download.com .
Y apt-get es exelente para instalar programas, pero no para encontrarlos o compararlos.
@barton. ¿Ahora resulta que es irrelenvante un programa que no se usa seguido? ¿No eras tu el que se quejaba de que mencione a System Configuration y Windows Defender?
Startup Manager por que detestaba que Ubuntu fuese el predeterminado al arrancar. Gparted por que esa era la unica manera que tenia para formatear USB y Brasero, por que es el mejor para grabar DVDs.
Y ¡O noes! ¿Un programa para monitorear trafico que no es para Windows? ¿Pero como? Amarok, K3b, Comix, Cheese… en serio, pudiste dar mejores ejemplos. Pero si quieres un programa mejor que Nagios, pero para Windows, prueba OpenNMS o PRTG Network Monitor.
El arranque rápido es fundamental para un sistema Linux. Cuanto antes esté en marcha, antes puedes darte cuenta de tu error y volver a Windows.
el antivirus ( windows defender ) y demas morralla similar en windows no es que se necesite usar de seguido , es que son casi imprescindibles….
por lo que compararlos con un programa para realizar particiones ( como es gparted) o para tostar CDs ( como es brasero ) resulta simplemente hilarante…
que no sepas cambiar un parametro en un archivo de texto ( de default x a default y , cualquiera te manda hacer algo más dificil como instalar un programa o configurar una alarma del sistema ) y necesites un programa que lo haga por ti no implica que no se pueda hacer por otros medios ni que el programa sea “esencial” para el funcionamiento del sistema
tema repositorios:
indudablemente es mas “sencillo” abrir el navegador, escribir la direccion de la pag. del buscador, poner el programa a buscar ( en google o en bing ???? que dilema !!!! ? , filtrar las mil y una entradas “subencionadas” por ciertas webs para aparecer en las primeras posiciones , acertar con la web adecuada , navegar por ella hasta encontrar la seccion de descarga, descargar el programa, descomprimirlo, ejecutar el instalador y clickar 1000 veces en siguiente ( marcando/desmarcando casillas para que no instale añadidos que no deseas ) que ir a un gestor de paquetes, marcar el programa para instalar e irte a la nevera a prepararte el bocata porque el sistema se encarga del trabajo sucio ( descarga, descompresion, instalacion, configuracion ) :)
sobre nagios… yo , al igual que los usuarios de windows aprendí a manejar un programa y como ellos no me vale otro aunque sea “compatible” …
todos sabemos que las office( piratas) son mejores para escribir los curriculums que open office, que photoshop ( pirata) es mejor para quitar los ojos rojos de las fotos de la jenny que GIMP, que nero ( pirata ) es mejor que CDBurnerXP blalablablabla
por lo tanto, quiero trabajar con nagios y no con cualquier otro… me “ayudas” a hacer que funcione en windows al igual que WOW ( o el call of duty ) lo hace en GNU/linux ???
@ por whel ( wintrollete de pacotilla )
el arranque rapido en GNU/linx solo se utiliza para demostrar que el hardware se aprobecha a todo su potencial… a diferencia de winbugs no es necesario reiniciar el sistema por algo tan simple como cambiar el nombre de la maquina, el del grupo de trabajo o instalar un programa
que los wintrolleros esteis acostumbrados a reiniciar el equipo 5 veces en 3 horas por tonterias varias no implica que sea la conducta usual de un usuario de PC…
@barton, Windows Defender no es un antivirus. Tal vez haga malas comparaciones, pero yo si se de Linux para poder criticarlo, pero parece que tu no sabes la diferencia entre un antivirus y Windows Defender, ¿con esa ignorancia me dices que es impresindible para el uso diario? No sabes de lo que estas hablando.
Y por supuesto que se cambiar parametros en archivos de configuracion en Linux. Recuerdo como tuve que aprender a modificar el archivo x.conf para habilitar el scroll de touchpad o para cambiar el driver de mi tarjeta de video intel para tener xgl, tener que editar archivos solo para que mi tarjeta Broadcom detectara APs o en su caso, para cambiar el orden del menu de GRUB. Cosas que el Entorno de Escritorio deberia hacer o facilitar. Aprendi a configurar por archivos de texto Linux por estar idiotizado por la filosofia del Software Libre, pero no espero ni ningun usuario deba tener que recurrir a eso, menos en pleno 2010, Windows y OS X solucionaron eso hace años.
Tema repositorios: tu ejemplo esta bien suponiendo que sabes que tienes que instalar en Ubuntu para tener X programa. ¿Pero como los encuentras? ¿Como sabrias que BasKet es el programa que buscabas para poder hacer apt-get install basket? Entonces tienes que recurrir al mismo procedmiento que describes para buscar un programa en Windows. Ubuntu Software Center esta limitado a los repositorios oficiales y su base de datos esta incompleta (no cubre todas las aplicaciones de los repositorios oficiales).
Tu necedad es forzada para ganar tu punto, pero tu ejemplo con Nagios es la muestra de como dificultarse la vida es la verdadera filosofia de los Linuxeros. La respuesta: Cygwin, el “Wine” pero de Linux, no puede ser mas facil por que Linux no lo permite y por que a nadie le interesa, pero es posible.
Como siempre, un placer charlar contigo :D
No, no. El arranque rápido se utiliza para volver antes a Windows.
Al menos es lo que hicimos todos los que tenemos algo de cordura. Que es el siglo XXI, chico, que lo de los reinicios y los pantallazos azules ya no cuela.
“Los linuxeros tienen una ideologia, y luego intentan afirmarse a si mismos que el sistema operativo es de calidad para poder sostener esa ideologia. A fin de cuentas, ¿que persona razonable podría admitir sin rodeos que solamente está usando un sistema mediocre por motivos filosoficos?”
1_.Yo uso Linux porque me da la gana. ¿que motivos filosóficos ni que tonterías?
“Toda persona cuerda averiguó hace tiempo que Linux no iba a llegar a nada y abandonó esa idea. Eso explica que ya sólo queden los fanáticos y los ideólogos.”
Go to 1, y tú usa lo que te de la gana.
Si un usuario de Windows se molesta tanto por algo que no usa, algo habrá. Por algo será Linux tan importante y no pasa desapercibido.
Sí. Y también por algo será que ningún fabricante quiere preinstalarlo :P
pues que quieres que te diga… una buscadita en google de windows7 + BSOD da montones de entradas serán invenciones de la gente para desprestigiarte ???? …
también podria ser que como realizas tus busquedas en BING y como este no encuentra ni arena en el desierto te crees que los BSOD en windows han dejado de existir …. XD
tanto os molesta que DELL haya ampliado su oferta de ordenadores con GNU/linux preinstalado y que los usuarios no tengan que tragar SI o SI con un sistema cutre como es windows ???
“¿Como sabrias que BasKet es el programa que buscabas para poder hacer apt-get install basket?”
Pues preguntando en un IRC, como todo el mundo :). Hay cientos de maneras de saber que programa necesitas para ciertas tareas. A veces lees en Internet como se hace algo, y te dicen que programas necesitas, y normalmente no te da tiempo a hacerte el bocadillo a no ser que selecciones muchos para instalar en el menú gráfico.
“Configurar por archivos de texto en pleno 2010[...]”
Pues es algo que yo casi nunca se hacer, porque normalmente no lo necesito y no tengo costumbre, pero cuando se hacerlo no me siento más anticuado por ello. Es de lo más normal en personas con conocimientos un poco profundos o profesionales de la informática.
Simplemente saber configurar IPtables, tiene que ser una gozada; yo no se hacerlo.
La pregunta de IRC más reciente que recuerdo:
¿Hay algún programa que simule un instrumento musical para tocarlo con el teclado?
Respuesta:
-Tienes hydrogen, que simula una batería.
-Ok, gracias.
Consecuencia:
apt-get install hydrogen
.
@barton:
¿Sistema cutre? Si linux fuera mejor, como ustedes dicen, no haría falta desprestigiar a windows. Lo que pasa es que el que se cambia a linux (yo lo hice durante un tiempo, probé muchas distros y aprendí bastante de repos y shell bash) descubre que es una BASURA.
Es prehistórico y solo consiste en complicarse la vida para decir “uso linux, que guay” y lo de que es estable, es en modo consola, porque el modo grafico peta como el que más.
Ahora mismo tengo windows 7. si, muchas pantallitas pero SOLO EN GOOGLE. Porque yo lo tengo desde la RC y ni una sola, ni va lento. Tengo todo mi hard funcionando a tope y programas de soft libre en caso de que los quiera.
Todo está mucho más ordenado, se trabaja mejor y es más rápido (comprobado).
Y mira que me encanta el compiz fusion y por eso algún día el año k viene lo volveré a instalar a ver si ha cambiado, porque los SOs de las pelis de los 80 en 2010 no, gracias.
“Sí. Y también por algo será que ningún fabricante quiere preinstalarlo :P”
Mientras a ti te encante seguir hablando de Linux todavía hay esperanza. Es el principal síntoma de que Linux es importante para mucha gente.
Claro que sí. La esperanza es lo último que se pierde. Quizás algún día mañana despertamos todos y nos da por cambiar nuestros sistemas que funcionan por ese montón de escombrox.
por que no me dejan usar mi sistema tranquilo y ustedes usan su windows tranquilo? por que critican a los que usan ubuntu si somos libres de usar lo que queremos ? a cierto los que usan windows no son libres de usar lo que quieren , les viene instalado por defecto. no me rompan mas las pelotas
y hablas tu de desprestigar cuando consideras a algo una basura ????
me vas a venir a dar clases de educación cuando la tuya roza ( pero por debajo ) la barriobajera ????
la definición de cutre es pobre, de baja calidad y es una palabra que define perfectamente a windows …
es un sistema malo, con multitud de problemas y que segun palabras del propio bill gates, no hace falta que no tenga errores porque existen los firewalls y los parches con los que solucionarlos…
si bill gates seria fontanero y siguiendo dicha mentalidad te diria que no importa que una tuberia tenga un pinchazo porque existe la cinta vulcanizada y los cubos para recojer el agua perdida :)
indudablemente el que tu no hayas visto una BSOD hace que estas sean inexistentes para todo el mundo…
aplicando la misma lógica ( a menos que tu seas un ser superior y el resto simplemente plebeyos ) como yo no tengo problemas en mi Kubuntu los problemas que tu dices que existen son inexistentes igualmente :)
pregunta-> como sabes que Nero es el programa adecuado para grabar CDs/DVDs en windows ????
respuesta -> porque lo has preguntado , alguien te lo ha dicho o simplemente lo has buscado en internet… entonces
pregunta -> como se que K3B es el programa adecuado para grabar CDs/DVDs en GNU/linux ????
respuesta -> es muy complicado averiguarlo porque como no es windows no tienes porque saberlo y preguntarlo /buscarlo / informarte indica que el sistema es harto complicado ¬¬
por cierto.. mucho te picas porque GNU/linux sea mejor que windows… tienes acciones en M$ o simplemente eres un wintroll más de los muchos que pululan por internet ????
“y lo de que es estable, es en modo consola, porque el modo grafico peta como el que más.”
No puedo decir que eso sea mentira porque no lo se. Habría que saber que distro usabas y que tarjeta gráfica tenías. Yo en mi caso tengo un sistema gráfico con efectos que no me da problemas, además soy cu.lo de mal asiento y siempre estoy probando distros diferentes. Además es bonito que si tienes algún problema abandonas el modo gráfico y vuelves a él en pocos segundos, lo comparas con Windows y…
El que no te haya aparecido ni una sola pantalla BSOD, no es una sorpresa, yo he visto unos cuantos Vista, y no han dado ni una sola pantalla, pero según Google existen, y yo no desconfío de que sea un bulo.
No he tenido la oportunidad de probar un W7 todavía, pero he visto algunos Xp que habían perdido propiedades, y también algún vista que tardaba a veces más de 4 minutos en apagarse desde que se le daba la orden.
Qué raro que no vendan PCs con Linux. ¿Con qué los venden entonces? Con Windows ya no, porque Microsoft desapareció al poco de lanzar el Win Vista…
barton, realmente estás enfermo.
Diamint, yo he visto ubuntu q no terminan de arrancar y se quedan congelados… o q les das a cerrar y nunca se apagan.
Tamb los he visto q te mandan a modo texto y el interface gráfico ha desaparecido de golpe.
Y sobre todo he visto q tanto ubuntu como mandriva, fallan con mucha más facilidad q Windows.
Porque Ubuntu y Mandriva son nidos de bugs que hacen que Windows parezca la octava maravilla. Ahora, si solo necesitas un clon barato de unix sin entorno gráfico, entonces sí, Linux es una buena opción.
“Qué raro que no vendan PCs con Linux. ¿Con qué los venden entonces? Con Windows ya no, porque Microsoft desapareció al poco de lanzar el Win Vista…”
Tú a tu bola tío.
Te voy a contar una cosa; Sony todavía pierde dinero desde que sacó PS3 al mercado. O sea que Sony tiene que parar de perder dinero y luego empezar a recuperar todo el dinero perdido, y después de eso todavía, empezar a obtener beneficios reales con su consola.
No importa que el Vista fuese un mal sistema operativo, Microsoft no perdió ni un solo céntimo de euro cuando lo sacó al mercado, de hecho Ms ganó miles de millones de dólares con Vista.
#Barton, decir que Linux es mejor que Windows, o que Linux es bueno y Windows es una mi.er.d, solo levanta flames y no vamos llegar a ninguna conclusión. Discutir por discutir es tontería. Si conoces alguna virtud de Linux ponla, pero no compares un sistema con el otro para insultar uno de ellos, porque eso no sirve de nada :-).
-”Mientras a ti te encante seguir hablando de Linux todavía hay esperanza. Es el principal síntoma de que Linux es importante para mucha gente.”
-”Claro que sí. La esperanza es lo último que se pierde. Quizás algún día mañana despertamos todos y nos da por cambiar nuestros sistemas que funcionan por ese montón de escombrox.”
No, no es necesario que uses Linux. Tú sigue usando Windows siempre, pero mientras que Linux sea tan importante en tu vida, es síntoma de que Linux es realmente importante.
@barton, despues tantos argumentos fallidos, despues de tantas incoherencias tuyas y mentiras hacia Windows, solo te queda mencionar que en Google esta la prueba definitiva de lo malo que es Windows. Como si Google no pudiese mostrarnos tambien las fallas de Linux.
Ambos sabemos que ni Windows ni Linux son perfectos. Pero hay algo claro, los usuarios prefieren Windows y OS X mucho antes que cualquier distribucion.
Y puedes despretigiar a Windows, como lo tu y otros lo han hecho antes, pero al menos animate usar argumentos. Por cierto, interesante que cites a Gates cuando el no tuvo que ver en el desarrollo de Windows 7, de seguro todavia piensas que trabaja en Microsoft.
Respecto quienes dicen que por que tenemos a Linux en nuestra mente, mi respuesta es que escribo aqui para que el que lo lea sepa que Linux no es como lo pintan. Yo fui Linuxero durante años, creyendome las ideologias de RMS, probando distro por distro, aprendiendo a configurar Linux para que funcione como yo queria. Lo defendia para promover el software libre y para convencerme de que estaba con el caballo ganador. Pero el Año de Linux nunca llego y veia como “La comunidad” no lo era, cada quien hace lo que quiere, y en vez de colaborar, hacen un fork, otra distro, otro programa que hace lo mismo.
Y me alivie mucho cuando veia como otros pensaban lo mismo. Sitios como Linux’s Hater Blog me ayudaron a regresar al bueno y viejo Windows, donde el software libre funciona mejor y donde se le desarrolla mas.
Por supuesto que es una batalla que parece no voy a ganar por que nunca voy a convencer a un Linuxero de que Linux apesta. Pero ¡hey! no me dirijo a ustedes, mi meta es convencer al lector, el es el que tendra la ultima respuesta, el es el que ve como se contradicen, como rebato cada uno de sus argumentos y de como evaden el tema pues no pueden decir mas :D
Como siempre, un placer :D
Respecto quienes dicen que por que tenemos a Linux en nuestra mente, mi respuesta es que escribo aqui para que el que lo lea sepa que Linux no es como lo pintan. Yo fui Linuxero durante años, creyendome las ideologias de RMS, probando distro por distro, aprendiendo a configurar Linux para que funcione como yo queria. Lo defendia para promover el software libre y para convencerme de que estaba con el caballo ganador. Pero el Año de Linux nunca llego y veia como “La comunidad” no lo era, cada quien hace lo que quiere, y en vez de colaborar, hacen un fork, otra distro, otro programa que hace lo mismo.
No se puede expresar mejor. Yo creo que algo está cambiando y que a estas alturas la gente sí se da cuenta de que Linux es un gigantesco bluf, un engaño de la eterna promesa que siempre se queda en eso, en eterna y en bonitas palabras.
@ByteC
Ahora te respondo un poco más calmado.
Ando mal de tiempo, así que en otra ocasión te explicaré porqué ha tenido que existir una aplicación para windows específica para eliminar el Mesennger y porqué me parece mucho mejor un repositorio que una página web con descarga de programas, por muy bonito y amplio que sea el catálogo.
Desconoces sorprendentemente algunas aplicaciones gráficas para cambiar fácilmente el orden de arranque del Grub, entre otras muchas cosas. Probablemente porque no trastees ya con las nuevas (o menos nuevas) versiones de linux, que reconocen sin problemas los scrolls del touchpad, y incluso funciona opengl sin desconectar compiz en una ATI. Como ahora en mi equipo. Será que vivo en el 2020.
Francamente, no entiendo la manía de que a todo el mundo le tenga que gustar linux y tenga que haber un puñetero año en el escritorio. El año de Linux en mi escritorio fué 2004, y el de algunos familiares y amigos lo han sido (de mi mano) el 2008, 2009 y 2010. El del resto del mundo no me interesa, y encuentro un error buscarle la vida a gente que no quiere que se la busquen. En vez de convencer, lo que se hace es jorobar.
Por lo mismo, no entiendo a cuenta de qué tanto interés por tu parte para hacer desistir a “los lectores” de probar una cosa que no sabes si le va a gustar o no, o si le va a solucionar su problema o no. Deja que la gente pruebe y decida por sí mismo. Lo que hace falta es que sepa que existe y lo que es para poder probarlo.
Pèro básicamente confiesas venir a esta página a hacer apología antiĺinux porque, según aseguras, el software libre no tomó el mercado cuando tú creías. Por el hincapié que le haces, eso de pertenecer al 1% que no hace lo que los demás debió ser insoportable para tí, de modo que preferiste defender el “software libre” en el S.O. que se usa más. Perfectamente lógico. O_o
Pero curiosablemente, a algunos lo del 1% nos la reflanflinfla bastante. Resulta que no sólo no salimos echando pestes de linux, sino que de vez en cuando alguno de ese 90% restante se queda boquiabierto de lo inusable que es nuestro sistema y nos pide que se lo instalemos. Y contrariamente a tu lógica, sigue sin desinstalarlo durante años, incluso empieza a instálarselo a otros. ¿Que el proceso es lento? Claro, lo que no está en la tele, no existe. Personalmente no tengo prisa.
Al contrario que a tí, a la gente como yo no nos importa que se hagan “forks”, y que la gente “haga lo que quiere”. Y no vemos la ventaja en que tu S.O. se monte y configure como quiere una compañía y no como quieres tú. Y encima no te dejen arreglar lo que has pagado.
Pero voy a serte sincero: No te creo. Ni una palabra. No creo que hayas sido linuxero, has trasteado, si. Pero no has de verdad en el soft libre, ni te has reconvertido porque “el año de linux” no llegaba.
Porque si buscabas estar con un S.O. “ganador”, con todos los programadores moviéndose uniformemente por consignas rígidas, y encima pretendías conquistar el mundo rápidamente con tu forma de pensar….
… es que eres windowsero de nacimiento. Lo siento. Es duro, pero es la verdad.
Que te vaya bien con tu windows. En serio. Es más, mejor no pruebes el último Guadalinex, no vaya a ser que te guste y te tengamos otra vez en la comunidad diciéndonos en qué aplicación para cambiar el orden del Grub tiene que trabajar todo dios.
También ha sido un placer para mí. XD
“Pero no has CREÍDO de verdad en el soft libre.”
Lo siento, las prisas ….
P.D. finch, hablando de bluff:
http://www.mastermagazine.info/articulo/11597.php
El último Guadalinex. Ése, ése era el que todos estábamos esperando XD
Vaya tela.
No se para que discutir tanto.
Solo hay que ver el último invento de MS y ver lo bien que funciona.
Incluir messenger en hotmail, pero lo han hecho tan bien que cuando se conecta cierra la sesión que tienes abierta desde el cliente msn. Como siempre, copiando (en este caso de gmail) pero es que encima, mal.
Un aplauso por todo lo alto
January 3, 2000
With Linux, you don’t have problems with Blue Screens of Death, so combining a stable OS with an attractive interface is the best of all possible worlds for users. We’re already excited about the possibilities Corel Linux brings to the marketplace—there’s no reason why hundreds of thousands of Windows-based PCs can’t be replaced by running Corel Linux, WordPerfect, and Netscape Navigator, since word processing and the Internet are the two major applications in use today. And once KOffice matures, there will be no excuse for everyone’s first choice for a PC operating system not to be Linux.
“Yo fui Linuxero durante años, creyendome las ideologias de RMS, ”
Es tu problema que no tengas personalidad y que tengas el cerebro tan fácil de lavar. Antes te dejaste lavar el cerebro por RMS, y ahora te lo dejas lavar por otro. Tienes una actitud pobre ante la vida.
Deberías saber que hay otros motivos para usar Linux.
“Lo defendia para promover el software libre y para convencerme de que estaba con el caballo ganador.”
Lo dicho, tienes una actitud pobre ante la vida, esos no son argumentos para usar un sistema operativo.
Los usuarios de Apple, por ejemplo, nunca han sido tan estúpidos para pensar algo así, y eso que los motivos de muchos no son admirables precisamente, pero aún así, no son tan estúpidos como para justificarse con lo del caballo ganador.
“veia como “La comunidad” no lo era, cada quien hace lo que quiere, y en vez de colaborar, hacen un fork, otra distro, otro programa que hace lo mismo. ”
¿De verdad crees que al abuelo al que le instala su nieto un Ubuntu para que lo pruebe y así que no tener que ir a hacer el pringao-howto a su casa cada 2 por 3, le importa una m.ierd.a la comunidad?
Además, la ventaja de Windows sobre la comunidad de Linux, es que la de Windows no existe. Quizás ahí nazca tu odio.
“Y me alivie mucho cuando veia como otros pensaban lo mismo. Sitios como Linux’s Hater Blog me ayudaron a regresar al bueno y viejo Windows, donde el software libre funciona mejor y donde se le desarrolla mas.”
Es curioso, eres la única persona que he visto que le han tenido que ayudar a regresar a Windows. No me extraña que dejases de usar Linux, ha tenido que ser un suplicio muy grande para ti.
“Por supuesto que es una batalla que parece no voy a ganar por que nunca voy a convencer a un Linuxero de que Linux apesta.”
Imagínate a ti mismo intentando convencer a la gente de que Mistol es bueno y que Fairi apesta. Esa es la impresión que das ante los demás.
Tu actitud ante la vida es la de que las personas usan el sistema operativo para el que les han lavado el cerebro. A ti te han lavado el cerebro para que uses Windows, y crees que los que usan Linux es por el mismo motivo, y pretendes lavarles el cerebro a los demás para que hagan lo que tu quieres al igual que tú haces lo que les interesa a otros.
Cuando te des cuenta de que mucha gente usa Linux porque le da la gana, y otros usan Windows también porque les da la gana, te darás cuenta de lo estú.pido que es tu esfuerzo.
“Pero ¡hey! no me dirijo a ustedes, mi meta es convencer al lector, el es el que tendra la ultima respuesta, el es el que ve como se contradicen, como rebato cada uno de sus argumentos y de como evaden el tema pues no pueden decir mas :D”
Ni en tus sueños más húmedos dejarás a los demás sin argumentos defendiendo a Mistol contra Fairi. No es que Fairi sea mejor o peor, es que es estúpido molestarse en defender uno frente al otro.
Tú no intentas convencer con argumentos (entre otras cosas porque no los tienes), simplemente te dedicas a hacer mala publicidad gratuita. Espero que te paguen, porque en el mundo ya hay suficiente cantidad de “primos”.
Si pegas un vistazo a los foros de Internet sobre Linux, verás que de lo que se habla es de configuraciones, o de algún bug, o de drivers, etc; de idelologías hablan mucho más los usuarios de Windows.
Si Linux es tan malo la gente volverá sola a Windows, pero va a ser que tienes miedo de que Linux no sea tan malo.
¿Te das cuenta de lo estúpido que es vivir con miedo?
De todas formas tú usa Windows siempre, que mientras Linux sea tan importante en tu vida es síntoma de que Linux no es algo sin importancia que pase desapercibido.
“Deberías saber que hay otros motivos para usar Linux.”
Sí, poder probar una nueva distro cada dos semanas a ver con qué tengo que pelearme esta vez. Fun fun fun fun.
@Diaimint
“No puedo decir que eso sea mentira porque no lo se. Habría que saber que distro usabas y que tarjeta gráfica tenías. Yo en mi caso tengo un sistema gráfico con efectos que no me da problemas, además soy cu.lo de mal asiento y siempre estoy probando distros diferentes. Además es bonito que si tienes algún problema abandonas el modo gráfico y vuelves a él en pocos segundos, lo comparas con Windows y…”
Ya, claro. La típica historia de que la culpa es del usuario. A ver chavalín, no creo que un core 2 duo con una geforce 8800 gts no pueda mover el xorg y el compiz fusion con fluidez y perfección. Drivers instalados perfectamente desde consola con sh y demás haciendo todo el pastel de init. A otro perro con ese hueso, a mí no me la cuelas.
El sistema tiene fallos prácticamente al actualizar cada paquete, es poco estable, depende 100% de internet para todo. Mejor no hablemos de la “comunidad” porque eso ya es de verguenza, tú eres un vivo ejemplo.
“Si Linux falla, la culpa es del usuario, si windows falla, es culpa de microsoft”.
Venga venga ponte a instalar muchas distros anda, y mantente entretenido que no cuela ninguna estupidez de pantallas azules y reinicios a estas alturas. Lo que hay que oír de personajes como estos…
#peterillo:
A ver amigo, yo no pretendía convencerte de nada, yo más bien estaba compartiendo mi experiencia personal con los demás, y en este caso sobre todo contigo.
Por favor, no me malinterpretes, en ningún caso estaba cargando la culpa sobre el usuario, más bien quería dar a entender que a mi eso no me ha sucedido después de trastear un poco, y que lo primero que se me pasa por la cabeza es que es un caso poco común.
Yo te explico; en mi caso para no pelearme con “el pastel del init”, me pasé de Debian a Ubuntu ;), porque quería disfrutar de las ventanas estas de flan sin complicarme la vida, y que luego cuando no sale, andar buscando que es lo que he hecho mal o que me ha quedado sin hacer. Resultado, instalado el driver con un par de cliks y los efectos funcionando. Esto también se hace con facilidad con Sabayon, y con algunas distros más, y en Sabayon ya me instalaba todo de serie.
Ahora viene el motivo de por que he sacado conclusiones quizás precipitadas; resulta que todo esto lo hago en el portátil más barato que había en la tienda cuando lo compré, con su tarjeta integrada Nvidia, chip Nforce y no se que historias más. Por lo que acabo de buscar en Google, parece ser que la gráfica es una Gforce 7000M. A mi se me mueve con lo que yo entiendo por fluidez, pero me encantaría tener una segunda opinión que en este caso no tengo.
Con todo esto, vuelvo a decirte que lo primero que se me viene a la mente es que el caso que me contabas es un caso aislado, pero basándome en lo que me baso, tal vez sean unos argumentos pobres.
“Si Linux falla, la culpa es del usuario, si windows falla, es culpa de microsoft”.
Hombre, si Windows falla, antes de decir que la culpa es de microsoft habrá que decir donde falla exactamente, y luego si la culpa no es de microsoft, pues se corrige al que lo haya dicho :-).
-Deberías saber que hay otros motivos para usar Linux.
-Sí, poder probar una nueva distro cada dos semanas a ver con qué tengo que pelearme esta vez. Fun fun fun fun.
-¿Y por qué no?
Siempre ha sido más bonito y sano ser crítico con moderación que ser un lameculos (con o sin moderación).
Y otra cosa, cuando te relacionas con alguna chica, al poco tiempo ya le has dejado caer que no usas Windows ;-). Y tal vez ya te hayas hecho el interesante, aunque no es seguro 100%. Luego, si alguna vez coincide que estás usando el portátil delante de ella, o que tenga acceso al sitio donde tienes el PC, cuando ve las ventanas elásticas cabe la posibilidad de que se quede impresionada; a mi me pasó :-). Fue algo involuntario. Al maximizar una ventana la vio temblar, y me preguntó que había pasado, con tono de que si había tenido algún fallo la pantalla, luego le demostré como se podían estirar las ventanas, y :-)___.
#peterillo:
A ver amigo, yo no pretendía convencerte de nada, yo más bien estaba compartiendo mi experiencia personal con los demás, y en este caso sobre todo contigo.
Por favor, no me malinterpretes, en ningún caso estaba cargando la culpa sobre el usuario, más bien quería dar a entender que a mi eso no me ha sucedido después de trastear un poco, y que lo primero que se me pasa por la cabeza es que es un caso poco común.
Yo te explico; en mi caso para no pelearme con “el pastel del init”, me pasé de Debian a Ubuntu ;), porque quería disfrutar de las ventanas estas de flan sin complicarme la vida, y que luego cuando no sale, andar buscando que es lo que he hecho mal o que me ha quedado sin hacer. Resultado, instalado el driver con un par de cliks y los efectos funcionando. Esto también se hace con facilidad con Sabayon, y con algunas distros más, y en Sabayon ya me instalaba todo de serie.
Ahora viene el motivo de por que he sacado conclusiones quizás precipitadas; resulta que todo esto lo hago en el portátil más barato que había en la tienda cuando lo compré, con su tarjeta integrada Nvidia, chip Nforce y no se que historias más. Por lo que acabo de buscar en Google, parece ser que la gráfica es una Gforce 7000M. A mi se me mueve con lo que yo entiendo por fluidez, pero me encantaría tener una segunda opinión que en este caso no tengo.
Con todo esto, vuelvo a decirte que lo primero que se me viene a la mente es que el caso que me contabas es un caso aislado, pero basándome en lo que me baso, tal vez sean unos argumentos pobres.
“Si Linux falla, la culpa es del usuario, si windows falla, es culpa de microsoft”.
Hombre, si Windows falla, antes de decir que la culpa es de microsoft habrá que decir donde falla exactamente, y luego si la culpa no es de microsoft, pues se corrige al que lo haya dicho :-).
-Deberías saber que hay otros motivos para usar Linux.
-Sí, poder probar una nueva distro cada dos semanas a ver con qué tengo que pelearme esta vez. Fun fun fun fun.
-¿Y por qué no?
Siempre ha sido más bonito y sano ser crítico con moderación que ser un lameculos (con o sin moderación).
Linux = RUIDO.
Estadisticas para el mes de julio: Linux baja del 1% hasta el 0.93%
http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/08/windows-7-overtakes-windows-vista.ars
Blue screens of the death (windows) y red circle of the death (XBOX) son temas del pasado, esto ya está superado por Microsoft en los modernos productos
¡Ah, cada vez lo comentarios con mas largos! Hay mucho que decir, pero resumiendo:
@quemasada
¿Cual es esa “aplicacion especifica” para desinstalar Windows Messenger? Yo lo puedo hacer sin esa aplicacion, con el metodo que mencione. ¿Podrias decirme el nombre de esas sorprendentes aplicaciones para modificar el GRUB?
Y yo obligo a nadie a usar el SO que quiera, solo me expreso, como tu. A mi no me importa lo que pienses de Linux n ni mucho menos si crees que soy linuxero o no, solo me importa corregirte tu FUD que tu y los linuxeros han usado durante años para convencer a los usuarios.
@Thatsu:
Los “otros motivos” que conosco ademas de la ideologia para usar Linux estan opacados por las desventajas de Linux. No importa que el rendimiento, que el malware, o el eye-candy; cuando el soporte de hardware, la calidad del software y la estabilidad del Entorno de Escritorio no me convencen.
Si, era un idiota por seguir a RMS. Te equivocas ya no sigo a nadie. Estupido aquel que cree que conoce a alguien al leer sus comentarios.
Si Linux es tan malo la gente volverá sola a Windows, pero va a ser que tienes miedo de que Linux no sea tan malo.
Sigo con la esperanza de que Ubuntu y Shuttleworth mejoren Linux para ser competitivos, pues es lo que necesita la insdustria, competitividad. Pero soy realista y se que Linux sigue en mal camino. Reconocer el problema es el primer paso para cambiar (como Microsoft cambio con el error de Vista),
Btw, @Blackhaze con la ultima version de Windows Live Messenger, si estas conectado con la aplicacion y te conectas mediante Hotmail, Live Messenger no se desconecta.
@ jon
esta claro que cuando te señalan la luna… te quedas mirando el dedo :)
las estadisticas que presenta arstecnica estan sacadas de marketshare ( que nunca da resultados favorables a GNU/linux ) en donde se ve que :
la plataforma windows baja de un 91.46 a un 91.32
macOS baja de un 5.16 a un 5.06
GNU/linux de un 1.07 a un 0,93 …
y son los sistemas mobile los que aumentan cuota de mercado….
eso no quiere decir que GNU/linux se utilice menos que antes sino que aunque el numero de usuarios pueda haber aumentado la entrada de dispositivos moviles ha restado cuota de mercado en las conexiones a internet ( que es en lo que se basa esta pag para hacer sus cuentas )
curiosamente w3counter asigna una cuota de mercado del 1.71% al sistema de los pinguinos…
http://www.w3counter.com/globalstats.php?year=2010&month=6
pero claro… esa estadistica “no vale” porque favorece algo a GNU/linux aumentando su cuota de mercado ….
P.D. no entiendo el miedo de los wintrolls a ese insignificante 1% de cuota de mercado… quizas lo que pasa es que GNU/linux se utiliza más de lo que parece y de ahí su miedo paranoico….
Si, típica solución MS. Arreglar los fallos sacando versiones nuevas. Lástima que con Windows no le funcione, y la gente todavía continue utilizando un sistema de hace 10 años.
@barton, ¿quien habla de miedo? Por lo mucho llega a pesimismo.
Cuando reviso sitios de estadistica, es dificil elegir “el correcto”, por eso de que dicen algun sitio esta vendido o como dices, que alguno no es tomado en cuenta. Creo, IMHO, que lo mas logico seria aceptar el promedio de todos los sitios de estadistica de uso de SO.
Afortunadamente (pero con un poco de retraso) la Wikipedia ofrece tal promedio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operating_systems
Junio, 2010.
Windows XP: 49.96%
Windows Vista: 19.42%
Windows 7: 15.70%
Mac OS X: 6.03%
Linux: 1.30%
iOS (iPhone): 0.90%
Bastante justo, ¿huh?
Shuttleworth es un vendedor de humo. Y su ubuntu un bodrio infumable, otra recopilación de paquetitos aleatoria más.
Quedarse mirando el dedo es discutir si tiene un 0.9 ó un 1.5%
Linux = 20 años de RUIDO.
@ByteC:
Mira los comentarios q se escribieron en esta pagina.
http://www.itespresso.es/firefox-continua-cayendo-frente-a-chrome-y-el-explorer-46481.html#comment-4012
Si es en contra de Microsoft, “bieeeeeeennn, se los advertiiiiiiiii”, si es a favor de Microsoft, “que mentiraaaaaaaa mas grandeeeeee”.
Nada, ni te desgastes. Es asi, no es lo q es sino lo quieres ver.
“Los “otros motivos” que conosco ademas de la ideologia para usar Linux estan opacados por las desventajas de Linux.”
No lo uses entonces, yo no pretendo que lo hagas. En mi caso las desventajas de Linux no me impiden que lo use, ni me causan ninguna incomodidad considerable.
Yo comprendo que la ideología para usar Linux no es lo suficientemente fuerte como para que lo uses, pero la ideología de Windows si es suficiente para que estés aquí informando sobre las desventajas de Linux, a pesar de ser un SO usado en menos del 1% de ordenadores. Pues tú mismo, allá cada uno con su ideología, yo la verdad tampoco es que le encuentre mucho sentido a la tuya, supongo que estamos empatados en eso.
Oye, te propongo algo. Busca a cualquier persona que tengas a mano, y cuéntale lo que pienso yo de tú ideología, y también lo que piensas tú de la mía. Tienes que hacerlo sin pretender convencerle de de nada. Si consigues hacerlo sin intentar torcer su opinión, puedes repetirlo con todas las personas que puedas y quieras. Yo creo que si lo haces bien, lo normal es que te suceda algo bueno. Por supuesto, solo sirven personas que no estén implicadas en estos temas, para que sean objetivos y no aprovechen para intentar convencerte de lo que a ellos les interese.
“No importa que el rendimiento, que el malware, o el eye-candy; cuando el soporte de hardware, la calidad del software y la estabilidad del Entorno de Escritorio no me convencen.”
No lo uses :-).
“Si, era un idiota por seguir a RMS. Te equivocas ya no sigo a nadie. Estupido aquel que cree que conoce a alguien al leer sus comentarios.”
No te preocupes, si mantienes tu anonimato, nadie sabe que es lo que piensas ni las conclusiones que sacas de cada comentario que lees. Yo lo que hice fue hacer un análisis del comportamiento que tú considerabas razonable, pero yo no te conozco de nada, y no voy a interferir en lo que tú pienses porque no tenemos ninguna relación física (en persona quiero decir). Aprovecho para aconsejarte que te alejes de las personas con las que tienes relación física y que intentan coaccionar tu comportamiento o tu forma de pensar. Bueno, tal vez a veces lo hagan tus padres involuntariamente, pero ellos lo hacen con buena intención, eres tú el que tiene que preocuparse de que no estén equivocados cuando tienen esos deslices e intentar hablar despreocupadamente para ayudarlos a reflexionar sobre lo que tienen en mente en ese momento. (Perdona por el tocho, solo estoy evaluando posibilidades que pueden no tener nada que ver contigo)
“Sigo con la esperanza de que Ubuntu y Shuttleworth mejoren Linux para ser competitivos, pues es lo que necesita la insdustria, competitividad. Pero soy realista y se que Linux sigue en mal camino. Reconocer el problema es el primer paso para cambiar (como Microsoft cambio con el error de Vista),”
No me creo que hayas sido de los que criticaban a MS en los tiempos de Vista. De hecho MS tiene grandes fallos actualmente pero tú no eres de los que los analizan y los critican.
#Juno:
“Shuttleworth es un vendedor de humo.”
Donde están los anuncios publicitarios, yo también quiero verlos.
“Y su ubuntu un bodrio infumable, otra recopilación de paquetitos aleatoria más.”
No lo uses.
A mi Linux me parece una maravilla, hay muchas distribuciones que es un gustazo usarlas, pero los gustos personales de cada uno son diferentes.
No es cierto que Ubuntu sea una recopilación de paquetes porque los programas de los repositorios son aptos para instalar en la mayoría de las distribuciones, en cada una con su sistema de empaquetado.
Mi ideología es que un SO del 2010 no parezca de hace dos décadas atrás. Eso tiene poco que ver con gustos personales. Evidentemente así es como lo ven Dell y el resto de fabricantes.
Dejando de lado que esto parece que se esta poniendo personal, @Thatsu, ¿Cual es la Ideologia de Windows?
@ByteC (¿Eres ByteCorrupto, no?)
El programa por el que me preguntas se llama ZapMessenger. Está en Softonic. ¿No lo has podido encontrar con tu superbuscador de programas?. ¡Que raro!
Por otro lado, parece que todo el mundo no tiene tanta suerte como tú al desinstalar. Incluso zapmessenger falla a veces:
http://es.onsoftware.com/p/como-desinstalar-windows-live-messenger-2009
Va a ser que tu botoncito falla un poco.
Programas para cambiar el orden del arranque del grub de forma gráfica (entre otras muchas cosas):
Que yo haya utilizado, Grubaker y Startup Manager. Pero hay más, creo que hay otra que se llama grubconf, pero no la he usado.
Por cierto, Start-up manager y Grubconf están tambien en softonic (en la sección linux, claro), Grubaker no está. En cualquier caso, prefiero bajarlo de los repositorios, y no sólo porque en softonic las descargas fallan,
Y es ahora cuando los lectores podrán comprobar buscando los programas en google si lo que yo escribo es FUD o no.
Sigo liado. Otro día te explico la diferencia entre dar una opinión y liar al personal. Otra cosa interesante sería indicar por qué una empresa cienmilmillonaria no necesita que voluntarios desinteresados la defiendan…. sobre todo habiendo tantos interesados.
Me gustaría aprovechar para indicar que para mí ser windowsero no es un estigma ni un defecto congénito (es más, ni siquiera es un defecto). Lo chungo es serlo porque es “caballo ganador” y porque es el que triunfa en el escritorio. No sé, pero por lo que tú mismo cuentas, el soft libre te sienta como a un camionero unas braguitas de encaje,
Nos leemos.
¿Y me lo preguntas a mi? Yo no lo se, yo uso Linux.
Tú sabes que mi ideología hace que yo prefiera usar Linux a pesar de que me puedan aparecer dificultades, y yo se que tu ideología hace que te esfuerces en hacer propaganda de que Linux no tiene ventajas, que ya son ganas de perseguir ovnis y luchar contra molinos de viento.
De eso es de lo que hablaba cuando comparaba ideologías. Comprende que a mi tu ideología no me interesa conocerla, ya veo lo que te empuja a hacer y ya me es suficiente.
También cabe la posibilidad de que hagas propaganda por un sueldo, pero los actores que salen en Tv diciendo que un producto es mejor no lo dicen de verdad, están leyendo lo que otra persona escribió en un papel porque le han pagado para hacerlo; lo normal es que no hayan probado ese producto en su vida.
alguien hablaba de rendimiento ????
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_win7_ws&num=1
como dice mi amigo seldon…. ZAS!!!!!! EN TODA LA BOCA!!!!!!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=5
Y según esta prueba Mac OSx está por debajo de los dos, pero viendo como bailan los rendimientos al cambiar las resoluciones de forma tan aleatoria, no se que pensar.
A mi me sorprenden estos resultados más todavía:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=5
Y según esta prueba Mac OSx está por debajo de los dos, pero viendo como bailan los rendimientos al cambiar las resoluciones de forma tan aleatoria, no se que pensar.
A mi me sorprenden estos resultados más todavía:
tres uves dobles punto
phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part3&num=3
Y según esta prueba Mac OSx está por debajo de los dos, pero viendo como bailan los rendimientos al cambiar las resoluciones de forma tan aleatoria, no se que pensar.
PD: este post puede salir por triplicado, porque actualizo la página y sale publicado, por eso lo estoy intentando de formas diferentes.
¿Y por qué no usar VLC?
Hace un par de semanas se ha liberado la versión 1.1.1 de VLC con soporte VAAPI. Si queréis instalarlo podéis seguir estas instrucciones. Simplemente consiste en añadir un nuevo repositorio e instalar VLC desde él. Aún así esta versión no está compilada con soporte VAAPI. También nos podemos descargar una versión con el soporte vaapi habilitado, pero según podemos leer en el enlace anterior, se “romperán” el resto de reproductores de video y paquetes que utilicen la versión de ffmpeg de los repositorios de Ubuntu. La única solución sería recompilarlos todos contra la nuevas versión de ffmpeg.
Así que nada. Tendremos que esperar a que se actualicen todos los programas de los repos antes de poder probar la aceleración hardware con VLC.
¿Cómo pretende alguien que un fabricante de hardware preinstale semejante BASURA?
Jajajaja. Patético sistema para frikis. Nadie cuerdo lo quiere NI REGALADO.
#loth, gracias por la info, me parece realmente interesante.
Espero que pronto tengamos por Internet comentarios sobre la experiencia de los más atrevidos con la instalación, y ya de paso saber que ventajas nos va a a traer esta nueva forma de funcionar del software, quizás pronto se extienda a otros programas dependiendo de las ventajas que ofrezca. A mi lo que realmente me interesa es que dispongamos de más recursos los que tenemos un procesador poco potente.
Una cosa #loth, no lo uses, tú sigue usando Windows.
Obviamente. Una BASURA en la que te cargas medio sistema por instalar un programa no merece un minuto de mi tiempo. Se lo dejo a los frikis que se quieren creer mas guays que nadie. Ale, con dios.
loth ….hablas de windows y sus virus no ??????
que sepas que los virus no se instalan… “te los comes” ¬¬
@quemasda, sigues confundiendo Messenger con Live Messenger.
Btw, ¿alguien hablaba de facilidad?
http://www.fewt.com/2010/02/desktop-linux-vs-windows-7.html
Ah, sí, los virus. Todos nos íbamos a cambiar a Linux cuando apareció el Blaster, hace 7 añitos.
Seguid intentándolo, que parece que os funciona :-)
Cualquiera diría que acusas a los usuarios de Linux de crear el Blaster ese para obligar a los usuarios de Windows a cambiar.
No, les acuso de alucinación colectiva.
… y de fanatismo religioso
es verdad… 7 años mas tarde windows sigue siendo inmune a los virus…. porque siempre lo ha sido y realmente todos sabemos que el más de millon de virus/malware afecta realmente solo a GNU/linux o similares ¬¬
pobrecitos los de panda, mcfee, norton , avira blablabla que se les ha acabado el chollo…
Sheldon Cooper: You know how I can tell we’re not in the Matrix?
Leonard Hofstadter: How?
Sheldon Cooper: If we were, windows would be better.
7 años más tarde los usuarios siguen siendo inmunes a Linux… y los fabricantes también.
barton en el 2030: pero, pero, pero …. en Windows hay virus, y hay que reiniciar, y pantallazos azules, y…
Linux en netbooks: la punta de lanza del escritorio Linux
jajajaja
http://blog.opensistemas.com/2010/08/05/¿donde-estan-los-netbooks-con-linux/
Pobres diablos jajaja
Si, es bastante preocupante que en los netbooks se siga instalado Windows 7 Starter.
Y bueno, es gracioso ver al típico fanboy que se atreve a decir que Windows va bien porque sabe mucho de .net, o sabe mucho de crackear juegos pero de sistemas no tiene ni puñetera idea. Por lo visto aquí de esos abundan muchos.
Visto así, diré que Java es el mejor lenguaje de programación porqué se como configurar servicios en Linux.
windows7 va bien, pq es un sistema estable, rápido, compatible y fácil de instalar (el sistema, el hardware y las aplicaciones), y tiene un ecosistema de software q ningún otro SO puede soñar.
Tiene el mayor apoyo de la industria de hardware y software.
Los virus son ya “historia”, los cuelgues no existen…
¿qué nuevos argumentos seguirán buscando los linuxeros para justificar su patético sistema? ¿o seguirán con las mismas estupideces de siempre?
Todavía no he visto a nadie q probara linux ubuntu/mandriva, quedarse con él. NADIE, y se lo he instalado a mucha gente… y de los netbooks, la mayoría me llaman para formatear linux e instalar windows.
windows7 va bien, pq es un sistema estable, rápido, compatible y fácil de instalar (el sistema, el hardware y las aplicaciones), y tiene un ecosistema de software q ningún otro SO puede soñar.
Tiene el mayor a-po-yo de la industria de hardware y software.
Los virus son ya “historia”, los cuelgues no existen…
¿qué nuevos argumentos seguirán buscando los linuxeros para justificar su patético sistema? ¿o seguirán con las mismas estu-pideces de siempre?
Todavía no he visto a nadie q probara linux ubuntu/mandriva, quedarse con él. NADIE, y se lo he instalado a mucha gente… y de los netbooks, la mayoría me llaman para formatear linux e instalar windows.
Windows 7 Starter esta capado, pero funciona. Mejor eso que cualquier chapucera distro linux. Los usuarios lo saben, los fabricantes lo saben, las cifras no mienten.
@Bytec
Precioso ejemplo de argumento liante:
Yo hablo de problemas con Windows Messeger y los documento. Tu respondes que confundo w. messenger con windows live messenger. Te respondo demostrando con datos que no conoces bien ni tu sistema favorito ni el mío, y de paso que la desinstalación de Windows Live Messenger tambien falla como una escopeta de caña.
A falta de otra cosa, me respondes que vuelvo a confundirme, confiando en que tus queridos lectores te crean a tí y no se tomen la molestia de leer los enlaces que he dejado. Que por supuesto te dejan en el lugar que te corresponde.
ESO es liar al personal. No es dar una opinión.
Presumes de conocer linux, y me has preguntado por programas que sirven para cambiar el orden de arranque. ¿De verdad no sabías que startup manager servía tambien para eso, cuando lo citaste anteriormente como “programa crucial”?. Menudo experto.
Insisto: ¿Eres o no eres Byte Corrupto?, Oh, adalid del software libre.
@Luisfer
“windows7 va bien, pq es un sistema estable, rápido, compatible y fácil de instalar …..
….Los virus son ya “historia”, los cuelgues no existen…
¿qué nuevos argumentos seguirán buscando los linuxeros para justificar su patético sistema? ¿o seguirán con las mismas estu-pideces de siempre?”
Las mismas estupideces de siempre, las que decís vosotros, pero contrastándolas con la realidad:
¿No hay ni virus ni cuelges?
http://www.configurarequipos.com/tag-virus-windows-7-0.html
¿Que tú has instalado cuantos linux? Con tus sabios, ecuánimes y ponderados consejos, no me extrañaría que hayas espantado a todo el mundo. Y en cuanto a los netbooks con linux, ya sebemos porque no hay en nigún sitio. Tú los reformateaste todos.
En Amazon UK, menos del 10% del total de netbooks llevan Linux. Y no sólo eso, los 75 netbooks en la cima de su lista de más vendidos llevan TODOS Windows.
Linux ha perdido incluso la que se suponía iba a ser su guerra. Y es que si el sistema no vale para nada, que sea gratis es lo de menos.
@quemasda, ¿Quieres un resumen?
Tu primer comentario al respecto habla de Windows Messenger y ofreces una solucion innesesariamente complicada. Primero, es un problema exclusivo del viejo Windows XP, pues Windows Messenger es un componente de XP. Segundo, es un problema que se puede resuelve de tres formas, configurando Windows Messenger para que no inicie al arranque, usar Programas Predeterminados para deshabilitar todo acceso al programa o desinstalandolo mediante Quitar Componentes de WIndows en Panel de Control.
Tu segundo comentario al respecto hablas de Windows Live Messenger, parte de la suite Live Essentials. Tu enlace muestra como desinstalar Live Messenger, muestra tanto el modo facil y comun (usando Desinstalar Programas en Panel de Control) asi como el metodo innesesariamente complicado, sin embargo ni tu ni tu enlace muestran que existen problemas con la desinstalacion de Live Essentials. No digo que no existan (sobre todo en XP) pero demuestras nada.
Tus dos enlaces al respecto se refieren a Windows XP, ¿asi convences a la gente? ¡Es un SO del 2001! No existe distro Linux que sea tan vieja y a la vez siga siendo soportada, tenga retrocompatibilidad y compatibilidad extendida como Windows XP.
Y srsly, solo conocia Startup Manager. Nunca dije que no sabia para que servia solo te pregunte por alternativas, sigues leyendo mal.
¿Tanto te interesa si soy ByteCorrupto? Si, soy yo.
Respecto al malware, ni Windows, ni OS X, ni Linux son inmunes a malware. Windows al ser el SO mas popular es objetivo de mas virus que los otros dos y Windows XP (2001) es muy inseguro al tener usuarios con derechos administrativos todo el tiempo. Pero desde Windows Vista tenemos UAC que ofrece un entorno mas seguro. Software como UAC, SmartScreen, Windows Defender y Microsoft Security Essentials hacen de Microsoft una de las compañias que mas le preocupan la seguridad.
Linux no se salva del malware, existe malware en Linux desde hace mucho y cada dia hay mas. Desde troyanos que tardan 7 meses en ser descubiertos hasta archivos con capacidad de ejecucion en accesos directos.
Ten en mente que no importa que tan seguro sea un SO, si un usuario mete la pata ya sea por estupidez o por ingenuidad, el malware puede tomar el control de ese SO. Aqui hay un ejemplo, malware para Ubuntu en Gnome-Look.org ocultado en temas y screensavers:
http://www.omgubuntu.co.uk/2009/12/yet-more-malware-found-on-gnome-look.html
Por eso es necesario un antivirus, para cuando el usuario por equivocacion ejecute algun tipo de malware.
¡Es un SO del 2001! No existe distro Linux que sea tan vieja y a la vez siga siendo soportada, tenga retrocompatibilidad y compatibilidad extendida como Windows XP.
Es que si una Ubuntu del 2010 no vale ni para darle de comer a los cerdos, imagina en el 2001. Ah, que ni existía. Bueno, no pasa nada, teníamos la Mandrake, que ya entonces los linuxers decían que era la p0ll@ con cebolla y le daba de patadas a Windows. Y a veces hasta alguno de los asistentes que traía funcionaba por casualidad ;-)
@Bytec orrupto
Los métodos que tu llamas “innecesariamente complicados” son complicados pero necesarios en windows, porque el sistema simple, como ya he mencionado, falla bastante. Y la página a la que enlacé habla justo de eso y muy clarito. Ya estás liando otra vez.
Y Ahora resulta que el problema no es que confundo messenger con Live messenger, sino que es el XP y no el W7.
Pero resulta que hay otros dos programas específicos para desinstalar Windows Live messenger que también están en Softonic. Son WLMuninstall o algo así, y Windows Live Messenger Uninstaller (este último hecho expresamente para 7). O sea, que más de lo mismo pero para tu S.O. del 2010. Habla tambien clarito del problema de la desinstalación,
Por cierto, estos programas específicos también parecen fallar.
http://sieteorejas.com/2010/01/desinstalar-windows-live-messenger-por-completo/
“Y srsly, solo conocia Startup Manager. Nunca dije que no sabia para que servia solo te pregunte por alternativas, sigues leyendo mal.”
No, es que yo no había leido una de tus contestaciones a barton. Ciertamente allí demuestras saber para qué servía. Reconozco haberme equivocado en ese punto, Mis disculpas.
Respecto al interés por saber si eres Byte corrupto… Bueno, digamos que siempre es bueno conocer a quien se tiene enfrente. Sobre todo si tiene cierta trayectoria.
Como siempre, aplazo mi próxima intrervención avanzando que, efectivamente, ningún S.O. es completamente eficaz contra los troyanos, precisamente porque usan el engaño para saltarse con ayuda del usuario todos los sistemas de seguridad que tengas. Justo por eso son tan importantes los repositorios en contraposición con los sitios web (como ese que tardó 7 meses en darse cuenta que le habían cambiado el programa que repartían por un troyano), o el troyano de la página de Gnome-look).
En cualquier caso, nada comparado con esos virus que han venido a veces preinstalados de serie en los equipos, dentro de los cds de instalación o en los drivers de algún periférico. Por supuesto todo sobre windows,
¡Ah! y el UAC y todo lo demás sirven para bien poco, como parece observarse viendo las noticias.
Pero de antivirus hablaré luego,
Un saludo.
“Todavía no he visto a nadie q probara linux ubuntu/mandriva, quedarse con él. NADIE, y se lo he instalado a mucha gente… y de los netbooks, la mayoría me llaman para formatear linux e instalar windows.”
Pero que me vas a contar a mi, que he visto dos intentos de instalar Windows en un Imac, y uno de ellos llevado a cabo con éxito. Es el típico adolescente que pide que le compren un Imac, y cuando tiene los primeros problemas para instalar el messenger o el emule, sale corriendo a buscar alguien que le instale Windows.
Windows es le más usado, pero es que Belén Esteban es un personaje de éxito en la televisión española.
Que cada uno use lo que le de la gana. Yo de momento prefiero Linux. Pero bueno, no me hagáis mucho caso, porque una tía que salía en la tele decía “a mi me gustan grandes”, pero a parte de que sea verdad o no, en aquel caso era para vender un alargador de pene.
Vamos a adelantar eso de los repositorios…
Justo por eso son tan importantes los repositorios en contraposición con los sitios web
Tienes razon ahi, los repositorios son un gran metodo de control para que el software que llegue al usuario no tenga malware.
Sin embargo, aun a pesar de que todas las distros Linux han usado repositorios, los usuarios siguen instalando paquetes de fuentes externas. Esto es debido a que ninguna organizacion puede empaquetar y controlar paquetes para todas la necesidades de los usuarios. Vamos, que Gnome-Look. KDE-Look y GetDeb existen por una necesidad y aun a pesar de ser sitios confiables pueden tener fallos en su seguridad.
Tampoco es que los repositorios oficiales sean seguros 100% (El caso de OpenSLL en Debian es buen ejemplo). Ubuntu cuenta con dos repositorios oficiales, Universe y Multiverse que no son mantenidos por Canonical, donde se podria filtrar codigo malicioso. Tampoco se puede controlar todos los paquetes de Lauchpad.
Por ultimo, el sistema actual de repositorios no esta diseñado para software comercial. Programas como Cedega o Paragon’s lo-que-sea no estan en repositorios oficiales. Si algun dia Ubuntu llegase a ser atractivo para crear software comercial, espera ver muchos sitios de desarrolladores ofreciendo .debs donde uno podria contener codigo malicioso (y barras para Firefox). Y aunque esten en respositorios oficiales, pasaria lo mismo que con Windows, un cracker ofreceria cracks para tales programas, con posible codigo malicioso.
La regla de oro es: mientras mas popular, mas malware. Solo ve a OS X, en pocos años ya tiene bastante malware (pero con anti-virus mas caros).
Justo por eso son tan importantes los repositorios en contraposición con los sitios web
Sí. Jejeje. Luego tienes que esperar 6 meses a que se actualicen mil paquetes para poder instalar un reproductor de video, pero son un gran invento los repositorios estos. En ese mundo de fantasía linuxero, claro.
jajajajaja !!!! QUE GRANDE DELL !!!! ni de regalo se quiere linux, x que seguir insistiendo en algo mal hecho e inviable comercialmente. lINUX sUCKS
Dell no ha abandonado Ubuntu
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Dell-no-ha-abandonado-Ubuntu/_wE9ERk2XxDDEyOcOPmSfPSE3kpRuyL08PNPh2fo9ryiBP0aHkSl1bCkXWZa4lcxa
JAJA pobres windowseros
A pesar de las noticias que habían circulado en los últimos días y que parecían dejar claro que Dell dejaría de vender PCs y portátiles con Ubuntu en su página web, ayer aparecieron dos nuevos modelos que se suman a esa oferta. De hecho una de las responsables de prensa de la compañía ha indicado que Dell no solo no va a abandonar Ubuntu, sino que va a ofrecer más equipos con este sistema operativo preinstalado que nunca. Por ejemplo, ha aparecido un nuevo Studio XPS 7100 basado en Ubuntu.
@ByteC
“Si algún día Ubuntu llegase a ser atractivo para crear software comercial, espera ver muchos sitios de desarrolladores ofreciendo .debs donde uno podría contener código malicioso (y barras para Firefox).”
jeje date una vuelta por adobe o hp y verás sus debs rpm y otras yerbas jaja deja las drogas te has quedado en la máquina del tiempo.
y despide te de los virus, el soft firmado por gpg no lidia con pestes al mejor estilo windows con sus virus y troyanos, REPOSITORIOS RULEZ!!! jaja
además no te preocupes por ubuntu, preocúpate por LINUX siendo el corazón
de ANDROID O SEA “ANDROID LINUX” activa 200.000 unidades al día jajajja pobre mac y mier_don$oft
http://www.theinquirer.es/2010/08/06/schmidt-google-activa-200000-unidades-de-android-al-dia.html
Hombre, hacía mucho que no aparecía este lunático jajajaja
Usa Linux y ya! jajaja
Jajajaja 20 años de humo. Dejadlo ya, ¡fracasados!
@linuxeros fracasados S.A.
ANDROID LINUX 200.000 UNIDADES ACTIVADAS AL DIA, WINDOWSEROS A DORMIR JAJAJ
Siiiiiiiii, a dormir que a Microsoft le queda poco.
Cuando mas un año, tendremos que prestarle dinero en todo caso para evitar su bancarrota. Paciencia que ya llega, algun dia tenia que ser y parece que este es el momento tan esperado por … algunos.
“Luego tienes que esperar 6 meses a que se actualicen mil paquetes para poder instalar un reproductor de video”
¿Pero que dices tío? En los repositorios hay 30 reproductores de vídeo diferentes. Totem, Xine, Vlc, Cafeine, y yo que se cuantos más.
“algo mal hecho e inviable comercialmente.”
No está tan mal hecho, a mi me funciona aceptablemente. No es perfecto, pero para navegar por Internet, y descargar y ver pelis funciona igual de bien que Windows, y además no me preocupo de los virus.
Inviable comercialmente, pues es algo que no me afecta, sin embargo a ti, que te llevas una comisión por cada Windows que vende Microsoft, seguro que que te gusta ver que se vende bien. Si es que para seguir siendo pobre, no hace falta complicarse tanto la vida ;-).
“Jajajaja 20 años de humo. Dejadlo ya, ¡fracasados!”
Pues a mi, la gente que he visto usar Linux me parecieron todos personas bastante realizadas en la vida, pero viendo la espuma que hechas tú por la boca…
“Siiiiiiiii, a dormir que a Microsoft le queda poco.
Cuando mas un año, tendremos que prestarle dinero en todo caso para evitar su bancarrota. Paciencia que ya llega, algun dia tenia que ser y parece que este es el momento tan esperado por … algunos.”
¿Pero como le va a quedar poco, si estamos pagando el Windows hasta los que no lo usamos? Yo no quería Windows cuando me compré el portátil, pero lo pagué igual. Microsoft tiene el futuro asegurado mientras robe el dinero de esa forma. Y es que robando, así cualquiera.
“Luego tienes que esperar 6 meses a que se actualicen mil paquetes para poder instalar un reproductor de video”
¿Pero que dices tío? En los repositorios hay 30 reproductores de vídeo diferentes. Totem, Xine, Vlc, Cafeine, y yo que se cuantos más.
“algo mal hecho e inviable comercialmente.”
No está tan mal hecho, a mi me funciona aceptablemente. No es perfecto, pero para navegar por Internet, y descargar y ver pelis funciona igual de bien que Windows, y además no me preocupo de los virus.
Inviable comercialmente, pues es algo que no me afecta, sin embargo a ti, que te llevas una comisión por cada Windows que vende Microsoft, seguro que que te gusta ver que se vende bien.
Si es que para seguir siendo pobre, no hace falta complicarse tanto la vida ;-).
“Jajajaja 20 años de humo. Dejadlo ya, ¡fracasados!”
Pues a mi, la gente que he visto usar Linux me parecieron todos personas bastante realizadas en la vida, pero viendo la espuma que hechas tú por la boca…
“Siiiiiiiii, a dormir que a Microsoft le queda poco.
Cuando mas un año, tendremos que prestarle dinero en todo caso para evitar su bancarrota. Paciencia que ya llega, algun dia tenia que ser y parece que este es el momento tan esperado por … algunos.”
¿Pero como le va a quedar poco, si estamos pagando el Windows hasta los que no lo usamos? Yo no quería Windows cuando me compré el portátil, pero lo pagué igual. Microsoft tiene el futuro asegurado mientras robe el dinero de esa forma. Y es que robando, así cualquiera.
No entendi. Podias haberla comprado con Ubuntu. Por que no lo compraste sin instalacion e le pusiste un Linux ? Te obligaron a comprarla con Windows ?
Yo me compré un portátil de marca a buen precio, y no encontré en aquel momento un portátil por 500 € con las prestaciones que tenía el mío sin Windows.
En los portatiles es diferente porque no es “comprable” por piezas, esta claro. Pero si el fabricante del laptop no lo vende con Linux que se supone que sea mucho mas barato al ser gratis entonces es porque no obtiene ganancias. No porque Microsoft los obligue tampoco. Me refiero al mismo laptop con Linux y con Linux.
need a name, en los repositorios hay reporoductores aceptables, pero si busco un software q me permita capturar de mi cámara de viceo o mi movil, y q luego permita editar los videos, y finalmente grabar en dvd o bluray o subir a youtube… se queda muy corto el linux y sus repositorios… y lo poco de video q hay es muy muy cutre.
em windows tengo muchas aplicaciones q hacen eso, con licencias gratuitas o muy económicas, y además tranto el sistema como las aplicaciones son mucho m´ñas amigables.
y no me digas q es un caso excepcional, pq es bastante típico.
need a name, en los repositorios hay reporoductores aceptables, pero si busco un software q me permita capturar de mi cámara de viceo o mi movil, y q luego permita editar los videos, y finalmente grabar en dvd o bluray o subir a youtube… se queda muy corto el linux y sus repositorios… y lo poco de video q hay es muy muy cutre.
em windows tengo muchas aplicaciones q hacen eso, con licencias gratuitas o muy económicas, y además tranto el sistema como las aplicaciones son mucho más amigables.
y no me digas q es un caso excepcional, pq es bastante típico.
“En los portatiles es diferente porque no es “comprable” por piezas, esta claro. Pero si el fabricante del laptop no lo vende con Linux que se supone que sea mucho mas barato al ser gratis entonces es porque no obtiene ganancias. No porque Microsoft los obligue tampoco. Me refiero al mismo laptop con Linux y con Linux.”
Creo que no tienes ni idea de como va esto. A Intel le impusieron una sanción ejemplar por usar artimañas para que los fabricantes de ordenadores no sacaran modelos con AMD, y es evidente que Intel no obligó a nadie a hacer nada.
Lo dicho, Ms no va a ir a la quiebra porque aquí estamos dándole todos nuestro dinero, incluso los que no usamos Windows. Un robo.
#josepe, si, seguro que los programas de edición de vídeo son más amigables los de Windows, pero tal vez merezca la pena intentar aprender a usar alguno de los muchos que hay en Linux una vez que usas el SO.
MS no va a la quiebra porque hace un SO decente. Linux es una porquería infumable.
“Creo que no tienes ni idea de como va esto. A Intel le impusieron una sanción ejemplar por usar artimañas para que los fabricantes de ordenadores no sacaran modelos con AMD, y es evidente que Intel no obligó a nadie a hacer nada.”
Parece que quien no entendio nada fuiste tu porque por algo lo sancionaron y no fue por poeta, sino por amenazar a los fabricantes eliminandoles los descuentos, si no es obligarlos entonces es amarlos. Si, veo que tienes la idea.
Pues eso mismo hace Microsoft. Si no instalan Windows en todos los portátiles, les quita los descuentos y tienen que pagar las licencias más caras.
“Linux es una porquería infumable.”
Y pensar que a mi me gusta tanto.
Pues eso mismo hace Microsoft. Si no instalan Windows en todos los portátiles, les quita los descuentos y tienen que pagar las licencias más caras.
“Linux es una porquería infumable.”
Y pensar que a mi me gusta tanto.
Dicen que sobre gustos no hay nada escrito :-).
Volviendo a los repositorios. Es cierto que todos los repositorios no están mantenidos por canonical, pero eso no significa que no estén “vigilados”. Es el caso de getdeb y los repositorios app que es de suponer que controlarán de algun modo los contenidos, pues se juegan la confianza de los usuarios. En cuanto a las web, las habrá más fiables y menos, generalmente serán más fiables aquellas que tengan una marca y una credibilidad que mantener, y menos aquellas que están al otro lado de la ley.
Es difícil valorar el grado de fiabilidad de un repositorio, así como el de una web, pero resalto la comparación que hice con el softonic de pago (sin virus y disponibilidad ) frente a un simple direccionamiento a la página web. Es posible que los antivirus de softonic no sean capaces de detectar todos los virus posibles y se te cuele un virus en una descarga de pago, Es posible, incluso ha ocurrido, que los virus hayan entrado incluso en el software preinstalado en equipos.
Pero al menos hay un responsable dedicado a la limpieza de ese material que hace que no tengas a cien mil equipos de usuario perdiendo tiempo y ciclos de reloj en averiguar si ese programa tiene virus o no, porque en ese repositorio-almacén o lo que sea ya se han encargado de verificarlo, y si no lo han hecho correctamente, será su responsabilidad moral y acarrearía su descrédito.
Los casos que comentas no tienen mucho que ver entre sí. OpenSLL fué un fallo de programación más que un malware. Los casos (yo sólo conozco uno) de gnome-look, en cambio, sí ha sido desidia por parte de la web (no son repositorios y no me consta que afirmen que están libres de malware). No controlaron algo tan simple como que los salvapantallas en linux no son archivos ejecutables. Yo no los considero web fiables.
También ha sido un ejemplo el caso de esa web de ICQ que no controló por desidia la integridad de su web y no consideró oportuno firmar con clave sus archivos. Ese caso podría contribuir a que en el futuro las web ofrezcan sus archivos firmados o al menos controlen mejor los ataques a su web.
Resulta muy curioso que la misma versión del programa de ICQ para windows no se tocó. Esto contradice esa teoría que vincula el malware con el porcentaje de uso del software, y deja patente la intención de atacar linux pasando por alto su porcentaje de la única forma en que es más vulnerable. Usando la confianza del usuario para saltarse las defensas.
Centrándonos en los antivirus, tengo que aclarar que la principal diferencia de los virus o gusanos con los troyanos es que los primeros entran en tu equipo sin tu permiso y sin tu conocimiento, por lo que es lógico que debas barrer de vez en cuando el equipo por si acaso. En el caso de los troyanos, basta saber qué archivo no es fiable para desinstalarlo, pues no se auto replica.
Igualmente, para que el antivirus detecte un virus es preciso que se extienda lo suficiente para que se detecte y se fabrique una firma que lo identifique. En el caso del IcQ y cualquier otro troyano eso es innecesario, pues una vez descubierto, es más eficaz publicarlo y que cada cual lo desinstale que crear la firma de un antivirus. El principal vector de difusión de un troyano es la web, y por lo mismo, es la web la más indicada para erradicarlo.
Es por ello que un S.O. donde sea muy difícil el autoreplicado (y difusión) de virus y gusanos no tenga mucho sentido un antivirus. En mi opinión, mucho mejor que la solución antivirus para linux está la de los repositorios y el software firmado.
Sólo añadiré que los repositorios cada vez incluyen más software, y son más numerosos, Igualmente veo cada vez más webs con software firmado.
Y si alguien se quiere arriesgar con webs de crackers, allá él.
la mayoría de virus, entran en windows al ejecutar un archivo q pide permisos. igual q los troyanos.
un virus no tiene precisamente q autorreplicarse. Simplemente se extiende pq ha infectado a otro archivo q es de mucha difusión: por ejemplo un keygen de un programa pirata. el virus una vez q se instala, hace su función de joderte algo del sistema.
La mayoría de virus se desistalan, o se eliminan borrando el archivo q lo contiene. eso de q se detecta después de extenderse hasta crear una firma… fantasias tuyas.
Basta q el virus cargue en memoria para q sea detectado por el antivirus. Basta abrir la carpeta dnd está el archivo del virus, y aunq no se esté ejecutando, para q el antivirus lo detecte.
Los repositorios están muy bien para tener una bolsa de software básico… aunq personalmente no me gusta el software q normalmente encuentras por su baja calidad.
Existen muchas aplicaciones q no se distribuyen así, algunas gratuitas y otras de pago.
En mi opinión, los repositorios son una forma de condicionar al usuario a usar una lista determinada de software, y limita la libertad del usuario. Los repositorios no te impiden instalar otras aplicaciones, pero acostumbran al usuario a coger solo lo q hay en ellos.
need I a name, precisamente en edición de video, es dnd peor está linux. la oferta de aplicaciónes es muy mala, de risa si lo comparas con FinalCut o AdobeCS5, a no ser q compres software HighEnd de autodesk para Linux.
Si quisiera trabajar video en un sistema *NIX, me compraría un MacPro + FinalCut.
Pero me gusta más la suite de Adobe CS5, así q prefiero Windows7-64.
@quemasda, muy buen comentario. Todo lo que mencionas se puede aplicar a Windows tambien. Elegir sitios confiables como Softonic o a travez de la pagina del desarrollador, evitar la pirateria, no usar la cuenta de administrador todo el tiempo, hacerle caso al UAC y usar un navegador como IE o Firefox que cuentan con filtro de paginas potecialmente dañinas teoricamente evitan por completo el uso de un antivirus. Creo que la cultura de la pirateria en el software propicia la propagacion de malware.
Sin embargo, creo que no esta de mal tener un firewall y un antivirus, sobre todo cuando en la actualidad software como Microsoft Security Essentials ya no son molestos en absoluto.
Y es en los casos como los sucedidos en sitios respetables como Gnome-Look (fueron 2 en 2009) donde un antivirus puede ser de gran ayuda.Gnome-Look quito el contenido dañino, pero eso no significa que ese software haya desaparecido, poca gente se informo de lo sucedido y puede que aun haya usuarios con ese malware instalado. Un antivirus puede actualizarse y prevenir a los demas usuarios al detectar los archivos antes y despues de su instalacion.
Lamentablemente, tanto en OS X como en Linux, existe mucha falsa seguridad entre los usuarios. Exiten usuarios que creen que por usar estos SO seran inmunes al phishing, por ejemplo. Microsoft y Apple se preocupan por la seguridad de sus clientes, e informan acerca de como protegerse. Y Canonical deberia empesar. No digo que Ubuntu sea inseguro, pero con el tiempo se necesitara mas que una cuenta de usuario para proteger un equipo con Ubuntu.
“MS no va a la quiebra porque hace un SO decente. Linux es una porquería infumable.”
Acabo de leer en una página de Internet esto, y hago un copy-paste para ilustrar un poco más a los que pueda interesarles.
Aún hoy recuerdo cuando hace 2 años a un amigo que estaba haciendo documentación de su proyecto fin de carrera en MS Office bajo Vista, después de varias horas se levanto a mear, el so se actualizó el solito y tuvo la brillante idea de reiniciarse solo (supongo que pondría la típica cuenta regresiva, pero claro, a falta de una respuesta lo más inteligente es reiniciarse sin que te lo pidan xD ).
Y lo más gracioso de todo, el office no guardó ni un puñetero backup en toda la tarde (ni mi amigo tuvo las luces de grabar su trabajo regularmente). Por tanto, el trabajo de todo ese día se fue a tomar por culo (y le había cundido bastante).
La cara de mi amigo era un poema, a mi me dio por reirme y casi me mata xD
Por Zade
Como ya he dicho otras veces, que cada uno use lo que le de la gana, pero tanto Linux como Windows como Mac OSx, cada uno tiene sus cosas. Yo prefiero usar Linux, pero Windows y Mac OSx también están bien, aunque el monopolio de Ms hecha un poco para atrás.
Los repositorios son un chanchullo demencial para poder instalar software tan caótico y descontrolado como es Linux.
En la práctica, se resume en que la distribución es rolling release y TODO el sistema, base y aplicaciones se actualizan constantemente, o bien ocurre como en Ubuntu, que no es posible acceder a nuevas versiones de las aplicaciones y por eso han de sacar versiones cada 6 meses para “refrescarlas”.
Ambos enfoques son causa directa de que Linux no pueda nunca ir más allá de un sistema para frikis.
yoplait, tu historia se cae sola.
Office salva antes de cerrarse por un reinicio del sistema, y además guarda un duplicado del archivo, y cuando vuelves a abrir la aplicación te pregunta si quieres continuar con la sesión anterior del trabajo.
“Pues eso mismo hace Microsoft. Si no instalan Windows en todos los portátiles, les quita los descuentos y tienen que pagar las licencias más caras.”
Y muchas mas, la inmensa mayoria de las grandes corporaciones buscan obtener ventajas.
Por algo llegaron ahi.
@quemasda:
Desde hace tiempo los malwares a veces vienen “combinados”. Un virus o un gusano que hace el trabajo de la propagacion y un troyano que hace el trabajo restante. Por lo que no es tan facil eso de quitar y ya esta. Muchas veces borras el troyano pero si el complemento sigue estando en memoria sigue la infeccion. El mundo de los malwares es bien complicado en estos tiempos donde confiar en que no seras infectado es un lema bastante peligroso, porque el daño te puede costar caro.
“Y muchas mas, la inmensa mayoria de las grandes corporaciones buscan obtener ventajas.
Por algo llegaron ahi.”
Pues la calidad del producto entonces no es el principal motivo de su éxito. Tal vez Linux no sea tan malo después de todo.
“Los repositorios son un chanchullo demencial para poder instalar software tan caótico y descontrolado como es Linux.”
No, te equivocas. Si te enteras de que programa necesitas en un momento dado para hacer lo que quieres en ese momento, es tan sencillo como abrir un terminal y escribir:
apt-get install “nombre_del_paquete”
…y ya lo tienes instalado.
El éxito del Iphone es en parte gracias a las aplicaciones que puedes instalar, y eso es lo más parecido que hay a los repositorios de Linux.
PD: apt-get para Debian y sus forks .
PD2: eres un troll que se pasa la vida menospreciando Linux. Eso es muy poco inteligente.
@Despeis:
Si no es bueno no triunfa, ni pagando, porque los fabricantes no asumirian las perdidas. Para que un producto sea ampliamente utilizado tiene que ser bueno y util, si no al final fracasa. Las grandes companhias tambien tienen fracasos, productos que no fueron aceptados por los clientes o porque no los hallaron utiles. Ejemplos hay muchos. Que hay productos que puedes clasificarlos como mejores ? Bueno, primero habria que ver que entiendes por mejor, si demoras en sacarlo a la venta para lo unico que sirvio fue para experimento. El iPad carece de ciertas prestaciones que lo harian mas interesante y puede que pronto salgan otros tablets que ofrezcan mejores prestaciones pero el primero fue el iPad y con eso gano muuuuuuucho terreno. Lo perfecto no es real ni util. Se queda para establecer comparaciones, mas nada. Para sacar un producto y que triunfe necesitas un software de calidad, que cumpla con lo necesario y suficiente para que sea exitoso (sino alguien se te adelantara y perderas la oportunidad) y marketing, esto ultimo es fundamental. Pero de que las grandes empresas generan productos de calidad regularmente o casi siempre ? Para eso tienen normas y estructurs organizacionales adecuadas para eso, para ser “eficientes y eficaces”.
buindors7 = 3 unidades activadas al día.
ANDROID LINUX 200.000 UNIDADES ACTIVADAS AL DÍA.
“No, te equivocas. Si te enteras de que programa necesitas en un momento dado para hacer lo que quieres en ese momento, es tan sencillo como abrir un terminal y escribir:”
Claaaaaaaaaro. Venga, que sí. Qué vas a decir.
http://www.cyberhades.com/2010/08/01/rootkit-para-android/
La verdad, no necesito mentir, ni siquiera exagerar.
Si no estás de acuerdo di en que no estás de acuerdo. Y si no tienes argumentos no escribas nada.
Y si te gusta Windows usa Windows, a mi no me molesta. No se por que te molesta que algunos no lo usemos ¿te van las sectas?
“Si no es bueno no triunfa, ni pagando, porque los fabricantes no asumirian las perdidas.”
¿Pero de qué pérdidas hablas? De las pérdidas que dejó Vista? ¿De las pérdidas de Windows ME? ¿O de las pérdidas que dejó IE6 en los usuarios de ordenadores del mundo?
Windows no necesita ser bueno mientras vaya instalado de serie en todos los PCs de marca y laptops, siempre produce beneficios.
-”Para que un producto sea ampliamente utilizado tiene que ser bueno y util, si no al final fracasa.”
Pues no estaría yo tan seguro. Los McDonalds no eran la calidad superior precisamente, quizás hoy en día hayan mejorado un poco. Windows Vista tuvo buenas ventas también. Otra cosa que tuvo bastante éxito fue la Power Balance, creo que los fabricantes se llenaron las botas.
-”Lo perfecto no es real ni util.”
¿Por eso la baja calidad de Windows?
Si que es real, el problema es que no necesita ser perfecto para producir grandes beneficios. Lo importante es no tener competencia o poder sabotearla, la perfección pasa a segundo plano.
-” Para sacar un producto y que triunfe necesitas un software de calidad ”
IE6 era el navegador más usado en su tiempo, pero las páginas de los bancos no se podían acceder con Firefox u Opera. La calidad no tiene nada que ver en esto.
-”Pero de que las grandes empresas generan productos de calidad regularmente o casi siempre ? Para eso tienen normas y estructurs organizacionales adecuadas para eso, para ser “eficientes y eficaces”. ”
Si, muy eficientes y eficaces sobornando a la ISO para poder comerle el terreno al ODF, que en ningún caso le estaba haciendo competencia al Windows, pero era un campo estratégico que dominar para evitar el crecimiento de los otros sistemas opertivos en caso de tener una calidad aceptable.
Es una forma de actuar un poco cobarde pero, mintras funcione y mientras así se ingresen miles de millones de $, pues es normal que mantengan el modus y no lo cambien.
“¿Pero de qué pérdidas hablas? De las pérdidas que dejó Vista? ¿De las pérdidas de Windows ME? ¿O de las pérdidas que dejó IE6 en los usuarios de ordenadores del mundo?
Windows no necesita ser bueno mientras vaya instalado de serie en todos los PCs de marca y laptops, siempre produce beneficios.”
De esas mismas, si no fuera bueno los fabricantes no lo distribuirian, son comenciantes no amiguitos del barrio. El Windows 7 salio como proyecto emergente ante las perdidas del Vista y fue por esa misma razon sino hubieran seguido con el Vista y no hubieran gastado un duro mas.
“Pues no estaría yo tan seguro. Los McDonalds no eran la calidad superior precisamente, quizás hoy en día hayan mejorado un poco.”
No, no lo era y creo q todavia lo es, pero tiene el mejor marketing, tiene ventas hasta en Nepal y esta asociado con la CocaCola, eso es marketing.
Ahhhhh y a los ninhos le encanta, aunq a mi me da asco. Si no le gustara a nadie entonces tampoco estuviera en esa posicion.
“Si que es real, el problema es que no necesita ser perfecto para producir grandes beneficios. Lo importante es no tener competencia o poder sabotearla, la perfección pasa a segundo plano.”
La competencia no existe ? No estan hablando de Linux y el Software Libre ? Microsoft sabotea el Soft Libre ? Destruye las empresas que desarrollan Linux ? Wow.
Que no tengan marketing ni estrategia unica es otra cosa.
IE6 era el navegador más usado en su tiempo, pero las páginas de los bancos no se podían acceder con Firefox u Opera. La calidad no tiene nada que ver en esto.
Si no tuviera calidad los bancos no programarian para el como norma.
Acaso Microsoft les paga a los bancos pa q desarrollen sus sistemas con IE como standard ?
Seguimos con el Wow.
“Si, muy eficientes y eficaces sobornando a la ISO para poder comerle el terreno al ODF, que en ningún caso le estaba haciendo competencia al Windows, pero era un campo estratégico que dominar para evitar el crecimiento de los otros sistemas opertivos en caso de tener una calidad aceptable.”
Si, y tambien sobornan a la ONU para que no se meta en Afganistan e Irak, soborna a la OMS pa q no mande medicinas a Africa. Tienes pruebas del soborno al ISO ?
Ni el mejor marketing del mundo pudo hacer que a las personas les gustara Vista (y mira que en Microsoft lo intentarion duro).
Ni toda la popularidad puede hacer que los usuarios les encante el iPhone 4 a pesar de sus problemas de hardware.
Ni que hablar de Wave. Las espectativas tampoco hacen que un software sea bueno.
Pero esta bien. Mejor pensar que todo es culpa de Microsoft a pensar que Linux aun no convence a los usuarios. Mejor pensar en conspiraciones que pensar como solucionar los problemas que tiene Linux en la actualidad. Sigan asi, estan haciendo un buen trabajo, se ve en estos 15 años.
“Si no estás de acuerdo di en que no estás de acuerdo. Y si no tienes argumentos no escribas nada.”
Que no, hombre. Si los repositorios son lo mejor del mundo, y Linux por extensión también. Por eso es tan bien acogido por los usuarios. Ay, ¡si no fuera por los sobornos de Microsoft y sus amenazas de muerte para que todo el mundo use Windows!
#Tilin:
Estamos de acuerdo en que McDonalds triunfa por el márqueting, y porque les encanta a los niños, pero no por su calidad.
Windows tampoco triunfa por su calidad.
La competencia no existe. Windows viene instalado de serie en la mayoría de los ordenadores, y a la hora de precentar cualquier documento, en la mayoría de los sitios te exigen que sea en formato Ms Word o similares.
A pesar de las quejas por Vista, ninguna marca dejó de sacar al mercado ordenadores sin Windows. Ms tenía los beneficios asegurados.
Los bancos programaban para IE6 porque era el más usado, y la gente que no usaba Windows era una minoría despreciable. Pero decir que IE6 era un navegador de gran calidad… era lo peor de lo peor.
Busca en Internet IE6 problemas, y verás todo lo que hay. Deberías aprender a no hablar de lo que no sabes.
Si hubieras buscado un poco, verías por ejemplo que en la Wikipedia dice lo siguiente:
“En mayo de 2006, PC World evalua a Internet Explorer 6 como el octavo peor producto de tecnología de todos los tiempos.”
No es la calidad la que hace que se usen algunos productos.
Si yo escribo en Google soborno ISO microsoft, a mi me salen muchas cosas interesantes que dicen que no estoy equivocado, pero a lo mejor en tu PC no aparecen.
……….
“Ni toda la popularidad puede hacer que los usuarios les encante el iPhone 4 a pesar de sus problemas de hardware.”
Imagino que intentas decir, “que no les encante”.
“Pero esta bien. Mejor pensar que todo es culpa de Microsoft ”
No todo es culpa de Microsoft, pero si algo está mal tenemos el derecho de decirlo.
” Sigan asi, estan haciendo un buen trabajo, se ve en estos 15 años. ”
Gran trabajo, en este hilo ya llevamos 208 comentarios (record de The Inquirer imagino), ¿que noticia sobre Windows obtuvo tantos?
Apúntate esta frase, “los caminos del márketing son misteriosos”, por eso no es fácil de entender por que Iphone o Ipod tienen esas ventas estupendas. 208 comentarios también es márketing.
#Joel:
Te has quedado sin argumentos de por que los repositorios de Linux no son buenos y has hecho una reducción al absurdo.
Si no tienes argumentos, no escribas nada.
“Te has quedado sin argumentos de por que los repositorios de Linux no son buenos y has hecho una reducción al absurdo.”
Los argumentos ya los puse antes. Las piedras escuchan mejor esos argumentos que vosotros, los talibanux. Os dan todos igual porque en el fondo no quereis oirlos.
@Dr. Niquete:
Ya veo que sabes mucho, mejor ni hablar con un sabio como tu, es perder el tiempo. Te las sabes todas y las que no te las imaginas. Confucio te dicen.
“…A pesar de las quejas por Vista, ninguna marca dejó de sacar al mercado ordenadores sin Windows. Ms tenía los beneficios asegurados…”
falso
Muchos usuarios no querían Vista y pedían Wxp. Y las marcas de ordenadores ofrecían Vista y Wxp, pq no se arriesgaban a solo Vista pq sabían q podían perder ventas.
Si lo q esperabas era q pidieran Linux, la llevas clara, nadie lo quiere.
El argumento de q linux no se vende pq microsoft soborna a las empresas, es de lo más niñato q he leido.
Cuando Linux sea capaz de crear una alternativa real, las marcas ofrecerán linux en más equipamientos.
Pero a gente tan arrogante como tu hay que darles con lo suyo. Sobre todo porque de tus comentarios no se saca ni jugo.
“Estamos de acuerdo en que McDonalds triunfa por el márqueting, y porque les encanta a los niños, pero no por su calidad.”
Si fuera de mala calidad te aseguro que los padres no se lo darian a los ninhos. Ademas que en estos tiempos la mayoria de las comidas tienen las mismas caracteristicas que pudieran criticarles a MacDonalds, comida transgenica, y son pocas las que no pasan por ese tratamiento. sobre todo en el primer mundo.
“La competencia no existe. Windows viene instalado de serie en la mayoría de los ordenadores, y a la hora de precentar cualquier documento, en la mayoría de los sitios te exigen que sea en formato Ms Word o similares.”
La competencia si existe, esta Linux, Unix, etc. Y que como mismo Microsoft tiene ese trato con los fabricantes lo mismo lo tiene Ubuntu con Dell y pudieran tenerlo otras distribuciones y Sistemas Operativos. O crees que la gente de Canonical se chupan el dedo y les da lo mismo ganar mas que menos dinero ? Si pueden tener el chance de ganar mas lo harian, como todos, incluyendonos.
Y estariamos hablando de la supercorporacion Canonical, porque amiguitos de nosotros no son para pensar en que no gastemos.
“A pesar de las quejas por Vista, ninguna marca dejó de sacar al mercado ordenadores sin Windows. Ms tenía los beneficios asegurados.”
Si pero cuando al paso del tiempo se dieron cuenta que el software tenia problemas de rendimiento hubo que apresurarse a sacar el 7, producto con un gran terminado, y que segun tu no tiene calidad pero muchiiiiiiiiiiiiiisima gente opina q es un gran Sistema Operativo.
Por tanto, el Vista dio perdidas y los fabricantes gritaron por lo suyo.
“La versión norteamericana de PC Magazine distingue a Panda Antivirus Platinum otorgándole una de las mejores puntuaciones (4 sobre 5), en la reciente comparativa que ha realizado entre los principales antivirus del mercado.”
Esto fue en el 2002, y es una noticia repetida en esa revista y en otras de su tipo, siendo Panda un Antivirus que no esta rankeado entre los respetables. Ni siquiera ha aparecido en todos test de Virus Bulletin como antivirus serio.
Sin embargo por esas noticias es el mejor. Pero ahi estan los Kaspersky, McAfee, ESET NOD32, Avast para demostrar lo contrario anho tras anho. Esa noticia que dices no demuestra nada.
Imaginate IE6 fue malo segun tu, pero IE 8 esta bastante bien en cuanto a seguridad. Firefox y Opera entonces serian los buenos en ese tiempo, pero ahora tienen muchos agujeros de seguridad. Es decir, IE era malo y ahora es bueno, y los otros eran buenos y ahora son malos. Que decir.
“Si yo escribo en Google soborno ISO microsoft, a mi me salen muchas cosas interesantes que dicen que no estoy equivocado, pero a lo mejor en tu PC no aparecen. ”
Algun sitio serio o ahora te dedicas al chisme. Sera que mi PC es mas seria que la tuya.
Si eso estuviera demostrado la acusacion seria bien grande no en Europa sino en USA, porque el soborno es un delito bien grande en este pais.
Te dejo con tus grandes conocimientos y tu cerebro tipo mainframe.
A Bill Gates le dicen ahora el Padrino, Bill Corleone Gates y a Microsoft la Cosa Nostra.
Los usuarios quieren sistemas que funcionen, no doctrinas pseudoreligiosas. Linux tiene muy poco de lo primero y mucho de lo segundo.
# av95
+ 1
Si, los usuarios van a querer lo que vosotros digáis.
desde luego, lo que dicen-ofrecen los Linuxeros, no lo quieren.
“Los argumentos ya los puse antes. Las piedras escuchan mejor esos argumentos que vosotros, los talibanux. Os dan todos igual porque en el fondo no quereis oirlos. ”
Te han dicho que los repositorios de Linux funcionaban muy bien, y tú seguiste hablando de los repositorios pero te habías quedado sin argumentos. ¿Por qué no dejaste el tema y te pusiste a hablar de otra cosa? Cuando te quedes sin argumentos no sigas hablando de lo mismo para no decir nada.
Esos argumentos que dices que has puesto ha sido una reducción al absurdo y poner en boca de los demás cosas que nadie ha dicho.
Y decir “Claaaaaaaaaro. Venga, que sí. Qué vas a decir.” no es un argumento. Puedes contestarle eso a cualquiera después de decirte la verdad más grande del universo.
Un ejemplo:
-Me alegro de que derribaran las torres gemelas.
-Pues a mi no me alegra nada, y me parece una tragedia.
-¿Y por qué?
-Porque siempre es una tragedia que muera gente.
-Claaaaaaaaaro. Venga, que sí. Qué vas a decir.
Como puedes comprobar, esta frase la puedes poner donde quieras, pero no es un argumento.
Si es que no se como no os da vergüenza a algunos ser tan fanáticos, estáis aquí escribiendo y escribiendo sobre algo que no os afecta. Hay que ser muy fanáticos para molestarse tanto por nada. Me recordáis a los que se estrellaron en las torres esas, que dieron su vida a cambio de nada.
…………..
“Ya veo que sabes mucho, mejor ni hablar con un sabio como tu, es perder el tiempo. Te las sabes todas y las que no te las imaginas. Confucio te dicen. ”
Pero es que no se que haces aquí perdiendo el tiempo para discutir sobre algo que no debería afectarte. No es que yo sea sabio, es que no tiene sentido que te molestes por tonterías que no te van a beneficiar ni perjudicar en nada.
………..
“Muchos usuarios no querían Vista y pedían Wxp. Y las marcas de ordenadores ofrecían Vista y Wxp, pq no se arriesgaban a solo Vista pq sabían q podían perder ventas. ”
No. Cuando salió Vista al mercado, en las tiendas se vendían portátiles solo con Vista, y si querías el portátil lo comprabas, y si no esperabas a ver si salía algo nuevo o te comprabas uno de segunda mano, o te quedabas sin portátil.
Ms no perdió dinero con Vista, pero sacó W7 por problemas de imagen. Mira las ventas de Vista en Internet, ya verás que las ventas fueron buenas, lo normal viniendo incluido en el 100% de los ordenadores de marca que se vendían.
También estaba el Vista Bussines, que permitía un downgrade a Xp, pero eso no se como funcionó.
“Cuando Linux sea capaz de crear una alternativa real, las marcas ofrecerán linux en más equipamientos. ”
Si, porque parece que Mac osX tampoco debe ser de buena calidad que no triunfa en el escritorio. A lo mejor el no poder usar programas como Autocad en un Apple no tiene nada que ver.
………
” Si fuera de mala calidad te aseguro que los padres no se lo darian a los ninhos. ”
Yo no he dicho que MacDonalds sea de mala calidad. Lo que quiero decir es que no es una calidad superior la que hace que se venda tanto en todo el mundo. Es el marketing y otras cosas, pero no la calidad.
Estoy de acuerdo en que, el que nos metan transgénicos en la comida no hace más que perjudicarnos.
………
“La competencia si existe, esta Linux, Unix, etc. Y que como mismo Microsoft tiene ese trato con los fabricantes lo mismo lo tiene Ubuntu con Dell y pudieran tenerlo otras distribuciones y Sistemas Operativos.”
Si, y Macosx también es competencia, pero Windows tiene casi el 100% del mercado, y ya le han caído multas por abusar de su posición. Y yo opino que sigue abusando de su posición.
“O crees que la gente de Canonical se chupan el dedo y les da lo mismo ganar mas que menos dinero ? Si pueden tener el chance de ganar mas lo harian, como todos, incluyendonos.
Y estariamos hablando de la supercorporacion Canonical, porque amiguitos de nosotros no son para pensar en que no gastemos. ”
Por eso no tiene sentido que defiendas a Windows, porque Ms tampoco se chupa el dedo.
De momento Ms me ha cobrado por algo que no uso, y el dinero que he dado a Canonical de momento, es una tontería en comparación, y me ha ofrecido y ofrece mucho más.
“Si pero cuando al paso del tiempo se dieron cuenta que el software tenia problemas de rendimiento hubo que apresurarse a sacar el 7, producto con un gran terminado, y que segun tu no tiene calidad pero muchiiiiiiiiiiiiiisima gente opina q es un gran Sistema Operativo.
Por tanto, el Vista dio perdidas y los fabricantes gritaron por lo suyo. ”
La verdad, el que quiera usar W7 que lo use, yo prefiero Linux.
Vista no dio pérdidas a nadie, quizás haya producido grandes beneficios.
Es posible que una gran parte de las personas que se compraron un ordenador con Vista, después de haber pagado el sistema operativo, después se compraran el W7 para actualizarlo, lo cual habría multiplicado los beneficios de Ms. Puede que Vista haya dado más beneficios siendo un fracaso que si funcionase bien, porque han vendido dos donde iban a vender uno.
“Imaginate IE6 fue malo segun tu, pero IE 8 esta bastante bien en cuanto a seguridad. Firefox y Opera entonces serian los buenos en ese tiempo, pero ahora tienen muchos agujeros de seguridad. Es decir, IE era malo y ahora es bueno, y los otros eran buenos y ahora son malos. Que decir. ”
¿Que decir? que IE6 era malo y aún así era el más usado. La calidad no tiene nada que ver en este tema.
Tú sabes que el Panda Antivirus no está rankeado entre los respetables, y sin embargo no estás enterado de la calidad pésima de IE6…
“Si eso estuviera demostrado la acusacion seria bien grande no en Europa sino en USA, porque el soborno es un delito bien grande en este pais. ”
Si, y la declaración de una guerra por culpa de unas armas de destrucción masiva ficticias también.
No se en que mundo vives, pero en este en las altas esferas las cosas ya no son como se supone que deberían. Ahí es donde a los ciudadanos nos toca exigir, protestar y decir las verdades a los cuatro vientos.
A ver amigo ¿Cuantas personas han ingresado ya en prisión por el derrame de petróleo del golfo de México? Es un desastre ecológico sin precedentes. Como dices tú, es un delito bien grande en ese país.
¿Te crees que Ms tiene menos poder que Bp en USA? Si es que Bp ni siquiera es de USA, según tengo entendido es británica.
La ISO tampoco es una organización estadounidense, es una organización internacional.
“Te dejo con tus grandes conocimientos y tu cerebro tipo mainframe. ”
Gracias, pero tal vez estamos hablando de cosas de usar el sentido común más que grandes conocimientos.
………
” Los usuarios quieren sistemas que funcionen, no doctrinas pseudoreligiosas. Linux tiene muy poco de lo primero y mucho de lo segundo. ”
Pues yo uso Linux porque funciona, y no uso Windows porque no me gusta la religión que viene en su licencia.
Aquí se ha hablado mucho de Linux y de su funcionamiento, pero los únicos que hablan de doctrinas son los usuarios de Windows. Cada uno habla de lo que conoce.
Escribir tanto para hablar mal de un sistema operativo que no usas es propio de fanáticos y adoctrinados.
Si quieres usar Windows úsalo, pero no se por que te molestas tanto por Linux, son ganas de perder el tiempo para no obtener ningún beneficio.
“desde luego, lo que dicen-ofrecen los Linuxeros, no lo quieren. ”
Otros no quieren Windows y otros no quieren Mac. De todas formas ¿quien te va a ofrecer a ti nada? Habla cuando te ofrezcan algo, y mientras deja de decir tonterías.
Y para ser un sistema operativo que no interesa hay que ver cuanto se habla de él. Las noticias sobre Windows no tienen tantos comentarios.
“desde luego, lo que dicen-ofrecen los Linuxeros, no lo quieren.”
Ya te gustaría que te ofrecieran algo. Es lo que queréis los fanáticos, que os vayan rogando que uséis una cosa u otra para tener algo por lo que lloriquear.
Yo siempre que he necesitado ayuda sobre Linux me la han ofrecido, pero no he visto a ningún usuario de Linux intentando convencer a los usuarios de Windows de que cambien de sistema operativo.
“Te han dicho que los repositorios de Linux funcionaban muy bien”
Podeis decir misa.
“Pero es que no se que haces aquí perdiendo el tiempo para discutir sobre algo que no debería afectarte. No es que yo sea sabio, es que no tiene sentido que te molestes por tonterías que no te van a beneficiar ni perjudicar en nada.”
Debatir contigo si que es perder el tiempo. Ahi si te doy la razon. No me afectan ni el tema ni los perjuicios ni beneficios, me afecta que aunq tengas tus argumentos y para lo cual debatimos tengas que recurrir a las ofensas. Desde ahi se pierde el interes, sobre todo porque asumes desde ya porque si y porque lo dices tu que tienes la razon. De hecho pudieramos asumir que el mas afectado fuiste tu desde el inicio. Por algo surgio tu agresividad.
A finales de los 90 se decía que en pocos años todos usariamos Linux. No sólo es obvio que eso no va a pasar, lo más divertido es que exactamente lo mismo que le hizo inviable entonces sigue vigente: dificultad extrema de uso, incompatibilidad con hardware y aplicaciones, desarrollo anárquico, y en general negligencia total a la hora de enfocarse a las necesidades reales de los usuarios.
Linux siempre será lo que puedo ser y no fue.
“Si, y Macosx también es competencia, pero Windows tiene casi el 100% del mercado, y ya le han caído multas por abusar de su posición. Y yo opino que sigue abusando de su posición.”
Y tambien es monopolio, solo ellos pueden fabricar las iMacs, y solo ellos pueden distribuir su sistema. Y tambien tienen su acusacion por abuso de posicion. Apple tiene su mercado y no es precisamente el exacto al de Microsoft. Tienen objetivos diferentes. La competencia de Microsoft es entre otros, Linux, Unix, los BSD etc. Si fuera de otra manera las Apple no costarian tanto.
“Por eso no tiene sentido que defiendas a Windows, porque Ms tampoco se chupa el dedo.”
No, yo no defiendo Windows, yo le reconozco que calidad tienen, al contrario tuyo que por criticarlo ni eso ves.
Criticar lleva analisis, no pasion.
“De momento Ms me ha cobrado por algo que no uso, y el dinero que he dado a Canonical de momento, es una tontería en comparación, y me ha ofrecido y ofrece mucho más.”
Me alegro, pero yo tambien te lo hubiera ofrecido por dinero, este hace falta, para gratiñan mejor meterse a monje.
El trabajo de otra persona hay q saber apreciarlo y si crees q no te sirve no lo compres, variantes hay.
La hubieras comprado sin software de Microsoft.
Dell por ejemplo vende laptops con Ubuntu.
“La verdad, el que quiera usar W7 que lo use, yo prefiero Linux.”
Me alegro, yo prefiero Windows 7, aunq Linux me parece bien y lo uso cuando puedo. Aunq no sea frecuente.
Pero si le aprecio y reconozco su calidad.
“Vista no dio pérdidas a nadie, quizás haya producido grandes beneficios.
Es posible que una gran parte de las personas que se compraron un ordenador con Vista, después de haber pagado el sistema operativo, después se compraran el W7 para actualizarlo, lo cual habría multiplicado los beneficios de Ms. Puede que Vista haya dado más beneficios siendo un fracaso que si funcionase bien, porque han vendido dos donde iban a vender uno.”
“De hecho la mayoria de mis clientes usan Vista y XP y no han realizado ningun upgrade.
Uno solo tiene 7.”
“¿Que decir? que IE6 era malo y aún así era el más usado. La calidad no tiene nada que ver en este tema.”
Que decir ? IE6 tampoco me gusto mucho pero … la calidad pesima del IE6 ? Firefox popular, le aparecen errores y bugs de seguridad y ya lo pondrias como pesimo ?
La teoria del uso y descubrimiento de errores no es ficticia, es real. La falta de popularidad redunda en falta de interes.
“y sin embargo no estás enterado de la calidad pésima de IE6…”
Esa afirmacion es tuya.
“Si, y la declaración de una guerra por culpa de unas armas de destrucción masiva ficticias también.
No se en que mundo vives, pero en este en las altas esferas las cosas ya no son como se supone que deberían. Ahí es donde a los ciudadanos nos toca exigir, protestar y decir las verdades a los cuatro vientos.”
Si, y la investigacion por “la declaracion de una guerra por culpa de unas armas de destruccion masiva ficticias también” tambien es real, y la investigacion por el maltrato de los prisioneros de guerra tambien, y por el derroche de dinero y en bonos de la GM y FOrd, y la manipulacion de los bancos, y la corrupcion de los agentes de la policia, todas esas investigaciones son reales. Como la del encubrimiento de errores de la Toyota y la Honda, la de los errores de la BP “si, britanica”. todo eso es real, a la larga siempre salen, porque demoran pero los cogen. Lo del golfo de mexico ? Ya eso esta en investigacion y al que le toco le toco. Y la BP fue bien multada.
IBM y ATT tienen mas poder que BP en USA y tenian el mismo que MS cuando fueron acusadas de monopolio y cuando fueron desfragmentadas en pequenhas divisiones por la justicia USA.
MS no escaparia a nada de eso si no hubiera tomado las medidas que le impusieron.
Yo no se en tu pais pero en este cualquier juez no federal tiene la potestad de imponer su justicia en su jurisdiccion, eso no es ficcion.
Que no es 100% infalible, bien, pero funciona mejor que en los demas.
Donde la justicia gubernamental en unica. Y el gobierno todo lo puede.
“La ISO tampoco es una organización estadounidense, es una organización internacional.”
Si, pero como organizacion no gubernamental no tiene nada que ver con imposiciones gubernamentales pero si responde a la justicia como todas.
De eso nadie escapa. Puede que acepte sobornos pero hasta ahora es solo blablabla.
“Gracias, pero tal vez estamos hablando de cosas de usar el sentido común más que grandes conocimientos. ”
Si, y tu sentido comun esta aislado de los grandes conocimientos.
“”Te han dicho que los repositorios de Linux funcionaban muy bien”
Podeis decir misa.”"
No se trata de de que se diga misa o no, se trata de que si no tienes argumentos para criticar algo pues que hables de otra cosa.
………
#Tilin:
Para empezar, te pido perdón si se me ha ido la mano y me he mostrado agresivo. Tal vez estar rebatiendo a más de una persona y que algunos usen como único argumento que los que usamos Linux somos unos fanáticos, talibanux y no se que más, me haya hecho subir el tono un poco más de lo que fuera deseable. Perdón de nuevo, sobre todo por no haber sido consciente de tu corrección desde tu primer mensaje.
Cuando había dicho que hablabas de lo que no sabes, es porque hasta Google tuvo problemas en China que achacó al uso de IE6, por lo que yo creía que era algo de dominio público que IE6 era el peor navegador de todos los tiempos, entre otras cosas porque se saltaba los estándares intencionadamente y aprovechando la posición dominante de Windows provocaba que muchas páginas se hicieran para que funcionaran en ese navegador y luego no funcionasen en ningún otro.
También es cierto que deberías reclamar por las formas antes de decirle a nadie:
“Te las sabes todas y las que no te las imaginas. Confucio te dicen. ”
O también:
“Te dejo con tus grandes conocimientos y tu cerebro tipo mainframe. ”
Sobre buscar en Google soborno ISO microsoft, dices:
“Algun sitio serio o ahora te dedicas al chisme. Sera que mi PC es mas seria que la tuya.”
La única explicación que encuentro es que ni te has molestado en mirar, lo cual me parece normal, pero entonces no deberías seguir hablando del tema con argumentos tan burdos. Es imposible no encontrar una página seria que hable de los sobornos a la ISO.
Otra cosa, a ti no te sirvió el “informe” de PC World en el que decía que IE6 era un navegador pésimo. No me voy a molestar en ponerte enlaces que nunca van a ser suficientemente buenos y fiables para ti. Y mucho menos cuando sabes sobradamente que Ms dijo que daría soporte a IE6 hasta el 2014 cuando Orkut, Google y muchos otros empezaron a eliminarlo, y al poco tiempo Microsoft dio la orden a su jefe de IE Ryan Gavin para que eliminara IE6 de los ordenadores del mundo.
……….
“A finales de los 90 se decía que en pocos años todos usariamos Linux. ”
Yo creo que no se decía tal cosa. Hace unos cuantos años que uso Linux y no he visto o leído eso en ningún sitio.
………
“Y tambien es monopolio, solo ellos pueden fabricar las iMacs, ”
Y Ferrari los ferraris, pero eso no lo convierte en un monopolio.
Microsoft sí es un monopolio, porque está instalado en más del 95% de las PCs, y el problema son sus abusos de posición dominante, cosa que nunca tendrá Apple.
Me culpas de no reconocer la calidad de Windows. Pues yo no creo que sea malo, pero podría ser mejor. Creo que Linux es igual de bueno sinceramente. Por otro lado, a mi no me paga Ms para que reconozca su calidad, y no son unos pobres muertos de hambre para ir haciéndoles favores gratis. Las cláusulas de la licencia de uso de Windows son abusivas, y el Linux que tengo instalado en mi PC es completamente mío, no es que tenga una licencia de uso como sucede en otros casos.
Que cada uno use lo que le de la gana, el que prefiera Windows que use Windows, y el que prefiera Mac que use Mac, eso es asunto de cada uno.
“Me alegro, pero yo tambien te lo hubiera ofrecido por dinero, este hace falta, para gratiñan mejor meterse a monje. ”
Y yo te lo ofrezco por dinero a ti también, pero si yo lo puedo obtener a buen precio, no voy a ser tonto.
Yo puedo andar con la cabeza mucho más alta que los que usan una copia pirata de Windows, que son muchísimos más que los usuarios de Linux.
Realmente no se que haces aquí discutiendo por tonterías en lugar de sacar el tema de los Windows sin licencia y discutir con la gente que no la paga y usa el sistema de Ms igualmente. ¡Ah! espera, que Ms prefiere que la gente use copias sin pagar la licencia de Windows que el que usen Linux. Es una historia bien asquerosa ¿no crees?
Acabas de demostrar que te molesta que la gente use software libre. Tienes un problema gordo. Si te molesta que las demás personas tengan una forma de pensar diferente a la tuya, eso te convierte en un fanático.
“El trabajo de otra persona hay q saber apreciarlo y si crees q no te sirve no lo compres, variantes hay. ”
Eres tú quien desprecia todo el trabajo de los voluntarios del software libre, no yo.
“Me alegro, yo prefiero Windows 7, aunq Linux me parece bien y lo uso cuando puedo. Aunq no sea frecuente.
Pero si le aprecio y reconozco su calidad. ”
Si usaras Linux, aunque fuese de vez en cuando, no estarías aquí perdiendo el tiempo discutiendo para nada.
“De hecho la mayoria de mis clientes usan Vista y XP y no han realizado ningun upgrade.
Uno solo tiene 7. ”
Eso es interesante, al final Ms sacó W7 sin necesidad, porque va a resultar que Vista no era tan malo como se decía.
“la calidad pesima del IE6 ? Firefox popular, le aparecen errores y bugs de seguridad y ya lo pondrias como pesimo ? ”
Y yo que se, yo solo se que IE6 es un navegador de “baja calidad”.
Cuando IE6 llegó al mercado, ya casi todos los navegadores tenían navegación por pestañas, entre otras muchas cosas, Ms tardó años en copiarlo.
“La teoria del uso y descubrimiento de errores no es ficticia, es real. La falta de popularidad redunda en falta de interes. ”
Si, popularidad e interés es lo mismo. Pero decir que Mac no revela tantos errores porque tiene menos usuarios, creo que es irreal. Mac tiene la cantidad suficiente de usuarios para que afloren todos sus bugs.
Sobre los responsables de actos como el derrame de petróleo:
La investigación por todos esos delitos es real, pero eso no demuestra que todos salgan al aire y que sean penados.
Nadie salió inculpado por la declaración de la guerra a Irak y por los documentos falsos sobre la existencia de armas de destrucción masiva ¿sabes cuantos muertos, viudas y niños huérfanos dejó esa guerra? ¿Cuanta gente fue condenada por falsificar los documentos que la justificaron, o por aceptarlos sabiendo que eran falsos? Ms está en esas altas esferas, y aunque le caigan pequeños castigos como la sanción impuesta por la CEE, eso no quiere decir que pague por todo lo que hace.
He visto documentales donde un responsable de la fabricación en algún país de Latinoamérica para alguna multinacional de USA decía que las personas como él deberían estar en la cárcel. He visto también como multinacionales tenían mano de obra barata en china compuesta a veces de niños, pero eso se corregía si se hacía público, pero en ningún caso se producía algún tipo de sanción a la empresa responsable. He visto como Ikea monopolizaba la fabricación de algún taller pequeño en países pobres, y cuando ya no había otros clientes para ese taller, tiraban los precios por los suelos y al taller no le quedaba más remedio que aceptar fabricar los productos por unos pocos centavos.
¿Que me vienes a contar a mi sobre que el desastre del golfo de México está en investigación? Eso ya está más que investigado, pero parece que nadie va a pagar por no poner los medios necesarios para hacer bien ese trabajo de extracción y por querer ahorrar en los gastos.
“Si, y tu sentido comun esta aislado de los grandes conocimientos. ”
Que le vamos a hacer, yo no soy un catedrático. Eres tú el que se dedica a perder el tiempo discutiendo sobre algo que no te lleva a ningún sitio (a no ser que te paguen un sueldo por ello, como a los que anuncian alargadores de pene).
Hay que hacer caso a lo que dice Blackhaze, está muy feo decir a los demás que sistema operativo tienen que querer.
^ TL;DR: Cada quien elige el software que quiera. Yo siempre tengo la razon. ¡AH! Y sigo usando ejemplos de software de 2001 para decir lo malo que es la competencia, eso si, no molesten a los usuarios de Linux.
“También es cierto que deberías reclamar por las formas antes de decirle a nadie:
“Te las sabes todas y las que no te las imaginas. Confucio te dicen. ”
O también:
“Te dejo con tus grandes conocimientos y tu cerebro tipo mainframe. ”
Sobre buscar en Google soborno ISO microsoft, dices:
“Algun sitio serio o ahora te dedicas al chisme. Sera que mi PC es mas seria que la tuya.””
Ok, asumo la responsabilidad de mis respuestas y te doy la razon sobre las reclamaciones y como ese tema es complicado y largo mejor dejarlo ahi, te ofrezco mis disculpas y seguimos debatiendo.
“La única explicación que encuentro es que ni te has molestado en mirar, lo cual me parece normal, pero entonces no deberías seguir hablando del tema con argumentos tan burdos. Es imposible no encontrar una página seria que hable de los sobornos a la ISO.”
Me referia a que son noticias, pero no sale ninguna donde diga Microsoft esta acusada de sobornar a la ISO y/o esta esta acusada por aceptarlo. Noticias hay miles, pero la acusacion no la encuentro, en caso de ser cierto seguro que la acusacion caminaria, porque si hay quienes encuentran el dato son los paparazzis, a esos no se les escapa nada.
“Y Ferrari los ferraris, pero eso no lo convierte en un monopolio.
Microsoft sí es un monopolio, porque está instalado en más del 95% de las PCs, y el problema son sus abusos de posición dominante, cosa que nunca tendrá Apple.”
Apple tiene una acusacion pendiente y actual por el tema monopolio. Ademas que si lees las reglas que lo dictaminan como tal Apple las cumple.
Reafirmo lo dicho del IE6, tuvo problemas pero siempre existe el punto de hasta donde no tenia calidad porque Firefox actual esta teniendo problemas de seguridad simplemente al aumentar su popularidad. Ademas compara IE6 con IE 8, este ultimo no es mas inseguro que los otros del mercado, si acaso estan parejos.
Como te decia Microsoft ha hecho un gran trabajo ultimamente con sus SOs y otros productos en cuestiones de seguridad, no son comparables al nivel de seguridad que tenian hace 5 o 10 anhos.
Es un trabajo bastante serio.
“Que podria ser mejor ?”
Respecto a que ?
El Windows 7 es muy bueno, al menos opino asi y le he ido preguntando a informaticos que incluso no lo usan solamente a el, sino otro tipo de plataformas y coinciden conmigo que ese SO esta bien realizado. Que tiene errores ?
Salen parches ? Todos los SO tienen parches con el tiempo. Linux los tiene y por eso las versiones.
Y si excluyes las actualizaciones que han salido actualmente de Microsoft son pocas las de 7.
Tambien te dije que reconozco la calidad de Linux.
“Por otro lado, a mi no me paga Ms para que reconozca su calidad, y no son unos pobres muertos de hambre para ir haciéndoles favores gratis. Las cláusulas de la licencia de uso de Windows son abusivas, y el Linux que tengo instalado en mi PC es completamente mío, no es que tenga una licencia de uso como sucede en otros casos.”
A mi Microsoft tampoco me paga para que le reconozca su calidad, ojala me pagara. Ni tampoco le hago favores gratis. Pero dictaminar que un SO es bueno o no no es un favor que le s hago a ellos sino me lo hago a mi porque no me miento a mi mismo. Si es bueno en mi opinion, pues es bueno.
“Las cláusulas de la licencia de uso de Windows son abusivas”.
Es la misma clausula de la mayoria de los softwares propietarios. Si me sirve lo compro si no busco otra variante. Pero mientras me sirva esta bien.
“Cuando IE6 llegó al mercado, ya casi todos los navegadores tenían navegación por pestañas, entre otras muchas cosas, Ms tardó años en copiarlo.”
Mucha razon tienes. Se extranho eso por anhos. El IE8 ya las tiene.
“Y yo te lo ofrezco por dinero a ti también, pero si yo lo puedo obtener a buen precio, no voy a ser tonto. ”
Exacto, pero tambien si yo puedo ofrecertelo a buen precio (para mi). Tampoco soy tonto.
“Yo puedo andar con la cabeza mucho más alta que los que usan una copia pirata de Windows, que son muchísimos más que los usuarios de Linux.”
Inmensamente mas, por algo sera.
Porque las PC con Linux se venden tambien, y conozco gente que se las instala a los clientes para darles otra opcion. Esos clientes han vuelto al Windows pirata.
“Si, popularidad e interés es lo mismo. Pero decir que Mac no revela tantos errores porque tiene menos usuarios, creo que es irreal. Mac tiene la cantidad suficiente de usuarios para que afloren todos sus bugs.”
Y afloran, y son bastantes respecto a su nivel de mercado.
“Si, popularidad e interés es lo mismo.”
Tienes como medirlo cuando las cifras son tan altas ? El iphone 4 tiene problemas de cobertura y asi y todo se vende muchisimo, es popularidad o interes. El ipad tiene carencias de prestaciones, pero se sigue vendiendo.
“La investigación por todos esos delitos es real, pero eso no demuestra que todos salgan al aire y que sean penados.
Nadie salió inculpado por la declaración de la guerra a Irak y por los documentos falsos sobre la existencia de armas de destrucción masiva ¿sabes cuantos muertos, viudas y niños huérfanos dejó esa guerra? ¿Cuanta gente fue condenada por falsificar los documentos que la justificaron, o por aceptarlos sabiendo que eran falsos? Ms está en esas altas esferas, y aunque le caigan pequeños castigos como la sanción impuesta por la CEE, eso no quiere decir que pague por todo lo que hace.
He visto documentales donde un responsable de la fabricación en algún país de Latinoamérica para alguna multinacional de USA decía que las personas como él deberían estar en la cárcel. He visto también como multinacionales tenían mano de obra barata en china compuesta a veces de niños, pero eso se corregía si se hacía público, pero en ningún caso se producía algún tipo de sanción a la empresa responsable. He visto como Ikea monopolizaba la fabricación de algún taller pequeño en países pobres, y cuando ya no había otros clientes para ese taller, tiraban los precios por los suelos y al taller no le quedaba más remedio que aceptar fabricar los productos por unos pocos centavos.
¿Que me vienes a contar a mi sobre que el desastre del golfo de México está en investigación? Eso ya está más que investigado, pero parece que nadie va a pagar por no poner los medios necesarios para hacer bien ese trabajo de extracción y por querer ahorrar en los gastos.”
La investigacion sobre la guerra esta todavia en desarrollo y la del golfo de mexico casi que acaba de comenzar. Y eso dura anhos. Para nada esta mas que investigado.
En esos aspectos muchas cosas no salen a la luz, pero no son comparables los delitos de guerra e inocentes muertos con los de soborno por una corporacion. Los primeros incluso se hacen pero hasta un punto donde nadie puede tocar y nunca sabras la verdad absoluta. Caen algunos pero los peces mas grandes se quedan. Pero en es te mundo de las empresas, soborno, monopolio, las grandes han caido, las han multado, desintegrado.
No tiene nada que ver un mundo con el otro.
Como te decia, ejemplos hay.
De empresas desintegradas siendo tan grandes o mas que la Microsoft. Porque todavia hoy en dia IBM es mucho mas grande que Microsoft y sin embargo le toco el castigo.
De ahi si escapan pocos, no hay nada que esconder para el gobierno, que es quien veta esos temas cuando no le conviene.
“Que le vamos a hacer, yo no soy un catedrático. Eres tú el que se dedica a perder el tiempo discutiendo sobre algo que no te lleva a ningún sitio (a no ser que te paguen un sueldo por ello, como a los que anuncian alargadores de pene).”
Como te decia, si debatir contigo tambien lo asumes como una perdida de tiempo entonces me toca hacerte caso. Sobre todo porque tu tambien estas aca debatiendo sobre un tema que no te lleva a ningun sitio. Respecto a la frase:
-”Gracias, pero tal vez estamos hablando de cosas de usar el sentido común más que grandes conocimientos. ”
……
“Journalist: How do you want to capture the desktop”?
“Linux company CEO: Well, with our Linux technology of course! Our competition still uses technology that is optimized for the 80386!”
“Journalist: But wasn’t Linux made on a 386?”
“Linux CEO: Well, yes, but we are talking about Linux technology here”
“Journalist: ?”
“CEO: LINUX! Don’t you get it?”
September 1998
Linux is a good OS and its usage is growing. Something tells me that support will come soon. Think about it, 5 years ago where was Linux? Where is it now… Have patience.
@slashdotter u r right, 200.000 devices per day, ANDRIOD LINUX lol
http://www.theinquirer.es/2010/08/06/schmidt-google-activa-200000-unidades-de-android-al-dia.html
Hola, soy Linuxero. No sé distinguir un móvil de un ordenador personal.
Hasta más ver.
hola soy un pobre usuario de software privativo como no se que linux es un kernel no puedo imaginarme que cabe en un celular, un marca pasos o un pc.
perdón no conozco otra realidad y me duele que android se instale con LINUX en un celular, gracias
hola soy un pobre usuario de software privativo como no se que linux es un kernel no puedo imaginarme que cabe en un celular, un marca pasos o un pc. perdón no conozco otra realidad y me duele que android se instale con LINUX en un movil, gracias
Hola, soy Linuxero. Me creo que a la gente cuerda le importa q el soft. sea privativo.
Adios thx bye.
hola_soy_un_pobre_usuario_de_software_privativo_como_no_se_que_linux_es_un_kernel_como_mi_kernel.dll_lo_es_en_mi_sistema_no puedo imaginarme que cabe en un_celular,_un_marca_pasos_o_un pc.perdón_no_conozco_otra_realidad_y_me_duele_que_android_se_instale_con_LINUX_en_un_movil,_gracias.
Hola, soy un usario de Windows y me paso el día hablando de Linux. No hago otra cosa que pensar en LInux, para mi es lo más importante que hay en mi vida aunque sigo usando Windows.
Hola, soy un usario de Linux y me paso el día hablando de Microsoft. No hago otra cosa que pensar en Microsoft, para mi es lo más importante que hay en mi vida, y aunque lo odio sigo teniendo mi partición con Windows. Para cuando quiero que las cosas funcionen.
hola soy un usuario de linux y le agradezco que mi licuadora y tostadora funcionen bien
Soy usuario de Linux, y no tengo partición de Windows, pero he tenido que pagar la licencia a pesar de no quererla y de no usar el Windows. Hablo de Windows, pero menos que los demás, porque los demás lo tienen instalado en su ordenador y yo no. De todas formas si microsoft me devolviese mi dinero, entonces hablaría menos de Windows todavía.
Yo hablo bastante de Microsoft, pero soy uno de los pocos que no usan sus programas. Es algo así como tener un coche que se mueva con energía solar; hablarás mucho de las desventajas de los coches que queman petróleo, y de las trabas que ponen a las tecnologías más ecológicas para que no se desarrollen ni se extiendan. Si eres una minoría y ello te perjudica, siempre vas hablar de la mayoría aunque no quieras.
Pero si eres mayoría y hablas continuamente de la minoría que no te afecta, es porque tienes un problema psiquiátrico de algún tipo de trastorno obsesivo o paranoico.
pero he tenido que pagar la licencia a pesar de no quererla
Mas bien has querido pagar la licencia a pesar de no desearla. Si no quieres, no compres. Nadie te obliga a hacerlo.
Los usuarios quieren que cuando compren una PC, esta sea usable, es una minoria no redituable la que quiere una PC sin SO.
Y hablamos de la minoria por nos afecta, por que se la pasan hablando mal de nosotros, la mayoria, y peor, dicen pura mentira.
Hablas mal de Microsoft diciendo que tiene la culpa de que no puedas comprar una PC sin Windows, cuando los principales responsables son las empresas que fabrican PCs. Ellos son los que hacen tratos con Microsoft, son los que deciden si el mercado de usuarios de Ubuntu, openSUSE o Hanna Montana Linux son redituables como para ofrecer productos con tales SO, y decidiran cuando ese mercado sea lo suficientemente redituable y confiable como para desplazar a Windows como SO recomendado por ellos.
Creeme, que si pudieran harian tratos con Apple por que existe un sector de mercado que pagarina una Toshiba con OS X. Algunas empresas, como Dell, vieron redituable ofrecer productos con Ubuntu, y asi como Microsoft, Dell tiene que pagar a Canonical por servicios OEM, precio que recupera añadiendolo en el costo total del producto.
Asi funciona la industria, incluso con soluciones con Ubuntu, habra gente como tu, que culpara a Microsoft y a Canonical por que tuvo que pagar por un SO que no queria y tuvo de desinstalar para usar Hanna Montana Linux o Haiku OS (pobres, nadie los toma en cuenta).
“Mas bien has querido pagar la licencia a pesar de no desearla. Si no quieres, no compres. Nadie te obliga a hacerlo.”
A ver listillo, ¿como puedo comprar un portátil de estas características sin Windows?
tres uves dobles punto tinyurl.com/3xq7hzj
tres uves dobles punto tinyurl.com/2ua8zsq
tres uves dobles punto tinyurl.com/2w3mpmg
tres uves dobles punto tinyurl.com/34c77be
“se la pasan hablando mal de nosotros,”
¿Pero que dices chaval? Tú desde luego que eres de los que tienen paranoia o trastorno obsesivo o algo similar. ¿Sientes la necesidad continua de mirar hacia atrás cuando estas con la PC, a ver si hay alguien detrás de ti? Tío vete al doctor y mírate eso, que aunque parezca una tontería hay que curarse de las cosas a tiempo por si acaso.
Que sepas que los usuarios de Linux todos tenemos amigos que usan Windows, pero seguimos siendo amigos, y no nos enfadamos con ellos por ese motivo. Si no fuese así no tendríamos amigos.
Sois algunos usuarios de Windows los que os tomáis demasiadas molestias con la gente que usa Linux. Es evidente que los que discriminan a las minorías y/o racistas no pueden usar Linux.
“Asi funciona la industria, incluso con soluciones con Ubuntu, habra gente como tu, que culpara a Microsoft y a Canonical por que tuvo que pagar por un SO que no queria y tuvo de desinstalar para usar Hanna Montana Linux o Haiku OS (pobres, nadie los toma en cuenta).”
No quiero que me tomen en cuenta, para eso ya están los 200 comentarios de esta noticia. Yo solo quiero que no me roben mi dinero o que me lo devuelvan. Es muy sencillo, quiero poder comprar uno de los portátiles que he puesto o similares a ellos sin SO o al menos sin Windows.
PD: Pu-to enter. Solo tocarlo y envía el comentario cuando todavía no está acabado :(.
“Mas bien has querido pagar la licencia a pesar de no desearla. Si no quieres, no compres. Nadie te obliga a hacerlo.”
A ver listillo, ¿como puedo comprar un portátil de estas características sin Windows?
(en algunos navegadores no es necesario poner las 3 W )
tres uves dobles punto tinyurl.com/3xq7hzj
tres uves dobles punto tinyurl.com/2ua8zsq
tres uves dobles punto tinyurl.com/2w3mpmg
tres uves dobles punto tinyurl.com/34c77be
“se la pasan hablando mal de nosotros,”
¿Pero que dices chaval? Tú desde luego que eres de los que tienen paranoia o trastorno obsesivo o algo similar. ¿Sientes la necesidad continua de mirar hacia atrás cuando estas con la PC, a ver si hay alguien detrás de ti? Tío vete al doctor y mírate eso, que aunque parezca una tontería hay que curarse de las cosas a tiempo por si acaso.
Que sepas que los usuarios de Linux todos tenemos amigos que usan Windows, pero seguimos siendo amigos, y no nos enfadamos con ellos por ese motivo. Si no fuese así no tendríamos amigos.
Sois algunos usuarios de Windows los que os tomáis demasiadas molestias con la gente que usa Linux. Es evidente que los que discriminan a las minorías y/o racistas no pueden usar Linux.
“Asi funciona la industria, incluso con soluciones con Ubuntu, habra gente como tu, que culpara a Microsoft y a Canonical por que tuvo que pagar por un SO que no queria y tuvo de desinstalar para usar Hanna Montana Linux o Haiku OS (pobres, nadie los toma en cuenta).”
No quiero que me tomen en cuenta, para eso ya están los 200 comentarios de esta noticia. Yo solo quiero que no me roben mi dinero o que me lo devuelvan. Es muy sencillo, quiero poder comprar uno de los portátiles que he puesto o similares a ellos sin SO o al menos sin Windows.
“A ver listillo, ¿como puedo comprar un portátil de estas características sin Windows?”
Pues no lo compres de esas características. Sistemas operativos cutres, para ordenadores cutres. O no uses ordenador, que nadie te obliga. Nadie tiene la culpa de que tú quieras ser diferente, salvo tú mismo.
Perdón, en los dos primeros decía, y todavía me dice Su comentario está esperando a ser moderado. Y al no aparecer creí que me lo habían censurado por tener enlaces a páginas externas.
El último de todos está retocado y es como los anteriores pero con algunos errores corregidos :-).
“Pues no lo compres de esas características. Sistemas operativos cutres, para ordenadores cutres. O no uses ordenador, que nadie te obliga. Nadie tiene la culpa de que tú quieras ser diferente, salvo tú mismo.”
Me encanta tu contestación #Twist. Ahora me va a decir a mi Microsoft que yo me puedo comprar un ordenador cuando ellos me lo permitan. Ya es bastante malo que si quiero comprarlo tenga que pagarles un impuesto.
Verás, es que yo pienso diferente :-).
Cuando Galileo dijo que la Tierra giraba alrededor del Sol, le hicieron retractarse por pensar diferente.
Cuanto atraso nos han traído esas palabras tuyas durante toda la historia de la humanidad.
Pablo Picasso y Salvador Dalí también pensaban diferente. Los primeros estadounidenses que se opusieron a la esclavitud también pensaban diferente. Einstein y Cristóbal Colón pensaban diferente. Cuando una persona no hace daño a los demás ni incita a los demás a hacerse daño al pensar diferente, se debería hacer todo lo posible por respetar su forma de pensar. La diversidad es avance y una puerta al futuro, la censura es el atraso y la ignorancia.
Tienes razón en una cosa:
“Que nadie tiene culpa de que yo quiera ser diferente”
Por supuesto que nadie tiene culpa, eso es porque yo no quiero ser diferente. Yo soy diferente, y como tal exijo no ser perjudicado por que yo sea diferente.
Lo dicho, los racistas y los que discriminan a las minorías solo por el hecho de serlo, no pueden usar LInux.
Ftlos “…Soy usuario de Linux, y no tengo partición de Windows, pero he tenido que pagar la licencia a pesar de no quererla y de no usar el Windows…”
si quieres un ordenador con Linux, lo lógico, es q te compres alguno de los pocos equipos q se ofertan con Linux, o q te compres un clónico que no te obligan a instalar Windows.
Si te has comprado un ordenador sobremesa con windows es pq has querido.
Si se trata de un portátil, no te queda más remedio q comprar alguna marca. Hay algunos modelos con Linux, pero si aún así te empeñas en comprar otro modelo con windows, es pq quieres… y si te molesta, la culpa es de la comunidad LINUX, q no han sido capaces de crear un sistema lo suficientemente bueno y competitivo, para q los usuarios quieran tenerlo y las marcas lo consideren interesante para vender sus modelos de ordenadores.
Y no me vengas con el rollo del monopolio. Apple está demostrando q a windows se le puede hacer competencia y restar usuarios. la comunidad Linux lo único q hacen es crear guerras sucias antimicrosoft, y seguir reeditando la misma basurilla de sistemas operativos (para los usuarios de escritorio)
“Ahora me va a decir a mi Microsoft que yo me puedo comprar un ordenador cuando ellos me lo permitan. Ya es bastante malo que si quiero comprarlo tenga que pagarles un impuesto”
No, no tienes que pagarles un impuesto. Basta con que te compres un ordenador sin Windows, que los hay. Pero tú no quieres eso, claro, tú quieres que el que a ti te gusta venga sin Windows porque tú lo digas.
No se venden ordenadores sin Windows porque eso el mercado no pide eso, así de sencillo. Tú tampoco, porque a la hora de la verdad lloras mucho pero lo compraste con Windows en lugar de apoyar que se vendan ordenadores sin él.
“Hay algunos modelos con Linux, pero si aún así te empeñas en comprar otro modelo con windows, es pq quieres… ”
No es porque quiero. Si yo quiero uno de los ordenadores de las características que hay en los enlaces de mi comentario anterior, yo tengo que pagar la licencia aunque no vaya a hacer uso de ella.
“la comunidad Linux lo único q hacen es crear guerras sucias antimicrosoft, y seguir reeditando la misma basurilla de sistemas operativos (para los usuarios de escritorio) ”
¿Que guerra sucia ha hecho Linux? ¿la de sobornar a diestro y siniestro? ¿La de usar el voto (inexistente) de Cuba en su favor para aprobar sus estándares de conveniencia? Ah no, que eso fue Microsoft quien lo hizo.
¿Basurilla para los usuarios de escritorio? Pues yo prefiero Linux a Windows :-). Pero que cada uno use lo que le de la gana.
“Basta con que te compres un ordenador sin Windows, que los hay.”
No hay ordenadores como los que he puesto en los enlaces anteriores con Linux. Si yo necesito un ordenador de esas características, tengo que pagar el impuesto Microsoft.
“Tú tampoco, porque a la hora de la verdad lloras mucho pero lo compraste con Windows en lugar de apoyar que se vendan ordenadores sin él.”
Yo no lloro nada. yo quiero que me devuelvan mi dinero y punto.
Si yo necesito un ordenador de ciertas características, pues que me vendan ese ordenador sin SO, que ya le instalaré yo el que me de la gana.
Es como si yo quiero comprar un coche y todos vienen con una radio de 30.000 € instalada. Y si yo quiero comprar un coche sin esa radio, puedo comprarme Hammer. Entonces viene alguien y me dice que no me queje, que yo puedo elegir.
Lo repito, yo tuve que pagar una licencia Windows con un ordenador, y esa licencia yo no hago uso de ella, por lo que deberían devolverme el dinero.
Es tontería discutirse con los groupies de MS. Alaban a Windows sin saber el por que y critican a Linux como borregos. Si algo ha sabido hacer MS es elegir un sistema adecuado a vosotros.
“No es porque quiero. Si yo quiero uno de los ordenadores de las características que hay en los enlaces de mi comentario anterior, yo tengo que pagar la licencia aunque no vaya a hacer uso de ella.”
No es porque quiero, sino porque quiero. Lo único que demuestras es que a la hora de elegir te importa más el hardware que el sistema operativo. No me extraña, yo tampoco elegiría el hardware en función de usar un sistema operativo mediocre. En cualquier caso, hipocresía pura y dura.
Pretendéis conseguir a golpe de legislación lo que Linux es incapaz de conseguir en el mercado, por mediocre, inusable, caótico, y cutre. Todo en nombre de la “libertad”, claro.
Ftlos, en cualquier tienda te montan un ordenador con las características y las marcas de componenetes q q tu quieras. No pagas ninguna licencia de SO.
Si lloras es pq quieres.
¿guerra sucia? la q están armando en los foros de noticias. Solo hay q ver este hilo para leer decenas de barbaridades antiwindows q no tienen nada q ver con la realidad: pantallazos, virus… blablabla… q la gente crea q seguimos con windows95.
¿Te suena la campaña de desprestigio q hicieron antes del lanzamiento del Vista?
que tiene DRM y te borrará tus pelis, y no podrás escuchar tu música, te borrará tus programas y tus archivos si no tienes las licencias, no funcionará correctamente si no tienes un ordenador nuevo de última generación… y blablabla… los foros estaban llenos de linuxeros soltando mie-rda para asustar a la gente y q no aceptaran el Vista… y lo consiguieron durante meses.
Parecía q iba a llegar “El Año de Linux” … pero eso no lo quiere nadie.
Después la gente se dió cuenta de q casi todo lo malo q se hablaba en la web de Vista, era mentira.
Y todavía hoy sigo leyendo a los linuxeros decir las mismas estu-pideces antiwindows.
Solo son el 1%, pero parece q no tienen otra cosa q hacer estar todos los días ensuciando la imagen de una empresa y sus productos.
estoy cansado ya de entrar en foros de noticias, y encontrarme siempre a la pandilla de frikis Linuxeros diciendo cho-rradas antiwindows de un sistema q no tienen ni idea de como es y de la posibilidad y capacidades q tiene y ofrece al usuario, y q Linux no puede ni oler de lejos.
A algunos es q se les ve el descarado tufillo de odio irracional antimicrosoft… o antiloquesea. si parece q necesitan un psicologo para poder estar tranquilos con el mundo.
Llevo años probando versiones de Mandriva (antes mandrake) y de Ubuntu y ubuntu studio, y el día q me ofrezca un mejor funcionamiento y mayores posibilidades q windows, yo, y muchos más, usaremos Linux como sistema principal.
Mientras esperamos a q eso ocurra, windows es un sistema muy superior para las necesidades de la mayoría de usuarios de escritorio y profesionales, y nadie va a convencer al mundo de lo contrario soltando mie-rda en los foros y páginas de noticias… pq es más q evidente.
Y te repito: LA CULPA DE Q LA MAYORÍA DE MODELOS DE LAS MARCAS DE ORDENADORES SE VENDAN CON WINDOWS Y SOLO UNA MINORÍA CON LINUX… ES DE LA COMUNIDAD DE LINUX, POR NO CREAR UNA ALTERNATIVA REAL Y COMPETITIVA. EL DÍA Q LO CONSIGAN, TODAS LAS MARCAS OFRECERÁN MUCHAS OPCIONES CON LINUX, PORQUE LA GENTE DEMANDARÁ COMPRAR ORDENADORES CON LINUX.
LAS EMPRESAS Q VENDEN ORDENADORES OFRECEN LO Q LA GENTE PIDE, PQ SU OBJETIVO ES VENDER.
Y EL EJEMPLO MÁS CLARO ES ANDROID.
GOOGLE PREPARÓ UNA ALTERNATIVA MEJOR Q WINDOWSMOBILE, Y SE HAN COMIDO EL MERCADO. ¿DONDE ESTÁN LOS SOBORNOS Y CHANTAJES DE MICROSOFT A LAS COMPAÑÍAS DE MÓBILES PARA IMPERDIRLO?
“No es porque quiero, sino porque quiero.”
A ver esa comprensión lectora. No es porque quiero, sino porque no me queda otra :-).
“Lo único que demuestras es que a la hora de elegir te importa más el hardware que el sistema operativo. ”
Como todo el mundo ¿no?
Yo creía que la gente cuando se compra un ordenador miraban la cantidad de RAM, la targeta gráfica, y por encima de todo, el tamaño de la pantalla si es un portátil, o del monitor si es una PC. Luego, el sistema operativo la gente se lleva el que le toque, y cuando era Vista se lo llevaban con el Vista. ¡Valla! a ver si ahora vas a hacer que me sienta un bicho raro por esto.
Tal vez los que se compran un Apple, no se preocupen mucho del hardware, pero en muchos casos también será porque saben que se están comprando un ordenador con hardware de gama alta y les resulta suficiente con eso.
“No me extraña, yo tampoco elegiría el hardware en función de usar un sistema operativo mediocre.”
¿Intentas decirme que la gente elige el hardware pensando en si el ordenador va a llevar Xp, Vista, o W7? Eso no tiene sentido; unos se compran portátiles de 500 $, y otros de 1200 $ o más para el mismo Windows. Decir lo contrario de esto no se si es hipocresía, pero al menos es estar equivocado.
“Pretendéis conseguir a golpe de legislación lo que Linux es incapaz de conseguir en el mercado, por mediocre, inusable, caótico [...]”
Yo no pretendo nada, simplemente las verdades no me las callo. Por otro lado, el que tú te veas incapacitado para usar un Linux, no quiere decir que sea inusable. Porque supongo que no serás capaz, ya que si no te gustara, simplemente dirías que no te gusta.
Solo me queda decirte algo, no uses Linux, tú usa Windows. Deja el Linux para los que lo quieran. A mi personalmente Linux me encanta, y cuando veo gente enrabietada porque lo usemos algunos (un 1%), entonces todavía me gusta más.
“Ftlos, en cualquier tienda te montan un ordenador con las características y las marcas de componenetes q q tu quieras. No pagas ninguna licencia de SO.”
Yo creo que eso no es cierto. Yo no he visto ninguna tienda que monten portátiles con las mismas características que los de los enlaces que he puesto más arriba.
“¿guerra sucia? la q están armando en los foros de noticias. Solo hay q ver este hilo para leer decenas de barbaridades antiwindows q no tienen nada q ver con la realidad: pantallazos, virus… blablabla… q la gente crea q seguimos con windows95.”
Pues yo no veo barbaridades sobre Windows especialmente, solo hay que mirar el comentario encima del tuyo sobre Linux donde dicen “…por mediocre, inusable, caótico, y cutre.” Por otro lado, si lo de los virus tenía solución para al menos disminuir su incidencia, no es normal que Windows arrastrara ese defecto tanto tiempo, y es normal quejarse de ello. En Linux y Mac osX esos problemas siempre han sido anecdóticos. Y podéis decir lo que queráis, pero Linux nunca será tan delicado ante los virus como Windows Xp, de hecho W7 no lo es.
“¿Te suena la campaña de desprestigio q hicieron antes del lanzamiento del Vista?
que tiene DRM y te borrará tus pelis, y no podrás escuchar tu música, te borrará tus programas y tus archivos si no tienes las licencias, no funcionará correctamente si no tienes un ordenador nuevo de última generación… y blablabla…”
Yo la verdad no tengo constancia de esa campaña, pero como bien dices, el DRM es un desprestigio, y es bueno advertir a Ms de que no juegue con esas cosas si no quiere ir a la ruina.
en.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_DRM
“Después la gente se dió cuenta de q casi todo lo malo q se hablaba en la web de Vista, era mentira.”
Pues estaría bien saber entonces por que Ms sacó W7.
“Solo son el 1%, pero parece q no tienen otra cosa q hacer estar todos los días ensuciando la imagen de una empresa y sus productos.”
Tal vez tengas razón, pero el que a ti te preocupe la imagen de Ms dice muy poco de ti. O cobras por preocuparte, o simplemente eres tonto. Nadie en su sano juicio defiende el dinero de otros si no le pagan bien por hacerlo.
Por otro lado, lo que tú consideras estu-pideces antyWindows en la mayoría de los casos son verdades, y cuando no lo son, tampoco es algo que debiera afectarte.
En cualquier foro vas a encontrar frases sobre que Sony es una mierd, o que el Ipad es un trasto sin utilidad, o que el R. Madrid debería estar en 2ª, o que… Pero nadie con un poco de sentido común se ofende por eso. La gente con dos dedos de frente no suelen hacer caso, porque no tienen un fanatismo que les obligue a enarbolar la bandera y empezar una cruzada atacando a todos los que nieguen que no hay mejor consola que PS3. Esto me recuerda a Don Qijote cuando hizo reconocer a alguien que Dulcinea era la doncella más hermosa si este quería salvar su vida.
“estoy cansado ya de entrar en foros de noticias, y encontrarme siempre a la pandilla de frikis Linuxeros diciendo cho-rradas antiwindows de un sistema q no tienen ni idea de como es y de la posibilidad y capacidades q tiene y ofrece al usuario, y q Linux no puede ni oler de lejos.”
En desconocido, gana Linux de lejos, y sobre las posibilidades y capacidades de Linux, también son muchísimo menos conocidas que las de Windows.
Te esfuerzas demasiado en intentar convencer a los demás de que Windows es mejor. Eso es una discusión sin fin. Es lo mismo que la discusión entre inchas de equipos de fútbol rivales, nunca llegarán a una conclusión inteligente. Si quieres usar Windows, usa Windows, que cada uno use lo que le de la gana.
“A algunos es q se les ve el descarado tufillo de odio irracional antimicrosoft… o antiloquesea. si parece q necesitan un psicologo para poder estar tranquilos con el mundo.”
Deberías mirarte a ti mismo un poco. Eso de estar preocupado por los problemas de Microsoft, también es de psicólogo.
“Mientras esperamos a q eso ocurra, windows es un sistema muy superior para las necesidades de la mayoría de usuarios de escritorio y profesionales, y nadie va a convencer al mundo de lo contrario soltando mie-rda en los foros y páginas de noticias… pq es más q evidente.”
Pues usa Windows. Si es que es facilísimo :).
Sobre lo de convencer a los demás de cual es el SO que tienen que usar, eres tú el que lo hace mal, aquí nadie te está diciendo que uses Linux.
Si “es más que evidente“, no se por qué este hilo tiene más de 250 comentarios, que se dice pronto. Si es que no das una.
Además deberías estar en esas páginas de noticias y foros en las que dices que sueltan tanta mierd, y no aquí perdiendo el tiempo.
“Y te repito: LA CULPA DE Q LA MAYORÍA DE MODELOS DE LAS MARCAS DE ORDENADORES SE VENDAN CON WINDOWS Y SOLO UNA MINORÍA CON LINUX… ES DE LA COMUNIDAD DE LINUX, POR NO CREAR UNA ALTERNATIVA REAL Y COMPETITIVA. EL DÍA Q LO CONSIGAN, TODAS LAS MARCAS OFRECERÁN MUCHAS OPCIONES CON LINUX, PORQUE LA GENTE DEMANDARÁ COMPRAR ORDENADORES CON LINUX.
LAS EMPRESAS Q VENDEN ORDENADORES OFRECEN LO Q LA GENTE PIDE, PQ SU OBJETIVO ES VENDER. ”
Pero es que yo no pido que instalen Linux en el 50% de los portátiles.
“Y EL EJEMPLO MÁS CLARO ES ANDROID.
GOOGLE PREPARÓ UNA ALTERNATIVA MEJOR Q WINDOWSMOBILE, Y SE HAN COMIDO EL MERCADO. ¿DONDE ESTÁN LOS SOBORNOS Y CHANTAJES DE MICROSOFT A LAS COMPAÑÍAS DE MÓBILES PARA IMPERDIRLO?”
Claro, esto para ti es la demostración de que Ms no sobornó a la ISO o no abusó de su posición dominante. Mmm pues no se yo… Tal vez, a lo mejor, aquí no movió un dedo porque no tiene una posición dominante con la que poder cometer abusos, ya sabes, cosas del monopolio. Pero tampoco te creas todo lo que escribo ;-).
Y ya sobrepasamos los 250 comentarios. ¿Que tendrá Linux que tanto se habla de él?
“Y ya sobrepasamos los 250 comentarios. ¿Que tendrá Linux que tanto se habla de él?”
Linux es un generador de ruido excelente. Que haya quien quiera usarlo ya es otra cosa bien distinta.
“Yo no pretendo nada, simplemente las verdades no me las callo.”
Yo tampoco. Y Linux es mediocre, inusable, caótico, y cutre. Por eso nadie lo quiere, y por eso nadie lo preinstala. Fácil, ¿eh?
“…si lo de los virus tenía solución para al menos disminuir su incidencia, no es normal que Windows arrastrara ese defecto tanto tiempo, y es normal quejarse de ello. En Linux y Mac osX esos problemas siempre han sido anecdóticos. Y podéis decir lo que queráis, pero Linux nunca será tan delicado ante los virus como Windows Xp, de hecho W7 no lo es…”
Todos los sistemas son vulnerables a los virus si no toman medidas para protegerse. Incluso Linux y OSX. otra cuestión es si vale la pena y sirve para algo crear un virus para Linux. para OSX ya están apareciendo, y su seguridad es bastante mediocre, tal y como ha quedado demostrado ya varias veces.
No es casualidad q OSX 10.6 incorpore una aplicación de protección, q básicamente es un antivirus creado por apple, aunq bastante cutre pues se traga casi todo.
el ilife09, en su versión pirata tenía un troyano q se extendió muy rápidamente.
A lo mejor no estás informado, pero las bootnets, tamb las hay de equipos apple con OSX, y son más fáciles de crear pq los usuarios de OSX no se protegen.
“…pero como bien dices, el DRM es un desprestigio, y es bueno advertir a Ms de que no juegue con esas cosas si no quiere ir a la ruina…”
Yo no he dicho q el DRM sea un desprestigio. Las empresas y los autores tienen derecho a protegerse ante la piratería…
Desprestigio es el q consiguieron muchos engañando y asustando a la gente, sobre el funcionamiento del DRM.
OSX tamb tiene DRM, y más restrictivo q el de Windows, y no veo q nadie se rasgue las vestiduras.
Y debes ser el único q no se enteró de la fuerte campaña antiVista q hubo en la web.
“…Pues estaría bien saber entonces por que Ms sacó W7…”
W7 estaba fijada la fecha de lanzamiento aproximada, desde antes del lanzamiento de Vista. 3 años después de Vista.
igual q el W8.
Se llama evolución. Microsoft al igual q todas las demas empresas de soft (incluidas las de Linux) lanzan versiones mejoradas o nuevas versiones cada cierto tiempo.
OSX lo lanzan cada 2 años, y ubuntu cada 6 meses.
Según tu lógica, el ubuntu debe ser tan tan malo, q deben relanzarlo cada 6 meses… posiblemente lo renuevan tan rápido pq la gente solo lo instala cada vez q lanzan una versión nueva para probarlo, y luego vuelven a olvidarse al ver más de la misma mediocridad.
“…pero el que a ti te preocupe la imagen de Ms dice muy poco de ti. O cobras por preocuparte, o simplemente eres tonto. Nadie en su sano juicio defiende el dinero de otros si no le pagan bien por hacerlo…”
“…Pero nadie con un poco de sentido común se ofende por eso. La gente con dos dedos de frente no suelen hacer caso, porque no tienen un fanatismo que les obligue a enarbolar la bandera y empezar una cruzada atacando a todos…”
A mi no me preocupa la imagen de nadie… pero no me gustan las mentiras, y si tengo conocimiento de dicho software, expreso mi opinión libremente… y aunq a algunos no les guste.
Y eso no es ofenderse, simplemente es opinar. Aquí no hay fanatismo, ni obligación. Si leo una opinión q es falsa, opino libremente pq quiero… acaso no haces tu lo mismo?
Y cuidado con los insultos.
“…Si quieres usar Windows, usa Windows, que cada uno use lo que le de la gana…”
nunca he dicho a nadie, q no use Linux. todo lo contrario, yo lo uso, y se lo he instalado a algunos amigos, aunq no les duró mucho.
Trabajo en un estudio de animación, y usamos windows-64 en las estaciones de trabajo y Linux en los equipos de render, pq rinde igual q windows y las licencias son gratis.
“…Pero es que yo no pido que instalen Linux en el 50% de los portátiles…”
Te quejas de q te han obligado a pagar una licencia de windows pq no hay Linux… es lo mismo.
“…Claro, esto para ti es la demostración de que Ms no sobornó a la ISO o no abusó de su posición dominante. Mmm pues no se yo… Tal vez, a lo mejor, aquí no movió un dedo porque no tiene una posición dominante con la que poder cometer abusos, ya sabes, cosas del monopolio…”
El mercado de smartphones y PDA estaba repartido mayormente entre blackberry y windowsmobile.
blackberry monta su propio sistema, así q las demás empresas usaban Windowsmobile. si eso no te parece posición dominante. Pero la realidad es q la gente y las empresas q venden móbiles u ordenadores, escogen lo q mejor se adapta a las necesidades… y WM quedó obsoleto y Android es mejor, y por eso ahora es Android quien domina el mercado.
Si microsoft según tu soborna a las empresas q venden ordenadores, y Dell es una de las mayores, ¿pq tamb venden algunos modelos con Linux?
Dell vende algunos modelos con Linux pq existe una pequeña demanda, y si la demanda fuera mayor, venderían más modelos.
Pero esa demanda apenas existe, pq Linux no lo quiere nadie… nada q ver con paranoias conspirativas de microsoft.
Cuando Linux sea capaz de evolucionar y convertirse en una verdadera alternativa, Dell y otras marcas venderán más modelos con Linux.
“…si lo de los virus tenía solución para al menos disminuir su incidencia, no es normal que Windows arrastrara ese defecto tanto tiempo, y es normal quejarse de ello. En Linux y Mac osX esos problemas siempre han sido anecdóticos. Y podéis decir lo que queráis, pero Linux nunca será tan delicado ante los virus como Windows Xp, de hecho W7 no lo es…”
Todos los sistemas son vulnerables a los virus si no toman medidas para protegerse. Incluso Linux y OSX. otra cuestión es si vale la pena y sirve para algo crear un virus para Linux. para OSX ya están apareciendo, y su seguridad es bastante mediocre, tal y como ha quedado demostrado ya varias veces.
No es casualidad q OSX 10.6 incorpore una aplicación de protección, q básicamente es un antivirus creado por apple, aunq bastante cutre pues se traga casi todo.
el ilife09, en su versión pirata tenía un troyano q se extendió muy rápidamente.
A lo mejor no estás informado, pero las bootnets, tamb las hay de equipos apple con OSX, y son más fáciles de crear pq los usuarios de OSX no se protegen.
“…pero como bien dices, el DRM es un desprestigio, y es bueno advertir a Ms de que no juegue con esas cosas si no quiere ir a la ruina…”
Yo no he dicho q el DRM sea un desprestigio. Las empresas y los autores tienen derecho a protegerse ante la piratería…
Desprestigio es el q consiguieron muchos engañando y asustando a la gente, sobre el funcionamiento del DRM.
OSX tamb tiene DRM, y más restrictivo q el de Windows, y no veo q nadie se rasgue las vestiduras.
Y debes ser el único q no se enteró de la fuerte campaña antiVista q hubo en la web.
“…Pues estaría bien saber entonces por que Ms sacó W7…”
W7 estaba fijada la fecha de lanzamiento aproximada, desde antes del lanzamiento de Vista. 3 años después de Vista.
igual q el W8.
Se llama evolución. Microsoft al igual q todas las demas empresas de soft (incluidas las de Linux) lanzan versiones mejoradas o nuevas versiones cada cierto tiempo.
OSX lo lanzan cada 2 años, y ubuntu cada 6 meses.
Según tu lógica, el ubuntu debe ser tan tan malo, q deben relanzarlo cada 6 meses… posiblemente lo renuevan tan rápido pq la gente solo lo instala cada vez q lanzan una versión nueva para probarlo, y luego volver a olvidarse al ver más de la misma mediocridad.
“…pero el que a ti te preocupe la imagen de Ms dice muy poco de ti. O cobras por preocuparte, o simplemente eres tonto. Nadie en su sano juicio defiende el dinero de otros si no le pagan bien por hacerlo…”
“…Pero nadie con un poco de sentido común se ofende por eso. La gente con dos dedos de frente no suelen hacer caso, porque no tienen un fanatismo que les obligue a enarbolar la bandera y empezar una cruzada atacando a todos…”
A mi no me preocupa la imagen de nadie… pero no me gustan las mentiras, y si tengo conocimiento de dicho software, expreso mi opinión libremente… aunq a algunos no les guste.
Y eso no es ofenderse, simplemente es opinar. Aquí no hay fanatismo, ni obligación. Si leo una opinión q es falsa, opino libremente pq quiero… acaso no haces tu lo mismo?
Y cuidado con los insultos.
“…Si quieres usar Windows, usa Windows, que cada uno use lo que le de la gana…”
nunca he dicho a nadie, q no use Linux. todo lo contrario, yo lo uso, y se lo he instalado a algunos amigos, aunq no les duró mucho.
Trabajo en un estudio de animación, y usamos windows-64 en las estaciones de trabajo y Linux en los equipos de render, pq rinde igual q windows y las licencias son gratis.
“…Pero es que yo no pido que instalen Linux en el 50% de los portátiles…”
Te quejas de q te han obligado a pagar una licencia de windows pq no hay Linux… es lo mismo.
“…Claro, esto para ti es la demostración de que Ms no sobornó a la ISO o no abusó de su posición dominante. Mmm pues no se yo… Tal vez, a lo mejor, aquí no movió un dedo porque no tiene una posición dominante con la que poder cometer abusos, ya sabes, cosas del monopolio…”
El mercado de smartphones y PDA estaba repartido mayormente entre blackberry y windowsmobile.
blackberry monta su propio sistema y no lo vende, así q las demás empresas usaban Windowsmobile. si eso no te parece posición dominante. Pero la realidad es q la gente y las empresas q venden móbiles u ordenadores, escogen lo q mejor se adapta a las necesidades… y WM quedó obsoleto y Android actualmente es mejor, y por eso ahora es Android quien domina el mercado.
Si microsoft según tu soborna a las empresas q venden ordenadores, y Dell es una de las mayores, ¿pq tamb venden algunos modelos con Linux?
Dell vende algunos modelos con Linux pq existe una pequeña demanda, y si la demanda fuera mayor, venderían más modelos.
Pero esa demanda apenas existe, pq Linux no lo quiere nadie… nada q ver con paranoias conspirativas de microsoft.
Cuando Linux sea capaz de evolucionar y convertirse en una verdadera alternativa, Dell y otras marcas venderán más modelos con Linux.
Si los sistemas operativos fueran un concurso de popularidad (buzz que dirían los americanos), hace más de una década que todos estaríamos usando Linux.
Por desgracia para sus profetas y voceros, también es necesario que los sistemas funcionen.
““…Pero es que yo no pido que instalen Linux en el 50% de los portátiles…”
Te quejas de q te han obligado a pagar una licencia de windows pq no hay Linux… es lo mismo.”
No, si a mi con que me devuelvan el dinero que considero que me han robado me doy por satisfecho. No es lo mismo.
“Yo no he dicho q el DRM sea un desprestigio. Las empresas y los autores tienen derecho a protegerse ante la piratería…”
Pues yo te digo que el DRM es un desprestigio muy grande, y por eso Microsoft se retractó de implementarlo.
gracias a que uso linux en mi tostadora, no le han entrado virus
estoy feliz con linux, ( en mi tostadora no en mi pc)
“Yo no he dicho q el DRM sea un desprestigio. Las empresas y los autores tienen derecho a protegerse ante la piratería…”
Pues yo te digo que el DRM es un desprestigio muy grande, y por eso Microsoft se retractó de implementarlo…”
Estás desviando el tema.
Cada uno puede tener su opinión sobre el DRM… Pero ninguna justifica la campaña de miedo en la web sobre el DRM.
Microsoft nunca se ha retractado de implementarlo. Windows tiene DRM… pero no funciona como anunciaban los catastrofistas antiwindows.
“…No, si a mi con que me devuelvan el dinero que considero que me han robado me doy por satisfecho. No es lo mismo…”
A ti nadie te ha robado nada, pq tu sabes lo q compras, y eres consiciente de q eliges un ordenador con windows, teniendo otras opciones.
Si hay alternativas de portátiles con Linux… y ya sabes, si no te gusta, quéjate a la comunidad de Linuxeros para q se pongan las pilas.
Linux = mucho ruido y pocas nueces.
“A ti nadie te ha robado nada, pq tu sabes lo q compras, y eres consiciente de q eliges un ordenador con windows, teniendo otras opciones.
Si hay alternativas de portátiles con Linux… y ya sabes, si no te gusta, quéjate a la comunidad de Linuxeros para q se pongan las pilas.”
Yo creo que eso no es cierto. Yo no he visto ninguna tienda que monten portátiles con las mismas características que los de los enlaces que he puesto más arriba.
No hay ordenadores como los que he puesto en los enlaces anteriores con Linux. Si yo necesito un ordenador de esas características, tengo que pagar el impuesto Microsoft.
No es porque quiero. Si yo quiero uno de los ordenadores de las características que hay en los enlaces de mi comentario anterior, yo tengo que pagar la licencia aunque no vaya a hacer uso de ella.
Me encanta tu contestación. Ahora me va a decir a mi Microsoft que yo me puedo comprar un ordenador cuando ellos me lo permitan. Ya es bastante malo que si quiero comprarlo tenga que pagarles un impuesto.
(es un copi/paste de mis respuestas a este tema en el hilo.)
No pasa nada, porque dentro de nada todo llevará procesadores ARM, y como Windows no funciona en ellos, todos usaremos Linux. Otra vez. Risas.
Todos sabemos que eso no es verdad. Hay unos miniportátiles con pantalla de 7″ que están saliendo al mercado con precios de entre 60 y 100 €, que tienen procesador ARM, y aprox 256 MB de Ram, y la mayoría vienen con Windows CE preinstalado.
Pero son algunos usuarios fanáticos de Windows los que insultan a los que no lo usan, porque tienen alguna clase de problema mental y se sienten acomplejados.
Y luego alguno se queja de que los linuxeros hablen mal de Windows en los foros. Si es que…
Prefiero ir por los foros insultando a Microsoft o desprestigiando a Windows hasta que me duelan los dedos, que hacer lo que acaba de hacer el que escribió el comentario anterior contra los usuarios de cualquier sistema operativo, aunque solo sea una sola vez. Si es que son ganas de dar vergüenza.
Y algunos linuxeros fanaticos que insultan a los que usan Windows. Hay fanaticos que insultan de los dos Sistemas Operativos. De los dos lados hay trolls.
Que pena me daría a mi mismo si me viera haciendo de put1t4 para una compañía internacional…
Problema mental lo tienen quienes venden la moto del linux una y otra vez cuando no vale ni para tomar por cul0.
J0de0s cuando se os baja a la realidad.
Venga, otro fracasado mas que viene aqui a criticar Linux.
Linux está más allá de toda crítica. Linux es glorioso, sublime, perfecto. Compadezcamos al impío ajeno a esta Verdad.
Pero enojate tambien cuando critiquen a Windows.
A ver si algun trollete se pone las pilas y aprende a distinguir entre un troyano y un virus antes de darnos lecciones.
Y de paso tampoco vendría mal que se relacionase por una vez el éxito de android con el soporte de una empresa multimillonaria y muchiconocida y la publicidad que se le ha hecho. Por cierto, lo de android es un troyano, no un virus, y la respuesta que ha dado Google al asunto es muy clarificadora y coincide con la mía.
Y en cuanto a la venta de portátiles con Linux por parte de Dell, yo los compraría si fuesen igual de buenos en hardware y al mismo precio que con windows, no más caros. Hay gente que a esto le llama “competencia”, yo lo llamo “evitar a Microsoft ser acusado de monopolio, pero de forma que no compren Dell con linux ni los linuxeros”.
mala noticia mi y para para los mios… Texas memory empresa que destaca por su desarrollo y fabricación de sistemas de almacenamiento solido es otro fabricante que se une a la linux foundation para mejorar el soporte sobre sus productos en nuestro odiado (envidiado) sistema operativo…
con ello los sistemas linux mejorarán en prestaciones y darán ( mas todavia) sopas con honda a nuestros amados windows (piratas)
http://www.eweekeurope.es/noticias/texas-memory-se-une-a-la-fundacion-linux-7678
“Y en cuanto a la venta de portátiles con Linux por parte de Dell, yo los compraría si fuesen igual de buenos en hardware y al mismo precio que con windows, no más caros. ”
Que se sacrifiquen otros. Cuando los retiren de la venta, ya culparemos a Microsoft, al monopolio, y a la luna creciente :-)
“mala noticia mi y para para los mios… Texas memory empresa que destaca por su desarrollo y fabricación de sistemas de almacenamiento solido es otro fabricante que se une a la linux foundation para mejorar el soporte sobre sus productos en nuestro odiado (envidiado) sistema operativo…”
Wow! El año de Linux, más cerca.
Ya veo los titulares en la página de Dell: compre sus equipos con Ubuntu, ahora con mejor soporte de almacenamiento de estado sólido.
Se los quitarán de las manos.
#Darkmist
A ver cómo te lo explico:……
Lo que hay ya es un cuasi monopolio. Dell sólo cubre las apariencias.
Y no es lo mismo sacrificarse por la causa que ser un pardillo. De hecho uso linux porque me conviene y me resulta útil, no porque tenga que sacrificarme. Para eso me meto a ermitaño.
Y cambiando de tema: para captura y edición de video he usado kdenlive, y para conversión a formatos diversos y gfrabación a DVD.he usado Avidemux. Hay otros programas más sofisticados, como Cinelerra, pero no lo sé manejar. Con estas herramientas gratuitas he podido hacer cosas que no podía con software de pago como Ulead Video Studio.
#quemasda: Gracias por la info :-).
“Y no es lo mismo sacrificarse por la causa que ser un pardillo. De hecho uso linux porque me conviene y me resulta útil, no porque tenga que sacrificarme. Para eso me meto a ermitaño.”
Lo cual es una manera muy elegante de admitir que tu SO favorito no vale un duro, ni sus acólitos más fervientes están dispuestos a pagarlo. Y que cuando se dice “libre”, en realidad se espera “gratis”.
“Lo cual es una manera muy elegante de admitir que tu SO favorito no vale un duro, ni sus acólitos más fervientes están dispuestos a pagarlo. Y que cuando se dice “libre”, en realidad se espera “gratis”. ”
No creo que tenga sentido tu comentario. La mayoría de la gente que se instala un Windows en casa no pagan la licencia, y no les hables de usar Linux :-).
#darkmist
¿Siempre lo entiendes todo al revés?
Mi S.O. favorito no me cuesta nada y me vale para más que el tuyo.
Y encima es libre.
Y si quiero ayudar al soft libre hay mil formas sin tener que pagarle a Dell un dinero que no se ha ganado. Que venda linux en igualdad de condiciones y será otra cosa.
Clemant, La mayoría de la gente tiene su licencia de windows, y es por la sencilla razón de q la mayoría de ordenadores se venden con su licencia.
Actualmente lo q más se vende son portátiles, y traen licencia. De los sobremesa, muchos son de marca, y por tanto con licencia, y de los clónicos, la mayoría llevan licencia, pq el de la tienda te vende el ordenador montado e instalado, y te cobra una oem.
No todo el mundo se compra un ordenador por piezas y piratea el windows. Esos son minoría.
Te lo digo con conocimiento de causa, pq sé cuántas licencias oem vende uno de los principales distribuidores (mayorista) de Canarias.
“No creo que tenga sentido tu comentario. La mayoría de la gente que se instala un Windows en casa no pagan la licencia, y no les hables de usar Linux :-).”
Ya la han pagado en su ordenador nuevo. Razón de más para que venga preinstalado.
“Y si quiero ayudar al soft libre hay mil formas sin tener que pagarle a Dell un dinero que no se ha ganado.”
Sí, la manera que tenéis todos: hacer de predicadores. Cualquier cosa menos soltar un céntimo. Lógico, por otra parte, Linux no lo vale. No vale para nada ni gratis.
“Sí, la manera que tenéis todos: hacer de predicadores. Cualquier cosa menos soltar un céntimo. ”
Eso mismo les dicen a los adeptos de las sectas más destructivas. En esas sectas los adeptos nunca salen compensados, porque los compensan con promesas.
¿Que vienes a hablar de que no pagamos cuando hay miles de programadores que colaboran desinteresadamente con el software libre?
Yo no puedo hablarte de lo que colaboramos en Linux algunos, porque lo medís todo por el patrón de la mafia, en la que la gente paga por recibir protección. Y luego decís que los que no pagan son unos tacaños.
¿Como sabes que estás pagando un precio justo por una licencia de Windows? ¿Diciendo que es justa porque es el precio que pone Microsoft y a callar tal vez?. Así es que algunos tienen que ajustarse el cinturón para pagar la hipoteca más la licencia del Windows más la licencia del Office, mientras a los dueños de Ms les salen los dólares por las orejas y te han vendido (alquilado) un Vista y te tratan como a un esclavo de su propiedad.
Pero tu trabajo si quieres que te lo paguen. Y bien pagado, ehhhhh ????? Ni siquiera te preguntas que lo que hagas tambien se preguntaran lo mismo. Pero gratis es mejor, aunque yo cobre.
“¿Como sabes que estás pagando un precio justo por una licencia de Windows? ”
A los hippies del software libre el único precio que os parece justo es el precio cero.
yo y los mios ( los que no sabemos hacer la O con un canuto y nos costó un montón de tiempo saber que el boton del monitor no apaga el ordenador , que borrando los iconos del escritorio no desistamamos los prgramas y que por desgracia saber hacer dobleclick en el exe del crack no nos convierte automaticamente en grandes gurús de la informatica ) seguimos pensando que el soft libre solo esta desarrollado por hippies melenudos que programan por amor al arte…
dudamos de que empresas como IBM, NOVELL, INTEL, AMD , NEC, CISCO , HITACHI, Fujitsu y muchas más pongan dinero para pagar a los desarrolladores y que gracias a eso los usuarios no tengan que poner un duro por utilizar el software…
tambien dudamos de que nos engañen cuando en españa nos cobras 100€ por un S.O. que en china venden por 10$ porque como somos mas listos, lo conseguimos gratis y alardeamos de ello :)
IBM, NOVELL, INTEL, AMD , NEC, CISCO , HITACHI, Fujitsu están todas muy interesadas en que el escritorio GNU/Linux sea de calidad y asequible al usuario de a pie. Es justo su negocio, sí.
NO HABRA STEAM PARA LINUX.
Final question, and one I’m sure you’re not super-keen to answer, but I promised one of our tech guys I’d ask it. What truth is there to rumours that you’re also working on a Linux version of Steam?
Doug Lombardi: There’s no Linux version that we’re working on right now.
Otra fantasía que se cae a pedazos. Claro que ya hay que estar mal para haberselo creido jajaja.
#Dodd: ¿Pero no te das cuenta de que a ti nadie te ha pedido nada?
Y ahora vienes tú a explicar a los demás lo que es el software libre y como funciona. Sigue usando Windows, y no vengas a dar clases de lo que no entiendes.
“A los hippies del software libre el único precio que os parece justo es el precio cero. ”
Vete tú a saber, tal vez Google sea también un hippy del software libre, aunque viendo la pasta que tienen actualmente sus creadores y sus principales accionistas, tal vez lo de hippies, no se…
Lo dicho:
¿Como sabes que estás pagando un precio justo por una licencia de Windows? ¿Diciendo que es justa porque es el precio que pone Microsoft y a callar tal vez?. Así es que algunos tienen que ajustarse el cinturón para pagar la hipoteca más la licencia del Windows más la licencia del Office, mientras a los dueños de Ms les salen los dólares por las orejas y te han vendido (alquilado) un Vista y te tratan como a un esclavo de su propiedad.
El negocio de Google es propietario, pasmaos.
Nadie ha dicho que no lo sea. Te ves obligado a irte por los cerros de Úbeda porque no tienes argumentos.
“dudamos de que empresas como IBM, NOVELL, INTEL, AMD , NEC, CISCO , HITACHI, Fujitsu y muchas más pongan dinero para pagar a los desarrolladores y que gracias a eso los usuarios no tengan que poner un duro por utilizar el software…”
No lo dudes, asi es.
“tambien dudamos de que nos engañen cuando en españa nos cobras 100€ por un S.O. que en china venden por 10$ porque como somos mas listos, lo conseguimos gratis y alardeamos de ello :)”
Software pirateado con copias ilegales y que con el tiempo se caen.
“Y ahora vienes tú a explicar a los demás lo que es el software libre y como funciona. Sigue usando Windows, y no vengas a dar clases de lo que no entiendes. ”
Lo explico porque es mi idea y me da la gana. A ti nadie tampoco te ha pedido que escribas algo. Con irte a la mier.da tienes. No te limites. Hazlo, se feliz.
“Vete tú a saber, tal vez Google sea también un hippy del software libre, aunque viendo la pasta que tienen actualmente sus creadores y sus principales accionistas, tal vez lo de hippies, no se…”
Ellos tampoco regalan su trabajo como quieres tu, el dinero lo obtienen de otra manera, o es que crees que son una ong ? Por algo sus sistemas vienen tambien preinstalados.
Lo dicho, lo que te interesa es obtener sin pagar.
“Nadie ha dicho que no lo sea. Te ves obligado a irte por los cerros de Úbeda porque no tienes argumentos.”
Tu si los tienes, pero huecos.
“Lo explico porque es mi idea y me da la gana. ”
A ti te da igual hablar de lo que no sabes.
“Ellos tampoco regalan su trabajo como quieres tu, el dinero lo obtienen de otra manera, o es que crees que son una ong ? ”
Nadie ha dicho que regalen su trabajo, todo lo contrario, he dejado bien claro que han ganado cantidades inmensas de dinero. ¿Ves como no tienes argumentos?
Google no puede ser un hippy del software libre porque su negocio es propietario.
¿Más claro así, pasmaox?
Por cierto, no habrá Steam para Linux. Valve no son tan tontos como parecía.
#Whhen:
-”Vete tú a saber, tal vez Google sea también un hippy del software libre, aunque viendo la pasta que tienen actualmente sus creadores y sus principales accionistas, tal vez lo de hippies, no se… ”
#yo:
-Google no puede ser un hippy del software libre porque su negocio es propietario.
Yo estaba seguro de que, aunque fueras un usuario de otro sistema operativo, serías capaz de captar el tono irónico de los comentarios :-). Veo que no me equivocaba.
¿Podría resultar al final que “algunos” de los que usan software libre no pueden ser considerados hippies?
Claro. Los que ganan pasta con ello. Resulta que ninguno de esos está poniendo Linux en escritorios.
Ahora me dirás que IBM está muy interesado en eso. O Google. O que todo era ironía.
Qué más da, ya llega el año de linux.
“A ti te da igual hablar de lo que no sabes.”
Cada palabra que escribes demuestra que tu eres el que sabes. No se de que pero sabes. Yo creo que tu tampoco te has dado cuenta de que sabes. Pero ahi vas. Vives y caminas por inercia.
“Nadie ha dicho que regalen su trabajo, todo lo contrario, he dejado bien claro que han ganado cantidades inmensas de dinero. ¿Ves como no tienes argumentos?”
Lo dicho, el tuyo es aplastante. No dice nada pero te lo creiste.
“Lo dicho, el tuyo es aplastante. No dice nada pero te lo creiste. ”
¿Y entonces por qué pierdes el tiempo en contestar? Si no digo nada es estúpido replicar. ¿No eres capaz de vivir sin hablar de Linux?
yo y los mios no somos capaces de vivir sin desprestigiar algo que no conocemos ( el ver videos en el youtube o que nos lo enseñase el amigo friki no cuenta como para decir que conocemos el sistema) no vaya a ser que otros sean capaces de manejar algo que a nosotros, por nuestro bajo C.I. se nos hace dificilisimo de manejar…
todo aquello que no sea el click en el icono del escritorio o el doble click en ese ejecutable que bajamos de internet se nos hace demasiado dificil ( y mira que nos costó aprender a hacer eso :) ) y no comprendemos como alguien puede hacer funcionar el ordenador sin llamar a su amigo el informatico para que le instale el sistema y los programas …
sabemos que la culpa no es del sistema en sí, sino de nuestra falta de inteligencia pero es mas facil decir que todo aquello que no conocemos es dificil o complicado a reconocer que “somos cortitos” por lo que ya se sabe lo que tenemos que hacer para no sentirnos mal con nosotros mismos…
yo no se lo que le interesa a IBM, pero si se que de los adelantos que se obtienen gracias al dinero que invierte ( por ejemplo, en mejorar los sistemas de archivos ) sale bejeficiado mi amigo el friki barbudo linuxero y los que son como el ….
Lo cual explica que Linux solo lo usen el barbudo y los que son como el… que son los unicos a los que les importan los sistemas de archivos.
También nos importa que sea un sistema operativo que funcione de verdad.
Decían de seguridad?
“…Un parche recientemente liberado corrige una vulnerabilidad residente en el kernel de Linux hallada hace más de 6 años. La versión 2.6.35 del kernel (última en ser liberada) y anteriores estaban expuestas a este bug descubierto por el investigador Gael Delalleu en el 2004…”
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41167
¿Linux funciona?
XD
Si, pero no intentes comprender el por que. Te supera.
Curiosamente, distros como Suse eran inmunes al aprovechamiento de ese bug, ya que se protegían con algún añadido de software.
Pues tampoco era como para preocuparse tanto ¿no? Además, un usuario normal no suele tener permisos suficientes como para poder aprovechar el bug y poder hacer una escalada de privilegios.
Y lo que es peor, cuando teníamos este bug podíamos rootear cualquier móvil con Android, o sea que los usuarios de Linux no salimos ganando con el parche.
Porque no me han dado mi carné de sectario. Por eso no tengo que decir que funciona.
El que esta hablando de Linux eres tu, yo no he toca ese tema. Ademas en mi opinion Linux es un excelente SO. El del trauma eres tu
Si Linux no fuera la basura que es, los iluminadux no podrían ir por la vida de enterados elitistas. Así que en el fondo no es de extrañar que se quede como está.
yo y los mios no sabemos comprender lo que leemos…
por eso podemos afirmar que todos los linux han estado expuestos durante ese tiempo pese a que NOVELL libero un parche que lo soluciona allá por el año 2004 ( que mira por donde, viene a ser el mismo año en que se descubrió la vulnerabilidad ) por lo que los sistemas no tienen porque estar expuestos a un posible ataque.
a mi ya me lo ha explicado mi amigo el friki como se lo explicaria a un niño de 4 años….
el kernel tiene un agujero pero este esta tapado por el parche liberado por SUSE por lo que en realidad colarse en el sistema y hacerlo cascar ( maxime cuando no puedes ejecutar programas que no hayan sido instalados por el administrador ) es poco menos que muy dificil…
pero claro, tengo que hablar mal del sistema y exagerar todo lo que se pueda sus problemas no vaya a ser que la gente descubra que es sencillo de usar y me hagan quedar como el zote que soy por usar windows….
si ya digo yo que con nuestro pequeño cerebro leemmmos ( y con mucho esfuerzo ) cosas pero no comprendes realmente lo que leemos…
uno de los mios lee por ahí que valve afirma que no esta trabajando en un cliente para steam en estos momentos y eso significa indudablemente que NUNCA podrá salir el mismo :)
Pues tal vez, a algunos nos interese más ser usuarios de Linux que ser trolls que acaban de salir de una cueva, y que escriben insultos donde no tienen argumentos.
Pero ¿como se puede ser tan troll? ¿Os pagan por ello?
Yo no puedo decir de este agua no beberé, pero en este momento no hay suficiente dinero en el mundo para que me comporte de una forma tan estúpida, ojalá mañana pueda seguir diciendo lo mismo.
No, si además tiene coj.*nes que nos consideren una élite. Eso ya es el colmo. Pocos de los que han escrito aquí han dicho que Linux sea mejor que Windows, simplemente han dicho por qué les gusta más uno que otro. Es algo así como si alguien dice por qué prefiere los perros a los gatos o al revés. No quiere decir que unos sean mejores que otros, simplemente es una cuestión de preferencias. Cada uno escoge lo que quiere.
-Usuarios de ordenadores de élite- ¡Tócate los güe.b0s!
De acuerdo con Yo no. Las preferencias son por el gusto de cada uno. Y si le va bien y es de su gusto pues perfecto, eso hay que respetarlo.
313 comentarios, ¿Vamos a por el Guinness o que? Vamos, que no se diga.
Los gustos son muy respetables, claro. Pero para decir que Linux funciona ¿? hay que tener serios problemas de percepción.
problemas de percepción=fanatismo religioso
en otras palabras : un talibanux
a mi y los mios, cuando se nos acaban los argumentos nuestra minúscula inteligencia solo nos da para insultar y faltar al respeto. ( que esperabais ?? que reconociesemos que no tenemos ni paj.o.lera idea de lo que hablamos ????)
por eso tildamos lo que no conocemos de mi.e.r.da, baz.o.f.ia o adjetivos similares y a quienes no comulgan con nuestras ruedas de molino, de fanaticos religiosos, talibanux o cosas similares.
y si, los linuxeros sois una elite por no necesitar de un pringaoHowTo como tenemos que hacer los w.i.n.t.r.o.l.l.s para hacer cualquier tonteria en el ordenador aunque afirmemos y reafirmemos que windows es facilisimo, que no da problemas y que funciona todo.
pero cuando esto no es así ( cosa que negaremos e todo momento ) y en el hipotetico caso de reconocerlo culparemos a todo lo demás ( usuarios, desarrolladores de soft, fabricantes de hard y como no, a los malo-malosos desarrolladores de malware a los cuales tacharemos de linuxeros con mala baba para tratar de dejar mala impresión de esa comunidad de usuarios) de los problemas que estemos sufriendo.
y si, llevamos tropecientos comentarios puesto que nos interesa que la noticia donde se afirma que DELL abandona linux este en primera plana para tratar de desanimar a cualquiera de abandonar windows afirmando cosas como que ni el tato lo quiere …. o te crees que vamos a hacerlo en cualquiera del montón de noticias sobre los problemas de windows o las ventajas de nuestro tan odiado linux ???? ( como que el sistema se puede bloquear por abrir un archivo de imagen o que ya se perdió la cuenta del numero de virus existentes para la plataforma , o que la bolsa de londres tras migrar sus sistemas a windows tubo que dar marcha atras y montarla sobre otro S.O. porque para ese trabajo se necesita un sistema FIABLE y windows no lo es , o que la gendarmeria francesa ha migrado sus sistemas de usuario a ubuntu por ejemplo )
ains… que poco nos conoces ¬¬
“Los gustos son muy respetables, claro. Pero para decir que Linux funciona ¿? hay que tener serios problemas de percepción. ”
Troll, para decir que algo está mal sin parecer un fanático, lo normal es argumentar por qué está mal.
Si tú no usas Linux, no puedes saber si funciona, lo cual demuestra que eres un fanático.
“problemas de percepción=fanatismo religioso
en otras palabras : un talibanux ”
Troll (2), hacer comentarios solo para insultar es más propio de fanáticos que usar un software que tú crees que no es tan bueno como el que usas tú. Se nota que hay demasiados fanáticos que usan windows.
¿Argumentar por qué está mal? ¿Con talibanux? Jajajaja. ¡Si Linux es perfección deslumbrante!
Tu flipas. Es más fácil enseñar trigonometría a las piedras.
Murciélago, aplíquense el cuento.
Que los primeros en meter guerra son ustedes. Antiwindows, antimicrosoft… buena armaron con la campaña de desprestigio al Vista.
nuestro tan odiado linux ????….
yo no odio linux, de hecho lo uso en mi cafetera y en mi tostadora
aunque la versión para ordenadores de escritorio sea una basura
XD
yo y los mios no paramos de repetir que la culpa de la mala prensa del vista es de los linuxeros los cuales, cuando nos interesa son cuatro gatos que no pintan nada y cuando nos interesa son un gran gran comunidad con un gran poder sobre las masas.
yo y los mios, que eramos los que a todas horas afirmabamos que vista era una m.i.e.r.d.a. cuando lo instalamos ( pirata) y no funcionaba nada por falta de drivers o porque consumia mucha memoria ( desde vista afirmamos que la memoria esta para ser usada, ya sea por los programas ya sea por el sistema en si y que necesitar 1GB para arrancar el sistema y 2GB para que funcione decentemente no es un problema porque la memoria esta barata :) ) no tenemos la culpa de la mala prensa de vista ¿¿¿ como vamos a tenerla si hay linuxeros a quienes hechar la culpa ????
Alguien sabe como hacer en el Win7 para conectarse a internet por cable?
El otro día se rompio el router en casa de un amigo y cuando conecte por cable al modem directo por ethernet el win ni se mosqueaba, luego de una hora de pelearnos con eso no hubo caso.
Lo que no deja de sorprenderme es que conecte con el mismo cable mi notebook con Ubuntu y en 5 segudos estaba navegando en internet si haber tocado ni una facilisimosola configuración/terminal/popup/whatever.
Me asombra la facilidad de uso del 7 :P
Tanta gente utilizando Win con cable y que ha sido llega y pon y de momento la culpa es de Win.
Hay que asombrarse.
Escribe a Dell, diles que están equivocados. Seguro que les convences con esa historieta :P
Escribe a tele5, diles que están equivocados, que usar a Belén Esteban como personaje estrella no es hacer televisión de calidad. Seguro que les convences con esa historieta.
Linuxeros, especialistas en analogías que exponen su retraso mental desde 1991.
Esta analogía quiere decir que, aunque no esté bien hecha una cosa, los que la hacen no van a dejar de hacerla, aunque se lo expliques de la forma más clara posible. Esto sucede porque son completamente conscientes de que lo que hacen no está bien, pero mientras proporcione mucho dinero o mucha audiencia, van a seguir haciéndolo.
Cuando se dice que Windows es el sistema más usado, alguno saca pecho, pero cuando les dices que Belen Esteban también es un personaje que crea una buena audiencia, parece que empiezan los insultos. Se ve que faltan argumentos.
Pero no os paréis. Tenemos que hacer un record Ginness que sea difícil de superar. Apuesto a que ya no hay ningún blog con tantos comentarios en un artíc.u.l.o en todo Internet. En los foros hay artículos o noticias que tienen 2000 comentarios, pero en un blog abierto sin necesidad de registrarse, apuesto a que ninguno llegó a los 300 como este.
_________
Murciélago, aplíquense el cuento.
Que los primeros en meter guerra son ustedes. Antiwindows, antimicrosoft… buena armaron con la campaña de desprestigio al Vista.
Nadie ha insultado a los usuarios de Windows por sistema (quiero decir como argumento principal). Pero el que es troll, es troll y no hay más. Siempre hubo pendejos y los sigue habiendo.
¿Sabes como detectar a un retrasado mental en los comentarios? Es una persona que empieza a insultar y no tiene capacidad para decir nada más, y además sin que nadie le haya insultado antes.
No entiendo que te moleste que se desprestigie Vista, a no ser que cobres de Ms. Además, es imposible que un 1% de usuarios de ordenador hayan armado una campaña, porque entre otras cosas, seguro que tienen mejores cosas que hacer.
Repito, que a ti te moleste que se hable mal de Vista, o cobras de Microsoft o tienes un problema que consultar con el psiquiatra. (Esto no es con ánimo de ofender, los psiquiatras están para eso.)
He mirado en Internet, y de hecho, no han sido los usuarios de Linux los que han armado una campaña para desprestigiar la mi.er.da del Vista xDDD.
El Vista es una ba.sura y punto. Y si Microsoft no sabe hacer las cosas bien que no venga llorando a los respetables usuarios de Linux para tapar sus chapuzas.
La multinacional de software más grande del mundo, y tienen que hacer los sistemas operativos dos veces porque a la primera no les sale bien. Eso sí, te lo cobran igual. Ladrones.
A ver cuando devuelven el dinero a la gente que estafaron.
Como dijo alguien más atrás, es mejor hacer un Windows mal hecho, porque la gente lo paga y luego vuelve a pagar por la siguiente versión. Así, donde iban a vender un Windows ahora venden dos. Estafadores.
Te venden un portátil en el que 30 gigas del disco duro vienen ocupados por el sistema operativo, y luego culpáis a “la campaña de desprestigio”. A ver si pensamos un poco más lo que desimos.
Al menos si un Linux te sale malo lo desinstalas y ya está, y no pasa nada; y si te da la gana instalas otro que ya conoces, o pruebas otro nuevo a ver si te va mejor ó que te pueda gustar más. Pero si Microsoft te ha cobrado por él ¿que haces? Dejas que te roben y te callas la boquita. Y si te quieres instalar otro Windows, lo pagas de nuevo.
[Ironic-mode] Ala, a regalar el dinero a esos pobres gringos que tanta hambre pasan. Seguro que tienen grandes problemas para poder pagar la hipoteca a fin de mes, pobrecillos. [/Ironic-mode]
He buscado en Google “vista vendidos”, y me salió más de 200 millones de copias (180 millones en Julio del 2008). Pero que no se hable mal de Vista, que podemos perjudicar a alguien.
Cuando te estafen bien, y veas que los que te rodean no te han avisado pudiendo hacerlo, aprenderás a no lamerle el cu.lo a nadie y a dar gracias a los que hablan públicamente de quienes son los estafadores, ayudando a los demás no caer en las trampas y a hacer el mundo un lugar mejor donde vivir.
Mike Nash y Steven Sinofsky, un director y un ejecutivo de M$ contaban los problemas que les dio el Vista cuando lo usaron; pero claro, queda más cool culpar a la propaganda hecha por los usuarios de Linux, porque “el Vista es buenísimo”.
Algunos usuarios de Windows parece que disfrutáis al poneros en evidencia.
Hay que odiar mucho a Linux para intentar hacer responsables a sus usuarios de las miserias de un Vista que todo el mundo sabe que es ba.sura comparado con Xp y W7.
w³. tinyurl.com/3yq3pyb
(sustituir w³. por tres las tres W. o simplemente no ponerlas dependiendo del navegador.)
Gary Krakow, columnista de la cadena propiedad de M$ y de la NBC, también deja sus impresiones del funesto Vista.
w³. tinyurl.com/38nsn2f
Y me veo obligado a poner estos enlaces porque, es un poco más fácil hacerse los sordos si pongo cualquier foro de Internet, en el que la gente pide ayuda desesperada para solucionar sus kafquianos problemas con Vista. Que el que quiera ver la realidad, no tiene que levantar piedras de 100 kilos para buscarla debajo, es simplemente querer verla y no hacerse el ciego.
Aquí hay otro:
Microsoft reconoce errores en el desarrollo de Vista.
w³. tinyurl.com/373chk8
Y un par más de evidencias de la chapuza que hizo Microsoft:
Record del mundo para Vista: el más lento en copiar ficheros.
w³. tinyurl.com/3x5d3ew
Microsoft admite su problema con la red en Vista.
w³. tinyurl.com/yw6xng
¿Es posible que fueran los usuarios de Xp y no los de Linux los que decían esas cosas desagradables de Vista? Tal vez, y tal vez el que no les funcionase el nuevo sistema operativo, como estaban acostumbrados, tuviese algo que ver; porque Xp puede ponerse lento con el tiempo pero, al menos instalas en él lo que te da la gana (aunque también cualquier malware), y cuando se pone lento formateas y reinstalas y ya está :D.
¡Vista de mier.da! Aún encima de no usarlo tener que soportar que me acusen de que no se vende. Esto ya es el colmo XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
los talibanuxs y sus demonios
mas psicoticos ni los pinguinos de madagascar
Y quien es Belen Esteban ?
Tremendo trauma !!!
Creo que es bueno que repita que:
Un retrasado se reconoce fácilmente porque es una persona que empieza a insultar y no tiene capacidad para decir nada más, y además sin que nadie le haya insultado antes.
¿Trauma? Pues claro que es un trauma, no hay más que ver la cantidad de respuestas a una noticia sobre Linux en la que usuarios de Windows se esfuerzan en tener algo que decir.
Tal vez los que comentan si usaran Linux, podrían tener mucho que decir, pero quieren opinar sobre LInux y usar Windows, y las dos cosas no se puede. Aunque viendo que los usuarios de Windows vienen aquí a hablar tanto de Linux, hace suponer que hablar de Windows es aburrido, o lo que es lo mismo, Windows en sí es aburrido. Con lo fácil que es dejar de usarlo y prefieren dedicarse a insultar a quienes no lo usen.
Por favor, si quieren usar Linux úsenlo, y si no quieren no lo usen, pero dejen de intentar molestar a los demás.
Talibanux = adolescentes que se creen saben algo de informatica.
Talibanux = adolescentes que se creen saben algo de informatica.
El hazmerreir de la industria informática. Y se extrañan de que las empresas no quieran tocar Linux ni con un palo xD
Vista es una basura, nos dicen los grandes entendidos linuxeros, pero no importa. Ahora ya todos usamos Ubuntu. Estamos encantados de descargar 300 megas de actualizaciones cada dos semanas que actualizan nuestro OpenOffice-ubuntu-3.2.0-1-1 a OpenOffice-ubuntu-3.2.0-1-2, no poder usar nuevas versiones de los programas, el sonido no funciona, el wifi tampoco, no podemos ver un triste blu ray, los drivers graficos petan cada 5 minutos, no hay aplicaciones ni juegos… pero al fin somos libres. ¡Libres!
Si la jauria linuxera dice que Vista es un fracaso, será verdad. A fin de cuentas nadie sabe más de fracasos que ellos.
Microsoft ha reconocido el fracaso del Vista y luego ha intentado lavar su imágen con el 7. Por suerte todavía nos queda xp para rato.
Como decia, tremendooo traumaaa !!!
Para Microsoft Vista es un fracaso porque ellos aspiran a que esté instalada en el 80% del mercado. Cuando una distribución Linux sale a la calle y ni dios la usa, nadie espera otra cosa. Total, en 15 días ya saldrá otra, igual de irrelevante.
Apple tiene su cuota de mercado en ordenadores de sobremesa que no llega al 5%, y no por ello es un fracaso.
También es cierto que algunos creen que Belén esteban es una gran artista por la audiencia que tienen sus programas, y lo peor es que van presumiendo de ello.
Por otro lado, las acciones de Red Hat superaron en valor a las de Ms, (aunque es una compañía más pequeña y tiene menos cantidad). Eso demuestra que lo invertido en Red Hat produce más beneficios que lo invertido en microsoft.
Lo de vista no fue un fracaso porque se vendieron más de cien millones de copias, más bien fue una estafa.
Pero y quien es Belen Esteban ?
Linux es un fracaso no porque nadie lo use, sino porque es infumable. Por eso nadie lo usa, y no al revés.
PD: ¿quien es belen esteban? Yo solo conozco a paz padilla, haciendose la intelectual porque ahora usa el bubuntu, que es mejó y má avanzao. Que lo ha leido por ahi.
Batman, me da la impresión de que te gustó mi nombre. Es un honor.
De todo lo que has dicho de Ubuntu, no has acertado ni una. Ni de Ubuntu ni de ningún otro Linux. Solo hay algo que has dicho que no es mentira; pero el blu-ray tampoco funciona en Mac osx, pero son esos pequeños problemas del monopolio microsoft que se irán arreglando con el tiempo.
Tener que inventarse todas esas cosas sobre Linux para justificar Vista si que es síntoma de un gran trauma. Pero este trauma es por voluntad propia, ignorando a Linux desaparecería. Pero hay gente que es así. No puede ser difícil ignorar un 1% de usuarios que se quejan de vez en cuando, y por el contrario, cuanto más se tienen en cuenta, más difícil es ignorarlos. Además, mientras la gente diga la verdad, ¿para que molestarse? Ah, claro, que a algunos os gustan más las mentiras que a los chanchos meterse en el barro.
Tienes razón, he sido demasiado generoso con Ubuntu. No importa, creo que dentro de poco ya sale otra. Paquetitos frescos, recién recompilados!
Solucionarán todo. Todos lo usaremos. ¡Seguro!
¿Que asco! de los 345 comentarios de la noticia hay uno que no se ve :(.
Valla, ahora ya los veo todos. A ver si después de escribir este, veo los 347 :-).
…Solucionarán todo. Todos lo usaremos. ¡Seguro!”
y los marcianos tambien existen
Primero aprender a utilizar vuestro sistema operativo antes de criticar los otros. Que bueno, vaya críticas. Hasta mi perro seria capaz de sacar un argumento mas válido, que os pensáis que porque vuestro querido Windows os reconoce la tarjeta gráfica ya es un buen sistema operativo xD.
Si no hay que teclear comandos para instalar una grafica no es un buen SO. Period. Hace que uno se sienta l33t de la muette.
Linux está más allá de toda crítica. Es celestial. Es divino. Está tan cerca de hacerte sentir dios que nadie quiere ni tocarlo. Por si acaso XDDDD
#roaddie
Belén Esteban es la que diseñó el peinado de Steve Ballmer. ;-)
Es que como lo buscáis todo con el Bing, no os enteráis de nada. En el Google tiene 519000 entradas nada más.
Lo mismo es que la buscas con minúsculas, como a “paz padilla”. Tú sí que eres un intelectual.
Pero es mejor hacerse el tonto que reconocer que lo más popular no tiene porqué ser lo mejor.
Por cierto, no sabía que los SO windows fueran fumables. Eso explica muchas cosas.
Que famosa es !!!
“quemasda” tiene “1,740,000 results “. Ya ves, tu eres mas famoso que ella. Seguro perdio la popularidad por culpa del peinado. Que chiste mas gracioso.
#Oye eso.
El número de entradas no sirve para medir la popularidad. Lo he puesto para que quede claro que lo de “no sé quien es Belén Esteban” es más falso que un autorretrato de Don Quijote.
O sea que no googleáis para buscar a la Belén y me buscas a mí. ¡Que detallazo!
Mucha gente habla por hablar y querer aparentar que saben, Windows vista con el SP1 y posteriores solucionó su funcionalidad, manejabilidad etc…lo que pasa es que la mala fama ya estaba ganada y cambiar la tendencia era muy difícil, por eso salió W7 que tienen la mayoría de código de vista, es un “minor release”
A ver si te crees tú que esta jauría habla mal de Windows porque sea malo XD
“quemasda” tiene “1,740,000 results “. Ya ves, tu eres mas famoso que ella.
Con estos argumentos no se si se demuestra que windows se fuma, pero yo creo que de verdad queda demostrado que los que defienden Windouws tienen algún problema mental o de drogas.
¿Qué clase de disminuido psíquico se molestaría porque la gente hable mal del uso de petróleo para mover los coches?
Vamos más lejos todavía, vamos a suponer que los que defienden Windows con pasión se creen todas sus es-tupi-deces y realmente creen que el comportamiento de Ms es correcto (que ya es difícil). ¿Que clase de insano mental se molestaría porque unos pocos digan que está mal el uso de electricidad en las viviendas? Los que se molestan por algo así, están muy mal de la cabeza.
bing.com/search?q=quemasda&go=&filt=all&first=221&FORM=PERE6
Bueno, yo aun no he conocido ningún usuario de Linux que no sea un talibanux. A juzgar por la muestra que hay aquí, es bastante extropolable al resto. ¿quien usaria de otro modo un sistema que no vale para nada?
Los fanáticos son los que no aceptan la libertad d los demás de hacer lo que les de la gana, siempre que no usen esa libertad para hacer daño a otros.
Quien no sabe reconocer la libertad, es porque le gusta ser un esclavo, o corre el peligro de acabar siéndolo.
A mi me da igual que otra persona use Mac o use Windows o que use lo que le de la gana. Yo no soy el fanático.
“¿quien usaria de otro modo un sistema que no vale para nada?“
¿Y por qué no aprovechas para hacer publicidad del Jex extenter y del rotulador quitaarañazos?
No se que es eso. Programas Linux en perpetuo estado alpha quizás?
“¿quien usaria de otro modo un sistema que no vale para nada?”
Entiendo que te moleste que no funcione correctamente flash en Linux y no puedas practicar el o-na-nis-mo viendo por-no.
A mi me va el flash en Linux perfectamente. De todas formas ver demasiado por.no es malo :(.
He comparado el consumo de recursos de mi laptop con otro con W7 al abrir dos vídeos de Youtube simultáneamente en cada uno, y es el mismo consumo de procesador en Windows que en Linux, mucho en los dos casos.
Y yo entiendo que a los lintards os cueste aceptar las cosas tal y como son. Logico, si tal y como hace vuestro Maestro Ricardo, sólo necesitais wget para navegar por internet.
Flash? Amos no jod@s. Eso es mu avanzao.
Lo que tú quieras, pero yo con Linux me hincho a ver pelis y series de Cinetube y de Seriesyonkis con Linux, además cuando están completamente cargadas cojo el archivo del directorio /tmp, y veo el resto en el reproductor de películas para que en lugar de tener el procesador al 80%, esté al 30 mientras veo la peli. Otras veces me la descargo desde megavídeo con DownloadHelper, y también la empiezo a ver a los 2 minutos de empezar la descarga con el reproductor de películas, pero sin tener que aguantar el sonido de los ventiladores funcionando a tope.
¿Flash avanzado? Venga, seguir demostrando porque Windows os parece un (buen) sistema operativo xD
Avanzado es bajarse las webs con wget y verlas en emacs XD
No hombre, avanzado es que la gente siga prefiriendo un sistema de hace 10 años.
Windows XP por si algún groupie de Bill Gates todavía está mirando la wikipedia para saber a que me refiero.
XP ya está siendo reemplazado. Es inercia, y cuestión de tiempo.
Linux, en cambio, no lo va a querer nunca nadie. 20 años y contando…
Entiendo que a los lintards os cueste distinguir la diferencia.
“XP ya está siendo reemplazado”
Si? Pues MS lleva ya casi 4 años intentando reemplazar WinXP sin demasiado éxito y la única manera que tiene para conseguirlo es encasquetar su sistema si o si en los equipos (encima tan ruines que te venden las versiones home que hasta un grano en el cu lo es mas útil).
Lástima que en las empresas los responsables de IT suelen ser mas sensatos y no se arriesgan a migrar xD
A las empresas no les van a quedar mas c0j0nes que migrar tarde o temprano. Cuando lo hagan, no será a Linux precisamente xD
¿Aún estás pensando si actualizar o no a Windows 7?, ¿eres de los que piensa no sin mis aplicaciones?. No te preocupes, Microsoft está trabajando en su nueva aplicación para ayudar a migrar a los usuarios de XP a Windows 7 creando una unidad virtual de su sistema actual que podrá funcionar sobre el equipo una vez actualizado a Windows 7.
¡¡¡ ANIMO !!! Talibanuxs que ya llega el año de linux
viene con el meteorito que extinguira la vida en el planeta
“El número de entradas no sirve para medir la popularidad. Lo he puesto para que quede claro que lo de “no sé quien es Belén Esteban” es más falso que un autorretrato de Don Quijote.
O sea que no googleáis para buscar a la Belén y me buscas a mí. ¡Que detallazo!”
Si que detallazo, sobre todo porque no se quien carajo es Belen Esteban y ni me importa, si es famosa en tu barrio para mi esta bien pero de ahi no sale.
“Con estos argumentos no se si se demuestra que windows se fuma, pero yo creo que de verdad queda demostrado que los que defienden Windouws tienen algún problema mental o de drogas.”
A lo mejor el autorretrato deberia ser para ti por tus excelentes deducciones. Con eso demuestras que quien le mete al polvo eres tu. Pero no lo compartas, sabes disfrutarlo muy bien.
Lo dicho, eres excelente con tus deducciones y tus argumentos son aplastantes. Que tendras en el cerebro ? Das pena. Deberias suicidarte.
“Si que detallazo, sobre todo porque no se quien carajo es Belen Esteban y ni me importa, si es famosa en tu barrio para mi esta bien pero de ahi no sale.”
¿Que de ahí no sale? Que sepas que en su país natal Belén Esteban es tan famosa como el Windows, y más que Bill Gates.
“Con estos argumentos no se si se demuestra que windows se fuma, pero yo creo que de verdad queda demostrado que los que defienden Windouws tienen algún problema mental o de drogas.”
“quemasda” tiene “1,740,000 results “. Ya ves, tu eres mas famoso que ella.
Belén Esteban es el personaje estrella de los programas de tv en los que sale, solo eso. Y mientras la audiencia no se canse de ella, pues seguirá ahí.
#Oyeeso:
Eres un anuncio publicitario comercial ambulante de güindows.
Todo el mundo sabe que Linux es una birria y que sus defensores hablan de él maravillas por llevar la contraria y hacerse los sabios.
No se puede pretender vender ordenadores con Linux porque nadie en sus cabales los quiere, y eso Dell y el resto de fabricantes lo sabe.
@Oyeeso
Hay gente que no puede enterarse de lo que se habla y gente que no quiere enterarse ni le importa. Incluso a veces las dos cosas a la vez.
Lo que no impide que intervengan en las conversaciones como si tuvieran algo interesante que decir. Incluso los hay que se permiten el lujo de insultar a los demás fingiendo una sabiduría y una superioridad moral que no tienen.
Por si no te has dado cuenta, me estoy refiriendo a tí y a otros como tú.
Ya he explicado lo que significa la popularidad de “Belén Esteban” comparándola con el éxito de windows, pero como parece que no te has enterado, te lo explicaré de forma comprensible para tí.
La tal Belén es una estrella mediática española de nivel cultural más bien bajo y modales discutibles, lo que no ha impedido que opine en los programas de máxima audiencia preferidos por audiencias de nivel cultural similar (la mayoritaria).
El paralelismo con cierto S.O. mayoritario es evidente e ilustra cómo la popularidad no va paralela al mérito ni a la preparación ni al talento.
Vamos, que por más que venda pocos discos, María Callas no cantaba peor que Shakira. ¿Comprendido ahora?
Extraído de la wikipedia sobre esa tal Belén:
“El diario británico The Independent’, en su análisis sobre las tendencias en Internet basadas en las búsquedas en google utilizando la herramienta google insights, situó a Belén Esteban como uno de los personajes más rastreados en dicho buscador a nivel internacional en la semana del 15 al 21 de diciembre de 2009,[20] revelando además que durante dicho periodo, coincidente en el tiempo con la salida a la luz pública de la presentadora tras su operación de rostro, su nombre fue el segundo término que experimentó una mayor subida a nivel mundial con un 1350% de aumento.[21″
“Por otro lado, otros receptores (generalmente de clase media), utilizan el personaje (Belén Esteban) para reflexionar en torno a si el éxito profesional sigue ligado al esfuerzo o el mérito, si la ley de la oferta y la demanda de la sociedad de consumo se ha desvinculado de lo que se consideraba «calidad»”.
Ya puedes seguir fingiendo que no te enteras.
“¿Que de ahí no sale? Que sepas que en su país natal Belén Esteban es tan famosa como el Windows, y más que Bill Gates.”
En su pais, pero no tengo porque conocerla. Evidentemente no entiendes pero es comprensible.
“Eres un anuncio publicitario comercial ambulante de güindows.”
No he tocado el tema guindows. Tu tema es mas interesante, el de burrous.
“Lo que no impide que intervengan en las conversaciones como si tuvieran algo interesante que decir. Incluso los hay que se permiten el lujo de insultar a los demás fingiendo una sabiduría y una superioridad moral que no tienen.”
Si que eres gracioso, y ademas poco sincero contigo mismo. El que me ofendio fuiste tu. Debes saber admitir tus acciones erradas. Al menos te sentiras mejor. Pero si te dedicas a ofender cuando no estas simplemente de acuerdo debes esperar un resultado similar y no hacerte el ofendido. Ten verguenza. Y por supuesto que me refiero solamente a ti.
Superioridad moral no tengo, soy una persona humilde que me gusta debatir pero no voy por los forums ofendiendo y acusando de drogadicto a los demas. Y por supuesto, despues no me escondo detras del armario.
Y ya que sigues con el tema Belen y su fama. 22 veces he dicho que no la conozco. Que el hecho que tu si y que sea famosa en tu pais no quiere decir que los demas estemos en tu caso. Por tanto tus comentarios refiriendose a ella no me decian nada.
“El paralelismo con cierto S.O. mayoritario es evidente e ilustra cómo la popularidad no va paralela al mérito ni a la preparación ni al talento.”
Las busquedas evidentemente fueron una variable de referencia que exponia que por tener esas entradas no me servian como dato para la obligacion de saber quien era. Pero volvemos a lo mismo. Popularidad donde ? La popularidad puede ser muy alta pero local. Y no tan alta pero diversificada.
La unica manera que tienen de justificar el fracaso de su chapucero sistema favorito es insultar a los demás, que obviamente de esto no saben. Están enfermos, no te molestes.
Bonito nick ghb. Seguramente haga referencia a lo que tomais antes de sentaros delante del pc y asi os va.
“Lo dicho, eres excelente con tus deducciones y tus argumentos son aplastantes. Que tendras en el cerebro ? Das pena. Deberias suicidarte.”
Si tomase en cuenta lo que tú crees que yo debería hacer, entonces estaría usando Windows.
Lo vuestro no se pasará cuando se vayan los efectos: es permanente.
#Darkmist; te veo un poco escaso de argumentos. Da la impresión de que no hay nada equivocado en lo que se ha dicho, y que ya no te quedan más recursos que usar argumentos ad hóminem.
Y a ti se te ve el plumero desde el tren XD
Los talibanux son inmunes a los argumentos.
@Oyeeso
“Si que eres gracioso, y ademas poco sincero contigo mismo. El que me ofendio fuiste tu. ”
¿Yo? ¿Cuando? ¿Estás seguro?
Debes saber admitir tus acciones erradas. Al menos te sentiras mejor. Pero si te dedicas a ofender cuando no estas simplemente de acuerdo debes esperar un resultado similar y no hacerte el ofendido. Ten verguenza. Y por supuesto que me refiero solamente a ti.
Superioridad moral no tengo, soy una persona humilde que me gusta debatir pero no voy por los forums ofendiendo y acusando de drogadicto a los demas. Y por supuesto, despues no me escondo detras del armario.”
Vamos a ver si nos aclaramos: Confundes mis comentarios (quemasda) con los de otro (Marabunt) que no soy yo. No suelo usar más de un apodo y me precio de intentar no faltar al respeto (salvo alguna que otra ironía que se me escapa).
No recuerdo haber llamado drogadicto a nadie en este foro, si acaso he llamado “fumable” a tu S.O. favorito porque otro ha llamado “infumable” al mío. Si tú piensas que eso te llama a tí drogadicto, es cosa tuya.
Revisa los comentarios y lo verás.
Aunque ahora que lo pienso, tampoco tú me estarías insultando a mí en tu respuesta, sino respondiendo a otro que sí os llamó drogadictos. Menudo lío. Mejor lo dejamos.
Por lo demás, la dichosa Belencita es sólo un ejemplo que efectivamente no tienes que conocer en ese momento… pero que se puede buscar fácilmente con cualquier navegador si lo que se quiere es entender los argumentos del otro, que no es más que la no relación entre la popularidad y la calidad de algo.
Pero si en lugar de buscar eso prefieres buscar mi apodo, me resulta claro que no sabes de lo que hablamos ni te interesa. Hombre, estar enterado, obligatorio no es, pero “estar en Babia” de forma intencionada queda un poco feo en una discusión.
En fín, por mi parte termino aquí mis intervenciones en este hilo, salvo que se me requiera. Ya está bien para una noticia sobre Dell. Buenas noches a todos.
No cabe duda de que para una noticia sobre Dell es más que suficiente, pero al ser una noticia en la que se habla de Linux salen los trolls de Windows de debajo de las piedras.
Linux es un sistema operativo que hace feliz a los que lo usan, y los que no consiguen cogerle el gustillo vuelven a Windows. Pero el problema es que siempre hay cuatro su.bnor.males a los que les molesta que algunos no usemos Windows; pobrecillos, es una lástima que exista gente así, que no pueda mirarse a si misma y solo puede fijarse y pensar en lo que hacen y en lo que le interesa a los demás, porque ellos no tienen aspiraciones ni objetivos en la vida.
“Linux es un sistema operativo que hace feliz a los que lo usan”
Y quien no lo usa es porque no sabe apreciarlo. ¿A que sí?
Y quien no lo usa, que no lo use pero que calle la boca y no opine sin tener ni pu ta idea de lo que habla, como la panda esta.
@quemasda:
Si, tienes razon. Mis mas sinceras disculpas.
“Pero si en lugar de buscar eso prefieres buscar mi apodo, me resulta claro que no sabes de lo que hablamos ni te interesa. Hombre, estar enterado, obligatorio no es, pero “estar en Babia” de forma intencionada queda un poco feo en una discusión.”
Refiero a lo mismo. En USA esa mujer no se conoce, no se sabe quien es, ni se mienta. Y no estamos hablando precisamente de Babia. Ella no tiene porque ser conocida en cada region del planeta. Pero es el caso que aca no se sabe quien es. Asi que no es intencionado el motivo del desconocimiento. El hecho de que sea conocida en Espanha y quizas en general, Europa, no es obligacion, el mundo es mucho mas grande.
@Marabunt
“Si tomase en cuenta lo que tú crees que yo debería hacer, entonces estaría usando Windows.”
No, los locos no saben que estan locos. Eso seria un avance. No es para ti.
“No, los locos no saben que estan locos. Eso seria un avance. No es para ti.”
¿Me estás diciendo que tú no sabes si estás loco o no?
Puede que no lo sepa, cuando lo averigue te cuento. Pero tu caso es mas dificil, ni siquiera lo has notado.
“No, los locos no saben que estan locos. Eso seria un avance. No es para ti.”
Repito:
-Según eso, ninguna de las personas de este mundo saben si están locos o no.
# jajajaja
los dinosaurios usaban linux
@Oyeeso
Disculpas aceptadas. Te ofrezco las mías: Yo también te interpreté mal.
No pensaba volver a intervenir, pero para algo de este hilo que se dice con educación, no iba a dejarlo sin respuesta.
Lo dicho: Hasta más ver.
# rul
“los dinosaurios usaban linux”
los dinosaurios eran seres irracionales y agresivos …mmm los talibanuxs también.
Los talibanuxs serán los que luego Irán a salvarte el cu lo porque no sabes que narices le pasa a tu querido Windows :D
“Y quien no lo usa, que no lo use pero que calle la boca y no opine sin tener ni pu ta idea de lo que habla, como la panda esta.”
Para los talibanux, quien no crea que Linux no es semen de dioses es porque no tiene ni pu ta idea.
Solo quien se c0rre con Linux tiene pu ta idea. Faltaría mas.
Los tailbanux de Windows no teneis ni guarra. De lo contrario no dirias las chorr@das que decis. Ni defenderíais XP frente a Vista/7 porque lo habeis leido en un blog o Stallman os ha dicho que son mas pecaminosos xD
… y 400 comentarios (más este 401).
Un retrasado mental se reconoce fácilmente porque su principal argumento son insultos.
Cualquiera sabe que los que usaron muchos años Xp no quieren ver Vista ni en pintura, porque, entre otras cosas, en Xp instalabas lo que te daba la gana.
Aquí dejo un copy-paste de un comentario anterior:
w³. tinyurl.com/3yq3pyb
(sustituir w³. por tres las tres W. o simplemente no ponerlas dependiendo del navegador.)
Gary Krakow, columnista de la cadena propiedad de M$ y de la NBC, también deja sus impresiones del funesto Vista.
w³. tinyurl.com/38nsn2f
Que el que quiera ver la realidad, no tiene que levantar piedras de 100 kilos para buscarla debajo, es simplemente querer verla y no hacerse el ciego.
Aquí hay otro:
Microsoft reconoce errores en el desarrollo de Vista.
w³. tinyurl.com/373chk8
Y un par más de evidencias de la chapuza que hizo Microsoft:
Record del mundo para Vista: el más lento en copiar ficheros.
w³. tinyurl.com/3×5d3ew
Microsoft admite su problema con la red en Vista.
w³. tinyurl.com/yw6xng
^ ^
Solo queda decir a los fanáticos talibanes adeptos a la secta que tanto odiáis Linux, que no lo uséis por favor, seguid usando Windows.
Claro, es que en Vista no puedes instalar lo que quieras. Ni escuchar MP3. Palabrita de Stallman, rey Gnulintard XDDDDDD
Sois patéticos, talibanux.
“Para los talibanux, quien no crea que Linux no es semen de dioses es porque no tiene ni pu ta idea.”
Mira chaval, por suerte o por desgracia he tenido que sacarme el mcse de microsoft.
He tenido profesores que si han sabido demostrar las bondades de Windows (xp y 2003 concretamente) con unos argumentos razonables, y con ejemplos que demuestran hasta donde puede llegar Windows, no diciendo únicamente que puedes instalar una tarjeta gráfica guachipunchi o que no hay que utilizar linea de comandos. Argumentos de panda de pa le tos.
retrasado mental,… son mas pecaminosos,…. el cu lo porque no sabes que narices,… Que tendras en el ? Das pena. Deberias suicidarte.”
con esos argumentos quien no duda que los talibanuxs son como los dinosaurios: irracionales y agresivos, además sectarios.
¿Los mismos profesores que te dijeron que Vista era muy malo?
Ah, no, que ése fue Stallman, gran gurú de Windows donde los haya XDDDD
O quizá lo leiste en el vivalinux o en el blog talibanux de turno :P
Un retrasado mental se reconoce fácilmente porque su principal argumento son insultos.
Unos datos que tanto gustarán a Windowseros como a Linuxeros (para servidores)
Los servidores basados en Windows han generado unos ingresos de 5.000 millones de dólares en el segundo trimestre de 2010, lo que representa un 46.5% de los ingresos de servidores a nivel mundial.
En cuando a Linux, los ingresos generados por la venta de servidores basados en este sistema operativo de código abierto han crecido un 30,1% hasta los 1.800 millones de dólares, lo que representa una cuota de mercado del 16,8%.
Los ingresos en este caso creo que no tienen nada que ver con la cuota de mercado. Que alguien me corrija si me equivoco.
por favor no ofendan a los dinosaurios
comparalos con los talibanuxs
lo que hay que leer
#Yo
Aprende a contrastar las informaciones y dejar de mas tur bar te pensando en Bill Gates, porque hasta el propio Ballmer admitió que Vista era un producto inacabado, y os han encasquetado un Vista modificado llamado 7 para que penséis que en MS se preocupan de que seáis felices con vuestro sistema operativo y lo único que hacen es enchufarnos la misma mi erda constantemente.
Dell deja de vender Ubuntu… 410 comentarios. Creo que la noticia merece más comentarios… libidinosos
Si Vista es un producto inacabado, que es tu querido Linux?
A ver si ahora resulta que al ballmer le haceis caso… en lo que os conviene, como buenos lintards.
Que me devuelvan el dinero del Vista, y te devuelvo yo el dinero del Ubuntu.
Linux es gratis si tu tiempo no vale nada.
Vas tú a comparar un SO serio como Vista con la basura del bugubuntu XD
Si hasta su nueva tipografía la han hecho usando Windows jajaja.
Si Vista y Windows 7 son la misma mi er da y éste ha recibido estupendas críticas y es un éxito superventas, será que el primero no era tan malo, ¿no? XD
A seguir leyendo vivalinux, eruditos…
#Yo
Caso no, mas bien gracia de que se tenga que rebajar para admitir el fracaso de Vista después de que los usuarios ya alertaran del gran fiasco.
#Croic
No quiero el dinero de alguien que es capaz de gastarse el dinero en un Vista. Alomejor lo siguiente que harás es intentar pellizcar cristales xD
#Yo
Ubuntu? Te lo puedes quedar si quieres xD Vuestra corta mente no os deja entender que Linux no es solo Ubuntu (por suerte) y que hay gente que no utilizamos esta distribución.
#lechuck
No, que va. Deja de comprar revistas de informática y de creerte sus análisis tan objetivos e imparciales xD
#Blackhaze: Joer, tampoco es tan difícil darse cuenta de que hablo del que me vino preinstalado, que como sabes me lo han cobrado y bien cobrado.
Linux no es solo Ubuntu, desde luego. Las hay incluso peores, aunque no por mucho. En el descargo de esas otras, hay que decir que esas al menos no tienen el éxito como objetivo.
Los usuarios también alertan del fiasco que es Linux, y sin embargo de eso los talibanux no os dais por enterados XD
Aprovecha para informar a los aviones de que existe ley de la gravedad, que no sean ignorantes, que eso de que vuele un cacharro de metal es imposible. A ver si se dan por enterados de una vez.
Debes confundir fiasco con no saber utilizar.
Fiasco seria, por ejemplo, un sistema incompatible con muchísimo hardware, como Vista, acompañado de BSOD, como Vista, con un FS prehistórico, como Windows en general, y con un sistema que se corrompe a la velocidad del rayo, como Windows en general también.
Al final, acabáis convirtiendo las virtudes de Linux en incompetencia vuestra.
#Croic
Para ignorantes ya están los fanboys de Windows, gracias.
Por este blog mucha gente debe cobrar muchos dólares por defender-atacar windows-linux sino no entiendo tanta controversia durante tanto tiempo
Es por pura diversión, te lo garantizo xD
ESTE DEBE SER EL ARTICULO CON MAS COMENTARIOS EN LA PAGINA COMPLETA
Blackhaze, a ellos mismos iba dirigido. Es un ejemplo de la estupidez que se dijo en el comentario anterior. Una analogía.
Según el comentario anterior no se da por enterado quien ellos pretenden, a lo mejor es porque no hay nada de lo que darse por enterado, ya que las cosas son como son y tienen su razón de ser.
A: Los usuarios de Linux no se enteran de que Linux es un fiasco –> los usuarios de Linux usan Linux y les funciona perfectamente.
B:Los aviones no son conscientes de la ley de la gravedad –> los aviones vuelan desde hace 100 años, porque resulta que es desde entonces que empezaron a vencerla.
Ya se que no es tan buena analogía como la de -Buena calidad de Windows por cantidad de usuarios –> Artista de calidad Belén Esteban por cantidad de audiencia, pero se hace lo que se puede :).
Mas quisierias los lintards que poder ofrecer un SO como Vista.
¿Ubuntu? ¿Mint? ¿Mandriva? Iros al peo, anda, fantasmones xD
#Yo: no lo uses, sigue con tu Vista o con el Windows que quieras.
Trabajo en una empresa PARTNER DE MICROSOFT que vende software a grandes pequeñas, medianas y grandes empresas estatales, así como a la Administración Pública. Hasta el momento ha desarrollado sus productos en VB y C# .NET de MS.
Yo soy analista/programador con varios certificados, entre ellos un par de Microsoft.
Supongo que con estos datos, no la empresa ni yo seremos sospechoso de TALIBALINUX o alguna estupid3z por el estilo.
Pues bien hará cosa de un año pasé de WinXP a Ubuntu, tengo sonido, gráfica, etc y ESTOY SATISFECHO (hoygan, y no ten.go ni puñetera idea de la línea de comandos).
Por otro lado, la empresa está optando por migrar sus desarrollos a plataformas que acepten cualquiet tipo de servidor (Windows, GNU/Linux, etc.) por EXPRESA PETICIÓN DE LOS CLIENTES, está formando a los de Sistemas en administración de GNU/Linux y aumentando el uso de herramientas libres a pasos de gigante.
Ahora si tienen hu3v0s los anti-linux, que me ataquen con la mi3rd4 del 1%, lo del año linux, lo de la línea de comandos, lo de los frikis, o lo de talibalinux. Porque no creo que tengan argumentos para negar lo innegable, el software libre le está comiendo terreno al cerrado/privativo a marchas forzadas.
¡Paz contertulios, debianseros, ubuntseros, suseros, fedoreros, Redhateros etc! Microsoft caerá como fruta madura, sólo es cuestión de tiempo y sera oirá tal grito de libertad en todo la tierra como nunca antes se habrá oído!!!!!!!!!!
¡¡¡Noticias interesantes para el mercado de sistemas operativos!!!
En la bolsa de N York corren rumores de que tanto RedHat como Novell(Suse linux) han recibido ofertas para su posible venta, si la compra se realiza por un “grande de las TI” esto sería el espaldarazo definitivo a Linux, habrá que estar atentos
Pues bien hará cosa de un año pasé de WinXP a Ubuntu, tengo sonido, gráfica, etc y ESTOY SATISFECHO (hoygan, y no ten.go ni puñetera idea de la línea de comandos).
Jo, cómo avanzan los tiempos. ¡Sonido y gráfica te funcionan! ¡Qué expectativas más altas tienen los linuxeros! Bienvenido a 1995. Eso sí, ten cuidado al actualizar, no sea que te rompa todo XD
Eso que cuentas es la primera etapa del ubuntero, descrita aqui:
http://linuxhaters.blogspot.com/2008/06/evolution-of-ubuntu-user.html
Ánimo. Si tienes suerte serán de los que despierten.
schvis Lo de “sonido y gráfica funcionan”, lo dije porque es una de las memeces que soltáis lo trolls cavernarios como tu.
Si de verdad piensas que una persona que se dedica profesionalmente a la informática y al desarrollo, como es mi caso, no tendrá unas exigencias técnicas altas y se conformará con que “funcione” es que eres tan limitado mentalmente que no merece la pena perder el tiempo contigo.
En todo caso, podrás atacarme a mi con tus pobres argumentos. Pero si crees que una empresa que factura millones de euros anualmente invierte en una plataforma sin saber lo que se hace, insisto en que tu limitación mental es de tratamiento.
“Jo, cómo avanzan los tiempos. ¡Sonido y gráfica te funcionan! ¡Qué expectativas más altas tienen los linuxeros! Bienvenido a 1995. Eso sí, ten cuidado al actualizar, no sea que te rompa todo XD”
Que más quisieras. Que triste es vivir deseando que les vaya mal a otros. Deberías saber que la felicidad está en desearle el bien a los demás.
“Que más quisieras. Que triste es vivir deseando que les vaya mal a otros. Deberías saber que la felicidad está en desearle el bien a los demás.”
Sera porque muchos linuxeros tambien se comportan de la misma manera. Deseandole el mal a los demas. Es el estado de equilibrio taliban guindows-linux.
@Claro
Los que deseamos vuestro mal os recomendamos seguir con windows.
que la suerte os acompañe
@Claro
soy un linuxero que desea tu mal.
usa windows vista
muahahahahahahahaha….
Si de verdad piensas que una persona que se dedica profesionalmente a la informática y al desarrollo, como es mi caso, no tendrá unas exigencias técnicas altas y se conformará con que “funcione” es que eres tan limitado mentalmente que no merece la pena perder el tiempo contigo.
Si te conformas con una chapuza como ubuntu, creo que el límite mental lo tienes tú XD
Suerte en tu evolución ubuntera.
Claro que si tu fanatismo compensa esa chapuza, allá tú. No esperéis que el resto del mundo sea igual de fanático que vosotros, que por eso Linux no despega ni lo quiere nadie :-)
En todo caso, podrás atacarme a mi con tus pobres argumentos. Pero si crees que una empresa que factura millones de euros anualmente invierte en una plataforma sin saber lo que se hace, insisto en que tu limitación mental es de tratamiento.
Claro. Las empresas no cometen errores. Por eso Sun Microsystems se entregó al software libre XDDDDDDD
Mas errores cometen las empresas confiando la seguridad de sus datos y usuarios a software de terceros porque el propio Windows por si solo es inseguro hasta para mover el ratón.
@rufo:
Jajajajajaja, que graciosooo, jajajajaja, que me muero de la risaaaaa, que comico es este rufo, jajajaja.
La verdad brother eres tremendo pujon, arregla tu sentido del humor antes que mates a alguien. Tu sentido del humor es un arma mortal.
“muahahahahahahahaha….”
@Shvis
“por eso Linux no despega ni lo quiere nadie”
lo que más me alucina de los güintrolls es el tiempo que le dedicáis a intentar convencer a nadie de que no use algo porque nadie lo usa. eso si que es de chiste de leperos.
¿cuando empezais con la campaña contra el uso de MSDOS?. A no, que eso es de microchof y va fenomeno.
Quéééééééé ñordazooooooo!!!!!!
A los ususarios de windows les recomiendo que instalen un Open Suse (Linux) en un multiarranque y que curioseen cómo egggss funciona ese Sistema Operativo propio de talibanux (está de moda decirlo), utilizado por pequeños Trolls del Aberno (Es gratuito).
A los usuarios de Linux les recomiendo que intenten instalar el último Mac OS X (que por cierto, también es Unix, como Linux) y que fisgoneen otro poco.
Recordad que hay infinitas dimensiones en el Universo.
Saludos a tós (coggg, coogg)
#kikemint
En casa dispongo de 4 sistemas operativos (Debian, Win7, WinXP y MacOS concretamente).
Los Windows los utilizo por temas de trabajo. Como admin de sistemas tengo la ‘obligación’ de conocer bien el SO que se utiliza en la empresa.
Gracias a eso pude descubrir las bondades de cada uno y crees que van bien hasta que utilizas alguna distribución de Linux (seria) o MacOS y te das cuenta de que seguramente los desarrolladores de Windows programan con los dedos de los pies.
@schvis
Si te conformas con una chapuza como ubuntu, creo que el límite mental lo tienes tú XD Suerte en tu evolución ubuntera. Claro que si tu fanatismo compensa esa chapuza, allá tú. No esperéis que el resto del mundo sea igual de fanático que vosotros, que por eso Linux no despega ni lo quiere nadie :-)
Ubuntu me parece más robusto y menos propenso a darme por cul0 que el truño de Vista de utilizo parcialmente en el trabajo. Su consumo de recursos digno de un mastodonte, entre otras cosas, si me parece chapuza.
De todos modos, estoy probando también openSUSE ya que parece que algunos aspectos los tiene más pulidos que Ubuntu. Porque yo no soy ningún fanático, no me aterra probar distintas tecnologías o plataformas.
Te recuerdo que mencioné tener certificaciones en desarrollo con tecnologías de Microsoft, además de un postgrado. Así que te reto a que me des un argumento para llamarme fanático o calles tu boquita de troll adolescente.
Claro. Las empresas no cometen errores. Por eso Sun Microsystems se entregó al software libre XDDDDDDD
Sun puede haber cometido muchos errores, pero no el de “entregarse” al software libre. Si así fuese, Novell o Redhat deberían suicidarse como proyecto empresarial.
Y hablando del caso que conozco de primera mano, la empresa donde trabajo, se “entrega” al software libre por expresa demanda de los principales clientes, a la administración pública catalana y española, además de otras que no conozco directamente, les repele cada vez más usar productos de Microsoft. ¿Será que son todos unos fanáticos?
¿Será que son todos unos fanáticos?
si administra gente como tu, la pregunta se contesta por si sola.
¿Ubuntu? ¿Robusto? Jajajaja.
Y hablando del caso que conozco de primera mano, la empresa donde trabajo, se “entrega” al software libre por expresa demanda de los principales clientes, a la administración pública catalana y española, además de otras que no conozco directamente, les repele cada vez más usar productos de Microsoft. ¿Será que son todos unos fanáticos?
Les deseo buena suerte ;)
http://barrapunto.com/articles/10/09/19/1346202.shtml
“si administra gente como tu, la pregunta se contesta por si sola.”
Efectivamente, y la respuesta es — no –.
respuesta es — no –.
los talibanuxs y su mundo de negacion de la realidad
la realidad es que linux de escritorio es basura
Claro, linux de escritorio es basura y los de Apple son unos vendemotos con el MacOS.
Aqui nadie hace bien su trabajo, excepto el dúo dinámico (Gates y Ballmer), que ante todo buscan la calidad en sus productos dejando en segundo plano el intentar vender como churros al precio que sea.
Si es que hay que ser gi li po llas para no darse cuenta de que lo mejor del mundo es MS y el resto no tienen ni pu ta idea de hacer nada.
De hecho, voy a ir al lavabo que me he puesto ca chon do pensando en la beta del IE9, que por enésima vez han pro me ti do que van a respetar lo s estándares del w3c :D
Apple es un vendemotos con su hardware. Lo venden obsoleto y muy caro, pero el SO es de calidad. Por eso la gente lo paga y los linux de escritorio nadie los quiere ni gratis.
Pero hay que ser gi li po llas para no apreciar la grandeza de Linux, claro. El mundo está equivocado :D
Manolete si no sabes torear pa’ que te metes
“los talibanuxs y su mundo de negacion de la realidad”
No sabes la diferencia entre contestar no a una pregunta y negar cualquier cosa sin argumentos. Es por eso que niegas que los que usan Linux tienen sus necesidades informáticas cubiertas pero tu problema es que no tienes argumentos.
es.wikipedia.org/wiki/Negaci%C3%B3n_%28psicolog%C3%ADa%29
…negar cualquier cosa sin argumentos”
casi (menos los talibanuxs o sea el 0000000.88 %) todo mundo sabe que linux de escritorio es basura, y para eso no se necesita argumento y no va a cambiar por mucho que los talibanuxs “argumenten” sus teorias de la conspiracion y un largo ect…
Muy hábil por tu parte. En dos comentarios lo único que has sabido decir es ‘linux de escritorio es basura’.
Espero que no trabajes de analista, si fuera el caso supongo que te pondrás de rodillas delante del jefe para mantener el puesto.
Analistas… ¿como SJVN? :-D
Yo antes no usaba Linux por los juegos, pero desde que salió Steam para Linux, no hay duda. Linux es más rápido, más seguro, más cómodo, más verde.
…que no trabajes…
no tengo esa necesidad
no vivo atado al trabajo y negando la realidad en blogs como tu, de todas formas pese a lo que tu y la comunidad talibanuxs “argumenten”, linux de escritorio fue, es y seguira siendo basura
¿No trabajas?
Debe ser que tu estupidez no te deja.
Resultados económicos de la principal empresa de linux:
Red Hat continues to report strong quarterly results as the company plans to ramp up its cloud management capabilities.
The company on Wednesday reported earnings of $23.7 million, or 12 cents a share, on revenue of $219.8 million, up 20 percent from a year ago. Non-GAAP earnings were 19 cents a share
Los argumentos falsos se pueden desmontar con argumentos correctos. Los argumentos correctos no se pueden desmontar con argumentos falsos.
No tienes pruebas de que Linux no funcione, yo sí tengo pruebas de que funciona, estoy usando un LInux para postear en Theinquirer.
Tienes un problema psicológico que te hace negar algo por un interés personal. No se a donde quieres llegar así en la vida, no confías en tu inteligencia, confías en la incapacidad de los demás que pocas veces vas a encontrar.
Red Hat gana dinero con Linux precisamente porque huyeron del desktop como de la plaga:
“First of all, I don’t know how to make money on it,” Whitehurst said. “Very few people are running a desktop that’s mission-critical, so they do not want to pay Red Hat for a desktop OS”
Si eso es lo que dice la empresa líder en soluciones Linux (y de hecho, la única que funciona), no sé qué esperáis.
schvis
¿Esto es todo? Por un caso en que una migración a software libre no funciona, ¿ya crees que es una locura hacerlo? Menudo argumentario tan sólido…
Conozco de primera proyectos reales con software privativo, que después de años de implantación no han llegado ni a la mitad de objetivos. Y hablo de concretament proyectos llevados a cabo por las grandes empresas de software españolas.
Pero si lo que te sirve son cosas como tu enlace, no hay problema. Buscas “migración” en Barrapunto, y entre algún caso fallido como el que tu apuntas encontraràs muchos otros de existosos.
google.com/custom?query=migraci%F3n&domains=barrapunto.com&sitesearch=barrapunto.com
..que tu estupidez ..
solo confirmas lo que ya he dicho antes: los talibanuxs son irracionales y agresivos ( como los dinosaurios ) si el mundo no es como tu lo concibes entonces “argumentas” u ofendes, en todas tu “aportaciones” terminas haciendo lo mismo: ofender, aunque trates de aparentar lo contrario con tus “argumentos”, no dejas de ser un pobre diablo virtual que tiene que trabajar ( chupandole el pene a su jefe ) y lidiando con tus traumas.
pd: no importa lo que “argumentes” y ofendas a quien ofendas, linuxs de escritorio fue, es y seguira siendo basura.
Gracias por confirmar mi teoria. Ale, sigue creyendo que tienes idea de esto, que llegaras lejos.
Fue a hablar de pu.t.as la tacones.
Pero si no tienes argumentos para decir por qué Linux no funciona.
Los usuarios de software libre, aunque también usamos software privativo, no le chupamos el pene a nadie. Pero los usuarios de Windows, aceptan una licencia abusiva, además de que muchos pagaron por el vista hasta que Ms sacó W7, y ahora vuelven a pagarlo otra vez. Eso no se si se llama chupar el pene, pero desde luego que el estar orgulloso de ello, se llama poner el culo.
…mas de lo mismo
Si Linux es incapaz de sustituir a NT4, verás qué risa cuando Windows 7 esté implantado.
Claro que como han dicho por arriba, si la empresa Linux líder del mercado admite que no tienen nada que hacer en escritorios, no os queda otra que seguir reimaginando la realidad. ¿No es eso lo que lleváis haciendo dos décadas?
Schvis; No
Los usuarios de Linux siempre hemos sido menos de un 1%, y los de Mac osx siempre menos de un 5%, pero en los dos casos usamos grandes sistemas operativos.
jajajajá_ja, cuando llegue la hora de almorzar, piensa que aunque cambias de comida es siempre más de lo mismo, todos los días igual, y no comas.
“Los usuarios de Linux siempre hemos sido menos de un 1%, y los de Mac osx siempre menos de un 5%”
Hasta ahí fuiste realista. Algo es algo.
“pero en los dos casos usamos grandes sistemas operativos.”
Ahí ya patinas. Y no lo digo por OS X.
Red Hat no esta concebido para utilizarlo como sistema de escritorio.
Wow, que descubrimiento, venga chavales que alomejor de aquí a poco os enteráis de que el ratón se maneja con la mano y no con el pie.
Schvis: no lo uses, yo no te lo he pedido.
De todas formas tiene narices que tú le digas a alguien que lo él hace para si mismo, que a ti no te gusta. ¿Que pasa, que algunos usuarios de Windows no tenéis vida propia?
¡Que si windows, que si linux! …Que controversia más inútil, las empresas norteamericanas ya sobreviven en el tiempo sin vuestra ayuda, preocupaos por las empresas españolas que son las que os darán de comer.
Linux no esta concebido para utilizarlo como sistema de escritorio.
Fixed that for ya. A ver si os vais enterando los talibanux de ese simple hecho y dejais de dar el coñaz0 con el l00nix de los c0j0nes.
# vecto
…A ver si os vais enterando los talibanux de ese simple hecho..
con los talibanuxsaurios no se puede razonar, ya sabes son como los dinosaurios: irracionales y agresivos.
# vecto
“A ver si os vais enterando los talibanux de ese simple hecho”
con los talibanuxsaurios no se puede razonar, son irracionales y agresivos como los dinosaurios
¿talibanuxsaurios? Cada vez mas patético xD
Linux: reemplazando Windows desde 1991.
# Blackhole
¿talibanuxsaurios? Cada vez mas patético
asi son los talibanuxs: cada vez mas patéticos, mas extremistas, mas irracionales y agresivos
los hechos como son: linux de escritorio es BASURA de escritorio
“Fixed that for ya. A ver si os vais enterando los talibanux de ese simple hecho y dejais de dar el coñaz0 con el l00nix de los c0j0nes.”
Decididamente no tenéis vida propia.
Nadie os ha dicho que lo uséis, ni tampoco os ha pedido nadie que entréis a comentar esta noticia sobre Linux.
¿Que no se nos dice que lo usemos? Jojo.
No hay noticia, blog, o foro, que no esté infestado de talibanux evangelizadores.
@spike
dinos donde y cuando en este hilo se te ha dicho que uses linux. Si acaso, que uses vista.
aquí no evangelizais nada más que los trollacos mamavirus.
Dell sigue vendiendo equipos con Linux en el lugar que le corresponde: servidores.
Claaaaro. Ahora resulta que los talibanux no vais por ahí evangelizando infieles. Y tampoco dijisteis nunca que la activación de XP haría que todo el mundo usara Linux. O el fracaso de Vista. O compiz. O los netbooks.
Los compilakernels sufrís de memoria selectiva.
@spike
no soy un Talibanux, nunca he dicho nada de eso, nunca he compilado un kernel ni sé como se hace. pero sí he mamado virus cuando era windolero como tu.
si claro como no, el dia que DELL y otras compañias realmente dejen de abusar del sotware libre (incluyendo el kernel linux) podremos hacer fiestas para celebrarlo.
ya quisieramos poder quitarnoslos de encima junto a los muy malagradecidos windows fanboys, de verdad.
http://www.nytimes.com/2010/09/26/business/26ping.html?_r=1&hpw
y a proposito, da verdadera lastima entrar a este site para verlo casi siempre desactualizado, casi que abandonado; antes me resultaba muy interesante, pero en los ultimos meses basicamente solo ha servido para incendiar esta patetica flame war de pinguinos vs ventanas que tienen ustedes aqui cortesia de DELL y nada mas. nunca quise participar en este lamentable thread antes porque me parece totalmente improductivo, pero es qu ya no hay nada mas activo en theinquirer.es…
que paso???
# rul
Blackhole, asi le dice su jefe de cariño
Ya sé nota que has mamado virus. Los conversos talibanux que vais de santos sois precisamente los que siempre teniais el ordenata lleno de basura por usar el windows piraton y crackz a mansalva XD
@spike
pues resulta que no, que era un w98 legalísimo. pero claro, todo el mundo sabe que en los güindous legales no entran virus y en ellos el autorun en los USB no funciona. Y después dicen que somos nosotros los que evangelizamos.
pero no te preocupes por mi. ya hace años que no tengo virus :-P
“No hay noticia, blog, o foro, que no esté infestado de talibanux evangelizadores.”
Pues no se que hacéis aquí trolleando, en lugar de estar en esos blogs de los que habláis que intentan convencer a los usuarios de Windows. ¿O va a ser que no hay tantos?
No me imagino a un blog de Linux, en el que entran usuarios de LInux, diciendo a los usuarios de Windows que usen LInux. Si, desde luego que aquí algo no cuadra.
Eso me recuerda algo que he visto en Internet. Hay gente en Internet que habla sobre la especulación inmobiliaria, y sobre los bancos y la corrupción que provocaron esta crisis.
…Y luego hay gente que se inventa enemigos imaginarios para que, los que escuchan permanezcan como adeptos a la secta y sigan contribuyendo a la economía del predicador.
youtube.com/watch?v=RnmBaWy4DJo
Que conste que mi no me desagrada, porque soy crítico con lo que dice, y se donde él está falto de conocimientos. Pero es un poco triste que exista gente que se crea todo lo que dice simplemente porque lo consideren un iluminado o algo así. Claro, y ya de paso colaboran para que sus arcas estén un poco más llenas. Entre este y Bill Gates no hay tanta diferencia.
“nunca quise participar en este lamentable thread antes porque me parece totalmente improductivo, pero es qu ya no hay nada mas activo en theinquirer.es…”
Pues un saludo, por hablar y opinar con educación no vas a molestar a nadie. Pero viendo lo improductivo que puede ser esta discusión para un usuario de Windows, no entiendo como pierden el tiempo de esta forma solo para criticar Linux. Y luego vienen con la escusa de que “es que en otro blog alguien ha dicho de Windows que…” Pues que se metan a comentar en ese blog y dejen ya de decir estupideces.
“Los conversos talibanux que vais de santos sois precisamente los que siempre teniais el ordenata lleno de basura por usar el windows piraton y crackz a mansalva XD”
¿Y no te parece motivo suficiente para habernos cambiado a Linux?
Y ¿donde has visto tú que lo que dicen los usuarios de Linux sea interpretable como ir de santos? ¿usuarios de Linux imaginarios tal vez? ¿no serás pariente del niño predicador que ve fantasmas por todos lados?
Windows 98… jajaja. Sí, es normal. Es que el Firefos y el openofis ya no tiran en windows 98. Normal que te entraran virus cuando intentaste instalarte el xp piratilla jajaja.
“Y no te parece motivo suficiente para habernos cambiado a Linux?”
Cambiar a Linux por no tener fuerza de voluntad suficiente para dejar de bajar basura. Claro, en la rara logica talibanux tiene todo el sentido del mundo.
# jajajajá_ja
a eso le llama seguridad en el trabajo ( mientras le mama el pito a su jefe no importa que no sea productivo asi puede seguir perdiendo el tiempo en esta y otras paginas colaborando con la causa talibanux )
Y luego los usuarios de Windows se quejan de que les insultan… Menudos trolls están hechos.
@spike
“Normal que te entraran virus cuando intentaste instalarte el xp piratilla jajaja.”
dile al adivino o echadora de cartas a quien preguntaste por mí soft, que te devuelva el dinero.
se puede pasar de w98 a linux directamente, parece que no lo sabias.
y ahora miranos a los ojos y dinos otra vez eso de que no se cogen virus con windows legal…. pero no vale reirse.
y luego dile a mi jefe que ese archivo autorun.inf y ese 12gn6id2.exe que me devolvió en mi pendrive despues de meterlo en su XP con ofis 2007 legales, es un programa que le regala microchof por ser tan buen cliente.
es que encima de ser mamavirus por afición, tienes cosas de tontolnabo. no se a quien quieres evangelizar con esos embustes de niño chico.
anda, vuelvete al jardin de infancia.
@spike
“Normal que te entraran virus cuando intentaste instalarte el xp piratilla jajaja.”
dile al adivino o echadora de cartas a quien preguntaste por mí soft, que te devuelva el dinero.
y luego dile a mi jefe que ese archivo autorun.inf y ese 12gn6id2.exe que me devolvió en mi pendrive despues de meterlo en su XP con ofis 2007 legales, es un programa que le regala microchof por ser tan buen cliente.
es que encima de ser mamavirus por afición, tienes embustes de niño chico.
anda, vuelvete al jardin de infancia.
mier.da de filtro. seguro que el soft del filtro es de microchof.
“se puede pasar de w98 a linux directamente, parece que no lo sabias.”
Se nota que no has conocido otra cosa.
“y ahora miranos a los ojos y dinos otra vez eso de que no se cogen virus con windows legal…. pero no vale reirse.”
No se cogen virus salvo que estés todo el dia buscando cracks y basura, piratilla, que eres un piratilla compilakernels.
@Scupe
“Se nota que no has conocido otra cosa.”
Por desgracia si, pero en el curro. tranqui, que me meto con tu guindos con suficiente fundamento.
“No se cogen virus salvo que estés todo el dia buscando cracks y basura, piratilla, que eres un piratilla compilakernels.”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
dale recuerdos a tu echadora de cartas, mamavirus consentido.
“No se cogen virus salvo que estés todo el dia buscando cracks y basura, piratilla, que eres un piratilla compilakernels.”
Todo el mundo sabe que eso no es cierto predicador de la secta.
Yo he visto infectarse un Vista haciendo click en un enlace en una conversación por messenger. También he visto un Vista ejecutar sin pedir permiso el software que venía en un pendrive con solo enchufarlo en el puerto USB. De Xp ya ni hablamos, y eso que es mejor que el W7, y muchos usuarios retrasarán el cambio al nuevo sistema todo lo que puedan.
No se que hacéis los usuarios de Windows discutiendo tonterías en una noticia sobre Linux, además para soltar estupideces continuamente. Aquí nadie os ha dicho que uséis LInux, no se por qué mostráis tanto interés por algo que no os va ni os viene.
Hoygan, mi ermano mallor dize que lan metio birus por bujero del USB.
Su ordenado tiene uno o dos Uindous, asin que no puede ser que tenga birus, ponque le an dicho que es el megor sistema de ordenado.
Pero se ve que la culpa es de Lunix, ponque el birus era echo de Lunix para jode a los Uindous.
Asin que recuerden, Uindous no tiene birus, es curpa de Lunix. Que una cosa que paeze un sistema pero es de mentira, solo para las neveras. Los birus son curpa de Lunix y sus gente, que quieren siempre jode a los normales que tenemos Uindos.
Viva Uindos! Muerte a los Lunix!
“Y luego los usuarios de ”
el novio celoso
“Yo he visto infectarse un Vista haciendo click en un enlace en una conversación por messenger. También he visto un Vista ejecutar sin pedir permiso el software que venía en un pendrive con solo enchufarlo en el puerto USB. ”
Yo también he visto atacar naves en llamas más allá de Orión.
Teneis credibilidad cero, masticakernels.
@Spike
a ver ahora si me deja el fistro:
http://cert.inteco.es/virusDetail/Actualidad/Actualidad_Virus/Detalle_Virus/Autorun_BLIZ
@Spike
y aqui viene la segunda parte, con permiso del pu.to fistro pecadorrr.
http://www.for-vista.com/2009/04/msn-virus-cleaner-2032.html
“Yo he visto infectarse un Vista haciendo click en un enlace en una conversación por messenger. También he visto un Vista ejecutar sin pedir permiso el software que venía en un pendrive con solo enchufarlo en el puerto USB. ”
Yo también he visto atacar naves en llamas más allá de Orión.
Teneis credibilidad cero, masticakernels.
A ver niño predicador, mira esto y después me repites lo que acabas de decir sobre la credibilidad.
http://www.google.es/search?hl=gl&client=firefox-a&hs=Dd5&rls=com.ubuntu%3Aen-US%3Aunofficial&q=virus+fotos+messenger&btnG=Buscar
Y luego dicen los trolls de Windows que ellos si que atienden a argumentos. Pues va a ser que no.
#Czoscki
No pierdas el tiempo. Ganarías mas intentando enseñar a un mono a escribir
500 comentarios alimentando trolls. A ver si hay suerte y esta vez unos pocos se empachan y revientan.
Algunos están obsesionados con que les presionan para que usen Linux. Pues menos mal que no se obsesionaron con que les presionan para seguir respirando.
¿Aun estais los masticakernels con el cuento de los virus que se abren solos?
No engañais a nadie, stallmanitas. Lavaos los pies.
los talibanuxs se dividen en dos :
los masticakernels y los mamapenes, Blackhole es de estos ultimos
Hamigos stlmn y rul, a ustedes se les be buenas personas de conocimientos en la materia.
Unos xicos del instituto que son muy frikys y jipis y dan pena, dicen que ellos con su LunixSUCE instalan un programa solo con poner el nombre en una ventana y acer “aceptar”. Y ia lo tienen en su menu del ordenador.
Pero claro yo con uindos, tengo que buscar en el Internet y la pagina, y despues buscar, del download y instalarlo en mi ordenador en Uindos. Y ha vezes aser reset del ordenado. Y claro, ellos disen que esto da pena. Y en la verdad, un dia puse “emule gratis” y el gugle me hizo descargar virus y no el programa emule bueno. Y tambien dizen ellos que esto da mucha pena.
Porque Hamigos stlmn y rul, yo pienso como usteds, Windos es mucho mejor que todo y ellos son mamapenes, y si hay que ser mamapenes, nosotros almenos se lo mamamos a un tio rico guai, que es el Bill GAtes. Y el Estalman es jipi sucio y gordo que no fo-lla.
#Cipriano
Vigila, que ahora dirán que The Inquirer apesta porque no hay una herramienta disponible para poner en negrita las palabras y tienen que leerse el manual ‘escribir en negrita para dummies’ para saber como se hace.
500 comentarios alimentando trolls. A ver si hay suerte y esta vez unos pocos se empachan y revientan.
Algunos están obsesionados con que les presionan para que usen Linux. Pues menos mal que no se obsesionaron con que les presionan para seguir respirando.
¡Y contestan a esto!
Saben que son trolls, se dan por aludidos cuando se habla de trolls, y no les da vergüenza seguir siendo trolls. LOL.
Les dejas argumentos sólidos como este ->
http://goo.gl/7XaC
Pero de toda la vida los argumentos para los trolls es como el aceite para el agua.
Estoy de acuerdo con la frase:
“Un retrasado mental se reconoce fácilmente porque es una persona que responde con insultos y no da ni un solo argumento. ”
PD: con tantos comentarios parece que Theinquierer se escacharró, porque en la página de los titulares ya dejó de contar el número de comentarios que tiene esta noticia.
La verdad es que flipo con los comentarios de los windowseros, tanto ofender por una cosa que ni conocen. Llevo más de dos años con Ubuntu y me he puesto otras distros de linux en portátiles viejos, dándoles una segunda vida, y no cambio ya para nada. Me quedo con linux porque le da cien vueltas en todo. Esa imagen del friki tecleando líneas de código en una pantalla negra con letras verdes esta muy lejos de ilustrar lo que es hoy GNU linux. Además de seguro, es todo gratis. Nada más que con ese argumento debería bastar.
theinquirer se debe llamar talibanux.es y sus redactores(perros guardianes): quemamadasdas y Blackhole
Ubuntu sería un buen sistema si hubiera llegado hace 20 años. Contra DOS y Windows 3.11 podría haber sido competitivo.
Ubuntu es algo así como la variante “popular” de otras distribuciones más sólidas. Lo que tiene de innovador lo tiene también de inestable. Para empezar no está mal, las hay peores, pero hay muchas otras opciones no tan populares ni facilonas, pero más “serias”.
Hay variantes de Ubuntu mejoradas, como Guadalinex o Linux Mint. En Guadalinex tienes soporte gratuito via web.
Si te sigue fallando, te recomiendo pasar a Debian. Es más arido, pero más fiable.
Si te sigue fallando puedes probar Gnu/linex una variante ligera.
Si te sigue fallando puedes probar variantes Antix, o Galpon minino, puesto que son discos “en vivo” que puedes probar en tu equipo sin necesidad de instalar.
Tendrás una experiencia inigualable e irrepetible.
tal vez lleguemos a las 1000 “aportaciones” en esta nota pero linuxs seguira siendo basura de escritorio
A Ubuntu lo que le falla es el querer incorporar software que esta a medias, empezando por los repositorios unestable de Debian, y luego pasa lo que pasa. Sino, que se lo pregunten a los de Mint xD
Tendrás una experiencia inigualable e irrepetible.
Eso no lo discute nadie. Y sabrás por qué nadie lo quiere ni regalado.
Pagani no es un fabricante de coches demasiado conocido, y lo utiliza poca gente. Sera que es malo.
será q es caro… no como linux q no lo quiere nadie ni regalado.
Pagani… Pagani, pero si esos no los utiliza nadie :D.
theinquirer se debe llamar talibanux.es y sus redactores(perros guardianes): quemamadasdas y Blackhole
Si, va a ser que los redactores de Theinquirer son ahora los culpables de los fallos y defectos del uindos. Y también de que los trolls tengáis respuestas de troll y digáis solo estupideces.
Si no os gusta oír las verdades, no entiendo para que entráis.
Repetimos:
“Un retrasado mental se reconoce fácilmente, porque es una persona que responde con insultos y no da ni un solo argumento. ”
Ubuntu sería un buen sistema si hubiera llegado hace 20 años. Contra DOS y Windows 3.11 podría haber sido competitivo.
Tal vez. Si muchos lo preferimos en el 2003 o en el 2010, entonces en 1990 ya ni te cuento.
Porque si contamos que el 93% de los usuarios actualmente no han probado otra cosa que no sea Windows, y que aprender a usar Linux les va a costar un sobreesfuerzo, además de que Windows ya viene instalado en el 70% de los ordenadores que salen de las tiendas; pues ya son algunos motivos importantes para que Linux lo tenga difícil para penetrar en el mercado. Lo mismo para que Mac osx aumente su cuota. Y aún así hay gente que se compra un Imac, y luego cuando quiere instalar cualquier chorrada y no lo consigue, instala un Uindous en el Apple y borra el macOSx.
El que la madre de Gates le abonara el camino para que Gates consiguiera el monopolio ha tenido unas repercusiones mundiales inimaginables entonces. Es curioso también, que el haber comprado el MS-DOS a otro programador haya convertido a Gates en un vendedor/comerciante eficiente, que da igual que saque un software defectuoso y cutre porque no le afecta en lo importante, que es mantener su posición, en este caso su posición de monopolio.
Los que sois fanáticos de windows y creéis que Linux no es igual de bueno, no lo uséis por favor. Por favor, no uséis Linux. No es para vosotros. Seguid usando windows y pagad cada vez que M$ así lo requiera. Si os gusta el monopolio, no uséis Linux.
Si os molesta que otros usen Linux, recordad que los psiquiatras están para algo, y que las drogas no conducen a nada bueno.
“será q es caro… no como linux q no lo quiere nadie ni regalado.
Es cierto, hay gente que no quiere Linux ni regalado. Lo sabemos todos. De hecho Linux en el 99% de los casos es regalado, y aún así hay gente que no se hace con él, o simplemente no tiene ningún motivo para dejar de usar Windows.
Yo prefiero Linux, aunque tenga que pagar 20 € por una distribución. No sería la primera vez que me compro una Debian con su librito guia de instalación.
Curiosamente, yo no quiero el windows ni regalado y hay gente que paga entre 100 y 200 € por él. ¿Seré yo el que está equivocado?
Supongo que al estar en un país libre cada uno tendrá su forma de pensar, lo bueno es que algunos son capaces hasta de respetarla.
A mí no me gusta el monopolio. Pero no por eso soy tan fanático que Linux me parezca bueno. Ese es vuestro problema, estais tan ideologizados que sois incapaces de ver las cosas con perspectiva. Para el 99% de usuarios, el software es una herramienta, no una idealizada batalla quijotesca contra molinos de viento.
@Luis river o quien quiera que seas.
El texto que has plagiado, sacado de contexto, manipulado, falseado y colocado donde no procede era realmente éste:
“Ubuntu es algo así como la variante “popular” de otras distribuciones más sólidas. Lo que tiene de innovador lo tiene también de inestable. Para empezar no está mal, pero hay muchas otras opciones no tan populares ni facilonas, pero más “serias”.
Una distribución linux es la suma de un núcleo linux con una serie de programas preparados para funcionar como un S.O., al que se le añade una especie de almacén de aplicaciones (llamado repositorio) que se pueden descargar via web. Hay literalmente cientos de distribuciones linux.
No conozco tu equipo, pero hay variantes de Ubuntu mejoradas, como Guadalinex o Linux Mint. En Guadalinex tienes soporte gratuito via web.
Si te siguen fallando, te recomiendo pasar a Debian. Es más arido, pero más fiable. Puedes probar variantes ligeras como Gnu/Linex, Antix, o Galpon minino, puesto que son discos “en vivo” que puedes probar en tu equipo sin necesidad de instalar.”
Esto lo escribí en otro hilo en respuesta a un señor al que no le funcionaba correctamente Ubuntu y obviamente no sabía mucho de Linux. Al no conocer su equipo ni sus periféricos ni su memoria RAM, le recomendé distribuciones, basadas en Debian, más fiables y especialmente preparadas para equipos antiguos y con poca RAM. El orden en que lo presenté va de mayor a menor necesidad de procesador y memoria. De ahí lo de “probar”. A windows ni lo mencioné.
Me resulta especialmente divertido y significativo que tengáis que llegar a estos extremos de bajeza y desvergüenza por falta de argumentos de verdad.
#quemasda
Luis River quiere hacer tributo a Microsoft.
Copiar mal y luego ponerse las medallas.
theinquirer se debe llamar talibanux.es…
claro theinquirer.es un foro prolinux, por eso nadamas quedo un redactor, total son como 4 o 5 trasnochados que lo usan
“A mí no me gusta el monopolio. Pero no por eso soy tan fanático que Linux me parezca bueno. Ese es vuestro problema, estais tan ideologizados que sois incapaces de ver las cosas con perspectiva. Para el 99% de usuarios, el software es una herramienta, no una idealizada batalla quijotesca contra molinos de viento.”
Pues será verdad, tal vez no consiga ver las cosas con perspectiva. Simplemente veo un monopolio y paso de él, pero lo de mirar en perspectiva no se me debe dar bien.
Porque a mi Linux no me parece especialmente bueno, pero doy mi palabra de que funciona igual de bien que Windows, ya que he podido comparar los dos y Linux lo uso diariamente. De esto deduzco que no soy un fanático, y además deduzco que no es necesario serlo para usar Linux.
Estoy totalmente convencido que los usuarios de Windows que llenan esta página de insultos si son fanáticos. Los usuarios de Linux que lo prefieren a Windows, no tengo ningún motivo para pensar que lo son, porque yo veo todos los días que Linux funciona. (Esto solo era para probar que se lo que significa “ser fanático”).
Yo creo que venir aquí a decirles a los que usan Linux que están equivocados es una batalla quijotesca contra molinos de viento bastante evidente. “Son el 1% de los usuarios de ordenadores, pero hay que quitarlos de su error.” Molinos de viento de libro vaya.
En todo el mundo las minorías son perjudicadas. Los negros en USA siempre han sido víctimas del racismo. Esa es una referencia para poder entender por que los su.b.normales, ba.b.osos y ce.r.dos se tomen tanto trabajo en menospreciar a un 1% de usuarios que no usa Windows, e insultarlos para que lo usen.
Por otro lado, las empresas que hacen un trabajo innecesario, o que puede llegar a ser innecesario, les molesta ser sustituidas por otra cosa que produzca grandes beneficios a la sociedad. Ejemplos sobre ello son las redes WI-FI abiertas, la promoción y publicidad de la música con descargas gratuitas, los coches que son eléctricos y consumen menos energía que los de gasolina, etc.
Todos esos avances destapan a las compañías que se alimentaban como parásitos sociales o mafias que extorsionan a quien haga falta para mantener su negocio. Ese también es un motivo importante para que se molesten en desprestigiar Linux, les hace la competencia y puede afectar a sus ingresos tan fáciles y abundantes hasta entonces. (Pobrecillo Gates entre otros).
Cualquier compañía de antivirus estaría dispuestas a pagar a cualquiera por desprestigiar a Linux, si supiera que ello iba a producir algún efecto.
Si una de esas compañías de antivirus estuviese segura de sacar ventaja, supongo que estaría dispuesta a gastarse en ello hasta un 5% de sus beneficios, es lo que puede gastarse una empresa típica en publicidad.
Cuanto más regalado sea el dinero de un negocio y más de rentas esté viviendo el propietario, más mala persona es a la hora de protegerlo, y más daño está dispuesto a hacer por ello.
Pero puede que tengas razón, el problema seguramente esté en la perspectiva. No es que Linux no funcione bien, lo hace de perlas. Porque aunque Linux tenga algunos pequeñísimos detalles con falta de ser pulidos, también es cierto que tiene grandes ventajas. El problema es sin duda la falta de perspectiva tal como dices tú.
Donde tú ves ideologías, yo veo razonamientos, principios y argumentos. Al fin y al cabo, no hay mayor enemigo de los principios que el dinero.
.
.
PD: “A mí no me gusta el monopolio. Pero no por eso…”
¡Vaya! Como me has recordado a Kong.
.
.
PD2: ” Ese es vuestro problema, estais tan ideologizados…”
Si de verdad fuese nuestro problema, no estarías aquí discutiendo para nada.
Nadie te ha molestado diciéndote lo que tienes y lo que no tienes que hacer. Si no puedes disfrutar tranquilamente de tu ordenador y estás aquí, algún motivo tendrás.
“Copiar mal y luego ponerse las medallas”
eso pasa con las notas publicadas aqui y ademas mal traducidas
Almenos no intentan timar a la gente vendiendo bazofias
Quitaos el papel de aluminio de la cabeza, anda xD
windows funciona para la mayoria de la poblacion mundial, no como linux de escritorio, esa ni aunque sea gratis,
basura es y basura será,
si fuera bueno la mayoria de la gente lo usaria y no necesitarian que un par de religiosos y extremistas talibanuxs se los muestre como si fuera una experiencia inigualable.
(lo es solo para las tostadoras y cafeteras )
“basura es y basura será”
Eso decían algunos madridistas a cerca del barça. Si es que, quien necesita pensar existiendo el fanatismo.
“si fuera bueno la mayoria de la gente lo usaria”
Si, será que Mac OSx tampoco es bueno, porque lo usa muy poca gente comparado con otros. :DDD
Siempre los mismos argumentos chorras.
Ahora imagínate que mac osx saliera para PCs y no preinstalado en los Apple, luego súmale que muchos fabricantes no harían drivers para él por ser de uso minoritario. El mac osx no lo usaba ni Steeve Jobs.
Lo de Linux es un gran mérito, ningún otro sistema operativo llegaría a donde él ha llegado en las mismas condiciones.
“los muestre como si fuera una experiencia inigualable.”
Cada uno se vende como mejor sabe y como puede xD. De todas formas, vete a protestarle a quien te haya dicho que lo uses.
Me va a decir a mi un troll que no ha visto algo que no sea windows en su vida, que no me funciona el Linux, a mi que lo estoy usando a diario. Patético.
“religiosos y extremistas talibanuxs”
Tranquilo, algún día aprenderemos a ser tan objetivos como lo eres tú, y a defender un software frente a otro con insultos. Yo de momento todavía no se hacer algo así. ¡Que c*nyo! Si se hacerlo, pero no estoy tan amargado ;-).
algún día aprenderemos…
eres muy optimista, respecto a tu persona y a linux de escritorio
Ahora imagínate que…
imaginate que el 90% de la poblacion mundial use linux….
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
“algún día aprenderemos…”
eres demasiado optimista respecto a tu persona y con respecto a linux.
“Ahora imagínate que…”
ahora imaginate que linux lo usa el 90% de la poblacion mundial.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajaja
“algún día aprenderemos ….”
Iluso, eres demasiado optimista respecto a tu persona y respecto a linux de escritorio.
“Ahora imagínate que ….”
imaginate que linux de escritorio lo usan el 95% de la gente en el mundo.
Jajajajajajajajajajajajaj jajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja
“algún día aprenderemos ….”
Iluso, eres demasiado optimista respecto a tu persona y respecto a linux de escritorio.
“Ahora imagínate que ….”
imaginate que linux de escritorio lo usan el 95% de la gente en el mundo.
Jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja
“algún día aprenderemos ….”
Iluso, eres demasiado optimista respecto a tu persona y respecto a linux de escritorio.
“Ahora imagínate que ….”
imaginate que linux de escritorio lo usan el 95% de la gente en el mundo.
Jajajajajajajajajajajajaj jajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja
“algún día aprenderemos ….”
Iluso, eres demasiado optimista respecto a tu persona y respecto a linux de escritorio.
“Ahora imagínate que ….”
imaginate que linux de escritorio lo usan el 95% de la gente en el mundo.
Jajajajajajajajajajajajaj jajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja
Vaya, parece que te ves obligado a sacar las frases de contexto… ¿no te das cuenta de que haciendo perder el significado original a las frases demuestras estupidez y falta de argumentos?
la verdad duele, simplemente no puedes aceptar la realidad como es, deberias tomar un tratamiento sicologico aunque sera dificil revertir el lavado de cerebro que tux-alqaeda a hecho contigo, aunque tu ya tienes dañado el cerebro al momento del nacimiento, tu mama te defeco y te golpeaste con el inodoro, despues te abandono, eso explica porque pasas tu vida defendiendo agresiva y religiosamente linux.
Mi Linux funciona bien, y he visto algún Windows ir mucho más lento, ¿De que realidad me hablas?
Mi Linux funciona bien
claro en las tostadoras y cafeteras funciona muy bien
Hamigos del Uindos, hoygan. Tengo una duda ke me korroe.
Si mi tostadora y mi cafetera funzionan vien, y mi mobil que tiene Windos Moblie 6 funsiona como una caca, eso tiene que ser culpa de los Lunix y los talobanis, ¿verdad?
Ponque, en berdad les digo que no comprendo como mi mobil, se me cuelga, va relento, muchas aplikasiones van como caca y nesesito aser reset amenudo.
Disen que el nuevo Uindos Mobile 7 es rebueno, pero el mio huele a caca. Seguro que algun talibndox de esos ha puesto virus atraves de mi tostadora. ¿verdad?
No, eso es que tienes mierd@ en el cerebro.
Cayate talibalunix!
todos los talibanuxs repiten lo mismo, no importa cuantas veces lo hagan, ni lo que digan, el “nuevo” ubuntu mamerick 10.10 es la basura de escritorio de siempre, ni aunque llegue a la version 100.100 se acercara a w7
jaja mira que dais pena
Caray, visto lo visto veo que hay mucho talibán de ambos mundos, que si Windows que si Linux…..
Lo primero que tendrían que reflexionar, es que el mejor sistema operativo nunca creado es nuestra inteligencia, nuestro cerebro, que es el mejor sistema operativo que existe.
…..No hay sistema operativo que resista, bajo las torpes manos de un garrulo, eso lo he visto montones de veces, no falla el SO,falla el garrulo que lo usa!!
….Muchos problemas en Windows no vienen porque el sistema está mal diseñado, sino porque se meten en Internet con sesión de administrador, y luego vienen los problemas de virus,spyware, etc…. desconocimiento del usuario!!.
Por mi experiencia personal, les diré que yo no tenía p… idea de informática hace unos años.
Me he tirado hasta las tantas con mi ordenador cantidad de noches, 1º aprendiendo el uso de Windows, despues el uso de Linux durante varios años.
-En Windows, al menos en XP, algunos arreglos que tuve que hacer requirieron del uso de comandos en el cmd.
-En Linux, la mayoria de veces que peté el sistema o me lo cargué, fué por el mal uso que hice del mismo
-Si me hubiera decantado por Vista, hubiera tenido que cambiar de ordenador.
-Ciertas buenas prácticas que aprendí de Linux, al aplicarlas en en un entorno Windows, hicieron que mi partición de XP fuera sólida como una roca.
-Para mí el W.Vista era una p.m. …pero 7 la verdad es que convence,…… si lo quieres comprar.
-Indicar que hay una gran cantidad de programas para Windows, por ejemplo I Tunes, que te obligan a instalar mogollón de cosas que no se sabe como funcionan Quick Time por ejemplo.Eso no es culpa de Microsoft, sino del otro proveedor de Software. Te instalan ademaś mogollón de porquería.
-Tuve que tirar un ordenador portatil a la basura gracias al Norton Antivirus, me quemo la placa base y el procesador, …..demasiados requerimientos.
-Actualmente para la mayor parte de cosas, uso Ubuntu, y sin entrar si tal o cual programa es mejor que otro, reproduzco mi multimedia, conecto impresoras, trabajo y me divierto sin ningún problema.
-No necesito instalar Photoshop o Corel Draw, porque el Gimp cumple para mis usos de usuario normalito.
Para los juegos, y mientras los fabricantes de los mismos no quieran diseñarlos para diferentes sistemas operativos ,siempre irán mejor en un entorno nativo, que bajo emulación, desgraciadamente para esto hay que usar Windows.
Aprendizaje facil,jajajaja. Hay a la venta auténticas enciclopedias en cualquier centro comercial y cursos de pago , para aprender a usar Office en condiciones.
Linux o Windows o Mac Os, requieren de un mínimo de aprendizaje para su manejo correcto, pero hay demasiado fanboy, demasiado garrulo, que antes de empezar a usar un ordenador debería perder al menos cinco minutos de su tiempo en ……aprender.
Por eso digo, y hallá cada cuál, que hay demasiado ignorante que tiene entre sus manos una máquina que ni siquiera quiere conocer, que ni siquiera sabe como hacer funcionar.
No hay sistema operativo que aguante las torpes manos de un garrulo que ni si quiera sabe sumar
Linux es el futuro… desde 1991.
Tu eres t0nt0… desde que naciste.
Ubuntu no lo quiero ni regalado. Espera, que sí lo regalan.
Windows no lo quiero ni regalado. Espera, ¡que me lo endosan igualmente!
Recordamos a nuestros señores clientes que ahora pueden llevarse el nuevo Uindous Seven y actualizar sus ordenadores al último sistema operativo del mercado. Por un precio de 150 € podrás actualizar tu W. Vista (y así pagar dos veces).
No olviden también ver nuestras ofertas en antivirus, desde 50 € (porque el Uindous por si solo resulta demasiado barato, y además conviene algo que ayude a consumir recursos para que el ordenador no vaya demasiado rápido).
Copy-paste:
“Curiosamente, yo no quiero el windows ni regalado y hay gente que paga entre 100 y 200 € por él. ¿Seré yo el que está equivocado?
Supongo que al estar en un país libre cada uno tendrá su forma de pensar, lo bueno es que algunos son capaces hasta de respetarla.”
Realmente creo que ninguno de los que habéis escrito en esta noticia tiene ni idea. El mejor sistema operativo visto hasta ahora en el mercado es el del Ipear que usan los protagonistas de la serie Icarli.
hola a todo ya veo que no tiene ni idea de lo que es ubuntu en sistema lunux puede usuar cuaquier programa no inporta cual sea que corra en platafolma linux como windows hoy en dia tengo office 2007 y tambien uso photoshop en mi laptop lo mejor de mi ubuntu es que es estable y no pierde la belocida como la pierde windows adema esa es una de la rasone por que decarte el windows igual el windows es los mismo de pues de ponerle mis programas pierde total mente su velocida y talda mucho en inicial adema en mi ubuntu no tengo que apagar mi laptop por que el sistema alarga la vida de mi bateria de 2 hora de huso a 3 hora y 24 minuto de uso continuo cosa que no hace el windows para poder usar la laptop con windows y que mede la misma cantida de hora tendria que compral una bateria extendida o mas grande
“mi linush no pierde la belocida” XDDD
Pero para qué queréis que Dell os venda un ordenador, angelitos. Si lo que necesitáis es EGB.
Es evidente que el comentario de #Emmanuel está escrito con faltas de ortografía intencionadamente, aunque no entiendo la intención de esas faltas; será un chiste sin gracia más.
I strictly recommend not to wait until you earn enough cash to buy different goods! You should take the home loans or sba loan and feel yourself fine