La versión estable de LibreOffice 3.3 está cada vez más cerca a juzgar por los últimos anuncios del fork de OpenOffice, que acaba de lanzar la primera versión Release Candidate de la suite de productividad.
Hace escasamente una semana hablábamos de las novedades de la tercera beta de LibreOffice 3.3, en la que se mejoraban algunos de los problemas de la versión anterior, aunque también ponía de manifiesto que deben seguir trabajando ya que se presentaba sin ayuda online y recordando demasiado a OpenOffice.
El caso es que los miembros de The Document Foundation se han puesto las pilas y siguen con el objetivo de lanzar lo antes posible una versión estable de esta suite de productividad como demuestra el lanzamiento de la RC1.
Recordemos que The Document Foundation es una escisión de OpenOffice a la que están migrando en masa los antiguos miembros de Ooo, que pretenden liberarse de la influencia de Oracle para continuar con su proyecto open source.
Y lo cierto es que LibreOffice cuenta cada vez con más apoyos, tanto que, como explicaba uno de los miembros de TDF, “podría sustituir a OOo en las principales distribuciones, como ya han anunciado representantes de Debian, Fedora y Ubuntu”.
Ya puedes descargarte la RC1 de LibreOffice 3.3 para Windows, Mac y Linux aquí.
vINQulos
Ah bueno, si se distribuye con el popularísimo Linux su éxito está más que garantizado.
Que pesaditos son los wintrolls… en cada buena noticia sobre el software libre ( o noticia mala sobre el soft privativo )que aparece ahí tienen que merter sus hocicos a tratar de torpedearla…
a ver si os enterais de una puñetera vez…que para hacer la lista de la compra, el curriculum o gestionar la economia domestica no hacen falta unas office 2010 premium ni pagadas, ni piratas
como se nota que los cheques provenientes de las empresas de soft privativo vuelven a correr despúes de la crisis….
Sí, si tus necesidades son absolutamente básicas es posible que te baste con el openoffice. Perdon, libreoffice, que ahora el énfasis es que sea libre, libre, libre.
Es una manera de admitir que el software libre únicamente es competitivo en precio en los segmentos más bajos del mercado.
El segmento más bajo del mercado es el que usa W. Vista e IE 6.
Evidentemente, quien critica a OpenOffice es porque no lo ha probado. Yo que he trabajado tanto con ella como con Office puedo decir que hacer trabajos de calidad, con dibujos y tablas incluidas, es mas sencillo, flexible e intuitivo con el primero. Ademas con la vesión de Office 2007, que supone un cambio de interfaz respecto a la versión 2003 tan grande como para despistar al mas listo, la pifia de los documentos docx, que no se implementó mas que para provocar incompatibilidad con el formato precedente, resulta ser un auténtico nido de virus.
Esto es lo que nos proporciona _Microsoft: productos vulnerables e incompatibles, todo lo contrario que las alternativas libres y abiertas.
Por otra parte, a nivel de interfaz, LibreOffice me recuerda mas a Abiword (este si que deja bastante que desear por su escasa potencia, aunque suficiente para trabajos sencillos) que a OpnOffice, aunque por potencia puede ser equiparable. No lo he probado lo suficiente, pero pienso hacerlo. En general si hay una versión de software libre libre prefiero utilizarla antes que la correspondiente privativa, pues estamos en un punto en que el software es lo suficientemente potente para satisfacer la inmensa mayoría de los requerimientos de los usuarios, siendo muchas veces el incremento de funciones que traen las nuevas versiones totalmente superfluas y la mayoría de ellas no llegan a utilizarse casi nunca. Es simplemente consumismo, ya que una empresa para mantenerse tiene que vender.
Claro que una empresa para mantenerse tiene que vender.
La que no cumple ese axioma no se ha inventado todavia.
De algun lugar sale el billete, pero del aire no es.
Ahhhh que salga por el lado para que se crean otra cosa es diferente. Lo otro es que el usuario desee algo porque es gratis sea bueno o no.
Pero no tiene nada q ver una cosa con la otra.
“productos vulnerables e incompatibles, todo lo contrario que las alternativas libres y abiertas.”
Se da el caso que los productos mas utilizados por las empresas grandes y por tanto buscando seguridad y fiabilidad no son productos de alternativa libre o abierta. Son propietarios.
@Kixmi, yo he probado OpenOffice y no me gusta. Tal vez para ti cumpla la mayoría de tus expectativas pero para mi no. Microsoft Office 2007 es mucho mejor para mi, carga rápido y su interfaz es intuitiva. OpenOffice ni siquiera tiene algo similar a OneNote.
Tienes que aceptar que hay personas que simplemente no les gusta OpenOffice y que las empresas necesitan algo mas que un procesador de textos, presentaciones y hojas de calculo. Herramientas como Groove y servicios como Office Live ofrecen una suite mas productiva y eficiente.
No por ser codigo abierto es bueno, no por que te guste debe gustarle a los demás.
El segmento más bajo del mercado es el cutre-PC del carrefour de 200 euros, que por supuesto, lleva linux. Hardware cutre, sistema cutre.
Los fanboys del open source pueden seguir gritando sus excelencias y las del openofis hasta quedarse roncos, pero sólo engañan a quien se deja engañar.
indudablemente, un serie Z de IBM es un cutrePC del carrefour porque como bien indica nuestro win.troll mario son los unicos que llevan lunix ¬¬
en el top500 el 91% de los ordenadores estan gobernados por linux…
ordenador de juguete = windows
ordenador de verdad = cualquier otro S.O.