Los responsables de las principales distribuciones de Linux se han reunido para debatir sobre la creación de AppStream, un sistema unificado para facilitar a los usuarios la instalación de aplicaciones independientemente de la distribución que utilicen.
La idea es construir un formato de “Application Store” unificado que abarque las principales distribuciones y convertirlo en una “herramienta para encontrar e instalar aplicaciones”, según explica Frank Karlitschek de KDE y openDesktop.org.
Con este objetivo los desarrolladores de Red Hat, Fedora, Debian, Ubuntu, openSUSE, Mandriva y Mageia se han reunido recientemente en las oficinas de SUSE en Nüremberg (Alemania).
Al parecer, han llegado a un acuerdo sobre la arquitectura y “trabajarán en los próximos meses para llevarlo a todas las distribuciones importantes”, según señala Karlitschek.
Karlitschek considera que “cada vez más personas en el mundo Linux se dan cuenta de que es necesario un instalador de aplicaciones (Application Store) para hacer que la plataforma sea más atractiva para los usuarios y para los desarrolladores”.
En este sentido, explica que la instalación de software en algunas distribuciones es demasiado compleja y supone un obstáculo para los usuarios. La solución sería una especie de “tienda aplicaciones” centralizada en la que el usuario pueda encontrar, evaluar e instalar las aplicaciones que están disponibles para su distribución Linux.
Podéis consultar más detalles sobre el proyecto en la web de AppStream
vINQulos
Loading ...
Pingback: Tweets that mention Linux da un paso hacia la unificación con el proyecto AppStream | The Inquirer ES -- Topsy.com
Buena noticia.
Además si esa aplicacion pudiese instalar aplicaciones que estan empaquetadas en formatos antiguos tipo .rpm .dev y demás.
Excelente uno de los puntos débiles de Linux así debe ser y se ahorra demasiado esfuerzo cada quien empaquetando y adaptando el software a su distro un instalador que funcione en todos sin necesidad de dependencias o que ya se encuentren en el paquete principal, fácil como los exe de windows.
siempre he dicho
Mantenlo Simple
¿Qué fue de aquello de que instalar software en Linux hace una década que no podía ser más sencillo? XDD
Y como siempre, la casa por el tejado. Lo que quieren unificar es el frontend, no la plataforma. Para eso sí que iban a tener que ponerse de acuerdo, y es demasiado para ellos. Les daremos otros 20 años XDD
Me parece que el término “steam” traerá problemas legales.
“Steam”? Menos mal que se llama “Stream”.
Hoy en día es bastante sencillo instalar app en muchas distrubuciones, incluso mucho más que hacerlo en cualquier windows (no se me ocurre más facil que elegir el programa de una lista por nombre y que descargue e instale solo).
La ventaja de este proyecto es que facilita el armado de paquetes a los desarrolladores, que no tienen que estar pensando en armar los rpm, dev, etc.
@^-^
No sabes de lo que hablas. El appstream es algo dirigido a los empaquetadores, no a los usuarios. Los usuarios tienen muy sencillo instalar programas en linux gracias a los distintos sistemas de paquetes que ya existen.
Así que si, desde hace mas de 10 años instalar software en linux es muy fácil.
Pero si ya existe en algunas distros, por ejemplo, ¿no será el Centro del Software …? a lo que se refieren …
@ Ankh :
^-^ nunca sabe de lo que habla… se limita a entrar, a soltar su estu-pidez sobre GNU/linux y volver a la caverna a esperar otra noticia sobre el tema donde poder haber lo mismo.
Si no la encuentra, pues busca cualquier otra para soltar algo que no tiene relación ninguna con la noticia en sí, y poder seguir con su adoctrinamiento anti-GNU/linux…
es lo que tienen los monos amaestrados… les indicas lo que tienen que hacer y lo repiten constantemente sin saber siquiera lo que están haciendo.
Sobre la noticia en si, como bien indica lo que se pretende es hacer más atractiva todavía a la plataforma
GNU/linux para que las empresas del sector ( adobe, autodesk y compañia ) no tengan como excusa el “es que no voy a empaquetar para cada tipo de sistema de paquetes que existe en linux” para sacar sus productos.
Con un empaquetado universal y gracias a al estabilidad/fiabilidad/rendimiento del sistema ( lo siento, algunos consideramos que necesitar 2GB de ram para arrancar solo el S.O. es totalmente absurdo y un desperdicio de recursos ) y el software que los profesionales requieren ( que si, que si, que güindous es mejor porque se puede ejecutar el potpchop , el autocad y los últimos juegos del mercado ¬¬ ) GNU/linux podrá saltar de las granjas de render ( con las que se renderizan peliculas como avatar, titanic, shrek etc ) a los escritorios tanto de los profesionales como de usuarios…
todo ello, claro esta, si conseguimos eliminar las grandes leyendas urbanas de que linux es para programadores, es muy difícil de usar o no tiene software “de calidad” que tanto pregonan una y otra vez los wintrolls
un sistema unificado para facilitar a los usuarios la instalación de aplicaciones
explica que la instalación de software en algunas distribuciones es demasiado compleja y supone un obstáculo para los usuarios.
Los talibanux, como siempre con sus mentiras, aunque la verdad les esté sacudiendo en la cara.
Pues yo no estoy a favor de esto todavía. Tanto en Ubuntu como en Debian o Knoppix, una vez informado del paquete que necesitas:
apt-get install nombre_del_paquete
En las distros basadas en Red Hat, como es Mandriva o Suse, pues lo mismo con sus propios comandos. Luego en todas, puedes seleccionar el paquete del menú y darle a instalar, y listo. Windows o Mac no tienen la ventaja de tener unos repositorios que ofrezcan tantos paquetes al alcance de unos clicks, lo más parecido es entrar en Softonic.
Lo que no me gusta de un repositorio común para todas las distros es, la posible facilidad a partir de ahora para la propagación de virus en un sistema operativo en el que estábamos protegidos al 99,9%.
Microsoft ahora tendrá un punto común a todas las distros donde poder atacar. La fragmentación de Linux es también la mejor protección contra sobornadores y corrupción, para alguien que ha sido capaz de sobornar la hasta entonces respetable ISO lo de cargarse una organización de software libre debe ser pan comido. Cuanto más esté Linux repartido en muchas distros diferentes e independientes unas de otras, más protegido estará de los enemigos del SL.
1º paso -> abrir synaptic , gestor de software ,kpackagekit o el front-end que utilice la distro
2º paso, introducir la contraseña de administrador ( que eso de que cualquier mindundi tenga permisos de administrador solo ocurre en los sistemas de juguete )
3º paso -> actualizar la lista de paquetes clickando en el botón de dicho nombre
4º paso -> seleccionar de la lista el programa a instalar
5º paso -> clickar en el botón “instalar” e ir a asaltar la nevera.
creo que hasta un mono amaestrado capaz de repetir constantemente en cada noticia de esta web lo difícil que es lunix es capaz de hacerlo.
a las amebas, por su corto coeficiente intelectual les resulta más difícil ( que no imposible )
quien no es capaz de realizar estos 4 sencillos pasos tiene la inteligencia de una piedra ( como nuestro pesado wintroll … hasta las piedras de su caverna son mas listas que el ¬¬)
No tengo muy claro el por qué de tanto ataque a Windows.Tiene ventajes y desventajas como todo en la vida.
Yo he tenido cuatro versiones de Linux, la que más se adapta a mi perfil es Fedora 14, pero, he tenido que quitarla y retornar a Windows.
¿Por qué la he quitado? 1º – he tenido problemas para reproducir mp3, pero esto, ya quedó resuelto.
2º – problema, no puedo reproducir videos, me he metido en todo tipo de foros, he provado todo tipo de soluciones, el caso es, que no he podido ver videos.
Yo soy un usuario de a pie, que lo único que quiere es ver videos, oir música y, cuando tenga que instalar un programa todo se quede en um ” siguiente, siguiente, final.
Si tengo que empezar a meter comandos, mal lo tengo, al igual que muchos, que o no tenemos ganas o no tenemos cabeza para todo esto.
Hsata que no se ponga solución a cosas tan básicas como estas, Linux, no pasará a la ciudadanía en general.
Yo, por mi parte, seguiré esperando a que fedora en su instalación me lo deje todo hecho para ver y oir mis archivos de video/sonido.
# Francisco Javier, a las 00:38, y ya empinaste el codo. Esa es la hora de salir de marcha, y no la de volver xD.
¿Donde has visto en esta noticia “tanto ataque a Windows” como tú dices. La próxima vez, la tónica sin ginebra ¿eh?
Sobre tus problemas con Fedora, la verdad que yo esa distro nunca la he probado, había trasteado algo hace tiempo con Red Hat, pero echaba de menos un par de adornos que traía Mandriva (por aquel entonces creo que Mandrake todavía).
A lo que iba, creo que es buena idea que no uses Linux, porque no es lo tuyo; pero esa decisión es tuya, y creo que siempre vas a encontrar gente dispuesta a ayudarte. Yo últimamente uso Ubuntu, y no me imagino como puedes tener esos problemas que dices. Que yo sepa, a VLC no hay vídeo que se le resista, y yo lo he usado tanto en Linux como en Windows. No entiendo que problema has podido tener, o que formato de vídeo intentaste reproducir.
Sobre los MP3, tampoco se que es lo que te ha podido pasar, porque en Ubuntu y creo recordar que en Mandriva, solo con situar el cursor sobre un arcihivo MP3, lo que viene a ser una canción, ya empieza a sonar sin hacer click; luego si quieres seleccionas una o varias y te las reproduce en el reproductor por defecto. Acabo de recordar que en Mandriva usaba mayormente KDE, y en Ubuntu uso más Gnome.
Lo que más he echado de menos, como creo que puede ser tu caso, es no tener amigos que también usaran Linux, ya que todos mis conocidos usaban Windows, y no tenía nadie que hubiera solucionado algún problema antes, o que también tuviese algún problema con el que yo me hubiera topado, y que ya lo hubiera solucionado con anterioridad. Pero bueno, aún así, a mi me gusta más Linux :).
Pingback: AppStream, Linux hacia la unificacion |
Hola Lapigus:
Lo primero darte las gracias por la respuesta.
Lo segundo, es más una aclaración, no es que en esta noticia se hable o ataque a Windows, pero, a poco que leas los foros te darás cuenta el desprecio con el que se habla de Windows, algo que no comparto.
Por otro lado, el reproductor que viene por defecto en Fedora 14 es Rhythmbox, reproductor que me parece bueno, pero esto, no es una cuestión de reproductor.
Creo más bien que son a nivel de plugins, instalé aquellos que se recomendaron a otros usuarios, a algunos le funcionó, a otros como yo,nó.
Cuando habres una pag. y ves una noticia interesante que viene en forma de video, no es posible poder verlo, intento instalar flash en el navegador Firefox y lo mismo, no hay manera.
Pero estoy a la espera de Fedora 15, espero que esta versión mejore un poco todo esto.
Para terminar, sólo decirte, que es raro el yo tome alcohol (por mi profesión).
Saludos.
Me alegro de que seas alguien que cuida su salud y no bebe alcohol. Perdona por la broma si te resultó pesada.
Pues si que tienes problemas extraños con esa distro. Como ya te he dicho, instalando VLC deberías poder olvidarte hasta de lo que son los codecs, eso es elección tuya. Sobre no poder instalar flash en Firefox, es increíble. Solo recuerdo haber tenido problemas de esa clase con Debian, que trae un plugin abierto que no es el de Adobe, pero en las demás distribuciones no he tenido ni que instalarlo. En Ubuntu uso tres navegadores, aunque tengo más instalados, Firefox, Opera y Chrome, y en ninguno de ellos he tenido que instalar el plugin de Flash a mano, porque ya me funciona solo desde el primer momento.
Es un poco triste que los años pasen y Linux cada vez sea más una gran oportunidad perdida. ¿Cómo es posible que a estas alturas aún se estén planteando cuestiones tan absolutamente elementales?
Hola Lapigus y Danis:
Lapigus, como decías en tu primer mensaje,usas Ubuntu, como doy por hecho que estás diestro en estas artes, te he copiado, he instalado Ubuntu Maverick Meerkat 10.10.
¡Esto es otra cosa!
No he tenido problema con mi colección de cds pasado a MP3 (supera los 400) te puedes hacer una idea de lo importante que es para mi el tema de la música.
Tampoco he tenido problemas con mis vídeos, ni con los vídeos de internet.
Ahora, sí puedo decir que voy a darle una oportunidad a este s.o.
En cuanto a ti Danis, decirte que es cierto cuando dices que podemos estar ante una gran oportunidad desperdiciada.
Lo que no terminaba de asimilar era el hecho de tener que hablar con Dios para poder oír música en MP3, en algo lo debí ofender porque ya no pude con los vídeos que tengo, y menos, con los de internet.
Instalar Flash player en Firefox fue la gota que hizo que retornara a Windows.
Ahora tengo un reto, intentar que Photoshop me funcione en Ubuntu, pero creo, que esto lo dejo para cuando me acostumbre un poco a este S.O
Sólo me queda daros las gracias porque a vuestra manera me habéis ayudado.
Este articulo no habla del administrador de paquetes en si, lo que aca se discute es crear un repositorio glogal para todas las distros o un administrador de paquetes que permita instalar rpm, deb y todo tipo de paquete que pueda existir en las diferentes distros de GNU/LINUX
esto vendria siendo como para el iphone es el appstore pero seria algo mas general porque seria compatible con las diferentes distribuciones q existen
asi si quieres en tu debian instalas asterix sin tanto lio solo con colocar la instruccion aptitude install astrerix o en red-hat instalar squeed con solo ejecutar yum install squeed
o en cualquier caso con el gestor de paquetes de tu escritorio preferido
unificación de paquetes significa tambien un repositorio unico para todas las distros, cosa q seria algo genial y en ningun momento significaria un riesgo para ser atacados xq la arquitectura de linux como tal es la maas segura q hay xq si no tienes permiso sobre un directorio no puedes hacer nada
Es la noticia que estaba esperando…