La versión final de Firefox 4 ha arrollado en descargas a Internet Explorer 9, pero desde Microsoft creen que la comparativa entre ambos navegadores no es justa ya que no compiten en las mismas condiciones.
La razón fundamental es que mientras el navegador de Mozilla está disponible para múltiples plataformas (Windows, Mac y Linux), Internet Explorer sólo es compatible con Windows Vista y Windows 7.
Por este motivo, comparar las descargas de IE9 y Firefox 4 es como “comparar manzanas con naranjas”, según ha señalado un portavoz de Microsoft.
Recordemos que la última versión IE9 consiguió registrar 2,3 millones de descargas en su primer día, mientras que Firefox 4 ya superaba los 5 millones de descargas en ese mismo tiempo.
El portavoz de Microsoft también ha querido aclarar la polémica que ha suscitado la decisión de que IE9 no sea compatible con Windows XP.
La compañía asegura que el navegador es tan bueno como el sistema operativo en el que se ejecuta y “un navegador que se ejecute en un sistema operativo de hace 10 años lleva el funcionamiento de la Web al pasado”.
Por este motivo, Microsoft cree que ha llegado el momento de dejar atrás Windows XP para impulsar realmente lo que es posible conseguir con innovaciones como la (polémica) aceleración de hardware completa.
vINQulos
Pingback: Microsoft: comparar IE9 y Firefox 4 es como comparar “manzanas y naranjas” | Blog Dominicano
Dicho en otras palabras. Que la gente deje de usar Xp y se pase W7, y vuelva a gastar su dinero para dárnoslo a nosotros.
“…pero desde Microsoft creen que la comparativa entre ambos navegadores no es justa ya que no compiten en las mismas condiciones.”
Por supuesto que no es justa. Firefox no venía preinstalado en los ordenadores y portátiles que traían W. Vista instalado de fábrica. Firefox está en clara desventaja.
Xp funciona mejor que Vista en todos los aspectos. Si no hacen IE compatible con él, es porque quieren ganar más dinero. Opera y Chrome son compatibles con Xp y no se cae el mundo por eso.
Xp funciona mejor que Vista en todos los aspectos.
Qué bendita es la ignorancia. Sabes que Windows 7 es Vista con otro nombre y una barra de tareas nueva, ¿verdad?
“La compañía asegura que el navegador es tan bueno como el sistema operativo en el que se ejecuta”
La verdad, poco más que añadir :)
Perdona pero la ignorancia es tuya, asi que mejor sin insultar, porque si hubieses trabajado con ambos sistemas operativos durante algun tiempo, sabrias que hay mucha diferencia, no todo es la fisica de los iconitos.
Y vista se ha puesto mucho mejor con las actualizaciones, no es como estaba al principio.
Tienen razón los de MS. Sólo funciona IE9 en Windows Vista y 7…
Esto les hará cambiar de estrategia? ;)
Quieren forzar a que paguemos por el Windows 7 aunque preferimos el XP, ¿que raro no?
Yo he probado el Vista que venía preinstalado en un ordenador, y era una basura con mayúsculas.
Pingback: Firefox 4 vapulea en número de descargas a Internet Explorer 9 pero Microsoft matiza : Soft Zone : Blog sobre Software con tutoriales de ayuda y noticias
La “polémica” aceleración de hardware completa, no es polémica, es mentira.
Ningún navegador acelera todo como puntualizo Mozilla.
Si IE9 acelera todo y mozilla no, como se explica que algunas minefields rindan exactamente lo mismo que IE9?
Mas información aquí en youtube: watch?v=Nsqxgqkv918
P.D. Podríais permitir enlaces aunque fuera bajo moderación.
Pingback: Firefox 4 vapulea en número de descargas a Internet Explorer 9 pero Microsoft matiza | Geek Tecnología
La verdad, poco más que añadir :)
Toda la razón. Por eso para Linux ni existe :)
“La compañía asegura que el navegador es tan bueno como el sistema operativo en el que se ejecuta”
La verdad, poco más que añadir :)
Toda la razón. Por eso para Linux ni existe :)
No es por eso, sino por que IE9 es bueno pero no tanto.
Por lo menos hasta ahora esta bastante bien IE9. Me gusta mas que Firefox 4 en cuanto a rendimiento. Prefiero Opera en todo caso.
Para que IE9 funcionara en Linux tendría que ser 10 veces más lento.
Por lo menos así es como lo consigue Mozilla.
# somos tristes
parece mentira que te de la razón, pero cuando la tienes, la tienes:
para que IE9 funcionara en linux, linux tendria que ser 10 veces más lento …. porque forzosamente tendria que ser un producto Microchoft.
por lo menos, así es como lo consigue Ballmer. :-)
más quisiera FF ser tan rápido como ie9.
más quisiera FF optimizar recursos como ie9.
Me parece un comentario muy limitado, de un razonamiento semiinfantil y sin dar argumento alguno.
Despues de copiar el codigo fuente de Firefox 7 y 8 ahora dicen que no son comprables.
En fin que no saben que decir y sueltan palabras sin contenido
A Microsoft no le importa tanto el navegador como presionar al usuario para que compre las nuevas licencias de Windows 7, que si le dan beneficios. El problema es que los usuarios estan maduros y han sufrido muchos años IExplorer 6 como para repertir experiencia. Antes pondrian Chrome u Opera que IExplorer.
“un navegador que se ejecute en un sistema operativo de hace 10 años lleva el funcionamiento de la Web al pasado”.
¿Quiene está comparando “manzanas y naranjas”?
El que ha declarado esto claramente no es informático, afirmo.
¿Comprar Windows 7?
¿Pero no nos habíamos pasado todos a Ubuntu tras el batacazo de Vista? ¿No había desaparecido Microsoft?
¿No fue 2007 el año de Linux?
cada vez que un w1ntr0ll dice algo sobre el año de linux… se convierte en el “día de linux” puesto que otro gil1p0ll4s más se ha molestado porque GNU/linux exista….
¿no podeís dejar de dar la lata con la cantinela ?
utilizad vuestro flamante windows y dejad al resto que utilicemos lo que nos venga en gana.