Después de publicar una “guía práctica” para ayudar a los usuarios indecisos a escoger entre PC o Mac, ahora Microsoft ha abierto un nuevo site en el que recomiendan alternativas económicas a los equipos de Mac.
La página se titula “Navegar por la web o navegar por Hawaii” y trata de convencer a los usuarios de que los Mac son equipos caros que no ofrecen prestaciones distintas a equipos de HP, Toshiba, Sony, Asus, Dell, Acer o Samsung (todos gobernados por Windows evidentemente).
“La elección es suya. Cuando compra un PC este verano, usted tendrá mucho dinero sobrante para gastar en otras cosas”, aseguran desde Microsoft.
Por ejemplo, Microsoft equipara los MacBook Pro de 17 pulgadas con 750 GB de disco duro, 4GB de RAM, procesador quad core Intel Core i7 a 2,3 GHz y 7 horas de duración de la batería con el HP Pavillion DV7, que cuenta con 1 TB de disco duro, 8GB de RAM, chip de doble núcleo Core i7 a 1,66 GHz y autonomía de 5,6 horas.
El precio del Mac es de 2.349 dólares, mientras que un HP Pavillion DV7 sale por 999 dólares por lo que “te ahorrar 1.349 dólares para viajar”, según señalan desde la web.
Pero hay muchas más comparaciones, el MacBook Air de 13 pulgadas (1.349 dólares) se equipara con el HP Pavilion DM3 (689 dólares) o con el Samsung 900 X 3A (899 dólares), mientras que el iMac de 27 pulgadas (1699 dólares) se pone en relación con otros equipos de precios más módicos como el Acer Aspire Touch (800 dólares).
En definitiva, Microsoft viene a decirnos que no merece la pena gastar tanto dinero en un Mac cuando existen alternativas similares en PC más económicas, ¿tú que opinas?
vINQulos
Pingback: Microsoft vuelve a arremeter contra Mac | Blog Dominicano
Tiene razón en que al similar hartware apple es por lo menos 30% más caro. Pero lo que se olvida microsoft es que para navegar,ofimática y programas editar vídeo o 3d, si lleva buena gráfica con un i3 o phenom II 3x sobra, para este viaje no se necesita estas alforjas, otra cosa es que en los equipos y portatiles se ahorre en la calidad de las pantallas, pero para eso están los samsung o sony vaio que en gama media las llevan buenas.
a mi parecer en este caso tienen razón. Aunque no me de para viajar por hawaii xD
pues yo creo que todo depende de las necesidades de la persona que lo quiera comprar.
Lamentablemente faltan matices….
No todo son números de “¡¡¡¡3ghz!!!!” “¡¡¡¡1 teraaaaa de HD!!!!” en un ordenador hay mucho mas que los simples números.
Aun asi hay que saber con que objetivo compras un ordenador, porque la persona que hoy por hoy se gasta 1000€ en un portátil ya sea PC o MAC debería tener los conocimientos suficientes para saber que plataforma le conviene… sin que tenga que venir Microsoft o Apple a convencer de lo contrario…
90% cierto… la pantalla del MacBook Air 13” no la he encontrado en ningún otro notebook.
Samuel tiene razon, si necesitas presumir que tienes la chunga manzana o de preferencia estas buscando un producto de moda que combiene con tu atuendo de ultima moda, necesitas una mac. Otros simplemete necesitan realizar marketing y demostrar cuaaaaaan creativos son por que usan mac y eso de por si ya les sobre estimula el cerebruto para ser lo suficientemente kitsch, en fin solo hablamos de apariencias no de necesidades reales en un ámbito productivo. ;)
Creo que no tenéis ni idea ninguno excepto #Zteps. Yo uso la informática más barata del mercado, pero cualquier ordenador con las características de un Apple es casi siempre más caro con Windows.
“”Por ejemplo, Microsoft equipara los MacBook Pro de 17 pulgadas con 750 GB de disco duro, 4GB de RAM, procesador quad core Intel Core i7 a 2,3 GHz y 7 horas de duración de la batería con el HP Pavillion DV7, que cuenta con 1 TB de disco duro, 8GB de RAM, chip de doble núcleo Core i7 a 1,66 GHz y autonomía de 5,6 horas.“”
Ahora mismo sin mirar, creo recordar que el MacBook es mucho más caro, pero de entrada es 1:30 más de duración de la batería, y luego si al Windows le añades un Antivirus, puede que la batería te dure menos todavía y el rendimiento de las aplicaciones se resienta considerablemente. Además, los Windows tienen la fea costumbre de volverse más lentos con el tiempo.
Lo primero que expusiste es cuestion de sacar cuentas y puedes tener razon.
“Además, los Windows tienen la fea costumbre de volverse más lentos con el tiempo.”
En esto te equivocaste medio a medio. Te quedaste en el WinXP.
“y luego si al Windows le añades un Antivirus”
Si a esto le anhadimos q al Mac tambien puedes anhadirle un antivirus habria que ver las consecuencias en el comportamiento de la bateria.
La verdad la diferencia de precios es abismal y en mi opinion no se justifica con el tiempo de bateria. Prefiero ahorrarme $1000 y conectar la laptop a la corriente 2 horas antes. Ademas q hay laptops mas baratas todavia con una configuracion bastante parecida al HP Pavillion DV7 de la comparacion. Costando incluso $300 menos.
Pero nada, para gustos se han hecho los colores.
Hay millones de personas que le gustan las MacBook, mientras la disfruten ….
Cualquier cosa que no tenga ni la basura de Windows ni la porquería de OS X. Cualquier cosa menos eso por favor.
¡¡¡apple vende, Apple manda, los más listos, pronto la primera empresa IT¡¡¡
El Imac es más barato que el Acer Touch del que habla la comparativa. Lo que pasa aquí es que Microsoft ya se sabe que en todas sus declaraciones se dedica a barrer para casa.
Ms no puede soltar una declaración sin contaminarla con mentiras o insultos de por medio.
Es el sistema, por mas diferencia de precio , window7 es una porqueria y mac la mara villa, no se puede ni comparar
Haber no nos engañemos ahora mismo estoy montando una estación de trabajo con 2 procesadores Xeon Westmere de seis núcleos a 2,66 GHz, 8gb de ram y 1 tb de hd y las mismas características y piezas que el nuevo MAC Pro para montar MacOS y Debian.
Y la diferencia de precio en comprarme el Mac Pro esta por los 1000€.
Con esos 1000€ me puedo comprar otro portátil así que vosotros direís si es rentable pagar más por el diseño tan bonito que tiene los MAC
@luis river
¿Puedo preguntarte porque te alegras por el, real o hipotético, éxito económico de una multinacional?
Porque si no se alegrara por el exito economico de una multinacional se estaria alegrando por el exito de otra multinacional.
Un ordenador Mac es para quienes siguen pensando que Windows es aún Windows 3.11
Para los demás, Windows 7. Mejor rendimiento, más seguro, más aplicaciones, más variedad de hardware, y mucho más barato.
“El Imac es más barato que el Acer Touch del que habla la comparativa. Lo que pasa aquí es que Microsoft ya se sabe que en todas sus declaraciones se dedica a barrer para casa.
Ms no puede soltar una declaración sin contaminarla con mentiras o insultos de por medio.”
Te equivocaste en todo el comentario. Los precios expuestos por el periodista son los reales, aqui van los links. Y si, son mucho mas caros los Apple. Una duda. Cual es el Acer Touch de que hablan ? Cual modelo. Hay muchos y la mayoria mucho mas baratos que los Macs.
MacBookPro:
http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTM3NTMwNzU
IMac:
http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/imac/select?mco=MjIwNTQyNjE
MacBookAir:
http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook_air?mco=MjIwNTQzMTY
Pingback: what do you recon about the acer laptop?
La eterna batalla…lo que está claro es que el 96% de la gente que navega por internet lo hace con un PC…y que se dejen de contar siempre la misma historia de que si los mac son mejores editores gráficos, bla,bla… con un PC se hace lo mismo y al final…quienes tienen un mac terminan por instalarse un emulador de pc… todos los programas de mac están en PC pero no todos los programas de PC están para mac…