Dropbox, el servicio de almacenamiento en la nube que utilizan más de 25 millones de usuarios está acusado de engañar a los usuarios sobre la seguridad de los datos y de permitir que los empleados de la compañía accedan a la información personal.
La denuncia parte de Chris Soghoian, investigador de seguridad (el mismo que ha contribuido a destapar la campaña de desprestigio de Facebook contra Google) que ha presentado una queja formal ante la Comisión Federal de Comercio de EE.UU.
Soghoian acusa a Dropbox de engañar a los usuarios sobre la privacidad de su servicio de almacenamiento online gratuito y de emplear “prácticas comerciales fraudulentas”.
Una de las pruebas que presenta son algunos datos que él mismo guardó en Dropbox y que demostrarían que los empleados de la compañía tienen acceso a la información personal que se almacena en el servicio.
Casualmente un día después de que los datos del investigador fueran publicados, Dropbox implementó una serie de cambios en sus políticas de seguridad. Una de las principales modificaciones establece la posibilidad de que la compañía acceda a los datos de los usuarios si se requiere legalmente.
“Creemos que la demanda carece de fundamento y plantea cuestiones del pasado”, ha señalado un portavoz de Dropbox.
Dropbox es una plataforma de almacenamiento en la nube que permite guardar datos de forma sencilla y gratuita, compartirlos con amigos y sincronizar con diversos dispositivos como iPad o iPhone.
vINQulos
Me diran paranoico, pero siempre tuve esa sospecha cuando leía los Privacy Policies.
donde se encuentran los servidores de dropbox? si es en Estados Unidos ya se estaban tardando en agregar esa nueva clausula.
si porque si estuviera en otro pais ni la clausula te servia
Los servidores de Dropbox son Amazon S3, su sistema de versioning es propio igual que el sistema de seguridad. Con respecto a la noticia parece màs una campaña de desprestigio contra Dopbox, más que otra cosa, que yo sepa esa clausula siempre estuvo dentro de las politicas de la empresa. Que este chabón quiera más prensa gratis a costas de una empresa que siempre fue muy clara es otra cosa. Pero como va la cosa no me extrañaría tampoco la posibilidad de que hayan sacado esa clausula y la hayan vuelto a poner ahora tal cual los quilombos que uno recuerda de facebutt por hacer la misma cosa con sus politicas de uso. En fin con respecto a la plataforma si sos el programador es ovio que tenes acceso si realmente lo queres solo que si te investigan estas frito en el momento en que tenes que entregar el código fuente(cosa que no pasa nunca por que la empresa puede contrademandar al organismo judicial en cuestión por costos de reestructurar los protocolos de seguridad a causa de la exposición del funcionamiento interno de sus sistemas), cualquier retrasado mental que se dedique al área sabe que esa clausula es un seguro para operar y debe estar si o si. Ninguna empresa de internet que almacene datos se libra de la misma, todos tienen que ponerla, es como la del correo electronico que almacena información personal. Andá a decirme que hotmail o google o cualquier otro que tenga plataforma de mail no tiene la misma política. En lo que a mi respecta este chabón que habia sumado puntos demostrando lo de la campaña de desprestigio lo único que acaba de conseguir es desprestigiarce solo al demostrar la hilacha, el pibe esta buiscando pulicidad y nada más.
PD: XDXDXD, yo si tengo una cuenta pero a diferencia de la gran mayoría yo si me leí los terminos y condiciones de Pe a Pa ya que muy pronto voy a estar lanzado mi propia empresa de backup online y necesitaba copiar los terminos y condiciones para desligarme justamente de esas responsabilidades y creanme cuando les digo que se laban las manos de manera muy profecional con sus términos y condiciones.
si porque si estuviera en otro pais ni la clausula te servia