Se han filtrado los datos técnicos de los chips Haswell, la futura arquitectura de procesadores de Intel que aparecerá en el mercado a mediados de 2013, un año después del estreno de Ivy Bridge.
Los chips Haswell, que se encuentran actualmente en fase de desarrollo, estarán producidos con un nuevo proceso de fabricación con silicio y tecnología de 22nm.
Además, cabe destacar que ofrecerán la arquitectura x86 y apostarán por un nuevo socket bautizado como LGA1150, de manera que no podrán integrarse en placas base compatibles con el modelo LGA1155.
La plataforma en la que se integrará Haswell tiene por nombre Shark Bay y su portafolio estará compuesto por procesadores de cuatro y de dos núcleos.
Intel ha orientado Haswell al mercado de Ultrabooks y por ello los chips ofrecen RapidStart, una función que promete que los equipos arrancarán en apenas 2 segundos.
Otro aspecto que mejorarán será el del ahorro de la energía, de forma que las baterías de los equipos podrán optimizar su rendimiento.
Asimismo, Haswell vendrá con compatibilidad para NFC y Thunderbolt y permitirá la codificación/descodificación de vídeo en HD.
vINQulos
Para ese entonces ya estaran en la calle los chips de ARM de 4 nucleos.. Nvidia, Samsung, Texas, Qualcomm… no le veo mucho futuro a intel siempre que se aleje de los servidores…
Pingback: Salen a la luz detalles de los futuros chips Intel Haswell | Blog Dominicano
nikoceballos, los 4 nucleos ya han salido. Tegra 3 de Nvidia, mas concretamente van a salir en nada 5 nucleos si no han salido ya.
@nikoceballos
Pero nada tiene que ver el rendimiento de 1 nucleo ARM (tipo RISC) vs Core i3, i5, i7 , Phenom, Bulldozer, etc(tipo CISC). Un CISC contra un RISC a la misma frecuencia rinden mas que los RISC y si a esto le añadimos que los CISC de AMD e Intel suelen funcionar a doble frecuencia respecto a ARM pues ya ni te cuento.
Es como si comparasemos los procesadores de Intel contra la arquitectura Fermi de Nvidia que lleva hasta 512 cores, y dijesemos que las Fermi son muchisimo mejor que los Intel, si bien Fermi puede ser 10 o mas veces mas rápido que un Intel en determinadas tareas en otras se viene completamente abajo y directamente le es imposible realizarlas.
Va a ser interesante cuando llegue Windows 8 y comparar rendimientos.
es muy temprano para comparar , cuando llege windows 8 y tengamos un chip arm y uno intel que tengan el mismo TPB podremos ver cual es el mejor, yo por mi lado tengo fe en intel
Igualmente opino que no sera lo mismo para intel manipular un mercado donde solamente existe su arquitectura… Los micros de ARM son mas economicos y no hay que rendirle culto a intel para fabricarlos…
Se que los micros ARM rinden mas que un intel a misma frecuencia… habria que ver como funciona con windows, que noc reo que quiera esperar a que intel finalmente lanze un procesador competente para el mercado smartphone / tablet. Veremos que pasa…
@nikoceballos
Pero nada tiene que ver el rendimiento de 1 nucleo ARM (tipo RISC) vs Core i3, i5, i7 , Phenom, Bulldozer, etc(tipo CISC). Un CISC contra un RISC a la misma frecuencia rinden mas que los RISC y si a esto le añadimos que los CISC de AMD e Intel suelen funcionar a doble frecuencia respecto a ARM pues ya ni te cuento.
Es como si comparasemos los procesadores de Intel contra la arquitectura Fermi de Nvidia que lleva hasta 512 cores, y dijesemos que las Fermi son muchisimo mejor que los Intel, si bien Fermi puede ser 10 o mas veces mas rápido que un Intel en determinadas tareas en otras se viene completamente abajo y directamente le es imposible realizarlas.
Va a ser interesante cuando llegue Windows 8 y comparar rendimientos.