Después de las informaciones que señalaban que Mozilla había perdido su contrato con Google, fuentes oficiales han desmentido la noticia señalando que están negociando para renovar el acuerdo.
Desde Mozilla han dejado bien claro que están “en conversaciones con Google para llegar a un acuerdo”, y han señalado que las relaciones entre ambos siguen siendo positivas.
Además, han comentado que esperan mantener los acuerdos con las empresas de servicios de búsqueda en internet, de forma que no se vean afectados los ingresos que genera Firefox.
Por su parte, fuentes oficiales de Google han confirmado que todavía tienen un acuerdo en vigor con Mozilla para que su navegador siga apareciendo en Firefox, pero han indicado que de momento no pueden aportar más datos sobre el tema.
Mientras llegan a un acuerdo, Mozilla sigue con sus estrategias para buscar financiación, y en esta ocasión ha publicado un video con el que esperan lograr donaciones de los usuarios de su navegador.
En el video se muestra como un pequeño grupo de personas lograron construir una herramienta que permite una navegación más segura y un internet más libre y accesible.
vINQulos
Pingback: Mozilla negocia con Google: su futuro no corre peligro | Blog Dominicano
Una muestra de que el opensource es libre y gratis para los usuarios, pero no para las empresas, e incluso ni para los usuarios, ya que dan como opción donaciones…
@Yo
¡Y PARA TI EL PREMIO A LA SANDEZ DEL DÍA!
(y ya van 3)
Te podrías cambiar el alias por “Yo tampoco tengo NPI de lo que hablo” y nos quedaría más claro el nivel de tus aportaciones.
Els software libre NO es gratuito, puede serlo y en la mayoría de los casos lo es. Pero existen productos libres de pago, como las distribuciones SUSE o Red Hat. ¿No lo sabías? Pues no hables, ignorante.
Lógicamente, nadie vive del aire, y si una empresa o programador se dedica en exclusiva a desarrollar software libre gratuito, al igual que sucede si el software es cerrado y gratuito, deberá obtener financiación que no provenga de licencias de uso:
- servicios de consultoría
- modificaciones a medida
- servicios de formación
- publicidad
- donaciones
- etc.
El software libre lo es para cualquiera, sea persona o empresa, aunque en ocasiones dependiendo del uso que se vaya a hacer del producto, se requiere un pago, pero no por eso deja de ser libre.
Y si es gratuito, lo es independientemente de si quién desarrolla el producto acepta donaciones o no. ¿O es que ir a misa los domingos es de pago porqué aceptan donativos?
¿Lo entendiste o te lo explico en morse directamente en el cogote?
Romántico pero poco práctico: el software libre es, por definición, contrario a los objetivos de cualquier empresa privada, dado que los objetivos siempre son ganar dinero. Por ello, si algo tiene en su esencia el software libre es su poca estabilidad y consistencia en el tiempo dado los crónicos problemas económicos que acarrean para sus desarrolladores.
@John
“el software libre es, por definición, contrario a los objetivos de cualquier empresa privada”
Erras el tiro por completo, no tener como único objetivo el beneficio económico no es ser contrario a ello.
Las SAD (equipos de futbol de la liga española a excepción de RM, FCB y ACB) son empresas que no tienen como único objectivo ganar dinero, pero no son contrarios a ello.
Hay proyectos de SL que tienen como objectivo ganar dinero, no todos, pero aquellos que se lo proponen y trabajan bien, tienen beneficios:
RED HAT:
——–
Revenue increase US$ 909.3 million (FY 2011)
Net income US$ 87.25 million (2010)
Total assets US$ 1.870 billion (2010)
Total equity US$ 1.111 billion (2010)
Employees 3,200 (May 2010)
En lo único que podemos estar de acuerdo es que su modelo puede ser más frágil que uno más cerrado, la libertad tiene un precio en todos los campos. Por poner un ejemplo, en una dictadura, apenas hay delincuencia callejera, pero personalmente prefiero vivir en democracia y sufrir el riesgo de que me roben. Como decía, la libertad tiene un precio.
Pingback: Isaiasv.com » Blog Archive » Mozilla negocia con Google: su futuro no corre peligro